闯红灯被撞到底是不是全责呀

我记得以前看过个报道，闯红灯全责的呀，也是交警说的

这种怎么观察？就是你慢慢吞吞的过去，闯红灯也把你给撞了

斑马线减速。

引用 @联胜路成宝拉 发表的:
斑马线减速。

这么短的距离能杀住，车速也就40

引用 @五冠皇帝勒布朗 发表的:
这么短的距离能杀住，车速也就40

不管减不减速，撞上了都是次责吧

如果是两辆机动车呢？

过路口肉眼可见的在油门加速，必要没什么毛病

引用 @肉丸籽籽 发表的:
不管减不减速，撞上了都是次责吧

呵呵，所以碰瓷才会存在

引用 @肉丸籽籽 发表的:
不管减不减速，撞上了都是次责吧

我觉得是看撞的部位，正面撞应该有责任，侧面应该无责。

TM 就应该全责。人家好好行驶，飞过来一辆电瓶车，TM还要负次要责任。

引用 @肉丸籽籽 发表的:
不管减不减速，撞上了都是次责吧

这主要看交警，反正有万能次责条款

引用 @灰熊领袖王哲林 发表的:
TM 就应该全责。人家好好行驶，飞过来一辆电瓶车，TM还要负次要责任。

很正常，机动车有保险和非机动车碰撞不至于撕逼，这种情况都会判个次要责任的

闯红灯被撞就应该全责，特么的现在这都是狗屎交规

引用 @五冠皇帝勒布朗 发表的:
这么短的距离能杀住，车速也就40

为什么不三十

引用 @jarodwang 发表的:
过路口肉眼可见的在油门加速，必要没什么毛病

你怕不知道刹车也会形成视觉加速吧

引用 @凤年风凉 发表的:
我觉得是看撞的部位，正面撞应该有责任，侧面应该无责。

我觉得是看交警心情，现在各地不同交警的尺度不一致。

引用 @别让金钱收买了你的良心 发表的:
为什么不三十

速度超过30可以判过路口没减速，速度低于30可以判过路口没注意观察。 反正都有条文制你。 如果运气好也可以判电动车全责，现在有少数案例。

这tm都要担个次责，以后都30以下过路口？然后堵成sb？

引用 @夜月缭绕 发表的:
速度超过30可以判过路口没减速，速度低于30可以判过路口没注意观察。 反正都有条文制你。 如果运气好也可以判电动车全责，现在有少数案例。

的确，法规上讲过路口要注意观察，确保安全然后通行，并没规定多少速度，所以，只要出事故，你就是违法，哈哈

疏于观察，没有保证安全行驶，除非你推着走总能挑到毛病

引用 @灰熊领袖王哲林 发表的:
TM 就应该全责。人家好好行驶，飞过来一辆电瓶车，TM还要负次要责任。

讲道理这个车开得有毛病

引用 @五冠皇帝勒布朗 发表的:
这主要看交警，反正有万能次责条款

相关法律设定的初衷是不是就是为了执法人员方便解释

引用 @夜月缭绕 发表的:
速度超过30可以判过路口没减速，速度低于30可以判过路口没注意观察。 反正都有条文制你。 如果运气好也可以判电动车全责，现在有少数案例。

不注意观察，未保持车距俩万能条款

引用 @AB西 发表的:
如果是两辆机动车呢？

说的好，，到时候闯红灯的人应该说他没观察次要责任啊，他保险也要报险

引用 @麻酱南轰轰 发表的:
相关法律设定的初衷是不是就是为了执法人员方便解释

一个叫疏于观察，一个叫寻衅滋事。

引用 @凤年风凉 发表的:
我觉得是看撞的部位，正面撞应该有责任，侧面应该无责。

放弃幻想吧。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 次责没毛病。

引用 @公牛开关插座品牌 发表的:
这种怎么观察？就是你慢慢吞吞的过去，闯红灯也把你给撞了

万能条款：疏于观察、未保持车距、过路口未减速。

引用 @荣誉不够工龄来凑 发表的:
呵呵，所以碰瓷才会存在

但一些看起来像故意杀人的交通事故，对驾驶员的惩罚也很有限，所以还是分两面看吧，没有谁是百分百占便宜

引用 @RPG大师 发表的:
放弃幻想吧。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

减轻就是要负10％责任吧？

引用 @stephenk29 发表的:
讲道理这个车开得有毛病

有什么毛病说说看

想起好些年前有一阵行人翻护栏撞死白撞

引用 @攒钱买奔驰 发表的:
减轻就是要负10％责任吧？

至少10%

引用 @big_big_sea 发表的:
疏于观察，没有保证安全行驶，除非你推着走总能挑到毛病

推着还是有次责

交警怎么证明轿车司机没有观察路口？是不是每次过红绿灯都要停下车看看才算观察？现在路上闯红灯的电动车都是被这么惯出来的！

引用 @stephenk29 发表的:
讲道理这个车开得有毛病

太有毛病了，应该下来推着走

引用 @用户1600250920 发表的:
闯红灯被撞就应该全责，特么的现在这都是狗屎交规

规定是死的，人是活的，关键在于操蛋的交警

不是说 直线过人行道不能超过30吗？

引用 @用户1600250920 发表的:
闯红灯被撞就应该全责，特么的现在这都是狗屎交规

这样的话会产生很有多故意不减速的变态，现在100个闯红灯的撞死5个，全责以后估计10个里就要死5个

引用 @要好好健身啊 发表的:
这样的话会产生很有多故意不减速的变态，现在100个闯红灯的撞死5个，全责以后估计10个里就要死5个

为什么不会现在有100个闯红灯的，全责以后只有50个敢闯的呢？

引用 @用户1600250920 发表的:
为什么不会现在有100个闯红灯的，全责以后只有50个敢闯的呢？

一边是“不公正”的罚钱，一边是死亡率增加，选哪个不言而喻吧

引用 @用户1600250920 发表的:
为什么不会现在有100个闯红灯的，全责以后只有50个敢闯的呢？

我的建议是闯红灯白死，但是司机也要罚钱，就捐给山区造路就行了

引用 @五冠皇帝勒布朗 发表的:
这主要看交警，反正有万能次责条款

哈哈反正只要有碰撞就是你疏于观察

引用 @要好好健身啊 发表的:
一边是“不公正”的罚钱，一边是死亡率增加，选哪个不言而喻吧

不见得死亡率一定增加，就好比正当防卫一样，你不敢说你的反击是否过当，你开车遇到一个闯红灯的，不论法律判谁全责，你的下意识仍然是躲开而绝不会有恃无恐直接撞上去，因为你可能不敢肯定你就是百分百无辜，可能你也违规变道或者斑马线没减速或者违规加塞了等等，所以闯红灯全责，对于正常开车的司机来讲丝毫不会受影响，只会对闯红灯的人起到警戒作用

这条交规是发达国家和发展中国家的最大区别。

引用 @要好好健身啊 发表的:
这样的话会产生很有多故意不减速的变态，现在100个闯红灯的撞死5个，全责以后估计10个里就要死5个

50%死亡率的事都还有人敢做，除了走军火和毒品我真想不出还有什么事可以有这么高吸引力驱动人违规。

引用 @阿各么 发表的:
哈哈反正只要有碰撞就是你疏于观察

一般针对行人、电动车、摩托车这种没有保险的…

去tmd次要责任

闯红灯的不得好死

我正常绿灯行驶还小心翼翼那不把交通堵成狗了？

引用 @用户1600250920 发表的:
闯红灯被撞就应该全责，特么的现在这都是狗屎交规

别说闯红灯，就是横穿高速，撞死了也要你人道主义赔偿

引用 @用户1600250920 发表的:
闯红灯被撞就应该全责，特么的现在这都是狗屎交规

我在想，次要责任的意思是不是汽车司机自己修自己的车啊？那个被撞的就不用司机管了。否则就是那个闯红灯的也要帮着修车，估计拿不出钱。

引用 @要好好健身啊 发表的:
这样的话会产生很有多故意不减速的变态，现在100个闯红灯的撞死5个，全责以后估计10个里就要死5个

就扯吧，你是不开车吧？或者你还是人嘛？真要有人性，你看到闯红灯的你会故意撞上去，而且还加速把人撞死？你是人的本能就是减速，没人可以承认的了撞死人后面的心理负罪感，别说把人撞死了，你只是把人撞伤你也会在心里留下阴影的

引用 @qianlixun37 发表的:
我在想，次要责任的意思是不是汽车司机自己修自己的车啊？那个被撞的就不用司机管了。否则就是那个闯红灯的也要帮着修车，估计拿不出钱。

这我还真不知道，我觉得应该是对双方所有损失加一块进行主次分配吧

反正只要发生交通事故，一句没注意观察路况就能和清所有稀泥

引用 @AB西 发表的:
如果是两辆机动车呢？

这摩托也是机动车的

引用 @qianlixun37 发表的:
我在想，次要责任的意思是不是汽车司机自己修自己的车啊？那个被撞的就不用司机管了。否则就是那个闯红灯的也要帮着修车，估计拿不出钱。

从汽车角度讲，汽车次责，先赔交强险，交强险不分责任比例，所以交强险全额赔付，超出限额的用商业险，同时按责任比例赔付，电瓶车如果没有交强险，按责任比例赔付车辆损失

瞎尼玛判，就是你们这样判才有人无视红灯随便骑行，你改成闯红灯全责，他们抢红灯前不考虑？还尼玛这样判

这里就要表扬义乌交警了

人没死的话，可以判这人全责，人死了的话，可能会五五开。