有没有交警警官帮忙看看这是谁的责任。

虎扑用户418239
楼主 (虎扑)


首先申明这不是我开的车,也不是我的视频。 是我在360里讨论过的一个视频。 因为我觉得是视频车全责,理由是: 第四章 道路通行规定 第四十三条 同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车: (一)前车正在左转弯、掉头、超车的; (二)与对面来车有会车可能的; (三)前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的; (四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 大家觉得呢? 请给我解答一下。

最新回帖

风之噩梦
268 楼
引用 @虎扑JR89757 发表的:
不是转弯掉头让直行?而且没打灯,也没有观察后方来车 肯定前车全责

转弯掉头让直行是针对对向来车啊大哥,后车保持安全距离,遇前车调头的不可以超车啊,道交法四十三条明文规定的。

TAKERS_饮水机守护神
267 楼
我想问一下,如果中间是双实线,而前车掉头那个位置是虚线,会不同判决吗?

虎扑用户503231
266 楼
引用 @李宥霄 发表的:
同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,如果是避险的话是不是应该遵循让速不让道呢?变道避险到对向车道是不是更危险呢?如果对向车道来车呢?我最终核心想说的是要保持足够跟车间距,就可以避免此次事故。而不是乱打方向避险。你说对不对?

楼主是好人,但主要责任肯定是后车,关键还是在于没有保持安全距离。

虎扑用户503231
265 楼
后车主要责任,这个没什么疑问吧

SiegHP
264 楼
层楼误少年myz
263 楼
引用 @SiegHP 发表的:
你们一会儿一个没车 一会一个没驾照 是来搞车主认证的?

用眼睛看

SiegHP
262 楼
引用 @层楼误少年myz 发表的:
求求你回复之前先去考个驾照

你们一会儿一个没车 一会一个没驾照 是来搞车主认证的?
层楼误少年myz
261 楼
引用 @SiegHP 发表的:
第一反应是靠边没错 下一秒他就瞬移到路中间了吗?

求求你回复之前先去考个驾照

SiegHP
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).
虎扑用户418239
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

是啊 我也是同样观点。但是在360里面,这个视频车车主说 交警判的 调头前车全责,理由是转弯让直行,然后一堆人很得意,说我不懂瞎说。我心想交警也不能这样误人子弟吧!以后都这样超车去了。哈哈哈

SiegHP
引用 @李宥霄 发表的:
是啊 我也是同样观点。但是在360里面,这个视频车车主说 交警判的 调头前车全责,理由是转弯让直行,然后一堆人很得意,说我不懂瞎说。我心想交警也不能这样误人子弟吧!以后都这样超车去了。哈哈哈

单车道 前车转弯还要让后车直行 这也是开眼了...网上嘛 不用较真.
虎扑用户418239
引用 @SiegHP 发表的:
单车道 前车转弯还要让后车直行 这也是开眼了...网上嘛 不用较真.

哈哈哈。好的👌谢谢

wo是运动狂
前车全责。

wo是运动狂
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

一本正经的胡说八道,前车全责。

虎扑用户418239
引用 @wo是运动狂 发表的:
前车全责。

前车全责理由给一下可以吗?谢谢。交通法不是规定了,同车道前车左转或者调头不允许超车吗?

保和殿大学士兼隆武大元帅
引用 @wo是运动狂 发表的:
前车全责。

狗屁,单车道,后车还逆向超车,大概率后车全责。

这是注册的第三个号了
后车全责,这掉头车开的也是真迷。

SiegHP
引用 @李宥霄 发表的:
前车全责理由给一下可以吗?谢谢。交通法不是规定了,同车道前车左转或者调头不允许超车吗?

争议点就是前面个车算不算前车 因为他车身出去大半了.调头什么的不重要 你把调头换成停车 就有答案了.
wo是运动狂
引用 @李宥霄 发表的:
前车全责理由给一下可以吗?谢谢。交通法不是规定了,同车道前车左转或者调头不允许超车吗?

根本没有形成左转弯或者调头就发生事故了,左转弯或者调头是你臆想出来的,并没有发生。前车的行为是变更车道影响正常行驶机动车行驶发生了事故。

他不敢回你咯
引用 @李宥霄 发表的:
前车全责理由给一下可以吗?谢谢。交通法不是规定了,同车道前车左转或者调头不允许超车吗?

大哥,你几年驾龄啊?单车道,没有红绿灯,掉头还不打转向灯!这跟碰瓷有什么区别?

虎扑用户418239
引用 @wo是运动狂 发表的:
根本没有形成左转弯或者调头就发生事故了,左转弯或者调头是你臆想出来的,并没有发生。前车的行为是变更车道影响正常行驶机动车行驶发生了事故。

那后车算借道超车吗?

虎扑用户126086
如果后车全责,那以后大马路随便掉头?还特么灯都不打一个。先横穿马路然后直接掉头,真以为大马路是他家后院了,前车全责没毛病

落地宝宝
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

我就最烦这种说没打灯小事故的,你要打灯了80%避免这场交通事故了,你灯都不打谁知道你左转掉头还是路边停车?你踩一脚刹车后车怎么判断?你要是路边停车,后车还要等到你停稳了再走?好多傻逼开车拐弯不打灯,我就遇到过很多次,很后面得慢慢等着判断。

虎扑用户418239
引用 @他不敢回你咯 发表的:
大哥,你几年驾龄啊?单车道,没有红绿灯,掉头还不打转向灯!这跟碰瓷有什么区别?

我10年驾龄,我没有说前车做的对。我只是觉得这个定则应该是告诉我们要保持足够跟车间距,这种情况不要借道超车,这样就不会发生此次事故了。我也不是此次事故的车主。我只是想告诉大家,道路交通的畅通需要你我他,保持足够跟车间距的支持!

lfl1015
我就问前车靠边慢行,还能过去吗?

小啊之
引用 @李宥霄 发表的:
是啊 我也是同样观点。但是在360里面,这个视频车车主说 交警判的 调头前车全责,理由是转弯让直行,然后一堆人很得意,说我不懂瞎说。我心想交警也不能这样误人子弟吧!以后都这样超车去了。哈哈哈

单行道,哪来的转弯让直行?应该当场让交警教教怎么让,这理由也太奇葩了

长岛的草帽
引用 @保和殿大学士兼隆武大元帅 发表的:
狗屁,单车道,后车还逆向超车,大概率后车全责。

买的证?

虎扑用户418239
引用 @巴拉渣 发表的:
如果后车全责,那以后大马路随便掉头?还特么灯都不打一个。先横穿马路然后直接掉头,真以为大马路是他家后院了,前车全责没毛病

我说这个意思是后车没有保持足够跟车间距,而且不该借道超车。这种同车道情况 超车是不是应该先观察前车,打转向灯 然后变道鸣笛超车呢? 你也没说前车做的对。首先前车很孙子我承认,但是我们在路上是不是可以,同车道需要借对向车道超车时候能更加谨慎 而且保持了足够跟车间距是不是可以避免此次事故。这个才是我想说的。为什么交通法要规定 同车道行驶,要保持足够跟车间距,禁止超越左转和掉头车辆呢?

wo是运动狂
引用 @保和殿大学士兼隆武大元帅 发表的:
狗屁,单车道,后车还逆向超车,大概率后车全责。

狗屁不懂就别那么冲,第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,你都不知道什么叫超车,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

请问我还有机会吗
引用 @长岛的草帽 发表的:
买的证?

  [ 此帖被请问我还有机会吗在2020-06-29 06:46:52修改 ]

wo是运动狂
引用 @李宥霄 发表的:
那后车算借道超车吗?

第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

paramanu
感觉应该是前车责任,乱开车,后车操作正常,没啥毛病。

RPG大师
引用 @李宥霄 发表的:
是啊 我也是同样观点。但是在360里面,这个视频车车主说 交警判的 调头前车全责,理由是转弯让直行,然后一堆人很得意,说我不懂瞎说。我心想交警也不能这样误人子弟吧!以后都这样超车去了。哈哈哈

没上责任认定书一律当瞎编处理。

老科与老詹
视频车责任大

他不敢回你咯
引用 @李宥霄 发表的:
我10年驾龄,我没有说前车做的对。我只是觉得这个定则应该是告诉我们要保持足够跟车间距,这种情况不要借道超车,这样就不会发生此次事故了。我也不是此次事故的车主。我只是想告诉大家,道路交通的畅通需要你我他,保持足够跟车间距的支持!

你10年驾龄居然不知道这种路完全允许借道超车吗?高速规定最低安全距离不得低于50米,这种县道还是省道我确实不懂交规是要求保持多少安全距离,你有兴趣可以查一查

无敌箭队
引用 @wo是运动狂 发表的:
第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

专业,

虎扑用户418239
引用 @wo是运动狂 发表的:
第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,如果是避险的话是不是应该遵循让速不让道呢?变道避险到对向车道是不是更危险呢?如果对向车道来车呢?我最终核心想说的是要保持足够跟车间距,就可以避免此次事故。而不是乱打方向避险。你说对不对?

无敌箭队
引用 @请问我还有机会吗 发表的:
 

你扯犊子呢

无敌箭队
引用 @请问我还有机会吗 发表的:
 

你有车吗??

SiegHP
引用 @落地宝宝 发表的:
我就最烦这种说没打灯小事故的,你要打灯了80%避免这场交通事故了,你灯都不打谁知道你左转掉头还是路边停车?你踩一脚刹车后车怎么判断?你要是路边停车,后车还要等到你停稳了再走?好多傻逼开车拐弯不打灯,我就遇到过很多次,很后面得慢慢等着判断。

你和我说没用 小事故走简易程序 一般不扯这些.前车就是S.B 但是责任多半还是后车的.前车有他的路权 他可以直行 转弯 调头 停车 后车只能老老实实保持车距等着.
RPG大师
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

估计你会被灭的很惨,因为这里讨论交通事故从来不看法规,都是谁“看起来”做错了谁就全责,都“看起来”有问题那就都有责任。

虎扑JR89757
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

不是转弯掉头让直行?而且没打灯,也没有观察后方来车 肯定前车全责

虎扑用户418239
引用 @他不敢回你咯 发表的:
你10年驾龄居然不知道这种路完全允许借道超车吗?高速规定最低安全距离不得低于50米,这种县道还是省道我确实不懂交规是要求保持多少安全距离,你有兴趣可以查一查

我当然知道允许借道超车。我又没说不允许他超车,他超车是不是应该 先观察对向车到号的前车状态,然后打灯,再变道再鸣笛超车呢?我说的是你超车是不是不可以妨碍前车正在左转和掉头车辆呢?我又没说不让他超车。还有如果是避险是不是应该让速不让道呢?允许借道超车不等于你超车有优先权好吧!你不要混淆概念!我没说他不能超车。我说的是超车不能妨碍正在左转和掉头车辆。

他不敢回你咯
引用 @无敌箭队 发表的:
你有车吗??

可想而知,现在这个论坛是有多可怕!一本正经的虎吹八道

SiegHP
引用 @虎扑JR89757 发表的:
不是转弯掉头让直行?而且没打灯,也没有观察后方来车 肯定前车全责

我实在分辨不出你是不是在反串了.按你的逻辑 如果前车没借道 直接调头 他是不是也要让下后车?看来还得加装个空格起跳功能 不然没法让啊.
虎扑用户418239
引用 @RPG大师 发表的:
没上责任认定书一律当瞎编处理。

哈哈哈。好吧!

虎扑用户299094
引用 @李宥霄 发表的:
前车全责理由给一下可以吗?谢谢。交通法不是规定了,同车道前车左转或者调头不允许超车吗?

我觉得你要说前车一开始的左转,但这个动作实际已经完成;事故发生是在前车左转完成后变更车道造成的

旷野的
风景不错,这是哪里?

麦蒂你还好吗
讲道理前车的锅,但是按交规来应该是后车主责

wo是运动狂
引用 @李宥霄 发表的:
同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,如果是避险的话是不是应该遵循让速不让道呢?变道避险到对向车道是不是更危险呢?如果对向车道来车呢?我最终核心想说的是要保持足够跟车间距,就可以避免此次事故。而不是乱打方向避险。你说对不对?

没有任何一条交通法律法规里面有让速不让道这五个字,避险更不需要遵循这种民间说法。另外交通事故责任认定是根据双方驾驶员各自是否有主动型行为或者被动型行为来认定的,前车突然改变运动状态影响后车正常行驶就是标准的主动型行为。后车驾驶员没有主动型行为,也没有缺失型行为,故后车驾驶员在本次事故中不承担责任。这些都是比较专业的术语了,不懂可以百度。

我市影子
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

难道不是直行爹,转弯儿子调头孙?不论那种都不应该影响后车正常行驶吧?

拉风的醉猫
引用 @wo是运动狂 发表的:
第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

虽然说得很专业,但视频车明显是借道超车的过程不是避险,因为变道行为发生在前车摆正车头前,并且即使是由避险而发生的交险事故也不能排除责任。就这个视频我个人倾向前车主责后车次责,法律怎么判我不知道。

SiegHP
引用 @我市影子 发表的:
难道不是直行爹,转弯儿子调头孙?不论那种都不应该影响后车正常行驶吧?

............... 下次遇到走直左 遇到前车左转的 你喊他让开 你看他理你不.
虎扑用户126086
引用 @李宥霄 发表的:
我说这个意思是后车没有保持足够跟车间距,而且不该借道超车。这种同车道情况 超车是不是应该先观察前车,打转向灯 然后变道鸣笛超车呢? 你也没说前车做的对。首先前车很孙子我承认,但是我们在路上是不是可以,同车道需要借对向车道超车时候能更加谨慎 而且保持了足够跟车间距是不是可以避免此次事故。这个才是我想说的。为什么交通法要规定 同车道行驶,要保持足够跟车间距,禁止超越左转和掉头车辆呢?

不是啊,首先道路中间是虚线,说明只要对向无来车,就可以借道超车。其次后车其实已经减速让道了,只是没料到前车尽然从左边跨越两个车道到马路最右边然后再次掉头到左边,这操作太骚气我实在看不懂😂。如果我是后车司机,我估计也是减速从左边超越,不过我会打灯鸣笛。

SiegHP
引用 @RPG大师 发表的:
估计你会被灭的很惨,因为这里讨论交通事故从来不看法规,都是谁“看起来”做错了谁就全责,都“看起来”有问题那就都有责任。

那倒不会 车区老司机还是挺多的.上面这些看的我一脸懵逼 分不清他们是真不懂还是在玩反串.
我市影子
引用 @李宥霄 发表的:
前车全责理由给一下可以吗?谢谢。交通法不是规定了,同车道前车左转或者调头不允许超车吗?

这也不是超车吧?这分明是紧急避险。超车需要两次变道才能完成,这个后车处于避险打的转向而不是超车。

奈何不那么优秀
引用 @李宥霄 发表的:
我10年驾龄,我没有说前车做的对。我只是觉得这个定则应该是告诉我们要保持足够跟车间距,这种情况不要借道超车,这样就不会发生此次事故了。我也不是此次事故的车主。我只是想告诉大家,道路交通的畅通需要你我他,保持足够跟车间距的支持!

10年驾龄并不能说明你对规则就了解的够深刻,虽然我对规则也不是很懂,但这事我肯定支持交警判罚。前车停顿之后突然向左边加速并猛打方向盘,车身都过线了。这样判定前车全责还有什么问题?

虎扑用户843409
引用 @wo是运动狂 发表的:
没有任何一条交通法律法规里面有让速不让道这五个字,避险更不需要遵循这种民间说法。另外交通事故责任认定是根据双方驾驶员各自是否有主动型行为或者被动型行为来认定的,前车突然改变运动状态影响后车正常行驶就是标准的主动型行为。后车驾驶员没有主动型行为,也没有缺失型行为,故后车驾驶员在本次事故中不承担责任。这些都是比较专业的术语了,不懂可以百度。

那要是前车突然急刹停车,后车追尾了呢?这也明显符合你说的前车突然改变运动状态影响后车正常行驶啊。后车驾驶员也没有主动行为

54岁就退休
安全距离呢。

小卢和小熊
绝对前车的责任,前车左转完成后,行车靠路边,给后车的感觉是前车要靠边停,前车让出了半条道,这个时候后车是不可能刹下来保持距离的,因为空间够过,随后前车不打灯掉头,看这动作幅度就是想掉头,一没打灯,二没注意观察后面的路况,后车不属于超车,反而是在避让。

他不敢回你咯
引用 @李宥霄 发表的:
我当然知道允许借道超车。我又没说不允许他超车,他超车是不是应该 先观察对向车到号的前车状态,然后打灯,再变道再鸣笛超车呢?我说的是你超车是不是不可以妨碍前车正在左转和掉头车辆呢?我又没说不让他超车。还有如果是避险是不是应该让速不让道呢?允许借道超车不等于你超车有优先权好吧!你不要混淆概念!我没说他不能超车。我说的是超车不能妨碍正在左转和掉头车辆。

这尼玛掉头不打转向灯的同时又不看后视镜,还不是前车全责!!这是多菜的菜鸟才会犯的错误,要么就是灵魂出窍完全走神了🐶

虎扑用户418239
引用 @我市影子 发表的:
这也不是超车吧?这分明是紧急避险。超车需要两次变道才能完成,这个后车处于避险打的转向而不是超车。

紧急避险应该遵循让速不让道,如果对向车道来车怎么办。正确的做法应该是保持足够跟车间距,前车减速打方向的时候,应该减速。而不是变道避险。变道避险导致此次事故。前车是s b但是我们不能因为傻逼犯二就搭上我们自己的车吧?你说对不对。我只是想让大家知道交通法写得很清楚,同车道行驶要保持足够制动距离。

虎扑用户418239
引用 @奈何不那么优秀 发表的:
10年驾龄并不能说明你对规则就了解的够深刻,虽然我对规则也不是很懂,但这事我肯定支持交警判罚。前车停顿之后突然向左边加速并猛打方向盘,车身都过线了。这样判定前车全责还有什么问题?

前车打方向突然减速,你应该减速而不是变道,紧急避险应该遵循让速不让道,如果对向车道来车怎么办。正确的做法应该是保持足够跟车间距,前车减速打方向的时候,应该减速。而不是变道避险。变道避险导致此次事故。前车是s b但是我们不能因为傻逼犯二就搭上我们自己的车吧?你说对不对。我只是想让大家知道交通法写得很清楚,同车道行驶要保持足够制动距离。

wo是运动狂
引用 @虎扑JR1752540014 发表的:
那要是前车突然急刹停车,后车追尾了呢?这也明显符合你说的前车突然改变运动状态影响后车正常行驶啊。后车驾驶员也没有主动行为

前车急刹车怎么会影响后车行驶?后车保持安全车距就没问题啊。

RPG大师
引用 @wo是运动狂 发表的:
没有任何一条交通法律法规里面有让速不让道这五个字,避险更不需要遵循这种民间说法。另外交通事故责任认定是根据双方驾驶员各自是否有主动型行为或者被动型行为来认定的,前车突然改变运动状态影响后车正常行驶就是标准的主动型行为。后车驾驶员没有主动型行为,也没有缺失型行为,故后车驾驶员在本次事故中不承担责任。这些都是比较专业的术语了,不懂可以百度。

自己编几个听起来比较专业的词就在这忽悠人了? 违停贴个罚单还把违反的条例告知呢,你来说说前车违反了中国道路交通安全法的哪一条哪一项?

RPG大师
引用 @wo是运动狂 发表的:
狗屁不懂就别那么冲,第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,你都不知道什么叫超车,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

请问紧急避险,险从何来?

谁是第一名
必须前车全责啊,掉头不打转向灯?

虎扑用户843409
引用 @我市影子 发表的:
难道不是直行爹,转弯儿子调头孙?不论那种都不应该影响后车正常行驶吧?

那是针对不同车道的两车。但这是单车道,正常应该只有前后车关系,后车应该等前车驶出车道才能超车。这个中间虚线是争议关键,借用对向车道不知道算是哪种情况

虎扑用户418239
引用 @他不敢回你咯 发表的:
这尼玛掉头不打转向灯的同时又不看后视镜,还不是前车全责!!这是多菜的菜鸟才会犯的错误,要么就是灵魂出窍完全走神了🐶

哈哈哈。前车估计无证驾驶。野路子。

虎扑用户089330
前车从小路出来不打灯再转弯或者掉头这一行为是真够傻逼的,很容易给后车造成错觉:前车应该会直行或者靠右停车,我懒得刹车就从左边超车了,哪想到前车傻逼又掉头的??谁他么这么开车的??小路左转出来到大路又他么左转,神他么活该被撞!!影响道路其他车辆正常行驶了

奈何不那么优秀
引用 @李宥霄 发表的:
前车打方向突然减速,你应该减速而不是变道,紧急避险应该遵循让速不让道,如果对向车道来车怎么办。正确的做法应该是保持足够跟车间距,前车减速打方向的时候,应该减速。而不是变道避险。变道避险导致此次事故。前车是s b但是我们不能因为傻逼犯二就搭上我们自己的车吧?你说对不对。我只是想让大家知道交通法写得很清楚,同车道行驶要保持足够制动距离。

不管怎么说后车再不该变道,他已经变道再先了。前车在后车变道之后有变道的动作。如果前车直行的话大概率不会有事故……

虎扑用户418239
引用 @小卢和小熊 发表的:
绝对前车的责任,前车左转完成后,行车靠路边,给后车的感觉是前车要靠边停,前车让出了半条道,这个时候后车是不可能刹下来保持距离的,因为空间够过,随后前车不打灯掉头,看这动作幅度就是想掉头,一没打灯,二没注意观察后面的路况,后车不属于超车,反而是在避让。

好吧!如果把前车当做路边停车起步的车辆。我可以认同前车全责的判罚。

他不敢回你咯
引用 @李宥霄 发表的:
哈哈哈。前车估计无证驾驶。野路子。

第一,高速规定最低要保持50米以上安全距离,这种县道省道有没有规定最低安全距离我不懂,如果你能查到可以告知下!第二,前车在没打转向灯的前提下,后车是完全允许借道超车的!所以恕我直言,我根本不知道视频车犯了什么错

虎扑用户418239
引用 @他不敢回你咯 发表的:
第一,高速规定最低要保持50米以上安全距离,这种县道省道有没有规定最低安全距离我不懂,如果你能查到可以告知下!第二,前车在没打转向灯的前提下,后车是完全允许借道超车的!所以恕我直言,我根本不知道视频车犯了什么错

我个人觉得是视频车没有保持足够跟车间距。 如果选择刹车不是变道应该不会有此次事故。 算了前车是孙子,于情于理也应该他负责。不纠结了。

虎扑用户418239
引用 @虎扑JR1348366310 发表的:
前车从小路出来不打灯再转弯或者掉头这一行为是真够傻逼的,很容易给后车造成错觉:前车应该会直行或者靠右停车,我懒得刹车就从左边超车了,哪想到前车傻逼又掉头的??谁他么这么开车的??小路左转出来到大路又他么左转,神他么活该被撞!!影响道路其他车辆正常行驶了

前车纯傻逼。算了不纠结了,前车于情于理都应该负责。我只是想让大家知道保持足够跟车间距的重要性

虎扑用户418239
引用 @他不敢回你咯 发表的:
第一,高速规定最低要保持50米以上安全距离,这种县道省道有没有规定最低安全距离我不懂,如果你能查到可以告知下!第二,前车在没打转向灯的前提下,后车是完全允许借道超车的!所以恕我直言,我根本不知道视频车犯了什么错

前车打方向突然减速,你应该减速而不是变道,紧急避险应该遵循让速不让道,如果对向车道来车怎么办。正确的做法应该是保持足够跟车间距,前车减速打方向的时候,应该减速。而不是变道避险。变道避险导致此次事故。前车是s b但是我们不能因为傻逼犯二就搭上我们自己的车吧?你说对不对。我只是想让大家知道交通法写得很清楚,同车道行驶要保持足够制动距离。😁不纠结了。嘻嘻这么晚打扰大家了,大家早点休息。祝工作顺利,天天开车都一路顺风 一路平安,开心路路通

虎扑用户843409
引用 @巴拉渣 发表的:
不是啊,首先道路中间是虚线,说明只要对向无来车,就可以借道超车。其次后车其实已经减速让道了,只是没料到前车尽然从左边跨越两个车道到马路最右边然后再次掉头到左边,这操作太骚气我实在看不懂😂。如果我是后车司机,我估计也是减速从左边超越,不过我会打灯鸣笛。

这种做法很危险的,一是万一前面转弯的突然刹车,你距离没控制好,刮到了你全责。二是行人过马路,走到一半突然来个回马枪,也容易撞到

NovelX
话说这小村子街道真干净

纵使你一生无冠
引用 @wo是运动狂 发表的:
第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

任何一个司机都会从旁边超过去的,前车以为马路是它家开的吗

虎扑用户418239
首先,感谢大家的积极讨论。 这么晚打扰大家了。 我们讨论的目的只有一个就是以后自己开车如何避免此类事故。 保持足够跟车间距真的很重要。 祝大家天天开车都一路顺风 一路平安,远离傻逼司机,开心路路通。

eugenetan
除了避险外,我还有一种想法。欢迎客观讨论: 1.黄虚线,就是说视频车可以借道超车。 2.视频车换道前对面已无来车,可借道。 3.视频车比前车更早进入借用车道。 4.碰撞发生在借用车道而并非原车道。 5.因为视频车已经入车道,路权应属视频车。6.视频车先进入车道,前方车辆再进入借用车道。所以前方车辆侵犯视频车路权。 所以我觉得可判前方借用车道掉头车辆全责,如果发生在原车道,那就是视频车全责了。或者事故前,前方车辆已经开始在借用车道掉头了,那也是视频车责任。

日常吹牛逼
前车真狗,马路杀手就是这种人了。我自己开车有个习惯,小路突然有一辆车转出来,第一反应就是先减速,按喇叭(因为我觉得突然转出来的车50%都是没确认路况就转出来的),提示一下主路还有车,若前车还在龟速前进,再超车。

虎扑用户843409
这两个人开车都有问题,前车就不说了,不打灯光,随意变道,艹蛋。后车也是,前车还没驶出车道,就准备变道超车了,争这两秒钟有啥意义,都是容易出事故点。

背的一口好黑锅
引用 @RPG大师 发表的:
自己编几个听起来比较专业的词就在这忽悠人了? 违停贴个罚单还把违反的条例告知呢,你来说说前车违反了中国道路交通安全法的哪一条哪一项?

转弯掉头让直行最简单的道理都不懂了吗?

我只是想看篮球
引用 @wo是运动狂 发表的:
第一,双向单车道虚线路段本身就可以借道超车。第二,超车的概念是后车借用左侧车道超越正常行驶的前车,再变更车道回到原车道,这叫一次超车的过程。视频车根本不是在超车,只是前车突然改变运动状态,后车紧急避险向左带了一点方向并采取紧急制动,但是前车突然改变运动状态幅度过大,导致两车碰撞发生事故。注意重点,视频车并不是超车,是避险。

说了很多,但后车就是在超车

cgh19981025
说实话我瞅着像碰瓷

虎扑用户418239
引用 @eugenetan 发表的:
除了避险外,我还有一种想法。欢迎客观讨论: 1.黄虚线,就是说视频车可以借道超车。 2.视频车换道前对面已无来车,可借道。 3.视频车比前车更早进入借用车道。 4.碰撞发生在借用车道而并非原车道。 5.因为视频车已经入车道,路权应属视频车。6.视频车先进入车道,前方车辆再进入借用车道。所以前方车辆侵犯视频车路权。 所以我觉得可判前方借用车道掉头车辆全责,如果发生在原车道,那就是视频车全责了。或者事故前,前方车辆已经开始在借用车道掉头了,那也是视频车责任。

有道理。

虎扑用户418239
引用 @日常吹牛逼 发表的:
前车真狗,马路杀手就是这种人了。我自己开车有个习惯,小路突然有一辆车转出来,第一反应就是先减速,按喇叭(因为我觉得突然转出来的车50%都是没确认路况就转出来的),提示一下主路还有车,若前车还在龟速前进,再超车。

前车真的是狗

背的一口好黑锅
引用 @SiegHP 发表的:
我实在分辨不出你是不是在反串了.按你的逻辑 如果前车没借道 直接调头 他是不是也要让下后车?看来还得加装个空格起跳功能 不然没法让啊.

那不然呢?正常行驶过程中前车突然要掉头,需要后车停下来等待?而且后车跟的这么近,掉头信号都不给?

虎扑用户418239
引用 @虎扑JR1752540014 发表的:
这两个人开车都有问题,前车就不说了,不打灯光,随意变道,艹蛋。后车也是,前车还没驶出车道,就准备变道超车了,争这两秒钟有啥意义,都是容易出事故点。

是的 真的没意义。

RPG大师
引用 @背的一口好黑锅 发表的:
转弯掉头让直行最简单的道理都不懂了吗?

我都不知道你是真不懂还是在这装傻了。

SiegHP
引用 @背的一口好黑锅 发表的:
那不然呢?正常行驶过程中前车突然要掉头,需要后车停下来等待?而且后车跟的这么近,掉头信号都不给?

问题1:前车应该怎么让 空格起跳吗? 问题2:后车为什么要跟那么近?
RPG大师
引用 @他不敢回你咯 发表的:
第一,高速规定最低要保持50米以上安全距离,这种县道省道有没有规定最低安全距离我不懂,如果你能查到可以告知下!第二,前车在没打转向灯的前提下,后车是完全允许借道超车的!所以恕我直言,我根本不知道视频车犯了什么错

第四十三条 同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:   (一)前车正在左转弯、掉头、超车的;

背的一口好黑锅
引用 @李宥霄 发表的:
是啊 我也是同样观点。但是在360里面,这个视频车车主说 交警判的 调头前车全责,理由是转弯让直行,然后一堆人很得意,说我不懂瞎说。我心想交警也不能这样误人子弟吧!以后都这样超车去了。哈哈哈

朋友们,开过车吗?一个个在这瞎说八道。双向道中间是虚线,首先说明完全可以超车。况且视频车不是超车,是躲避前车。说前车没责任的,实践会检验真理。

虎扑用户910273
引用 @eugenetan 发表的:
除了避险外,我还有一种想法。欢迎客观讨论: 1.黄虚线,就是说视频车可以借道超车。 2.视频车换道前对面已无来车,可借道。 3.视频车比前车更早进入借用车道。 4.碰撞发生在借用车道而并非原车道。 5.因为视频车已经入车道,路权应属视频车。6.视频车先进入车道,前方车辆再进入借用车道。所以前方车辆侵犯视频车路权。 所以我觉得可判前方借用车道掉头车辆全责,如果发生在原车道,那就是视频车全责了。或者事故前,前方车辆已经开始在借用车道掉头了,那也是视频车责任。

这个正解。

背的一口好黑锅
引用 @SiegHP 发表的:
问题1:前车应该怎么让 空格起跳吗? 问题2:后车为什么要跟那么近?

你没看到前车是突然窜出来的吗?这种情况下前车满足掉头的条件吗?路是他家炕头吗?正常操作是贴边行驶,等后年没直行车才能掉头。

背的一口好黑锅
引用 @RPG大师 发表的:
我都不知道你是真不懂还是在这装傻了。

你懂,拐弯让直行的道理都不懂,你能聪明到哪去。再给你普及一下,这是双向道中间是虚线,完全可以超车,拐弯挡人家直行了懂不懂?马路不是你家炕头,OK?

取个靓爆镜的名字
引用 @他不敢回你咯 发表的:
可想而知,现在这个论坛是有多可怕!一本正经的虎吹八道

你的ID让我害怕

虎扑用户175804
引用 @无敌箭队 发表的:
你有车吗??

这应该问考过驾照吗

love昕
引用 @虎扑JR89757 发表的:
不是转弯掉头让直行?而且没打灯,也没有观察后方来车 肯定前车全责

这个不好说视频车主要是压线了。

SiegHP
引用 @eugenetan 发表的:
除了避险外,我还有一种想法。欢迎客观讨论: 1.黄虚线,就是说视频车可以借道超车。 2.视频车换道前对面已无来车,可借道。 3.视频车比前车更早进入借用车道。 4.碰撞发生在借用车道而并非原车道。 5.因为视频车已经入车道,路权应属视频车。6.视频车先进入车道,前方车辆再进入借用车道。所以前方车辆侵犯视频车路权。 所以我觉得可判前方借用车道掉头车辆全责,如果发生在原车道,那就是视频车全责了。或者事故前,前方车辆已经开始在借用车道掉头了,那也是视频车责任。

后车压线了.如果后车没压线 真不好说.你说他超车吧 他又一半一半 你说他跟车吧 他又打算超了.
虎扑用户175804
引用 @SiegHP 发表的:
前两天不是刚讨论过.前车转弯 调头时 后车不得超越.至于算不算前车 我的看法是:四个轮子没出线 就算前车 所以后车全责(前车没打灯 不过小事故一般不纠结这种小问题).

为什么会觉得变道不打灯是小问题?

SiegHP
引用 @背的一口好黑锅 发表的:
你没看到前车是突然窜出来的吗?这种情况下前车满足掉头的条件吗?路是他家炕头吗?正常操作是贴边行驶,等后年没直行车才能掉头。

举个简单的例子:三车道 你最左 往中间变 变一半发现最右也有个车过来.同时变道左让右 你怂了 回来了.请问:你这时候是应该空格起跳让最左道的后车过去再回位 还是直接一把拉回去?