如何看待《中国战疫》在豆瓣仅获2.9分

看到张维为0分就完事了，垃圾生产者，有什么好看的

引用 @13Machete13 发表的:
5星的机器人刷的多，被降权重了。很简单的互联网逻辑

降这么多我是没想到的

引用 @东亭小区区长 发表的:
现在评分已经没了，emmmm

emmmm

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

历史大潮是人民群众说了算，可张某人凭什么代表历史大潮，我亲口听到某高校领导有次吃饭时这么说，谁不知道张是骗子，可如果他要到我学校来，我肯定会举双手欢迎，因为他能给学校带来钱，无穷无尽的经费，我才不管这经费是骗来的还是怎么来的

引用 @oab2uil 发表的:
降这么多我是没想到的

这个逻辑也很简单。首先是大量机器人刷5星，被豆友发现之后大批真实的豆瓣用户去抵制这种行为，去刷1星，然而这些自发的用户由于经常上豆瓣，经常打分，所以他们的权重较高，就造成了这种情况

引用 @13Machete13 发表的:
这个逻辑也很简单。首先是大量机器人刷5星，被豆友发现之后大批真实的豆瓣用户去抵制这种行为，去刷1星，然而这些自发的用户由于经常上豆瓣，经常打分，所以他们的权重较高，就造成了这种情况

这样…神奇…

引用 @oab2uil 发表的:
看了一下评分分布，五星的占约七成，一星的占约24%，剩下的可以忽略，所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

豆瓣打分有权重的，刚注册的空白号打分权重很低。

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

只有你是人民，别人都不是人民呗

引用 @oab2uil 发表的:
这样…神奇…

豆瓣一直是这样，主要为了防止公关公司和水军刷分

引用 @李毅小弟 发表的:
精神外国人多的是，只不过被舆论压制了，10年前在网络上可是占主流的

现在不是舆论压制，是舆论被压制，以前管的宽，现在管得严而已

引用 @江山未老红颜旧 发表的:
🇺🇸人宣传就可以，我们的就不行

请您批评指正

引用 @oab2uil 发表的:
降这么多我是没想到的

五星刷得多就成了五星先刷评？被告变原告，真是传统手艺了

不喜欢不能打低分吗？

引用 @东巴的奇妙冒险 发表的:
五星刷得多就成了五星先刷评？被告变原告，真是传统手艺了

…回错人了吧老弟

因为大家都经历过

这些标签看着真不舒服

这个标签有点意思

四星加评论才算啊，朋友们

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

这书还真不是人民群众喜闻乐见的，这书当时出来时BXJ和豆瓣评分是一致的，连官媒都避之不及。

引用 @oab2uil 发表的:
你问我干嘛，我又没讨论书本身，讨论的是豆瓣的算法

看权重，你平常经常标书标电影，那你的打分就算数。你要不怎么标，那打分就算做水军。

引用 @灰袍巫师甘道夫 发表的:
这特么是书，闭着眼评论。

哈哈美国人认识中文就已经不错了

张维为啊，那2分都嫌高了

引用 @高的很哎 发表的:
张维为啊…那我感觉高了

看图了么？

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

人民群众喜闻乐见的，我不是药神，是不是 都超过9分了，你觉得论实际水平几分

为什么非要人家去看这种东西？搞本防疫指南，科普图文不好吗？

引用 @雷东多伦多 发表的:
打五星的基本都是豆瓣小组重度用户，只在小组内聊娱乐八卦，不打书和影音的标记，打分权重低，虎扑一般截图笑话女拳也是挑的八组瓜组里面小组讨论的帖子嘲。打一星的大部分用豆瓣标记书影音比较多，有长时间给书影音打分的习惯所以打分权重更高一点不会被系统认定为水军。我自己豆瓣标了2000部电影，200本书和不到十张照片，其实我不知道我这种书和音乐打分少的书音乐权重够不够。

牛逼，我一部一部看，现在也只标记了大概800部电影

引用 @灰袍巫师甘道夫 发表的:
这特么是书，闭着眼评论。

那么有人看过么？这书写的咋样？

我只想知道好看吗

引用 @橙子和trf 发表的:
为什么非要人家去看这种东西？搞本防疫指南，科普图文不好吗？

主楼里哪个字眼让你觉得是这本书是“非要让人看”？？

引用 @oab2uil 发表的:
看了一下评分分布，五星的占约七成，一星的占约24%，剩下的可以忽略，所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

豆瓣就是泡💩

引用 @用户0309270233 发表的:
豆瓣机制算是比较合理的了，因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星，所以五星的权重很低，而很少有故意刷一星的人，所以一星的权重高。就是那句话，豆瓣五星可能表示很好，也可能表示很垃圾，但一星说明这东西是真的垃圾。

合理了屁

我们世纪文景出的。。其实这个书主要走党政机关的。。个人谁会去买。。

db现在是最大的精日精美活跃地

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

我对豆瓣听有信心的，确实推荐了很多好片子，当然也有没听豆瓣话，看到烂片子的时候，总的来说挺喜欢的，个人口味吧

引用 @TTTAP 发表的:
豆瓣有个屁的新用户 不过是80 90一群约炮 玩小布尔乔亚主义的伪文青 外带一群八婆 被斗鱼 抖音 b站 头条这样的新媒体吊打 偏偏还有类似你这样的八旗遗老类用户 还把跟不上时代解释成品味

建议取缔所有社区，只留学习强国

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
你的5星不能算5星，我的1星算10个1星，简单的例子就是参考NBA全明星投票，我们的不算数

刚看了，已经关评论了

因为有中国两个字，所以必须十分！

没人关注这些标签么？能用这种标签？

引用 @suker 发表的:
不喜欢不能打低分吗？

不喜欢可以打低分，但这是给出“支国”“纳粹”这种评价的理由？

引用 @死神G3绝杀曼巴 发表的:
因为有中国两个字，所以必须十分！

正是因为有“中国”两个字，所以必须打一星，“中国”还不能叫“中国”，必须叫“支国”，才能显得有独立的人格

支人支面不支心

引用 @网上冲浪可真美 发表的:
你可别代表人民群众了，一部仓促拍出来的主旋律电影水平能有多高？自己心里没数？

就这还有点亮的？

关评论了，豆瓣反映还挺快的。 我觉得挺好的，总有人天天犯ptsd，找他论理又不听，何必天天吵来吵去的，直接把评分关了，愿意买的自然会买，不愿意买的不看不就好了。

引用 @东巴的奇妙冒险 发表的:
主楼里哪个字眼让你觉得是这本书是“非要让人看”？？

如何看待不是要人看？

为啥我上豆瓣看的是暂无评分？

引用 @秦一中体育老师 发表的:
人家也没这么说啊，搁这自问自答呢？

这不是个梗？

看见张维为这名字就知道这本书里面是什么内容了，和之前的周小平那类人是同一路数。 我微博关注了几个复旦教授，都是对这个张维为嗤之以鼻的，没什么真学问，也不给本科生讲课，就是到处演讲。

引用 @要么来逛逛 发表的:
为啥我上豆瓣看的是暂无评分？

躲着玻璃心呗

引用 @奕可赛 发表的:
建议取缔所有社区，只留学习强国

彳亍

引用内容被灭过多已被折叠

你听的懂人话？

引用 @奕可赛 发表的:
建议取缔所有社区，只留学习强国

附议

引用 @Sanchoo 发表的:
这不是个梗？

前后文都是说正事呢，突然来个梗不觉得奇怪吗？而且层主已经明确表示不是这个观点了

引用 @纷繁天下 发表的:
请您批评指正

不用挨个回这帮人，你太认真了，他们都搁这无脑扯犊子呢，一帮不懂逻辑不会思考没有常识的人

哪里打分？我去刷个一星

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

你说说哪些你口中所谓人民群众热爱的电视剧是被豆瓣打了低分的？

该内容已删除

你怎么被灭了？

引用 @牛仔123321牛仔 发表的:
他如果真的做到了国内大部分都是他的粉丝，都爱看他。那他就是主流也没什么不行。不是非得你喜欢或者谁喜欢的才是主流，只要不违反最基本的规则，其它的是别人的本事。你可以去差评，别人当然也能去好评。

问题是像那些偶像饭圈 大部分不喜欢他的人也就是路人而已，很少会去刻意批评。再说了……你知道他参与的作品大概率是垃圾 你会看吗 都不看就更不会评了。主流有时候也只是看着人多而已，沉默的螺旋。

引用 @三个峰的骆驼 发表的:
db现在是最大的精日精美活跃地

虎扑数量也极大，需要正正视听，妈的那群公知头子就该枪毙几个

引用 @一言不合就上GIF 发表的:
豆瓣不就是国内最大的 国外影视吹基地 么？

我觉得应该把豆瓣的这个截图，发到政府网站上去，一举报一个准。
可以趁机整一下豆瓣这个 带路党媒体了。

豆瓣对国产的影视动漫是很宽容的，同等水平的电影，国产的普遍比进口的评分要高。不过是国产的烂剧太多，导致你们这些只会人云亦云的产生了错误的印象

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

别人民群众了，人民群众都特么拍快手拍抖音搞直播了，

引用 @Philip_x 发表的:
那么有人看过么？这书写的咋样？

这书名就让我提不起兴趣

引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分，而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高，就如上面五星的是明显多于一星的，正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套，可关键就在于豆瓣这些高权重用户，大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视，在豆瓣不一定是评分高的，人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已，历史大潮还是人民群众说了算的。

你可以再举出一些人民群众喜闻乐见但是在豆瓣被恶意打低分的例子吗？还有就是这个“人民群众喜闻乐见”是怎么定义的呢

一开始那八个人被警告的事写进去了吗?

引用 @断水流带师爷丶 发表的:
豆瓣什么成分还不知道？真回到37年这里面一大堆带路的

前三排集体投降

引用 @芬利麦迪逊广场花园狂砍99分 发表的:
这个人我看b站不少宣传，有什么事迹吗

只会狂舔，这种人也配叫知识分子？

所以这书好看吗

张维为啊，那没事了，不用看这本书我都知道他要歌功颂德，又要把坏的说成好的一顿狂舔

这帖子里的有几个看过这本书？

引用 @Philip_x 发表的:
那么有人看过么？这书写的咋样？

书没看过，张维为这个人我不太喜欢

引用 @用户0309270233 发表的:
豆瓣机制算是比较合理的了，因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星，所以五星的权重很低，而很少有故意刷一星的人，所以一星的权重高。就是那句话，豆瓣五星可能表示很好，也可能表示很垃圾，但一星说明这东西是真的垃圾。

这话说的 老黑粉了

昨天评分刚出来有幸评了个1星

引用 @oab2uil 发表的:
嗯我也同意设置权重比较合理。但是故意刷一星的人很多吧…

不好说。没看过这书，不敢下评论。

引用 @面包蘸糖 发表的:
倭奴别来国内论坛了

大胆！竟敢对前巴萨版主出言不逊！

引用 @海布里酋长2 发表的:
大胆！竟敢对前巴萨版主出言不逊！

我就说怎么这名字眼熟，原来是巴萨球迷，对于上帝教徒任何不正常的事情都说得过去～

引用 @海布里酋长2 发表的:
大胆！竟敢对前巴萨版主出言不逊！

你确定是这个？还有一个简体的id，和他不是一个。我一开始也弄混了

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
你的5星不能算5星，我的1星算10个1星，简单的例子就是参考NBA全明星投票，我们的不算数

那个标签是什么意思啊？为什么能看到“支国”这种字眼？什么玩意啊！