如何看待《中国战疫》在豆瓣仅获2.9分

Doub1eA
楼主 (虎扑)

最新回帖

者般颜色做将来
272 楼
引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
你的5星不能算5星,我的1星算10个1星,简单的例子就是参考NBA全明星投票,我们的不算数

那个标签是什么意思啊?为什么能看到“支国”这种字眼?什么玩意啊!

WallRose00
271 楼
引用 @海布里酋长2 发表的:
大胆!竟敢对前巴萨版主出言不逊!

你确定是这个?还有一个简体的id,和他不是一个。我一开始也弄混了
蔡泽膺
270 楼
引用 @海布里酋长2 发表的:
大胆!竟敢对前巴萨版主出言不逊!

我就说怎么这名字眼熟,原来是巴萨球迷,对于上帝教徒任何不正常的事情都说得过去~

海布里酋长2
269 楼
引用 @面包蘸糖 发表的:
倭奴别来国内论坛了

大胆!竟敢对前巴萨版主出言不逊!

荖曂
268 楼
引用 @oab2uil 发表的:
嗯我也同意设置权重比较合理。但是故意刷一星的人很多吧…

不好说。没看过这书,不敢下评论。

克里斯保罒夕
267 楼
昨天评分刚出来有幸评了个1星

马刺4比0暴虐勇士
266 楼
引用 @用户0309270233 发表的:
豆瓣机制算是比较合理的了,因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星,所以五星的权重很低,而很少有故意刷一星的人,所以一星的权重高。就是那句话,豆瓣五星可能表示很好,也可能表示很垃圾,但一星说明这东西是真的垃圾。

这话说的 老黑粉了

徐伦joe
265 楼
引用 @Philip_x 发表的:
那么有人看过么?这书写的咋样?

书没看过,张维为这个人我不太喜欢

oab2uil
看了一下评分分布,五星的占约七成,一星的占约24%,剩下的可以忽略,所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

恋上清风
这个满分是5分吗

_蓝波sama_
这个5星的多出1星的这么多 怎么算出的2.9分 被亮了说一下,这种对内宣传类型的书我也会打低分,但是那些标签“支国战疫”“纳粹文学”是真的恶心。 [ 此帖被_蓝波sama_在2020-06-27 12:01:27修改 ]
一言不合就上GIF
豆瓣不就是国内最大的 国外影视吹基地 么?

我觉得应该把豆瓣的这个截图,发到政府网站上去,一举报一个准。
可以趁机整一下豆瓣这个 带路党媒体了。 [ 此帖被一言不合就上GIF在2020-06-27 11:19:52修改 ]
黃前久美子
引用 @一言不合就上GIF 发表的:
豆瓣不就是国内最大的 国外影视吹基地 么?

我觉得应该把豆瓣的这个截图,发到政府网站上去,一举报一个准。
可以趁机整一下豆瓣这个 带路党媒体了。

你这种打分权利都要公权力限制的举报小将,和肖战粉也没什么区别。

黃前久美子
看了下简介,1⭐确实不应该,应该设置个负⭐

引线儿HustleHard
没看过 不好评价

G2_Pzi
引用内容可能违规暂时被隐藏


豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

G2_Pzi
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

我错了,没看这个人的发言。针对不看直接打分的,我也没啥好说。只能说屁股决定脑袋吧。

G2_Pzi
引用内容可能违规暂时被隐藏


一件事情就是非黑即白的吗?好好讨论上来给人扣帽子?

伪边锋
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

那么我想请教您是认为怎样的一个评分机制才合理呢

雷东多伦多
引用 @oab2uil 发表的:
看了一下评分分布,五星的占约七成,一星的占约24%,剩下的可以忽略,所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

打五星的基本都是豆瓣小组重度用户,只在小组内聊娱乐八卦,不打书和影音的标记,打分权重低,虎扑一般截图笑话女拳也是挑的八组瓜组里面小组讨论的帖子嘲。打一星的大部分用豆瓣标记书影音比较多,有长时间给书影音打分的习惯所以打分权重更高一点不会被系统认定为水军。我自己豆瓣标了2000部电影,200本书和不到十张照片,其实我不知道我这种书和音乐打分少的书音乐权重够不够。

虎扑JR2128927495
引用 @G2_Pzi 发表的:
一件事情就是非黑即白的吗?好好讨论上来给人扣帽子?

看这人id是什么人还不明白嘛,没必要和他们争的

雷东多伦多
引用内容可能违规暂时被隐藏


一言不合就举报,我们这个世界就是因为有你这种人变得越来越差的。

勒布朗爱欧文乐福
很正常,国内很多人看不得这种片。

德斯贝尔男爵
引用内容可能违规暂时被隐藏


又扣帽子了?

虎扑用户607875
引用内容可能违规暂时被隐藏


帽子扣的真好

高的很哎
张维为啊…那我感觉高了

虎扑用户160648
所以豆瓣文青这么快就读完了这本书啊🤔

小阿卜杜
看到张维为直接一星就完事了。

你怎么连话都说不青楚
评分不评价,到这个支国就很恶心人了。什么垃圾网站

BINGGGGG
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

巨讨厌豆瓣那些装逼犯

oab2uil
引用 @雷东多伦多 发表的:
打五星的基本都是豆瓣小组重度用户,只在小组内聊娱乐八卦,不打书和影音的标记,打分权重低,虎扑一般截图笑话女拳也是挑的八组瓜组里面小组讨论的帖子嘲。打一星的大部分用豆瓣标记书影音比较多,有长时间给书影音打分的习惯所以打分权重更高一点不会被系统认定为水军。我自己豆瓣标了2000部电影,200本书和不到十张照片,其实我不知道我这种书和音乐打分少的书音乐权重够不够。

这样啊,原来还有权重一说…我刚大概算了一下,那打1星的整体权重是打5星的20倍才能出现2.9分的结果…

敢同恶鬼争高下不向霸王让寸分
引用内容可能违规暂时被隐藏


怎么还有人给你灭,日本人也用虎扑?

暗河9
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

如果大家权重一致,那么评分不就被粉丝垄断了啊,管你好不好看,粉丝开号刷就完事

陈丽华殿下
张维为(看了这个名字就想吐)
熊猫964
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

人民群众觉得不好看 
鱼一虎纹鲨鱼
豆瓣一步电影连出没出,都可以打一星评论,何况其它的呢

鱼一虎纹鲨鱼
引用内容可能违规暂时被隐藏


你的5星不能算5星,我的1星算10个1星,简单的例子就是参考NBA全明星投票,我们的不算数

千万不要学石油工程
引用内容可能违规暂时被隐藏


帽子扣的挺溜啊?

深蓝色毒钉
引用 @敢同恶鬼争高下不向霸王让寸分 发表的:
怎么还有人给你灭,日本人也用虎扑?

不少的。
夏风凉如水
引用内容可能违规暂时被隐藏


那么喜欢扣帽子,也是挺会玩那套的

KUN蔡徐坤
引用 @陈丽华殿下 发表的:
张维为(看了这个名字就想吐)

+1,他出的书2.9分真是不奇怪。我们需要红脸,但不是这样的

虎扑用户402077
引用内容可能违规暂时被隐藏


流浪地球的一分率比同级别分数的电影高的不正常,但凡讲点证据动手找找资料的,都不会向你一样扣帽子。

雷东多伦多
引用 @oab2uil 发表的:
这样啊,原来还有权重一说…我刚大概算了一下,那打1星的整体权重是打5星的20倍才能出现2.9分的结果…

刚刚看这个分升到4.2了,可能还有一部分原因是最开始打分都是普遍打一星的,所以出分极低。这和我之前说的感觉也是对得上的,最开始发现这本书,打分的多是书影音区的用户,因为他们对新书动态比较敏感。而当小组用户涌入就会出现大量“水军过境”的感觉,毕竟这些人是不在豆瓣标记,只玩小组的。

oab2uil
引用 @雷东多伦多 发表的:
刚刚看这个分升到4.2了,可能还有一部分原因是最开始打分都是普遍打一星的,所以出分极低。这和我之前说的感觉也是对得上的,最开始发现这本书,打分的多是书影音区的用户,因为他们对新书动态比较敏感。而当小组用户涌入就会出现大量“水军过境”的感觉,毕竟这些人是不在豆瓣标记,只玩小组的。

这个其实豆瓣做的挺合理的,imdb什么的也有类似的洗分机制。所以评分啥的还是得过段时间再看

亨德森的哼
引用内容可能违规暂时被隐藏


鬼子去死不行吗?日本没论坛?

网上冲浪可真美
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

你可别代表人民群众了,一部仓促拍出来的主旋律电影水平能有多高?自己心里没数?

扣篮王沃尔
日瓣是这样的,国内的好影视剧都被黑得厉害,像是战狼,哪吒

此颜差矣__LZJ
这么多5星,怎么才2.9?平均下也应该有6分吧

闪电火球
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

有些东西欣赏是有门槛的,把艺术水准高不高和人民群众喜闻乐见统一起来是不现实的,豆瓣近几年涌入了大量的新用户,已经远远不是那么小众了。怎样在大众和小众,高雅和通俗之间做一个平衡,我觉得在中国没有哪家评分网站比豆瓣做的更好,不信你看其他网站的评分,哪个不比豆瓣扯淡多了。

蛋妞儿
引用 @BINGGGGG 发表的:
巨讨厌豆瓣那些装逼犯

可能确实因为文化程度不够吧

小伙儿心胸多宽广
引用 @一言不合就上GIF 发表的:
豆瓣不就是国内最大的 国外影视吹基地 么?

我觉得应该把豆瓣的这个截图,发到政府网站上去,一举报一个准。
可以趁机整一下豆瓣这个 带路党媒体了。

中国当代电影还用黑吗。。你告诉怎么才能不吹国外影视。。

积极纳税赫内斯
书号现在这么紧张还浪费在这种垃圾书上 谢谢楼主告知,我这就去给他打一星

羊是我上的
这书6月出版,也就是说至少5月初就差不多写完了,总结疫情成果怎么也要3月底开始吧,也就是说这是本一个多月写出来的书…

熊猫草人
引用 @oab2uil 发表的:
看了一下评分分布,五星的占约七成,一星的占约24%,剩下的可以忽略,所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

这种书能打五星,那请问四星的都是什么臭鱼烂虾?

面包蘸糖
引用内容可能违规暂时被隐藏


倭奴别来国内论坛了

oab2uil
引用 @熊猫草人 发表的:
这种书能打五星,那请问四星的都是什么臭鱼烂虾?

你问我干嘛,我又没讨论书本身,讨论的是豆瓣的算法

小学薄失学位
引用 @oab2uil 发表的:
看了一下评分分布,五星的占约七成,一星的占约24%,剩下的可以忽略,所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

豆瓣机制算是比较合理的了,因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星,所以五星的权重很低,而很少有故意刷一星的人,所以一星的权重高。就是那句话,豆瓣五星可能表示很好,也可能表示很垃圾,但一星说明这东西是真的垃圾。
积极纳税赫内斯
现在4.2了,可能出分有延迟

追随流水
引用 @伪边锋 发表的:
那么我想请教您是认为怎样的一个评分机制才合理呢

至少不能3200多人读过,3500多人打分吧?

虎扑用户994920
引用 @BINGGGGG 发表的:
巨讨厌豆瓣那些装逼犯

这也能灭我都不懂了,可能他们自己就是这么看自己的

飞饼天王吉鲁
引用 @G2_Pzi 发表的:
一件事情就是非黑即白的吗?好好讨论上来给人扣帽子?

这帮人最有意思的是 自己号称理中客 但却是最爱给人扣帽子画派别的

G2_Pzi
引用 @闪电火球 发表的:
有些东西欣赏是有门槛的,把艺术水准高不高和人民群众喜闻乐见统一起来是不现实的,豆瓣近几年涌入了大量的新用户,已经远远不是那么小众了。怎样在大众和小众,高雅和通俗之间做一个平衡,我觉得在中国没有哪家评分网站比豆瓣做的更好,不信你看其他网站的评分,哪个不比豆瓣扯淡多了。

是的,高权重用户往往发表高质量内容,网站也借此吸引更多流量。所以在运营角度,公平并没有什么意义。

大象先生吃兔子
引用内容可能违规暂时被隐藏


倭寇爬回你的倭国

兴工街保健王子
引用 @飞饼天王吉鲁 发表的:
这帮人最有意思的是 自己号称理中客 但却是最爱给人扣帽子画派别的

你又懂了

一粒彪炳的小米饭
引用 @oab2uil 发表的:
看了一下评分分布,五星的占约七成,一星的占约24%,剩下的可以忽略,所以这个2.9是怎么算出来的…不太懂豆瓣的算分机制

改成4.2分了

oab2uil
引用 @用户0309270233 发表的:
豆瓣机制算是比较合理的了,因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星,所以五星的权重很低,而很少有故意刷一星的人,所以一星的权重高。就是那句话,豆瓣五星可能表示很好,也可能表示很垃圾,但一星说明这东西是真的垃圾。

嗯我也同意设置权重比较合理。但是故意刷一星的人很多吧…

一粒彪炳的小米饭
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

现在是4.2分了

刘德华的帅气
引用内容可能违规暂时被隐藏


倭寇爬回去

贝克汉姆司机
引用 @用户0309270233 发表的:
豆瓣机制算是比较合理的了,因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星,所以五星的权重很低,而很少有故意刷一星的人,所以一星的权重高。就是那句话,豆瓣五星可能表示很好,也可能表示很垃圾,但一星说明这东西是真的垃圾。

我咋感觉1星和5星都差不多呢……尤其是饭圈文化盛行的现代。你说打个3、4分,我倒觉得大部分是正常用户.......

篮球队里的DE
打分的人有多少读过这本书呢?都是跟风黑吧

打倒苏修
引用内容可能违规暂时被隐藏


我觉得对豆瓣用户实施纳粹主义是非常合理的

Fache23
引用 @用户0309270233 发表的:
豆瓣机制算是比较合理的了,因为豆瓣知道有脑残粉盲目刷五星,所以五星的权重很低,而很少有故意刷一星的人,所以一星的权重高。就是那句话,豆瓣五星可能表示很好,也可能表示很垃圾,但一星说明这东西是真的垃圾。

你可以找一些最近微博风评不好的艺人即将上映的剧 看一下豆瓣打分情况就知道刷一星的多不多了

skylord01
引用 @oab2uil 发表的:
这样啊,原来还有权重一说…我刚大概算了一下,那打1星的整体权重是打5星的20倍才能出现2.9分的结果…

要我说,这些5星不给负的权重就算给面子了
伪边锋
引用 @追随流水 发表的:
至少不能3200多人读过,3500多人打分吧?

确实 这个说不过去

oab2uil
引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
改成4.2分了

4.2的话,一星用户总权重大概是五星用户的7.5倍

虎扑用户407311
二战后,日本出了一本大锅之战,说自己是维护和平的典范。呸
哈老四的大床
颅内脱籍壬太多了吧

灰袍巫师甘道夫
引用 @网上冲浪可真美 发表的:
你可别代表人民群众了,一部仓促拍出来的主旋律电影水平能有多高?自己心里没数?

这特么是书,闭着眼评论。

oab2uil
引用 @skylord01 发表的:
要我说,这些5星不给负的权重就算给面子了

这个肯定不是谁谁说了算的,是算出来的…但算法肯定不会公布,像imdb的洗分算法就保密。豆瓣的这个权重算法我刚也查了一下,也没公布,但是有人做过分析,感觉上面那个多伦多jr分析比较靠谱

东巴的奇妙冒险
引用 @积极纳税赫内斯 发表的:
书号现在这么紧张还浪费在这种垃圾书上 谢谢楼主告知,我这就去给他打一星

作品辣鸡是给出“支国”“纳粹”这种评价的理由?
FletaAG7
张维为?那就一星完事了

虎扑JR1684688033
豆瓣就是一群装逼货,无脑媚外
贝吉斯基


觳觫覴燁葽灣
引用 @虎扑JR1944928260 发表的:
流浪地球的一分率比同级别分数的电影高的不正常,但凡讲点证据动手找找资料的,都不会向你一样扣帽子。

但凡搜搜虎扑的帖子你都不会说出这句话,虎扑就有帖子找了大堆数据对比的

用户1613837065
看国籍,中国正常,外国这分就不正常

我被书豪顶过
引用 @G2_Pzi 发表的:
豆瓣的问题不在于打分,而在于统计的机制。 有些用户的权重特别高,就如上面五星的是明显多于一星的,正常算法是算不出2.9的评分的。 本来这也可以认为豆瓣搞精英那一套,可关键就在于豆瓣这些高权重用户,大多数都是公知或者小资文青。这就导致了人民群众喜闻乐见的电影电视,在豆瓣不一定是评分高的,人民群众不喜欢的豆瓣也可能给个高分。 说到底也就是个评分网站而已,历史大潮还是人民群众说了算的。

豆瓣资深用户打分高,我觉得是好事,一堆一集小号水军进来刷一堆五分,这才是坑!

nash013
豆瓣评分就是笑话

我不愿脱鞋1987
我看到那个标签,只要一句话:豆瓣全家死绝

东巴的奇妙冒险
引用 @马伯铭 发表的:
二战后,日本出了一本大锅之战,说自己是维护和平的典范。呸

不如让我们来看看当今的灯塔典范是怎么评价抗疫 呕
o来火箭吧o
张维为的东西没法看,就是个掌握财富密码的人

KembaLin
那几个标签很有特色啊

Geofamy
引用 @打倒苏修 发表的:
我觉得对豆瓣用户实施纳粹主义是非常合理的

......

断水流带师爷丶
豆瓣什么成分还不知道?真回到37年这里面一大堆带路的

虎扑用户764618
,,,

寻因异闻录
引用内容可能违规暂时被隐藏


回复错人啦 不好意思 对不起对不起

小冰狗
引用内容可能违规暂时被隐藏


对内宣传的你就打低分?什么心态?

芬利麦迪逊广场花园狂砍99分
引用 @高的很哎 发表的:
张维为啊…那我感觉高了

这个人我看b站不少宣传,有什么事迹吗

yaojingkoudai
标签怎么回事😡

正航列克星敦
引用 @网上冲浪可真美 发表的:
你可别代表人民群众了,一部仓促拍出来的主旋律电影水平能有多高?自己心里没数?

辛苦了,加班太累了,把书都看成电影了

21新秀继续
那些标签认真的?豆瓣是真的令人反感

范厨师头号粉丝
既然有些人觉得自己流的血都是肮脏的,为什么不去死呢,兴许来世投胎能做个高贵的人

虎扑用户215551
引用 @雷东多伦多 发表的:
一言不合就举报,我们这个世界就是因为有你这种人变得越来越差的。

????有问题不让举报了? 这种标签我看见肯定先在豆瓣里举报 豆瓣不管我再往上举报 有什么错? 我现在如果对你家人进行言语攻击你不举报? 还世界越来越差,装什么理智客观?

荒诞啊
不是 你们讨论这么多,你们都看过这本书吗?