引用 @橡皮果实苏韵锦 发表的:辣也不至于吧,那为什么叫汉族呢。
引用 @話題終結锗 发表的: 歐洲的領土也就和咱們差不多。。。國與國之間的文化隔閡還不一定有我們跨省之間大,以前哪有什麼大一統民族的概念。
引用 @雾那么大 发表的: 这还有人点灭,自己的血统和文化都不敢承认了
引用 @战斗的公鸡 发表的: 这么说,中国古代领先欧洲太多了,宋朝那时候都知道驱除金虏
引用 @德斯贝尔男爵 发表的:咱们的民族国家概念是鸦片战争开始、甲午战争时期形成的
引用 @美少妇 发表的: 国家是国王的私有财产,愿意给谁就给谁,那时候还没有民族国家的概念
引用 @丿洗头用酱油 发表的: 那时候欧洲贵族们互相都是亲戚 很多都不出五服的 他们互相也很倾向于贵族之间联姻 国与国的概念其实不如我们那么强烈 感觉就像是欧洲一个大国
引用 @P博士 发表的:我们学的历史可能不太一样,我的世界线里宋朝是拜金国当叔叔,并奉为宗主的。
引用 @schweik60 发表的: 另一方面来说,当了哪里国王,也得为哪里负责。比如拿破仑的弟弟当了荷兰国王后,因为拿破仑封锁英国计划对于荷兰危害很大,兄弟俩直接闹翻。贝尔纳多特当了瑞典国王,最后也参加反法同盟。
引用 @阿德向前冲 发表的:叶卡捷琳娜是俄国人的媳妇儿。
引用 @at125444 发表的: 但是华夷之辨可以追溯到先秦时期。“戎狄豺狼,不可厌也,诸夏亲昵,不可弃也”
引用 @打板二加一 发表的: 欧洲还没有中国大
引用 @我遥遥渡河而来i 发表的: ?
引用 @嘟嘟老爸 发表的: 抗日战争才真正形成
引用 @nash013 发表的: 罗马时候还是挺先进的,都共和制了
引用 @qianlixun37 发表的:你这是西方社会学者的观点吧。咱们民族国家的概念,汉武帝时期就达到鼎盛了。
引用 @嘟嘟老爸 发表的: 观点自古就有,但是整体民族国家意识要到抗日战争时才形成
引用 @swllarry 发表的: 你学的是臣🐶言,我们学的是满江红……
引用 @无人机群 发表的: 中国同样是一家之私产,皇帝会把皇位传给外姓人吗?欧洲好歹女儿女婿老婆什么的都能继承
引用 @飞出个未来911 发表的: 怎么个整体?民族概念从汉代就有了,怎么来个抗日战争才有呢
引用 @美少妇 发表的: 中国皇帝理论上是代替上天管理人民,是总经理不是董事长,不能随意妄为,不然要遭到天谴,天下兴亡匹夫有责,我们比他们有文化太多
引用 @昆士兰小邓肯 发表的: 啊这 我们中国真是太厉害啦
引用 @魔法少女岳不群 发表的: 不好意思,喜欢点灭了😃
引用 @大蟲丶樱木 发表的: 奴隶社会的共和还不如封建社会,别妄自菲薄,在文艺复兴及大航海之前,中国本就是领先全世界的。
引用 @龙在云里睡觉 发表的: 说得也太夸张了,中国古代昏庸残暴的皇帝一抓一大把,说得好像都很负责任一样。
引用 @伊布爷爷 发表的: 那是统治阶级洗脑厉害,其实和你们包括我有啥关系
引用 @撕破伤囗 发表的: 要不是秦始皇一统天下,各个地域各自为国,情况不会比欧洲好太多
引用 @StevenMarcus 发表的: 我看过的一个版本的拿破仑传,说拿破仑的初恋是贝尔纳多的老婆,贝尔纳多有点小心眼,就反了拿破仑🐶
引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的: 问题是臣狗言的作者杀了满江红的作者
引用 @milagro39 发表的: 只要是共和,哪怕是少数人的共和呢,也是更先进的思想理念。中国搞了几千年的君权神授,至高无上,然后这个皇位那么多姓氏都坐过,外族蒙古,金,满,辽,鲜卑等等也坐过,不荒谬嘛?强行用石头人眨眼,天降陨石之类的来圆谎?
引用 @左光斗 发表的: 其实我们春秋时期也是这样的。。。托孤可能会找外国国君而不是权臣。 欧洲和我们春秋时期也差不多的。
引用 @FiveCents 发表的: 敢犯我强汉者 虽远必诛
引用 @qianlixun37 发表的:拿破仑做的变革,在欧洲吹得那么高,实际还不如秦始皇。简单的书同文都做不到
引用 @anbictn 发表的:想想春秋,各个国君托孤都要找外国的君主。。。
🔥 最新回帖
就跟我们现在自称华夏一个道理,夏朝究竟有没有还两说呢
汉朝就有汉族的概念了,很认血统的
这条街史盲太多,就算不是史盲那历史也白学
本来就领先很多啊 你看看他们中世纪的时候,我们在干啥就知道了
甲午开始,抗日形成还差不多。
🛋️ 沙发板凳
这么说,中国古代领先欧洲太多了,宋朝那时候都知道驱除金虏
中国皇帝理论上是代替上天管理人民,是总经理不是董事长,不能随意妄为,不然要遭到天谴,天下兴亡匹夫有责,我们比他们有文化太多
贵圈真乱
别以为只有皇帝会靠科举制让没根基平民当官掌权来打击士族贵族,士族贵族强大的时候一样可以请外来人士登基来加以操纵,比如琅琊王氏捧司马睿登基,很难说没有他是北方人根基浅的因素。
我们学的历史可能不太一样,我的世界线里宋朝是拜金国当叔叔,并奉为宗主的。
咱们的民族国家概念是鸦片战争开始、甲午战争时期形成的
你学的是臣🐶言,我们学的是满江红……
这怎么也得干一行爱一行啊🐶🐶
辣也不至于吧,那为什么叫汉族呢。
但是华夷之辨可以追溯到先秦时期。“戎狄豺狼,不可厌也,诸夏亲昵,不可弃也”
罗马时候还是挺先进的,都共和制了
想想春秋,各个国君托孤都要找外国的君主。。。
民族国家,中国人都是中华民族。有点一致对外的意思。
严格来说,叶卡捷琳娜二世的老公也不是俄罗斯人,出生成长在德国。
华夷之辩归华夷之辩。过去分戎狄诸夏,现在都是中国人。民族团结,成就伟大的中华民族复兴。
欧洲还没有中国大
?
抗日战争才真正形成
我错了,欧洲比中国大,根据百度的说法大了56万平方公里
观点自古就有,但是整体民族国家意识要到抗日战争时才形成
这个就是两个文化系统的差异,有一些先进性,但是本质上是两条赛道
哎呀,记差了😂
其实我们春秋时期也是这样的。。。托孤可能会找外国国君而不是权臣。 欧洲和我们春秋时期也差不多的。
拿破仑做的变革,在欧洲吹得那么高,实际还不如秦始皇。简单的书同文都做不到
你这是西方社会学者的观点吧。咱们民族国家的概念,汉武帝时期就达到鼎盛了。
民族概念是一个群族的骄傲,但也可以说是战争的根源。
那是统治阶级洗脑厉害,其实和你们包括我有啥关系
中国同样是一家之私产,皇帝会把皇位传给外姓人吗?欧洲好歹女儿女婿老婆什么的都能继承
奴隶社会的共和还不如封建社会,别妄自菲薄,在文艺复兴及大航海之前,中国本就是领先全世界的。
是历史书写的……
怎么个整体?民族概念从汉代就有了,怎么来个抗日战争才有呢
自始皇帝开始
问题是臣狗言的作者杀了满江红的作者
他说的是中华民族的概念
但是你当的太不好,有人会把你推下去
整体民众。别说汉代,北洋时期 ,大部分中国民众都没这个自觉性。
中国有国家概念还是晚清,被八国联军打到北京自己都疑惑为啥他们不取代我?
说得也太夸张了,中国古代昏庸残暴的皇帝一抓一大把,说得好像都很负责任一样。
董仲舒 是你吗?
敢犯我强汉者 虽远必诛
其实欧洲的民族自决也正是拿破仑时代才开始的。
要不是秦始皇一统天下,各个地域各自为国,情况不会比欧洲好太多
?
而且血统不够近的话,即使你是本国人,原来国王的亲戚,顺序上也得排在后面
所以说始皇帝地位就是第一,书同文车同轨 第一次有了大一统的概念
啊这 我们中国真是太厉害啦
我们封建社会时期皇族兄弟之间互相残杀的都很多,更何况这种了
不好意思,喜欢点灭了😃
有权游内味了
没事,我替你把他亮回来
瞎几把扯,还有那么多没文化的点赞。中国的皇帝权力比欧洲那些国王大太多了,中国国家才是皇帝私人的,所以很看重血统,欧洲那些国王对国家的掌控很有限,所以并不执著于血统继承。直白点儿说,就是欧洲的国王价值不一定有公、候爵大,所以不在乎外国人来当。这就是欧洲封建制和中国封建制的本质区别导致的,硬要说的话,中国的皇帝才有肆意妄为的资本,欧洲的国王根本不配。但是,皇帝的道德并不比那些国王高。
只要是共和,哪怕是少数人的共和呢,也是更先进的思想理念。中国搞了几千年的君权神授,至高无上,然后这个皇位那么多姓氏都坐过,外族蒙古,金,满,辽,鲜卑等等也坐过,不荒谬嘛?强行用石头人眨眼,天降陨石之类的来圆谎?
但是思想是延续的
?哪里领先了,不还是皇帝的
国家的继承和财产一样 家族内继承 由开始的纯男均分到后来的男性优先长子 都是有继承法律依据的 在萨利克法被弱化之后 女性继承地位提高 家族间联姻也就导致了嫁出去的女儿的后代也有本国王位的宣称权 在没有禁止外国人继承法的前提下 本国国王绝嗣 有可能轮到外国王子来继承 两国的同盟会更加紧密 后期为防止超级大国的出现 一般会都优先考虑没有头衔或低继承顺位的外国人来继承 比如西班牙的波旁王朝 百年战争也出现过英法联统的可能
明白人
确实,春秋战国各个国家高层什么的都同亲,谁当不是当
我看过的一个版本的拿破仑传,说拿破仑的初恋是贝尔纳多的老婆,贝尔纳多有点小心眼,就反了拿破仑🐶
今年才形成的
真是瞎掰。
这个是夸大了吧。贝尔纳多特是献殷勤,为主公分忧。贝尔纳多特的老婆是拿破仑原来的未婚妻,拿破仑要娶约瑟芬,原来的未婚妻不好安排,贝尔纳多特就出来接锅了。
然后我们骂了赵构一千年
请你先了解一下古希腊共和制陶片放逐法以及苏格拉底是怎么死的
赵薇喊齐秦验出
这不是先进不先进的问题 是意识和思想的问题 没法说哪个更先进
对,春秋感觉主公家各个都是亲戚,然后接手遗产也容易
是啊,一个国家从上到下,都是为了汉这个既是民族也是国家的象征去出征,这不是民族国家的话,什么是民族国家?也就那些面对欧洲学派骨头软的人才会跟风说出拿破仑建立了世界第一个国家,而中国在五四运动之后才觉醒。~
这还有人点灭,自己的血统和文化都不敢承认了
看到这里真想说 秦始皇统一六国不容易呀
哦