引用 @90天后又是一条好汉 发表的: 这在大家骂得很凶的漂亮国,是不是家长可能会被剥夺监护权了?
引用 @韭级赛亚人 发表的:在灯塔一定剥夺监护权,虽然灯塔可恶。但是对于小孩保护这块真的值得学习
引用 @虎扑JR0756444107 发表的: 這麼早上班?
引用 @DavisGoGo 发表的: 没有死 但是不是不死就可以这样玩?
引用 @央行北平分行方步亭 发表的: 应该家长赔黄车洗车钱吧。
引用 @裤袜 发表的: 可惜事实还是汽车司机赔钱
引用 @二仙桥热心市民 发表的: 这我都看傻了,这路口怕是得下车推着走
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @老司机boom 发表的: 你也知道几岁孩子?几岁孩子让他自己上马路玩?然后去祸害别人?蠢
引用 @AlexMeret 发表的: 交规就这样??真他妈
引用 @央行北平分行方步亭 发表的: 正因为是在天朝啊。天朝是法制社会,有法必依,执法必严,违法必究。
引用 @夜猫未遂 发表的: 小孩还爬起来了,应该没多大事吧,话说这种不管不顾的脑残家长真的不配为人父母
引用 @ALPS1 发表的: 有毛病是你们这些人,人家小孩被白撞了受到的教训和惩罚已经很惨痛了,结果还得被你们这些人谩骂和侮辱,在你们这些人眼里小孩子就是带有原罪,是不是这个道理?
引用 @jeason马克希尔 发表的:这种涂装的车,99%是公家车,电力部门之类的抢修车,全险。你又不出钱熊孩子被撞,熊家长被惩罚了,不值得。
引用 @李吉姆 发表的: 家长不看好 真的坑人
引用 @你我丶始于初见止于终老 发表的: 我想知道后面怎么判定责任的
引用 @杰尼同学 发表的: 这视频后面还有几秒… 就视频最后画面中间那个黑衣家长,看到小孩趴地上不是第一时间去看小孩有没有事,而是直接跑到车旁边指着驾驶员……
引用 @我没想到名字原来可以这么的长 发表的: 碰瓷但凡有个视频,那不就不是碰瓷了么
引用 @yaoxjia 发表的: 这家养着孩子来碰瓷的吗,往车底下钻
引用 @大鹅终结者 发表的: 是的,前一阵看过,这俩骑着各自的车在下方公路各种盘旋滑行十几分钟,没一个大人管,然后来到这个路口,哎,黄车司机是真的倒霉,碰上傻逼家长不管好自己娃,把马路当游乐场
引用 @中国周可儿 发表的: 后续呢,黄车赔了多少
引用 @N巴雷拉 发表的: 还好有监控
引用 @qq2302366 发表的: 有视频确实能免除一部分麻烦,但是这个帖子这种情况,你有视频和没视频基本责任一样,跑不掉
引用 @我没想到名字原来可以这么的长 发表的: 这不是行人,这是驾驶的非机动车,而且是自己往车底下钻。
引用 @东方红金大钟 发表的: 反正就是有责任的,没办法,谁叫你是开车的,有保险:
引用 @公输班 发表的: 别的同意,但这脏了轮胎不太好吧。
引用 @肥猪kk 发表的: 没有说车主没问题啊,是翁一下小孩情况
引用 @我没想到名字原来可以这么的长 发表的: 黄车连次要责任都没有,为何要赔钱
引用 @主宰来了 发表的: 这尼玛不是马路,这是尼玛修罗场
引用 @world3rd 发表的: 这事情要怪当年复旦的那群教授,本来这种撞死白撞的法规已经执行了
引用 @王八蛋你不是人 发表的:咋?你还觉得单位会替员工赔钱?
引用 @被迫注册小号 发表的: 这么碾过去都没啥事的话可以称之为骨骼惊奇了。。
引用 @这是芦苇 发表的:孩子没了可以再生,钱讹不到可就亏大了
引用 @尾生EDC 发表的: 这种黄色皮卡在我们这一般是电网和水利局的车,开车的一般都是出去干活的,唉,这个司机真是倒霉
引用 @我没想到名字原来可以这么的长 发表的: 车撞人和人撞车有很大区别。特别是幼儿驾驶非机动车在机动车道十字路口往车底下钻。如果谁摊上谁倒霉的话,那中国法律的漏洞也太大了
引用 @拉风的红军 发表的: 这种辣鸡就不该生小孩
引用 @庸人自扰之丶 发表的: 这种家长是真的傻逼,让小孩在马路上骑车。
引用 @猛男皮带 发表的: 这踏马谁看的到阿,飞来横祸 家长真是傻逼 小孩子也是活该
引用 @锅锅锅i 发表的: 小孩不懂事,大人真的脑残。
引用 @用户1774621913 发表的: 小孩赔黄车
引用 @红魔卡神 发表的: 感觉这个位置,就算是看后视镜也看不到啊,这童车太矮了
引用 @白色星辰 发表的: 那个贴地斩来之前还有电动车遮挡视线,真是太恐怖了,没法防
引用 @BoykaLBJ 发表的: 也可能是孩子比较皮,家长比较忙,类似于街上的门店,稍微一疏忽,孩子就跑路上去了,对于司机这太难发现了
引用 @fifteem 发表的: 只要看得见的地方,都是我家的游乐场
引用 @点点羊羊 发表的: 要赔钱的,只要撞了人,交警都会判机动车方责任的,虽然我认为家长全责但是考过驾照都知道我国交通法就是这样的,该改改了
引用 @紫金黑暗 发表的:一个疏于观察可以解释一切。妈的,但这也没法观察啊草!
上班了?
這麼早上班?
得了狂犬病就去治
没有说车主没问题啊,是翁一下小孩情况
呵呵,想多了,这是在天朝
交规就这样??真他妈
这车怎么推🐶
正因为是在天朝啊。天朝是法制社会,有法必依,执法必严,违法必究。
卧槽,这货被灭了165次了,人才。
一个疏于观察可以解释一切。妈的,但这也没法观察啊草!
几岁孩子不能二十四小时看着,让去大马路上骑车,当毛监护人
让我想起前几天另一个视频,女司机闯斑马线把一家三口撞了,小孩直接撞死了。事后只要这女的不是酒驾,哪怕他是赌气故意撞的,嘴上说不是故意的。估计也没办法吧。
小孩子骨头软,小时候近2米的站着跳,现在一米得下半个腿跳。
“人家已经很惨了”又来了。 抢银行被警察打死已经很惨了;替考被大学开除已经很惨了。
司机该怎么活就怎么活
你会慢慢发现更多别的值得学习
轮子下面应该是养不教养不带的家长
司机肯定有责任的,哪怕是次要,两万起
不会是碰瓷的吧
但是判责一般都会偏向弱者🙈
有视频确实能免除一部分麻烦,但是这个帖子这种情况,你有视频和没视频基本责任一样,跑不掉
跟你说一句挨地域喷的话,我这很多外来工,自己上班,老婆带几个孩子,真的就任由小孩巷子乱闯,死了就换钱
不懂就问,在美国这家长是不是得判刑?
晦气 他妈的
有监控司机责任也没跑,唉
车撞人和人撞车有很大区别。特别是幼儿驾驶非机动车在机动车道十字路口往车底下钻。如果谁摊上谁倒霉的话,那中国法律的漏洞也太大了
反正就是有责任的,没办法,谁叫你是开车的,有保险:
黄车完全没过错
怎么不行,遇到这种逼事,真他妈的晦气
车主就是没问题有问题的只是孩子和他的家长,老实说可怜之人必有可恨之处,真的死了也是该死 视频车不应该有责任
默认10%
说句自己不爱听的就上班,你可牛逼大发了
这尼玛视频车前面都停下不动了,还是没躲过一劫
疏于观察🐶
复旦是国内出过最多奇葩的高校了,那出名爬山驴友和一群奇葩教授。投毒的也有. 好好的高校教书的都是歪屁股的 能教出什么好学生. 学校肯定是好学校,出奇葩的也是他们.
只要死了人,就算没责任都会要赔点的
正视差距就这么难?真觉得中国什么都是最好的?
撞死人不管谁的责任,多少就得赔点
单位的车都有保险,而且这是办公事一般单位都会负责的
应该是因为黄车是皮卡,皮卡后面不拉货的话不是很重,开过的都知道,雨雪天开后驱皮卡一点点小破都要你命。因为前后的重量差异太大了。
好像是这么回事
一般都是抢修车吧,电网,燃气,通信之类的
法律健全不代表没事,就视频这个车,驾驶员至少要负50%责任,就一个没有观察好路面就完事了。钻字眼谁都会,你不服就上诉,反正你就慢慢磨吧,最后能不能赢还另说,除非你家后台够硬那么你就肯定没事,不然的话还是认命吧。
现实反而是这种垃圾更能生
司机的修罗场
前后俩小孩如果是一家人,活该死一个
这都不是车,这是滑板吧,刹车都没有
恐怕得装上全车精密感应器,毛细血管级别的精密,
养不教,父之过
是祸躲不过
有些熊孩子是这样
其实前面还有很多,这两在路上已经这么玩很久了
还tm在十字路口
监护权?那边要考虑的是判几年。。。
多几个这样的判法,骑电动车的应该会规矩很多吧?
大人傻逼是真的,这小孩最多5岁,留点口得
这孩子正好出现在后视镜的观察死角,司机真够带衰的。
贴地正好处在后视镜的观察死角,看不到的
我就遇到过这样的,有一次刚开出下穿隧道还没100米就遇到个4岁左右的孩子一下冲到马路上,离他也就50米左右,车速将近40码,一个急刹车直接踩停,后面被他妈拉回到马路边的小卖部里,当时感觉心脏病都要被吓出来了。
主要这车速也不快,最多10码,再快点碾过去孩子的腿直接瘫痪。
可能会有一些肌肉压迫性损伤,骨头应该没事。
我就是这土地的王,我目及之处均是我的后花园
早就该改了,国外,只要行人不遵守交通规则,司机都不负责
不用问为什么,你只需要知道四个字。疏于观察。这四个字适用于任何情况。
交警:你观察了吗 司机:观察了啊,第一个小孩我不是停车了吗。交警:那为什么撞上了第二个,还是疏于观察。司机:我tm。。。🐶
漂亮国一些法律还是可以的🐶