隐秘的角落有什么值得吹的地方吗

我看大家都在吹，有什么值得吹的地方吗，全是中国网剧的巅峰了吗

阳光的镜头下是不寒而栗的情节

并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。 [ 此帖被薄弱围棋在2020-06-26 09:23:10修改 ]

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

想说人之初，性本恶吧， 压抑之下的人心都是善良的，一旦爆发释放之后的人性本恶吧，

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

1.本剧悬疑的部分，从来就不在张东升，而在朱朝阳 2.谁都知道30万不够救命，但是3个孩子不知道，平心而论你十岁出头的时候就知道了吗？对于普普来说，医生告诉她弟弟的手术需要30万，她相信30万能救命也没什么不对。 3.我不觉得每一部剧都需要弘扬一种价值观，有的时候，能好好的讲一个故事就很不错了。嫌疑犯X的献身弘扬的是什么值得称道的价值观？东方快车谋杀案弘扬的又是什么值得承担的价值观？

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

悬疑不是刑侦和侦探剧，目的不是本格推理。穆赫兰道，恐怖游轮等都是例子。

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

最受不了的是动不动就起渗人的配乐。。。

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

这剧的疑点不是凶手是谁，而是甄别童话和真相虚实双线。 剧版普普过敏性哮喘，这病治不好只能靠药物控制症状，弟弟治病是她编的故事，真是目的是为了自己。 不是所有影视作品都要弘扬价值观。

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

什么都要弘扬价值观，病入膏肓了吗，价值观给多少钱，我给双倍

引用 @这是唯一的ID 发表的:
悬疑不是刑侦和侦探剧，目的不是本格推理。穆赫兰道，恐怖游轮等都是例子。

所以这俩都是烂片

引用 @云天远 发表的:
1.本剧悬疑的部分，从来就不在张东升，而在朱朝阳 2.谁都知道30万不够救命，但是3个孩子不知道，平心而论你十岁出头的时候就知道了吗？对于普普来说，医生告诉她弟弟的手术需要30万，她相信30万能救命也没什么不对。 3.我不觉得每一部剧都需要弘扬一种价值观，有的时候，能好好的讲一个故事就很不错了。嫌疑犯X的献身弘扬的是什么值得称道的价值观？东方快车谋杀案弘扬的又是什么值得承担的价值观？

第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

引用 @weelgod 发表的:
什么都要弘扬价值观，病入膏肓了吗，价值观给多少钱，我给双倍

当然了，任何文艺作品都必须有中心思想

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

此剧的核心在于三个孩子的成长历程，内心转变，以及探讨这些转变背后的原因。

引用 @布莱恩麦卡特 发表的:
此剧的核心在于三个孩子的成长历程，内心转变，以及探讨这些转变背后的原因。

是有这些，但是编剧没有亮明自己的立场，到底支持什么，反对什么？

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

奥斯卡最佳影片 老无所依 弘扬什么价值观了 不影响它的伟大 看影视剧何必非要弘扬什么 犯罪片 咱们看了觉得爽就行了 艺术品并不是宣传工具 两个领域

引用 @薄弱围棋 发表的:
是有这些，但是编剧没有亮明自己的立场，到底支持什么，反对什么？

这需要观众通过作品自己去解读，作者啥都告诉你。我们还有看的必要吗？所以才有1000个人眼中有1000个哈姆雷特这句话。

引用 @布莱恩麦卡特 发表的:
这需要观众通过作品自己去解读，作者啥都告诉你。我们还有看的必要吗？所以才有1000个人眼中有1000个哈姆雷特这句话。

读者有不同看法，但作者也必须有自己的观点，很多影视剧的问题就在于此。

引用 @薄弱围棋 发表的:
是有这些，但是编剧没有亮明自己的立场，到底支持什么，反对什么？

导演想要表达的最直白的一个立场就是希望大家聚焦青少年的内心成长。特别朱朝阳这个角色，成绩很好，但内心却很不健康，我们中国式家长教育往往都只注重学习成绩，而缺乏对小孩心理健康的关注。这是很普遍的现象。

引用 @临缘羡鱼 发表的:
奥斯卡最佳影片 老无所依 弘扬什么价值观了 不影响它的伟大 看影视剧何必非要弘扬什么 犯罪片 咱们看了觉得爽就行了 艺术品并不是宣传工具 两个领域

看片的目的的确是爽，但爽是从哪里来的？如果没有代入感，没有与主人公同呼吸共命运的情绪，看片就爽不了。要有这种感觉，影片就必须有立场，也就是说，支持什么，反对什么，谁是正面人物，谁是反面人物，旗帜鲜明。 顺便说一句，艺术作品很明显是宣传工具的一种。 [ 此帖被薄弱围棋在2020-06-26 10:28:10修改 ]

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

我说了，30万能救命在3个孩子的视角里是合理的，哪怕不是孩子，如果你有至亲命悬一线，医生跟你说手术费30万有希望续命，你是愿意拼一把还是跟医生说少骗我了30亿也救不了咱不做手术了回家等死？ 本格的核心从来都是迷题，新本格的核心则是社会伦理，又不是语文课做阅读理解强行分析，何必要求每个作品都有正大光明的价值意义。在我看来，隐秘在一条主线中拍出了明暗两个剧情，已经足够出色了

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

？

引用 @薄弱围棋 发表的:
读者有不同看法，但作者也必须有自己的观点，很多影视剧的问题就在于此。

紫金陈的作品都是社会派推理，往往就是一上来把作案动机，作案手法啥都告诉观众，他作品的重点一直都不是在破案，侦查方面，更多是在通过一些案件去展现背后的社会现象以及人性。 本剧最大的悬疑部分不是看警察如何去抓住张东升，一直让观众想往下看的点是在于三个小孩如何跟张东升斗智斗勇。顺着这条线牵扯出一些社会性问题，让观众去探讨。

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

你这我就要回复你一下了，首先剧里有暗示普普的弟弟已经死了，普普说要给弟弟治病只不过是很善于利用别人的同情心，想弄点钱自己生活，包括给张东升写威胁信都是她的主意。在朱晶晶合唱团唱小白船的时候，有一段想象中她自己的身影盖住她弟弟的，再结合当时重男轻女的环境，不难理解。再加上普普对晶晶的恶意这么重，很明显暗示了普普对弟弟和晶晶的嫉妒，这都在暗示实际上她弟弟已经死了，普普也并不想救弟弟，30w救命只是个幌子。最后这部剧的价值观你应该是没有看懂，隐秘的角落说的其实是在“爱”的表面下滋生的“恶”，是反应现实对个人产生的影响。比如张东升为了心爱的人放弃一切入赘结果却遭到嫌弃，面临一无所有，之后全心全意帮助三个小孩却反遭复制卡举报；比如朱朝阳表面上虽然有着妈妈的爱，但实际上被控制欲极强的妈妈要求只注重学习，父亲的爱也被妹妹夺走；再比如普普善于利用同情心，各种心机，这也是因为她在孤儿院受到的虐待所导致的。这部剧告诉我们，人不是生来即恶的，恶从来都是悄悄生长在隐秘的角落。

配乐，很少有国内电视剧这么精心的做配乐包括那么多的片尾曲。

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

你这我就要回复你一下了， 第一 这部剧的悬疑在朱朝阳不在张东升； 第二 剧里有暗示普普的弟弟已经死了，普普说要给弟弟治病只不过是很善于利用别人的同情心，想弄点钱自己生活，包括给张东升写威胁信都是她的主意。在朱晶晶合唱团唱小白船的时候，有一段想象中她自己的身影盖住她弟弟的，再结合当时重男轻女的环境，不难理解。再加上普普对晶晶的恶意这么重，很明显暗示了普普对弟弟和晶晶的嫉妒，这都在暗示实际上她弟弟已经死了，普普也并不想救弟弟，30w救命只是个幌子； 第三 这部剧的价值观你应该是没有看懂，隐秘的角落说的其实是在“爱”的表面下滋生的“恶”，是反应现实对个人产生的影响。比如张东升为了心爱的人放弃一切入赘结果却遭到嫌弃，面临一无所有，之后全心全意帮助三个小孩却反遭复制卡举报；比如朱朝阳表面上虽然有着妈妈的爱，但实际上被控制欲极强的妈妈要求只注重学习，父亲的爱也被妹妹夺走；再比如普普善于利用同情心，各种心机，这也是因为她在孤儿院受到的虐待所导致的。这部剧告诉我们，人不是生来即恶的，恶从来都是悄悄生长在隐秘的角落。

看了3集，快睡着了，果断放弃了。有一说一，一点意思没有。不知道这剧有什么好吹的。

引用 @虾仁猪心999 发表的:
你这我就要回复你一下了，首先剧里有暗示普普的弟弟已经死了，普普说要给弟弟治病只不过是很善于利用别人的同情心，想弄点钱自己生活，包括给张东升写威胁信都是她的主意。在朱晶晶合唱团唱小白船的时候，有一段想象中她自己的身影盖住她弟弟的，再结合当时重男轻女的环境，不难理解。再加上普普对晶晶的恶意这么重，很明显暗示了普普对弟弟和晶晶的嫉妒，这都在暗示实际上她弟弟已经死了，普普也并不想救弟弟，30w救命只是个幌子。最后这部剧的价值观你应该是没有看懂，隐秘的角落说的其实是在“爱”的表面下滋生的“恶”，是反应现实对个人产生的影响。比如张东升为了心爱的人放弃一切入赘结果却遭到嫌弃，面临一无所有，之后全心全意帮助三个小孩却反遭复制卡举报；比如朱朝阳表面上虽然有着妈妈的爱，但实际上被控制欲极强的妈妈要求只注重学习，父亲的爱也被妹妹夺走；再比如普普善于利用同情心，各种心机，这也是因为她在孤儿院受到的虐待所导致的。这部剧告诉我们，人不是生来即恶的，恶从来都是悄悄生长在隐秘的角落。

随便拍一个故事，也可以解读出一定的主题，但问题是，编剧和导演必须有自己的立场，支持什么，反对什么。 本剧的主题，你可以理解成爱下生恶，但问题是，编剧和导演既没有歌颂爱，也没有谴责恶。比如你说张东升遭嫌弃，但张东升反抗女方的恶，并没有得到好下场；又比如普普在孤儿院受虐待，这无疑是恶，但虐待普普的恶人并没有得到应有的惩罚。既不扬善，又不惩恶，这就是这部电视剧的缺点。

引用 @薄弱围棋 发表的:
当然了，任何文艺作品都必须有中心思想

介于智商的差异，不是每个人都能看懂中心思想，所以电视剧也给你这样的留了一个解读，那就是童话

引用 @Jordan品牌代言人东契奇 发表的:
看了3集，快睡着了，果断放弃了。有一说一，一点意思没有。不知道这剧有什么好吹的。

我两集就弃了，不好好拍，非得装逼

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

嫌疑犯x的献身是烂片？看到这散了吧，和他说不通的

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

看到你说的第一点就懒得继续看了

在虎扑我懂了，如果意见不同，就不要杠，直接喷就好了，因为互相之间永远说服不了的

引用内容可能违规暂时被隐藏

666

引用 @留白若雪 发表的:
在虎扑我懂了，如果意见不同，就不要杠，直接喷就好了，因为互相之间永远说服不了的

确实

引用 @薄弱围棋 发表的:
随便拍一个故事，也可以解读出一定的主题，但问题是，编剧和导演必须有自己的立场，支持什么，反对什么。 本剧的主题，你可以理解成爱下生恶，但问题是，编剧和导演既没有歌颂爱，也没有谴责恶。比如你说张东升遭嫌弃，但张东升反抗女方的恶，并没有得到好下场；又比如普普在孤儿院受虐待，这无疑是恶，但虐待普普的恶人并没有得到应有的惩罚。既不扬善，又不惩恶，这就是这部电视剧的缺点。

逗比，悬疑剧还要给你惩恶扬善，就是因为你这样的人那么多国产悬疑剧才没有灵魂

引用 @薄弱围棋 发表的:
随便拍一个故事，也可以解读出一定的主题，但问题是，编剧和导演必须有自己的立场，支持什么，反对什么。 本剧的主题，你可以理解成爱下生恶，但问题是，编剧和导演既没有歌颂爱，也没有谴责恶。比如你说张东升遭嫌弃，但张东升反抗女方的恶，并没有得到好下场；又比如普普在孤儿院受虐待，这无疑是恶，但虐待普普的恶人并没有得到应有的惩罚。既不扬善，又不惩恶，这就是这部电视剧的缺点。

不是是非分明的剧才是好剧，这部剧反应了人性和现实，人性没有对错之分，才能让观众体验到错综复杂的观感；而对现实的评判，则留给观众自己，这才叫回味无穷的好剧。

散了吧，这楼主仝字都不会念，就别对牛弹琴了

你还是看爆米花吧，不适合你。

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

没有人点亮，我点一个。

引用 @虾仁猪心999 发表的:
不是是非分明的剧才是好剧，这部剧反应了人性和现实，人性没有对错之分，才能让观众体验到错综复杂的观感；而对现实的评判，则留给观众自己，这才叫回味无穷的好剧。

人性没有对错，但人有立场。任何人觉得任何剧好看，都是因为不自觉地站到了其中某个立场的结果，而不是因为体验到了什么错综复杂的观感。从这个意义上，没有明确立场的剧就是烂剧。无论剧是什么样，观众都可以对现实进行评判，难道电视剧有立场，观众就不能评判了吗？

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

还用着小灵通翻盖手机的年代30万和现在能比？

引用 @仙女不吃饭 发表的:
嫌疑犯x的献身是烂片？看到这散了吧，和他说不通的

这个不说烂不烂，毕竟人的审美观感不一样。但这憨批看个东西非要拍的人给他讲点道理，是惩恶了？还是扬善了？幼稚的的一批

引用 @薄弱围棋 发表的:
人性没有对错，但人有立场。任何人觉得任何剧好看，都是因为不自觉地站到了其中某个立场的结果，而不是因为体验到了什么错综复杂的观感。从这个意义上，没有明确立场的剧就是烂剧。无论剧是什么样，观众都可以对现实进行评判，难道电视剧有立场，观众就不能评判了吗？

本想说你憨憨的，突然又觉得你天真的有点可爱呢

引用 @薄弱围棋 发表的:
是有这些，但是编剧没有亮明自己的立场，到底支持什么，反对什么？

艺术作品什么都要规定就不是艺术作品了，你看到是什么立场，这部剧就是什么立场

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

那沉默的羔羊让吃人魔跑了横扫奥斯卡？七宗罪呢？去年的小丑呢？中心思想呢？

引用 @云天远 发表的:
1.本剧悬疑的部分，从来就不在张东升，而在朱朝阳 2.谁都知道30万不够救命，但是3个孩子不知道，平心而论你十岁出头的时候就知道了吗？对于普普来说，医生告诉她弟弟的手术需要30万，她相信30万能救命也没什么不对。 3.我不觉得每一部剧都需要弘扬一种价值观，有的时候，能好好的讲一个故事就很不错了。嫌疑犯X的献身弘扬的是什么值得称道的价值观？东方快车谋杀案弘扬的又是什么值得承担的价值观？

考虑到十几二十年前，三十万不是小数目了。

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

要看时间点啊，那个时候的三十万已经是天价了，顶上现在一百万了叭

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

你在说什么？？？

引用 @薄弱围棋 发表的:
随便拍一个故事，也可以解读出一定的主题，但问题是，编剧和导演必须有自己的立场，支持什么，反对什么。 本剧的主题，你可以理解成爱下生恶，但问题是，编剧和导演既没有歌颂爱，也没有谴责恶。比如你说张东升遭嫌弃，但张东升反抗女方的恶，并没有得到好下场；又比如普普在孤儿院受虐待，这无疑是恶，但虐待普普的恶人并没有得到应有的惩罚。既不扬善，又不惩恶，这就是这部电视剧的缺点。

张东升反抗女方的恶？普普在孤儿院被虐待的恶？你在逗我吧，看都没看懂就搁这惩恶扬善了

引用 @薄弱围棋 发表的:
人性没有对错，但人有立场。任何人觉得任何剧好看，都是因为不自觉地站到了其中某个立场的结果，而不是因为体验到了什么错综复杂的观感。从这个意义上，没有明确立场的剧就是烂剧。无论剧是什么样，观众都可以对现实进行评判，难道电视剧有立场，观众就不能评判了吗？

你这段话就有问题，你说了立场是人自己选择的，为什么还强制要求电视剧有立场呢？现实反应在你面前了，你自己去解读，自己去感受，没有展现出来的，叫隐秘的角落。

引用 @薄弱围棋 发表的:
人性没有对错，但人有立场。任何人觉得任何剧好看，都是因为不自觉地站到了其中某个立场的结果，而不是因为体验到了什么错综复杂的观感。从这个意义上，没有明确立场的剧就是烂剧。无论剧是什么样，观众都可以对现实进行评判，难道电视剧有立场，观众就不能评判了吗？

电视剧没有立场更好些，我可不想编剧强塞给我他的价值观

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

感觉你根本没看…还是爬山爬少了

引用 @布莱恩麦卡特 发表的:
紫金陈的作品都是社会派推理，往往就是一上来把作案动机，作案手法啥都告诉观众，他作品的重点一直都不是在破案，侦查方面，更多是在通过一些案件去展现背后的社会现象以及人性。 本剧最大的悬疑部分不是看警察如何去抓住张东升，一直让观众想往下看的点是在于三个小孩如何跟张东升斗智斗勇。顺着这条线牵扯出一些社会性问题，让观众去探讨。

人家可以当编剧的，很有自己的想法🐶

引用 @vmvmc 发表的:
逗比，悬疑剧还要给你惩恶扬善，就是因为你这样的人那么多国产悬疑剧才没有灵魂

也不能说人家逗比，其实这样的人现在确实很多，而且基本不可改变。可能需要更多的好剧来感化他们。

引用 @云天远 发表的:
1.本剧悬疑的部分，从来就不在张东升，而在朱朝阳 2.谁都知道30万不够救命，但是3个孩子不知道，平心而论你十岁出头的时候就知道了吗？对于普普来说，医生告诉她弟弟的手术需要30万，她相信30万能救命也没什么不对。 3.我不觉得每一部剧都需要弘扬一种价值观，有的时候，能好好的讲一个故事就很不错了。嫌疑犯X的献身弘扬的是什么值得称道的价值观？东方快车谋杀案弘扬的又是什么值得承担的价值观？

本剧的价值观在于家庭教育的重要性

引用 @薄弱围棋 发表的:
人性没有对错，但人有立场。任何人觉得任何剧好看，都是因为不自觉地站到了其中某个立场的结果，而不是因为体验到了什么错综复杂的观感。从这个意义上，没有明确立场的剧就是烂剧。无论剧是什么样，观众都可以对现实进行评判，难道电视剧有立场，观众就不能评判了吗？

好的文与剧，未必要给作品下定调，从旁观者的角度来讲述一个故事，让观者去体悟，我觉得就很好，一千个的心里就有一千个哈姆雷特，一个作品出来一千个感悟就证明了这是个好作品啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

？

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

为了让自己显得与众不同，没必要吧？

引用 @薄弱围棋 发表的:
看片的目的的确是爽，但爽是从哪里来的？如果没有代入感，没有与主人公同呼吸共命运的情绪，看片就爽不了。要有这种感觉，影片就必须有立场，也就是说，支持什么，反对什么，谁是正面人物，谁是反面人物，旗帜鲜明。 顺便说一句，艺术作品很明显是宣传工具的一种。

国家需要更多像你一样的好青年

引用 @薄弱围棋 发表的:
人性没有对错，但人有立场。任何人觉得任何剧好看，都是因为不自觉地站到了其中某个立场的结果，而不是因为体验到了什么错综复杂的观感。从这个意义上，没有明确立场的剧就是烂剧。无论剧是什么样，观众都可以对现实进行评判，难道电视剧有立场，观众就不能评判了吗？

那大部分人都觉得隐秘的角落好看，是站在什么立场？得了吧，你说的觉得好看是因为站在某个立场的结果根本不成立，想标新立异，想把你自己对好坏的评判灌输给大众？在集体面前宁还是别再找存在感了

引用 @薄弱围棋 发表的:
随便拍一个故事，也可以解读出一定的主题，但问题是，编剧和导演必须有自己的立场，支持什么，反对什么。 本剧的主题，你可以理解成爱下生恶，但问题是，编剧和导演既没有歌颂爱，也没有谴责恶。比如你说张东升遭嫌弃，但张东升反抗女方的恶，并没有得到好下场；又比如普普在孤儿院受虐待，这无疑是恶，但虐待普普的恶人并没有得到应有的惩罚。既不扬善，又不惩恶，这就是这部电视剧的缺点。

我们都不喜欢导演编剧给我们说教

引用 @云天远 发表的:
1.本剧悬疑的部分，从来就不在张东升，而在朱朝阳 2.谁都知道30万不够救命，但是3个孩子不知道，平心而论你十岁出头的时候就知道了吗？对于普普来说，医生告诉她弟弟的手术需要30万，她相信30万能救命也没什么不对。 3.我不觉得每一部剧都需要弘扬一种价值观，有的时候，能好好的讲一个故事就很不错了。嫌疑犯X的献身弘扬的是什么值得称道的价值观？东方快车谋杀案弘扬的又是什么值得承担的价值观？

30万不够救命就扯了，这部剧背景是十几年前啊大哥

引用 @薄弱围棋 发表的:
随便拍一个故事，也可以解读出一定的主题，但问题是，编剧和导演必须有自己的立场，支持什么，反对什么。 本剧的主题，你可以理解成爱下生恶，但问题是，编剧和导演既没有歌颂爱，也没有谴责恶。比如你说张东升遭嫌弃，但张东升反抗女方的恶，并没有得到好下场；又比如普普在孤儿院受虐待，这无疑是恶，但虐待普普的恶人并没有得到应有的惩罚。既不扬善，又不惩恶，这就是这部电视剧的缺点。

春晚小品最适合你 给你升华一波正能量

引用 @虾仁猪心999 发表的:
你这我就要回复你一下了，首先剧里有暗示普普的弟弟已经死了，普普说要给弟弟治病只不过是很善于利用别人的同情心，想弄点钱自己生活，包括给张东升写威胁信都是她的主意。在朱晶晶合唱团唱小白船的时候，有一段想象中她自己的身影盖住她弟弟的，再结合当时重男轻女的环境，不难理解。再加上普普对晶晶的恶意这么重，很明显暗示了普普对弟弟和晶晶的嫉妒，这都在暗示实际上她弟弟已经死了，普普也并不想救弟弟，30w救命只是个幌子。最后这部剧的价值观你应该是没有看懂，隐秘的角落说的其实是在“爱”的表面下滋生的“恶”，是反应现实对个人产生的影响。比如张东升为了心爱的人放弃一切入赘结果却遭到嫌弃，面临一无所有，之后全心全意帮助三个小孩却反遭复制卡举报；比如朱朝阳表面上虽然有着妈妈的爱，但实际上被控制欲极强的妈妈要求只注重学习，父亲的爱也被妹妹夺走；再比如普普善于利用同情心，各种心机，这也是因为她在孤儿院受到的虐待所导致的。这部剧告诉我们，人不是生来即恶的，恶从来都是悄悄生长在隐秘的角落。

这个故事很真实 让人有身临其境的感觉 看完之后感受不强烈但持久 不激情但深刻

引用内容可能违规暂时被隐藏

啊这……

引用 @TacoSunnyday 发表的:
春晚小品最适合你 给你升华一波正能量

春晚小品也不行的，土的掉渣，得是多土的人才写出这小品

引用 @虾仁猪心999 发表的:
你这我就要回复你一下了，首先剧里有暗示普普的弟弟已经死了，普普说要给弟弟治病只不过是很善于利用别人的同情心，想弄点钱自己生活，包括给张东升写威胁信都是她的主意。在朱晶晶合唱团唱小白船的时候，有一段想象中她自己的身影盖住她弟弟的，再结合当时重男轻女的环境，不难理解。再加上普普对晶晶的恶意这么重，很明显暗示了普普对弟弟和晶晶的嫉妒，这都在暗示实际上她弟弟已经死了，普普也并不想救弟弟，30w救命只是个幌子。最后这部剧的价值观你应该是没有看懂，隐秘的角落说的其实是在“爱”的表面下滋生的“恶”，是反应现实对个人产生的影响。比如张东升为了心爱的人放弃一切入赘结果却遭到嫌弃，面临一无所有，之后全心全意帮助三个小孩却反遭复制卡举报；比如朱朝阳表面上虽然有着妈妈的爱，但实际上被控制欲极强的妈妈要求只注重学习，父亲的爱也被妹妹夺走；再比如普普善于利用同情心，各种心机，这也是因为她在孤儿院受到的虐待所导致的。这部剧告诉我们，人不是生来即恶的，恶从来都是悄悄生长在隐秘的角落。

老哥们说的真好，要是这样还得杠的话，只能送他一张图了

引用 @近身绞肉机 发表的:
感觉你根本没看…还是爬山爬少了

这种电视剧看了也没看一样

引用 @挖花花 发表的:
介于智商的差异，不是每个人都能看懂中心思想，所以电视剧也给你这样的留了一个解读，那就是童话

原著更黑暗呢 这就像战争片一样 拍的越惨越能警示人 可惜太多人只想看个套路和所谓的中心思想 而不是自己思考。。。

引用 @vmvmc 发表的:
逗比，悬疑剧还要给你惩恶扬善，就是因为你这样的人那么多国产悬疑剧才没有灵魂

有些人就是追求不一样吧，咱们看的是剧情，他们看的是弘扬正能量，存在即合理没必要给这种人杠

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

30万为什么要救命？只是普普觉得而已 不会你真的觉得这个是重点吧？就是一个引子，也从来没有除了三个孩子以外的人说过相信这些钱能救命

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

你不觉得自己在哗众取宠吗？

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

东方快车谋杀案经典？？？？吗？？？？？ 为了杠层主这话都能说得出来？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

他说 东方快车谋杀案是经典，而这两部是烂片🐶

巅峰倒不至于， 网剧巅峰还是白夜追凶吧

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

噗嗤，原谅我笑了

引用 @薄弱围棋 发表的:
当然了，任何文艺作品都必须有中心思想

你换了概念，弘扬两个字，在说要正面描写价值观，但艺术可以反向表达。

引用 @云天远 发表的:
1.本剧悬疑的部分，从来就不在张东升，而在朱朝阳 2.谁都知道30万不够救命，但是3个孩子不知道，平心而论你十岁出头的时候就知道了吗？对于普普来说，医生告诉她弟弟的手术需要30万，她相信30万能救命也没什么不对。 3.我不觉得每一部剧都需要弘扬一种价值观，有的时候，能好好的讲一个故事就很不错了。嫌疑犯X的献身弘扬的是什么值得称道的价值观？东方快车谋杀案弘扬的又是什么值得承担的价值观？

30万医药费是假的啊 原著里为了生活费 电视剧里暗示了弟弟死了 都是普普骗人的 东方快车谋杀案应该说的私刑代替法律

引用 @weelgod 发表的:
你换了概念，弘扬两个字，在说要正面描写价值观，但艺术可以反向表达。

只可惜这部剧既没有正方向，也没有反方向

引用 @德治天下 发表的:
那大部分人都觉得隐秘的角落好看，是站在什么立场？得了吧，你说的觉得好看是因为站在某个立场的结果根本不成立，想标新立异，想把你自己对好坏的评判灌输给大众？在集体面前宁还是别再找存在感了

大部分人这个结论缺乏数据支持，毫无意义

引用 @TacoSunnyday 发表的:
春晚小品最适合你 给你升华一波正能量

我从来没有说过要升华正能量

引用 @踢库班的屁股 发表的:
国家需要更多像你一样的好青年

国家更需要你这样的

引用 @虾仁猪心999 发表的:
你这段话就有问题，你说了立场是人自己选择的，为什么还强制要求电视剧有立场呢？现实反应在你面前了，你自己去解读，自己去感受，没有展现出来的，叫隐秘的角落。

谁强制要求了，没有立场也可以，就烂呗

引用 @R爷笑了 发表的:
张东升反抗女方的恶？普普在孤儿院被虐待的恶？你在逗我吧，看都没看懂就搁这惩恶扬善了

我们对善恶的理解不同

引用 @近身绞肉机 发表的:
感觉你根本没看…还是爬山爬少了

爬山？

引用 @薄弱围棋 发表的:
国家更需要你这样的

不不不，我是社会垃圾，跟您不能比

引用 @小塔oo8 发表的:
那沉默的羔羊让吃人魔跑了横扫奥斯卡？七宗罪呢？去年的小丑呢？中心思想呢？

用奥斯卡得奖来评判，只能说明你没有自己的观点，只会人云亦云

引用 @武汉estar诺言 发表的:
要看时间点啊，那个时候的三十万已经是天价了，顶上现在一百万了叭

你没看懂吗？30亿就更不行了，不要说一百万

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @spurs29 发表的:
本想说你憨憨的，突然又觉得你天真的有点可爱呢

彼此彼此，我也觉得你天真烂漫

小说能有7.6，电视剧能有9也就正常了，比起小说，电视剧更加隐晦，正像片名一样，是隐秘的角落，每个角色有表面上看不出来的一面，而小说叫坏小孩，一上来就表明了这几个小孩是坏的，甚至心理扭曲。

引用 @薄弱围棋 发表的:
并没有那么好。
1.作为悬疑剧，一上来凶手就已经知道了。
2.矛盾冲突的核心是“30万手术费”，但是谁都知道，30万的手术费从来治不好病，这让剧情的说服力大减——又或者，本剧本来就是想控诉天价医疗费？
3.到底想弘扬什么样的价值观？是法网恢恢疏而不漏，还是不甘倒插门的反抗精神？是为了救妹妹不顾一切的亲情，还是朋友之间的道义？都有一点，但都有欠缺。

推理悬疑，除了本格派，还有社会派，了解一下

引用 @薄弱围棋 发表的:
第二点，不是不够救命，而是不能救命，30万不能救命，30亿就更不行了。相反，30块很可能能救命。第三，嫌疑犯弘扬的是法律至上的价值观——这让它成为一部烂片。东方快车谋杀案，波罗最终迷途知返，站在了正义的一方，这让影片成为经典。

袒护杀人凶手成了正义的一方，还迷途知返，他们车上的人有什么权利决定其他人的命？

引用 @踢库班的屁股 发表的:
不不不，我是社会垃圾，跟您不能比

不不不，您是成功人士

你是电你是光你是唯一的神话

引用 @薄弱围棋 发表的:
不不不，您是成功人士

你是电你是光你是唯一的神话

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的笑了

引用 @vmvmc 发表的:
逗比，悬疑剧还要给你惩恶扬善，就是因为你这样的人那么多国产悬疑剧才没有灵魂

还是建议这个人去看西游记