这个事故怎么判

引用 @joungpig 发表的:
中国即全世界系列？别人解释了还硬杠？

解释什么啊，我叫你们把证据找出来，都在说香港就是这样，我都去香港运输处网站求证过了，人家明细写着斑马线遇行人特别老人和儿童必须减速慢行及礼让。究竟是你们杠还是我杠？

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
对不起a 这个事情新闻说了好像还得赔修车钱的

后续链接贴出来吧

引用 @我要日女辅助 发表的:
在大陆，行人闯红灯也是行人全责吧

呵呵

引用 @我要日女辅助 发表的:
在大陆，行人闯红灯也是行人全责吧

你对我国交规了解甚少啊😂说多了都是泪

引用 @小城以北 发表的:
所以没理，犯了错就该死，对吗？你都知道自己要撞上去了，一条人命，不踩刹车？

希望人没事

引用 @Vince40 发表的:
美国有很多100多km速度通过的十字路口...这真没法停下来..

100公里的路还真没斑马线。有红绿灯和斑马线的路不会高于70-80。

引用 @西部冠军森林狼 发表的:
科目四口诀：行人是祖宗，助我考到了98分

牢记卑微的永远是自己你能考100

看视频不像中国，但是歌曲又像汉语，这是哪个国家？

引用 @抢七全力詹 发表的:
机动车应当减速观察路况啊~闯红灯的人就该死吗？该死就该用车撞死吗？

交规还说红灯停绿灯行呢。视频里司机这个速度我看未必一定超速。自己违规要别人珍惜她的命？好好看灯行路司机会用车撞死她吗

引用 @I詹姆斯哈登I 发表的:
报警叫救护车叫不管？有意思。那你下次被撞了，你是希望他下来看看你有没有事，还是赶紧打电话叫救护车来的实际？逗呢？

你怎么看出来报警叫救护车的？？？？

引用内容被灭过多已被折叠

这是天才

引用 @lionking23 发表的:
撞了当然是司机全责啦

真被撞了司机全责又怎样？遭罪的不是你自己吗？

引用 @就叫小鬼吧 发表的:
不说人道主义先 那就说要不把土地跟路分还给人民？ 为什么要为了你的便利设个灯不让别人走

我开个车就不是人民了？我买个车交那么多税，比你多占点路不合理吗？

u1s1， 这一条还是内地比较符合常理。 不管行人怎么样， 如果司机看到他了能让还是让， 毕竟车子可以轻易撞死一个人！ 换个角度也就是说行人闯红灯相当于判死刑， 死不死看运气，未免太重了。 那么司机闯红灯呢？ 这不是说维稳或者偏向弱势群体， 而是说体现公平原则， 汽车毕竟比行人在马路上更有优势， 看到闯红灯的人就随便撞太不合理。 人行道减速通过，观察路况， 这一条非常人性化。虽然实际判定责任的时候容易扯皮。 但是牺牲效率，换来公平，这是中国做得好的地方。

引用 @我就是那个朋友哦 发表的:
行人全责？反正在国内马路宽，绿灯亮的时候很多路口都不够时间让行人走过去，这个时候地板油往前冲，如果撞行人还真是车的责任，香港情况就不清楚了。

这个确实，过马路我认真走还能剩下7/8秒，看一下手机时间就不太够了，还能剩1/2秒。老人家也是一般刚好能过，或者差一点点，两三秒的样子。

引用 @你是我的小欣欣 发表的:
不是车区都是闯红灯全责吗？就算把人撞死了，都要赔车损

行人哪有全责一说。而且视频车这货斑马线没减速

引用 @八毛钱买宝马 发表的:
我觉得偏向行人是对的

我觉得偏向法度是对的，不遵守法规被撞死也活该，让那些天天闯红灯的行人和骑电动车的害怕，现在红灯根本限制不住这帮人，我认为他们就是欠撞

引用 @做个爱生活的人 发表的:
你怎么看出来报警叫救护车的？？？？

你怎么看出来没有的？？？那你说他没去看伤者下车是在干嘛？？拍照发朋友圈吗？

引用 @theomars 发表的:
回复有点意思，那你这么说的话可以如果你是这司机的踩刹车的必要都没有了。

？？咋还违规了

引用 @首領別開槍是我 发表的:
香港的确有极少数的左舵两地通行车，这和视频中的车无关，视频中黄斑马线，左侧通行，校服，银白涂装双层巴士，不是香港的话是哪里😂

还有黄牌红色的丰田出租车...

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
这地方没有红绿灯你看下清楚。。。

让别人看清楚前，你看清楚了吗？

引用 @durenwu 发表的:
我有个疑问哈，如果在香港那么严格的按照规定来的话，假设，一个老人（或者残疾人或者行动不便的人）要过马路，腿脚不灵便，他在绿灯的时候开始过马路，但是因为走的比较慢，走的一半的时候绿灯变红灯，两侧方向变绿灯，这时候两侧车辆没减速过来将老人给撞了（就像视频中的一样），那么这个情况下如何划分呢？也是行人全责，走得慢就该死？

有谁开车看到闯红灯的故意撞的，有谁开车出来不是为了有事是为了出人命，然后跟警察对方家属打交道，然后还要去修车，开车别说看到人了，看到一个障碍物谁不是条件反射的踩刹车，有这么一个老人，我相信正常心里的司机看到都会刻意避让。真撞了，那香港法律有没有关于特殊群体的解释，等专业人解答。

引用 @spadecormano 发表的:
呵呵，闯红灯不该死，还让别人打方向盘踩刹车，这TMD是小车！没听过大货车为了避让闯红灯的行人或者电动车一脚刹车自己翻车到对向车道把对面的小车压死的新闻？对面的小车该死还是闯红灯的该死？闯红灯没闯出大祸的时候都觉得自己不就是犯个小错误，你刹个车又能咋样。先不说别人能不能反应过来，能反应过来你能保证你后面的车看到你急刹车不会追尾？后面要是辆大车，你这一脚急刹放过闯红灯的人，后面的大车把你给撞死了，闯红灯的人能承担什么责任？

斑马线减速考驾照没学过？

虽说斑马线让行人，可以，但你们好歹也看一眼车啊，万一有人不让真准备拿命让人了解交通法规吗，扭个头不难啊。

引用 @524545135 发表的:
我觉得偏向法度是对的，不遵守法规被撞死也活该，让那些天天闯红灯的行人和骑电动车的害怕，现在红灯根本限制不住这帮人，我认为他们就是欠撞

那请问你的开车生涯是不是一次违规也没有，从来罚过钱扣过分，那如果有，你是不是也是该死呢？

引用 @抢七全力詹 发表的:
机动车超速过口，不减速不看路，全责。

交通法狗屁不懂就别放臭屁了，超不超速不是你想当然，你知道路口限速多少还是视频车速多少？张口就来超速？另外行人违法信号灯是主动型行为，车辆没注意观察减速被动型行为，机动车最多次要责任。

引用 @Faneezy 发表的:
为啥感觉这个法律很蠢，行人是弱势群体，比如这种情况，在大陆或美国肯定车就踩死刹车或者打方向盘，视频里这车主连减速好像都没有，对人命真的冷漠。

法盲 还有人赞 法律保护的是守法者 不是弱者

引用 @MCHOTDOG. 发表的:
斑马线前不减速........................你们觉得呢

行人跑着闯红灯..............................你觉得呢 不会又是伤者为大吧不会吧不会吧

引用 @I詹姆斯哈登I 发表的:
香港只要没超速。汽车无责。行人未遵守交通信号灯，全责。别拿澳洲法律来判香港的事。

看你这么积极的回复，我专门去查了这个新闻，目前看到的都是司机危险驾驶被捕，你说的没责任到底是哪里看的？

引用 @msihawk 发表的:
红灯撞人必须死刑加赔偿才合理，对等原则。

对等原则应该是司机车头绑个家人，行人冲红灯被撞死司机无罪。这样大家都懂礼让。🐶

引用 @524545135 发表的:
我觉得偏向法度是对的，不遵守法规被撞死也活该，让那些天天闯红灯的行人和骑电动车的害怕，现在红灯根本限制不住这帮人，我认为他们就是欠撞

那你有没有想过， 有人腿脚不便走了一半绿灯变红灯？ 交通信号灯设计不合理导致部分行人过不去， 或者一个小孩子没注意到信号灯的变化而不小心闯了红灯， 那就一脚底板油撞上去？ 其实很多东西不是非黑即白的， 不是说闯红灯就该死， 这代价实在太大了！ 虽然我也是驾驶员， 也对闯红灯深恶痛绝， 但至少这一点我还是支持内地的法律。 就看驾驶员有没有对事故进行避让措施， 比如打方向或者刹车，从而划分责任。

我来到一个路口，路口显示绿灯，且么有时间提示，我过马路，但是绿灯很快就结束了，而且还因为有车右拐，耽搁了几秒，所以我在半路就红灯了，按照香港法律，对过来的车把我撞倒了，谁的责任？

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
对不起a 这个事情新闻说了好像还得赔修车钱的

对不起啊，我去查了这个新闻，好像也没说赔修车钱，司机还被捕了，按你的逻辑造谣罪是不是也该死？

引用 @咯噔嗨喔 发表的:
车不超速的话，我觉得这个法规很好。车超速的话，再划分责任。

不人性啊，斑马线前减速又不难。

引用 @Imisstheolddays 发表的:
个人觉得只要涉及“偏”，那就不可能是对的。 不偏，才能让行人和车辆更加遵守规则，偏向行人，行人更加容易漠视规则，更容易闯红灯，把自己置于危险之中。

规则都是虚的 真正重要的还是人命 偏向行人可以防止司机知道自己没责任看见行人闯红灯什么的直接一脚油顶上去 这种没有人性却合法合规 我是觉得不合理

引用 @wo是运动狂 发表的:
交通法狗屁不懂就别放臭屁了，超不超速不是你想当然，你知道路口限速多少还是视频车速多少？张口就来超速？另外行人违法信号灯是主动型行为，车辆没注意观察减速被动型行为，机动车最多次要责任。

我只有一个疑问，货车眼里只有绿灯，没看到人，但是这个人如果是绿灯的时候走上的斑马线，只是走到一半红了，这样也是行人主责？ 楼上可是有很多的人说香港只要是绿灯就地板油走起的，

引用 @冠菌戈贝尔 发表的:
国内有些交规真的是偏向于行人的，车辆永远是要让人的

这样也挺好的，不然很多车更肆无忌惮了

引用 @南海路刘亦菲 发表的:
交规还说红灯停绿灯行呢。视频里司机这个速度我看未必一定超速。自己违规要别人珍惜她的命？好好看灯行路司机会用车撞死她吗

naive，第一如果你驾驶过机动车或者看过车祸视频，把人撞飞那么远小车，速度绝对在60以上。机动车路口应当减速避让行人这是普遍法律规定，发达地区不会没有所以机动车肯定超速了。第二违规者的命也是命，生命是最宝贵的价值，任何人都不能轻视这是基本伦理。第三，两个违规行为造成的损失能相互免责吗？这样等于鼓励用违规制裁违规，如果闯灯人是不懂事的小孩，回短信忘记看路，红绿色盲，智利精神不佳，有特别紧急的事情，司机也可以只看灯不看命？

引用 @524545135 发表的:
我觉得偏向法度是对的，不遵守法规被撞死也活该，让那些天天闯红灯的行人和骑电动车的害怕，现在红灯根本限制不住这帮人，我认为他们就是欠撞

这样没问题，行人违章司机可以随便杀！司机违章，交警也不要贴罚单了，就地枪决就行了！

太漂亮了.

引用 @王八蛋你不是人 发表的:
那如果行人死了呢？修车钱谁出

怎么也有点存款啊

引用 @I詹姆斯哈登I 发表的:
香港只要没超速。汽车无责。行人未遵守交通信号灯，全责。别拿澳洲法律来判香港的事。

放屁

引用 @flash__3 发表的:
怎么也有点存款啊

那如果是流浪汉呢

引用 @白白净净哈基石 发表的:
你可以装死他们啊，你就赔钱甚至三者够的话钱也不用陪，而且他们闯红灯主责你次责，支持你去干，替天行道弘扬正义，另外希望你堂堂正正做人一辈子，永远不要犯错违规，因为你也会遭到同样回报，只要犯错就立马处死，毕竟你的世界容不得错误

话糙理不糙，我觉得国内的交通法规和理念比国外先进多了，不过也是人多车多

引用 @王八蛋你不是人 发表的:
那如果是流浪汉呢

流浪汉是很遵守交通规则的

引用 @flash__3 发表的:
流浪汉是很遵守交通规则的

不见得，我亲戚撞死过

引用 @儒雅随和笑笑就好 发表的:
那你就想多了…车辆一定会承担一点责任的

一点？

引用 @I詹姆斯哈登I 发表的:
香港可以。而且行人全责。人家只看信号灯，谁闯灯谁全责。

我不知道你从哪里道听途说的假规定，但我可以自信的说没有任何一个文明社会会这样规定。因为一个正常人都会觉得有违常理的事情，不会出现在体系成熟的法规里，立法者相比普通人还是要成熟些的。如果你感觉不出来这样规定有违常理🙃，行人带来危害远小于机动车可能带来的危害，所以机动车驾驶人有更高的主义义务，机动车驾驶人要求十八岁智力视觉健康，通过考试，所以机动车必须看灯而且要看人。但是所以行人都必须看灯吗？不懂事的小孩，智力视力障碍的人，赶着去救人的人呢，穿红灯的救护车，以及红绿灯故障，这些情况能只靠红绿灯判断吗？合理吗？你能相信对少沾点nt

引用 @超级中锋唐斯 发表的:
一个破坏规则的人为什么要遵守规则的人承担责任？

求你先看看规则再来吆五喝六

引用 @夏沫繁星 发表的:
我开个车就不是人民了？我买个车交那么多税，比你多占点路不合理吗？

所以赶紧提议分了吧 你在你分的地上开 你交的税给谁了 让谁把多占的给你

拉出去

行人活该

引用 @做个爱生活的人 发表的:
斑马线你也得看看有没有车吧？有些司机是不会让你的，真给你撞了你怎么办？？

礼让行人，这个司机开这么快，确实有问题

引用 @做个爱生活的人 发表的:
斑马线你也得看看有没有车吧？有些司机是不会让你的，真给你撞了你怎么办？？

这个总不能说视野盲区吧，这个司机就是要挨千刀的

引用 @Faneezy 发表的:
为啥感觉这个法律很蠢，行人是弱势群体，比如这种情况，在大陆或美国肯定车就踩死刹车或者打方向盘，视频里这车主连减速好像都没有，对人命真的冷漠。

视频里的不是弱势 是弱智

引用 @就叫小鬼吧 发表的:
所以赶紧提议分了吧 你在你分的地上开 你交的税给谁了 让谁把多占的给你

为啥要分？路是大家的，红绿灯我车遵守了，你行人不遵守还有理了？红绿灯没有约束力，行人还是肆无忌惮，谈什么建设文明社会，自己的生命都不知道尊重，还指望你尊重别人吗？

引用 @大号控卫 发表的:
朋友说去香港旅游，坐出租车，绿灯一亮都是地板油起步。朋友问司机：开这么快人行道撞到人怎么办？司机说闯红灯行人全责，还要出修车钱

我老婆说德国也是这样

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
这跟斑马线礼让有什么关系？你能看看你发的话再说么 这车就是无责 说话都说不明白能多读点书么？

你有证据支持你所说的话就把链接发出来，现在科技那么发达，就算我没读多少书起码我会用脑子用手用眼睛用工具去搜索。

引用 @跟腱有骨刺 发表的:
视频里是香港吧，你去过香港吗？那里的车过绿灯会减速？

车不减速不代表不应该减速，机动车的避让义务，是靠脑子理解的，没脑子去哪也没有用。

引用 @圣马刺乐队大老板娘 发表的:
法盲 还有人赞 法律保护的是守法者 不是弱者

虽然不是学法律的，但人的生命权应该是大于一切的吧？这个司机连速都不带减的，难道不是在侵犯别人的生命权吗？

引用 @法尔嘉不是希里 发表的:
规则都是虚的 真正重要的还是人命 偏向行人可以防止司机知道自己没责任看见行人闯红灯什么的直接一脚油顶上去 这种没有人性却合法合规 我是觉得不合理

真正重要的是自己尊重自己的生命，而不是希望别人为自己的肆无忌惮负责，你闯红灯被车撞了，就算车要负责，那也是保险赔付，顶多几天开不了车，车主依然该咋过咋过，而你就要躺在医院，接骨治疗，受大罪，这么想你都约束不了自己遵守红绿灯的话，那只能让仇者快亲者痛了。

引用 @抢七全力詹 发表的:
要是一个不懂事的小孩子呢？要是玩手机的人忘记了路口呢？要是红绿色盲呢？要是红绿灯故障呢？要是有很紧急的事情呢？看见绿灯就只管开吗？这不是合理，这只是对你有利。

不懂事的小孩监护人呢？路上玩手机能不看路口我觉得被撞也是迟早的事！红绿色盲自己不知道？不会看别人动不动？红绿灯故障跟这有关系？有紧急的事就穿越车流可能直接报道了还紧急不！没有有利不有利，有时候这就是规则，不要总以个人的名义去挑战规则，这才是合理的。

引用 @蛋蛋刺挠 发表的:
视频里的不是弱势 是弱智

对，她蠢到家了，她是个罪犯！但遇到这种情况的司机速都不带减的不配做人

引用 @杜杜杜杜兰特kd 发表的:
这么说吧，就算是一个人事故是行人全责，司机也不可能不掏钱

这个问题属于社会问题。 如果按照什么国外搬进来那一套，或者某位网友建议的斑马线即红绿灯，那样就行了？ 根本行不通。 国内不管是 司机还是行人 交通安全意识普遍不过关，而且还有一点就是不符合现实情况，不符合以人为本的社会倡导。 主要是减少事故率，人员伤亡。 第一加大行人的违规成本，第二不尽数免责，对双方都起到一个警示的作用。

有点像自杀

汽车全责，过人行道不扛着车过就是全责

引用 @我是中路来杀我 发表的:
对，上次看到一个评论:你好好走路，别人不一定好好开车！！！

问题这也没好好走路啊

引用 @杜杜杜杜兰特kd 发表的:
这么说吧，就算是一个人事故是行人全责，司机也不可能不掏钱

这么说吧，就算一个事故是司机全责，司机也不可能偿命

引用 @抢七全力詹 发表的:
naive，第一如果你驾驶过机动车或者看过车祸视频，把人撞飞那么远小车，速度绝对在60以上。机动车路口应当减速避让行人这是普遍法律规定，发达地区不会没有所以机动车肯定超速了。第二违规者的命也是命，生命是最宝贵的价值，任何人都不能轻视这是基本伦理。第三，两个违规行为造成的损失能相互免责吗？这样等于鼓励用违规制裁违规，如果闯灯人是不懂事的小孩，回短信忘记看路，红绿色盲，智利精神不佳，有特别紧急的事情，司机也可以只看灯不看命？

驾龄7年，前年过年期间我哥开车我在副驾，撞了一个闯灯的学生，撞飞程度和这个差不多，调监控警察说速度不到50；生命当然珍贵，前提是你得珍惜；我没说免责啊，你看看我回复的层主说的啥。不懂事不看路色盲智力有缺陷等情况就可以闯灯不担责或者免责或者司机全责吗，omg..多紧急的事才会漠视自己生命的同时还给他人造成困扰呀；你猜我哥撞人最后如何定责的，哈哈哈哈哈。

这种闯红灯的自己都不把自己的命当一回事，赶着投胎，还指望别人把他的命当成重要的东西保护吗

引用 @lionking23 发表的:
撞了当然是司机全责啦

老全责了，人家肯出钱，她也得自己遭罪不是，以安全为主才是第一位

引用 @魔兽小卡联手总冠军 发表的:
有点人性吧 可以吗？

如果是你或者你的朋友 碰上了这事？你希望那个司机像你说的那样，坐在车上打个电话，连车都不下来吗？

引用 @我要日女辅助 发表的:
在大陆，行人闯红灯也是行人全责吧

想多了，在中国，哪怕绿灯也会说你车速太快，人行道不注意观察

引用 @我叫陈真 发表的:
是的，有次去香港游玩走在大街上，路上的汽车都速度很快，还一直按喇叭示意行人避让

特别是那些的士佬，绿灯直接起飞，吓死我

引用 @人间绿 发表的:
这个确实，过马路我认真走还能剩下7/8秒，看一下手机时间就不太够了，还能剩1/2秒。老人家也是一般刚好能过，或者差一点点，两三秒的样子。

过个马路你还看手机？

行人全责，闯红灯被撞，顶多说司机没良心而已

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
这地方没有红绿灯你看下清楚。。。

快！叫救护车！赶紧送医院！ICU！我出一千万治他的眼睛！快啊！没救了！不！

过路口这速度？不管怎么说也是有责任的

引用 @球帝啊 发表的:
不懂事的小孩监护人呢？路上玩手机能不看路口我觉得被撞也是迟早的事！红绿色盲自己不知道？不会看别人动不动？红绿灯故障跟这有关系？有紧急的事就穿越车流可能直接报道了还紧急不！没有有利不有利，有时候这就是规则，不要总以个人的名义去挑战规则，这才是合理的。

确实很多路口的绿灯和行人的绿灯同事亮啊，我开车就遇到不少次，不单单是右转哦

引用 @只是想静静 发表的:
撞完直接不管了？下车察看都没有？

看完大家的评论，路怒症的兄弟们真的不少，我身边也是，开到车就开始骂人，这样不好。

引用 @小城以北 发表的:
对不起啊，我去查了这个新闻，好像也没说赔修车钱，司机还被捕了，按你的逻辑造谣罪是不是也该死？

超速被捕了有啥问题吗？

引用 @王八蛋你不是人 发表的:
那如果是流浪汉呢

器官卖了修车

引用 @狐狸的影子 发表的:
过个马路你还看手机？

我又不闯红灯，如果司机也像我一样遵守交通规则，理论上我很安全。再加上我很留意绿灯还有多久。

引用 @大力一定会出奇迹 发表的:
我觉得这种是合理的，我们这边早上上班等红绿灯，经常一群大妈大爷完全不管你红绿灯，严重影响交通。

不能因为影响了交通就装死人家吧。即使是交通法规本也是为了行车限制了行人的自由。

引用 @儒雅随和笑笑就好 发表的:
那你就想多了…车辆一定会承担一点责任的

现在不好说哦，最近闯红灯全责的不少！！

事故不是单反面就可以避免的，而是双方共同遵守规则，我开车不怕撞到别人，因为自己很小心，我最怕的是别的车撞到我。就像被追尾，你如何避免？

引用 @兜兜我来呢 发表的:
香港左舵驾驶？

出租车是黄牌 应该不是大陆

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
超速被捕了有啥问题吗？

哪里写了超速两个字？

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
超速被捕了有啥问题吗？

你脑补出来的超速？还有你不是说新闻说还要赔修车费吗。贴出来啊？装什么啊？

引用 @虹口伍夫长 发表的:
如果是你或者你的朋友 碰上了这事？你希望那个司机像你说的那样，坐在车上打个电话，连车都不下来吗？

人都吓懵了，这种情况心理素质差点的都得吓尿，况且视频资料又不全，你咋知道没下车去看

引用 @我要日女辅助 发表的:
在大陆，行人闯红灯也是行人全责吧

不一样，交规要求过斑马线必须减速，不管红绿灯，所以责任肯定机动车占大头。

引用 @大号控卫 发表的:
朋友说去香港旅游，坐出租车，绿灯一亮都是地板油起步。朋友问司机：开这么快人行道撞到人怎么办？司机说闯红灯行人全责，还要出修车钱

没毛病

引用 @无卓亚诗 发表的:
看完大家的评论，路怒症的兄弟们真的不少，我身边也是，开到车就开始骂人，这样不好。

我是不知道那些路怒症的人和那些说闯红灯该死的，这些人就没违章过吗？我开车碰到人，电动车违反规则我也气，骂他两句完事了，不违反的前提下我也不会把人撞死，这些人戾气也太重了

引用 @ztgastby 发表的:
强烈要求国内学习，谁违规谁全责

先管管机动车道上的老头乐吧。

引用 @人间绿 发表的:
这个确实，过马路我认真走还能剩下7/8秒，看一下手机时间就不太够了，还能剩1/2秒。老人家也是一般刚好能过，或者差一点点，两三秒的样子。

交通灯设计问题。宽马路要么延长信号时间，要么分段行进。

女的还活着吗？？？？？

引用 @儒雅随和笑笑就好 发表的:
那你就想多了…车辆一定会承担一点责任的

他和你说的不矛盾，行人全责归行人全责，车辆赔偿归车辆赔偿。

引用 @王八蛋你不是人 发表的:
不见得，我亲戚撞死过

人家说的香港的