2男孩私自进入他人车内窒息 家属要求车主担责:他不锁车导致

6月22日，广东广州。车内窒息身亡2男童为堂兄弟。家属认为车主有一定责任，称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责，称车当时停放自家庭院内，两男孩是私自上车。

个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

死哪儿讹哪的传统艺能不能丢。

个人建议车主反告孩子家长

建议对孩子父母处理

讹，就硬讹，恶不恶心啊

人家放自家院的车，不锁门咋的？，你家熊孩子擅自进去窒息了，讹人家钱？咋想的

这车死过人，车主大概率以后也是不会开了，真是倒霉，亏了少说几万块吧还得赔小孩家长钱

这车也算不能用了，还要赔钱？两个孩子是可怜，但车主也真晦气

引用 @曾经飞翔 发表的:
死哪儿讹哪的传统艺能不能丢。

死河里都能去 学校讹

引用 @VC银翘片 发表的:
这车也算不能用了，还要赔钱？两个孩子是可怜，但车主也真晦气

最主要是新装修的房子，门都还没装的，院子里死两小孩，现在还被小孩家长讹。车主这也太倒霉了。

车停在自家院子里，你不看好自己的孩子，去别人院子里进入别人的车辆，你这还要讹人，真的是。

主要是人家这车是停自己家院里面的！

如果打官司，法院会判无责，但就怕家属天天去家里闹。

这尼玛有人进我家拿刀自杀我是不是也要赔钱？因为我是房主？

昨天还刷到，去饭店吃饭，自己去端的饭，自己打翻了饭碗被烫了，然后报警说饭店做的饭太烫了。我真服了

引用 @雪花啤酒丶 发表的:
昨天还刷到，去饭店吃饭，自己去端的饭，自己打翻了饭碗被烫了，然后报警说饭店做的饭太烫了。我真服了

额……这个饭店或许还真是会判有责也不一定。重点在于有没有提示过烫伤风险，又或者打翻饭碗是不是因为地滑

引用 @冰岛卖椰子 发表的:
这车死过人，车主大概率以后也是不会开了，真是倒霉，亏了少说几万块吧还得赔小孩家长钱

如果车子不太贵的话，把车赔给他们好了

引用 @Mars渔Lee 发表的:
额……这个饭店或许还真是会判有责也不一定。重点在于有没有提示过烫伤风险，又或者打翻饭碗是不是因为地滑

就是放桌子上了，然后自己不小心打翻了，再说了身为成年人，饭热不热不会自己分辨？

先告对方家长，没有监护好自己的孩子，私闯民宅作妖

引用 @詹皇七十五 发表的:
人家放自家院的车，不锁门咋的？，你家熊孩子擅自进去窒息了，讹人家钱？咋想的

我支持不赔钱。 但是不是停在自己家院子里

引用 @牟荻他爸是一个足球迷 发表的:
主要是人家这车是停自己家院里面的！

不赔钱是对的，好像不是停在自己家院里里吧？

引用 @詹皇七十五 发表的:
讹，就硬讹，恶不恶心啊

4 离我居然是

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

车主倒大霉了

我的车停自家院里也不锁，看来以后要锁了

支持车主反告对方监管失职加盗窃

引用 @牟荻他爸是一个足球迷 发表的:
主要是人家这车是停自己家院里面的！

停哪无所谓，我自己的车我不锁门怎么了？所以说啊家教真的太重要了，这要是我小时候给我一百个胆子我也不敢去拉别人车门啊，就算拉开了更不敢进去啊，我妈知道了那不揍死我

车主赔不赔钱无所谓，尊重判罚，反过来就可以说车垫上死过人要换，就几百块钱，就拿死人弄脏了说事，恶心不死家长

建议车主反诉，要求赔偿车辆贬值损失，精神损坏，赔礼道歉

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

CTMD人道主义和中庸之道。

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

老实说一句。不刚一波 以后 车主 都是 要吃亏

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

这两个人还是堂兄弟，我在微博上看到的

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
这尼玛有人进我家拿刀自杀我是不是也要赔钱？因为我是房主？

自杀和这个情况不一样，这个案件是两个小孩五岁和四岁，误触按钮以后不懂脱困，是意外，自杀的话是另一种情况了，应该是是有人误入家里，被书架压倒，搬不动，活活压死了

引用 @首钢篮球俱乐部 发表的:
我支持不赔钱。 但是不是停在自己家院子里

我看新闻是停在自己家里啊。只是刚装修，还没装院子大门

不懂就问，私闯民宅不算盗窃吗？

引用 @夏树阿姨给我买AJ 发表的:
最主要是新装修的房子，门都还没装的，院子里死两小孩，现在还被小孩家长讹。车主这也太倒霉了。

他们还是同一个太爷爷。

引用 @TorresKop 发表的:
个人建议车主反告孩子家长

国内应该普及一些法律，小孩子出事，父母照顾不周得坐牢。感觉在虎扑看到太多父母粗心大意的视频了。

刚好提起反诉一并审理…

引用 @我是小猪腿 发表的:
我看新闻是停在自己家里啊。只是刚装修，还没装院子大门

好吧 看通报上说是一居民院子里，我以为不是，可能其他新闻说的是自己院子。 无论是不是，感觉都不应该赔钱

1,车在自己家是可以不锁门的 2，小孩乱搞，监护人的责任 3，不锁门导致出事，车主也有责任

引用 @首钢篮球俱乐部 发表的:
我支持不赔钱。 但是不是停在自己家院子里

就是停大马路上，我自己的车，想锁就锁，丢了我认啊。擅自进别人车就应该负责

建议起诉小孩儿家长没有尽到监护人职责，导致自己车里死过人，造成精神损失，索赔洗车费、精神损失费10w元

我要是车主，你说我有责任我赔，然后我反手再起诉小孩父母赔偿我精神损失费。你没看好自己的孩子，导致他死在我车里面。

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
这尼玛有人进我家拿刀自杀我是不是也要赔钱？因为我是房主？

您好，是的

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
这尼玛有人进我家拿刀自杀我是不是也要赔钱？因为我是房主？

您好，是的

引用 @TorresKop 发表的:
个人建议车主反告孩子家长

告被偷窃了

引用 @詹詹碧浪 发表的:
如果车子不太贵的话，把车赔给他们好了

超老款的马自达，不出事卖二手顶多两万

引用 @冰岛卖椰子 发表的:
这车死过人，车主大概率以后也是不会开了，真是倒霉，亏了少说几万块吧还得赔小孩家长钱

超老款的马自达，不出事卖二手顶多两万

引用 @首钢篮球俱乐部 发表的:
好吧 看通报上说是一居民院子里，我以为不是，可能其他新闻说的是自己院子。 无论是不是，感觉都不应该赔钱

看看最后结果吧，这车主也是倒霉

之前看过一个特牛逼的 有知道人在自己家院里种了花 有水仙还是啥 后来邻居老太太爬过来给摘走了回家包饺子给孩子吃 我忘了死没死 后来还告这家养花的

引用 @詹皇七十五 发表的:
人家放自家院的车，不锁门咋的？，你家熊孩子擅自进去窒息了，讹人家钱？咋想的

咋想不重要就是要钱

引用 @祚天祚地 发表的:
就是停大马路上，我自己的车，想锁就锁，丢了我认啊。擅自进别人车就应该负责

说是这么说，但是偷骑共享单车交通事故的判决结果刚下来不久……

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
这尼玛有人进我家拿刀自杀我是不是也要赔钱？因为我是房主？

举例有点不对 ，应该是， 你家有块 比较硬的石头， 你没锁门 他走进来摔死在石头上了。。 你锁了门 他翻墙进来 摔死在石头上了

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

车主车估计也不要了，自家院子还死了两个人，自己晦气要死，你觉得还会赔？

引用 @我是小猪腿 发表的:
他们还是同一个太爷爷。

这种亲戚真的为了钱什么都做得出来

引用 @侃曼巴 发表的:
这两个人还是堂兄弟，我在微博上看到的

啊…这…

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

凭什么赔

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

车主恶心坏了

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

微博上看的，车主还是停在自家院里的，这样还要钱，这家人真是够不要脸了

引用 @dushaxiang 发表的:
微博上看的，车主还是停在自家院里的，这样还要钱，这家人真是够不要脸了

刚才有人说车主和两个孩子的父亲还是堂兄弟…

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

一点可以是一百，一万，甚至一百万，就是因为有这样的观点存在，家属才敢肆无忌惮的狮子大开口

引用 @骑砍小高玩 发表的:
死河里都能去 学校讹

必须的，学校还得赔钱，身边就有

果然来了

家长自己监护不力，车主应当反告他们，

小孩父母去坐牢还差不多，没尽到教育抚养的责任，现在小孩子是国家的稀缺资源🐶

前几年不是还有朋友去他家跳楼他还要赔偿的么

引用 @首钢篮球俱乐部 发表的:
好吧 看通报上说是一居民院子里，我以为不是，可能其他新闻说的是自己院子。 无论是不是，感觉都不应该赔钱

真的是倒霉。哎。我感觉在国外都可以告孩子偷窃啥的。入侵私人空间。这个车主现在很郁闷，都不吃饭。

引用 @网名不要长 发表的:
这种亲戚真的为了钱什么都做得出来

车主真的惨。哎

引用 @aijv 发表的:
必须的，学校还得赔钱，身边就有

当时学校附近万达还在装修。。有个大水坑。有次放学就有人跳进去了。。

死的活该 怎么没死这些家长

引用 @金州滑跪小王子 发表的:
一点可以是一百，一万，甚至一百万，就是因为有这样的观点存在，家属才敢肆无忌惮的狮子大开口

观点归观点，现实归现实，你们理解错了一点，那就是都以为法律上没有责任人就没有愧疚感，或者是不会产生愧疚感，法律只是道德的最低保证，人也不是完全没感情的动物，我的意思是，不论出于同情还是息事宁人或者减少自己的愧疚感，车主最后可能都会出一点，你觉得一百万只是一点我没意见，反正我觉得的一点就是车主的经济付出正好可以让自己的内心找到一点平衡和减少大部分无责任的愧疚，这个还要看个人。

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

国家这法律啊，有时候不关你的事，出了事你还得出于人道主义给赔偿。小偷去你家都东西，你去追他，他失足摔死，被自己狗咬死咬伤你都得赔钱；你正常开车行驶，别人违章撞你，你也得赔钱；这类的事情还少吗～服了

引用 @装文艺的2B 发表的:
CTMD人道主义和中庸之道。

这个真的恶心

引用 @装文艺的2B 发表的:
国内应该普及一些法律，小孩子出事，父母照顾不周得坐牢。感觉在虎扑看到太多父母粗心大意的视频了。

就是媒体和司法教育的，谁闹谁有理，多闹多赔钱。

引用 @詹皇七十五 发表的:
人家放自家院的车，不锁门咋的？，你家熊孩子擅自进去窒息了，讹人家钱？咋想的

小孩擅自跑他家，然后从楼上摔下来，你都得赔钱～

引用 @TorresKop 发表的:
个人建议车主反告孩子家长

同个太公的亲戚啊，竟然有这种事，我觉得还是汽车厂商的问题，我记得我以前也差点被关在车里，还好窗户开着的

引用 @谷哲思 发表的:
刚才有人说车主和两个孩子的父亲还是堂兄弟…

死者是堂兄弟

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
这尼玛有人进我家拿刀自杀我是不是也要赔钱？因为我是房主？

你为什么要在家里放刀呢，赔偿！

引用 @首钢篮球俱乐部 发表的:
不赔钱是对的，好像不是停在自己家院里里吧？

是自家

5岁男孩被养殖场的黑熊咬断右臂一案再次在瓯海区人民法院三溪法庭开庭。法庭当庭宣判，判处被告温州市观火熊类养殖场支付原告各项费用共计43万余元。 　　安徽籍男孩小俊（化名）于2008年随父母来温州生活，居住在父亲工作的家具加工厂内。加工厂附近有一座熊类养殖场。去年10月10日，小俊和伙伴一起到养殖场玩耍。当小俊拿树叶喂一只黑熊吃时，不幸的一幕发生了：黑熊突然发狂，咬下了他的右臂。养殖场工作人员发现昏倒在地的小俊后，连忙把他抱出，并用铁棍拍打肇事黑熊，让它将断臂吐出来，此时断臂的五指前端已被黑熊啃掉。当晚，小俊的断臂接合手术没有成功。经医院伤势鉴定后，小俊被评定为五级伤残。 　　事发后，小俊的父亲将该养殖场告上法庭，索赔129万余元。今年3月8日，三溪法庭开庭审理此案。法庭上，原告小俊的父亲认为，由于养殖场的过失，小俊被黑熊咬伤致残，失去幸福前程，给全家带来无限痛苦。养殖场没有做好相应的防护和警告措施才导致该惨案的发生，必须承担相应责任。 　　被告养殖场的辩护律师认为，养殖场从没对外开放，属于禁区，当天门开着是由于运饲料的货车进来，小俊跟着车进入。小俊的家长没有看护好自己的孩子，应承担一定责任。且原告索赔的金额过高，不甚合理。因双方各执一词，经办法官经过多次调解无效，法庭没有当庭宣判。昨日三溪法庭再次开庭审理。 　　该庭综合事故原因分析，并结合现场勘察等实际情况，认为被告承担本案事故80%的责任，应支付原告医疗费、交通费、残疾赔偿金等费用共计439834元，扣除被告已付的29000元，还应支付原告410834元。

一老太到邻居院子里偷割洋水仙，导致孙子食用后中毒，随后上门要求赔偿

引用 @TorresKop 发表的:
个人建议车主反告孩子家长

自己的车里死了人，以后开着都晦气，这司机也是倒霉

4s店卖的，车厂生产的车

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

车主不赔，幕后黑手也要逼着车主赔。

引用 @灵感不来 发表的:
同个太公的亲戚啊，竟然有这种事，我觉得还是汽车厂商的问题，我记得我以前也差点被关在车里，还好窗户开着的

这样就可以告汽车厂商了

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

一点可能是不够

引用 @我是小猪腿 发表的:
车主真的惨。哎

是我的话也不要面子了，跟他硬刚，自己晦气了还要来这种

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

本来好好的车出了人命就够倒霉了。。。

瞎几把赔？说车主要赔钱的，中国的风气就是被你们这群213带坏了。

引用 @雪花啤酒丶 发表的:
就是放桌子上了，然后自己不小心打翻了，再说了身为成年人，饭热不热不会自己分辨？

这个在美国有过相关案例。麦当劳杯子上小心烫嘴的来历是一个老太太被热咖啡烫了嘴，注意台阶的来历是有人摔了下来，吸烟有害健康是有人抽烟得了脑癌万宝路被判赔偿上亿美金。成年人能不能分辨是一回事，法律上怎么判是另一件事。

还是女娲的锅

引用 @谷哲思 发表的:
观点归观点，现实归现实，你们理解错了一点，那就是都以为法律上没有责任人就没有愧疚感，或者是不会产生愧疚感，法律只是道德的最低保证，人也不是完全没感情的动物，我的意思是，不论出于同情还是息事宁人或者减少自己的愧疚感，车主最后可能都会出一点，你觉得一百万只是一点我没意见，反正我觉得的一点就是车主的经济付出正好可以让自己的内心找到一点平衡和减少大部分无责任的愧疚，这个还要看个人。

有你母亲的愧疚感

引用 @aijv 发表的:
必须的，学校还得赔钱，身边就有

小学时候就有，不过不是掉河里，是在上学路上骑自行车被汽车撞死的，家长也去学校闹了，然后我们学校开展了近一个月的交通安全宣传，全校每个教室后面的黑板报都是贴的各种血腥车祸图，印象最深就是大卡车轮胎上面粘着一颗人头，都是没打码的那种，小时候看热闹，现在看见估计要吐了……

谁死谁有理是那个"英明的"法官开的头

像我住的这种没有电梯的楼，哪天要是某个老头老太下楼梯时摔死了，那对着楼梯的人家是不是也要赔钱

引用 @TorresKop 发表的:
个人建议车主反告孩子家长

必须得告啊，这车以后是不能开了

引用 @谷哲思 发表的:
个人认为车主无责，不过当今这社会，最后车主估计还是要赔一点

有因必有果，有那么不要脸的父母所以教出来没规矩的小孩，导致这次悲剧的发生。

这难道不是非法入侵他人财产？