引用 @易千木 发表的:每个人,都是个人, 算半个法律人吧,法学本科通过法考🐶
引用 @平常心亏 发表的:你可以自己解决,但你不能开车撞,这哥们也就是把他撞伤了,要撞死了呢?
引用 @挨打的比方 发表的: 慢点走诶,不送了,小点心,别摔跤!
引用 @风力急速转 发表的: 你那个应该是多次犯案
引用 @样样红 发表的: 司机坐十几天牢,他自己说。
引用 @大块头大智慧的小柯 发表的: 可惜你只有阅读权,没有行使权和解释权,哦,还有享用权
引用 @ycgycg 发表的:南京扶老人,是真撞了。
引用 @我从未见过如此厚颜无耻之人 发表的: 我tm真是没看懂,字幕上写的是被偷的家境困难,采访里头好像又说的小偷家也困难??都困难???最后还说坐牢??谁坐牢???
引用 @一撮毛毛 发表的: 冰箱里有饮料 自己拿吧 我房间有保险箱 钥匙搁那挂着 宁自个儿开吧 走的时候开我车走吧
引用 @死神镰刀护萌神 发表的: 意思是只要跑的快就没罪了?
引用 @anbictn 发表的:等那一天来了再说吧
引用 @百年一遇的天赋 发表的: 冤枉个屁,你别偷啊,偷了被发现别跑啊
引用 @易千木 发表的:这有啥可惜的??? 你有你有, 我有发表意见的权利
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @联盟倒数第1人 发表的:以后看到犯罪的,都要好生伺候
引用 @虎扑第一尚方宝剑 发表的:一千多而已啊
引用 @dsjt 发表的:小偷了你的东西,你要给他寄使用说明书、发~票。还要定期打电话回访小偷,询问使用情况如何、有没有出现质量问题。
引用 @葱头啊 发表的: 我最恨小偷,我恨不得他们死 上大学的时候两个手机都被偷了,农村孩子家里哪有那么多钱,兜里装着就被偷了,恨
引用 @蜗牛独行侠 发表的: 🐶目前的法律是这样的,别人打你你可以报警啊,这时候你是受害人,属于民事案件,提供视频证据以及验伤报告由法律制裁他。如果你还手了就是同等责任,他心脏病发就构成轻伤以上,性质变为刑事案件,他就成被害人了
引用 @小小德看双德 发表的: 哈哈这个当然不用车主自己负责呀,小偷偷钱跑路,与主人用车拦住小偷这两个因素是引发关系,小偷不偷钱我就不会拦你,因此车主的损失这个损害事实跟小偷偷钱跑路行为有因果关系,算到小偷头上。由小偷赔偿损失
引用 @TracyMcGrady- 发表的:别让司机给小偷样父母和孩子,那法律就纯粹一张废纸了
引用 @吾有上将威斯 发表的:这个就监控来看确实撞得太猛了,可以选择其它损害更小的行为达到防卫目的的。
引用 @youngmanu 发表的: 那根子上小偷偷人东西了啊,你不偷,人家也不会撞你啊
引用 @Go_Rocket 发表的:来来,你说一个,五秒内,要不小偷跑了!
引用 @不羁的点 发表的:搞清楚重点,确实撞了这个要相信权威,但要批判的点不是这个而在于法官的判词,不是你撞得为什么要扶这句话造成了严重的社会负面影响
引用 @羊村村长 发表的: 这个是超出必要限度,不是犯罪终止。只有法定的八大犯罪可以无限防卫,其他犯罪都不能超出必要限度。追小偷使用不当手段若造成小偷遭受严重伤害可能的,都要承担责任。所谓罪不至死,你追小偷开车去撞他,那撞死了,小偷也冤枉。
引用 @Jacob_Feng 发表的:pssss
引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的: 我觉得是个正常人我跟你素不相识,我干嘛打你一巴掌,我精神病?假如我真的打你一巴掌,发现认错人了,我会立马向你道歉,对不起,认错人了,请你原谅,或者你在还我一巴掌,我心甘情愿,在或者我给你补偿。我不会等到他要动手的时候我在反应
引用 @宇智波之带土 发表的: 出不了国就老老实实的 怨天怨地怨空气攒不出钱去伊拉克了?
引用 @能忘记是幸福 发表的:民事案件?又要视频证据(打完人就走,你哪里来视频证据),又要验伤报告的,而且一两个耳光能受什么伤?心理伤害>>>>>身体伤害呀!!! 就算流程都走完了,能有什么结果?赔礼道歉? 成本和结果,太不成比例了吧?
引用 @吾有上将威斯 发表的: 我偷你两万,你把我干掉?刑法保护的法益也是有先后顺序的,身体先于财物。况且正当防卫只是在紧急情况自我保护,犯罪惩罚权在国家相关机关手里
引用 @鲸鱼会游泳 发表的: 别人凭什么老老实实的?别人怎么想怎么说你可不管着,又不碍你事。
引用 @idejacky 发表的: 说这么多有啥用 你告诉我正常人被小偷或者抢劫的开着电动车抢了东西咋办吧? 法律告诉我你被抢或者被偷的东西值不了小偷的命 根据这个推论他开电瓶车走我毫无办法因为碰他一下他摔了大概率出事 所以法律告诉我被偷了就算发现被人偷也只能眼睁睁看着他扬长而去 这法律到底保护谁的?
引用 @332513 发表的:拉倒吧,这种案子欧美直接不管的,笔录都不给你做叫你自己找证据过来
引用 @小小小浩儿 发表的: 你信不信你进人家家门的时候就可以一枪崩了你
引用 @332513 发表的:法盲去试试呗,看看没有武器而且没威胁到主人生命安全的情况下城堡法和不退让法哪个保你
引用 @汤汤我最爱 发表的:这不是正当防卫吗?
引用 @小小小浩儿 发表的: 你持刀进去试一下
引用 @白鹿青Ya 发表的:1000多块钱根本不给立案,自认倒霉,别说1000了,就是三万五万,也不见得能给找回来
引用 @宇智波之带土 发表的: 一个个对这国家社会法律冷嘲热讽 您们真是养不熟的白眼狼哦 滚去伊拉克生活生活就知道您们现在活的有多幸福了
引用 @sxfel 发表的:我只是好奇,如果被抢的是你,你会怎么办?
引用 @PeterZP 发表的: 你道歉他不接受,还是把你捅死了,你怎么想?
引用 @雕特大怎么办 发表的: 要不然再给他买个保险,不然偷你点东西半路摔死了也不好啊
引用 @实在不能同意更多 发表的: 不是不能管,是不能随意打伤打死。我觉得法律这样规定是为了防止见义勇为的误伤误杀。 举个例子,一个人在前面逃跑,一个人在后面追,逃的人说:“救命啊有人要杀我!”追的人说:“前面的是杀人凶手,不要让他跑掉!” 作为不明真相的路人,你相信哪一位?随便打死打伤哪一位都是不可取的,如果真要管,应当在不伤害两人的情况下控制两人交给警察。
引用 @小学生又又放假了 发表的: 说个极端情况,比如一个人拿刀杀人(甚至是杀👮),但是杀完以后马上把刀扔了(犯罪终止了,并不是拿着刀,因为拿着刀还算有危险性),然后开跑,是不是除了👮以外,其他人不能管。如果有人见义勇为,为了抓他把这个人弄伤了,是不是还要追究刑事责任
引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的: 我觉得你的智商就是有问题,问出这种极端的例子我给你解释了,该怎么操作,你又来说把我捅死了,那你还想让我想啥?
引用 @我都不好意思点pe你 发表的: 没驾驶证! 要不您好事做到底 送一程得了
引用 @航航航大魔王 发表的: 那你偷钱的人怎么不会预见自己的偷窃行为为自己带来死亡?而要被偷的去预见你的死亡?都去保护犯罪的,守法的谁来保护?说私刑处决的,有点极端吧?换个思维是你被偷,你有这么大的心?
引用 @裁判纪律委员会 发表的:只能警察抓,至于抓不抓得到或者说抓不抓就另说了,反正经工=认栽。
引用 @史迪仔Stitch 发表的: 小偷跑得快,脱离了失主控制,犯罪行为已经完成,这是失主再去开车撞小偷,就不够成正当防卫了,属于事后防卫
引用 @穿叉裤的大长腿 发表的: 啥叫脱离了失主控制啊,失主开车追,小偷这不一直在控制范围之内吗
引用 @宇智波之带土 发表的: 人说了没有威胁度进去你一句持刀进去你是不是不止法盲还文盲
引用 @史迪仔Stitch 发表的: 钱包手机这种东西,偷到手就已经是不法行为已经完成了啊
引用 @穿叉裤的大长腿 发表的: 要是我发现小偷偷我的东西,他到手了,不发行为已经完成,我可以通过大声制止在不伤害他的行为下完成追回物品对吧。 还有一个问题就是如果我发现东西被偷,在我抓住他衣服防止他逃跑的过程中,他对我进行推搡,我可以反击吗?
引用 @丶铁菊 发表的:当时我看到这题想到的是,罪责刑相适应原则,盗窃行为的后果不应当是以死亡为代价。 甲追赶乙是不作为条件里面的现行行为,没有甲的追赶,乙就不会被淹死,所以具有因果关系,甲是负有救助义务的。题目乙的死因并不是跳河,而是游到河中心,体力不支,乙的死亡责任归属于甲,而甲明知不救助乙必然会发生乙死亡的结果而希望和放任结果发生的心理态度,属于刑法中的故意。
可惜你只有阅读权,没有行使权和解释权,哦,还有享用权
小偷被撞死活该啊,谁让他偷!
别说,之前不是有个雨天追赶小偷,小偷滑倒磕后脑勺死了,追小偷的判过失杀人好像
抢劫无论是第几次都判得很重,因为抢劫的前提是暴力手段,威胁了人身安全的。直接抢的话不叫抢劫罪而是抢夺罪,会判的轻很多。
那应该是拘留吧
这有啥可惜的??? 你有你有, 我有发表意见的权利
谁说撞了!你别乱说
好像说的是小偷得十几天牢房欠外债老娘植物人,这新闻截的什么玩意不清不楚的
佛了,这理解能力也太着急了
没驾驶证! 要不您好事做到底 送一程得了
是的
希望那天快点来
按你的说法违法一律死刑得了。法律如果给予被害人自由处罚的权力,这个社会完了,多少人能钻这个漏洞去伤害别人,公检法三个部门审判一起案件也要层层审讯加证据链佐证,就这个样子还能产生很多冤假错案。你被害人凭什么一张嘴就能审判别人,剥夺别人的人身权利。我们国家的法律固然不能让所有人满意,也是经历过实践的洗礼的,有些口子一开,带来的将是更恶劣的结果。
额,我没有和你争的意思啊,
瞎说大实话
在中国 犯罪的人 是最高贵的 看到要好生伺候的
抢劫啊,性质不一样的。 有个网友的弟弟,多年前和另外俩人一起在北京抢劫,抢了一千多和一个旧手机,因为是三人,又因为是拿刀,那位弟弟在沧州呆了8年。
最佳客服就是你了
这……
小偷s全家
民事案件?又要视频证据(打完人就走,你哪里来视频证据),又要验伤报告的,而且一两个耳光能受什么伤?心理伤害>>>>>身体伤害呀!!! 就算流程都走完了,能有什么结果?赔礼道歉? 成本和结果,太不成比例了吧?
问题在于,打小偷这份工的,没几个有赔偿能力!!! 您要是老板,还可能陪着小偷等他赔偿,您要是普通人,谁耗得起呢?
有的时候还真是,
来来,你说一个,五秒内,要不小偷跑了!
我偷你两万,你把我干掉?刑法保护的法益也是有先后顺序的,身体先于财物。况且正当防卫只是在紧急情况自我保护,犯罪惩罚权在国家相关机关手里
汽车想干倒摩托很难吗,你别倒他能再跑?撞是个人都知道后果很严重吧还是高速情况下
这句话还是有影响的,你是明眼人也会觉得这句话不对。有什么好洗的?造成一切当然不是这期案件,是社会矛盾的发展,但是这个案件走向影响社会风气。
感觉你的语文要重新学习了,看不懂你想表达啥
说这么多有啥用 你告诉我正常人被小偷或者抢劫的开着电动车抢了东西咋办吧? 法律告诉我你被抢或者被偷的东西值不了小偷的命 根据这个推论他开电瓶车走我毫无办法因为碰他一下他摔了大概率出事 所以法律告诉我被偷了就算发现被人偷也只能眼睁睁看着他扬长而去 这法律到底保护谁的?
你怎么看的视频呀???
不是一回事,群众没有执法权,小偷偷了一千多块,就有偷了一千多块的惩罚,不能说他偷你了一千多块,你就可以把他干掉,没这种事。
你道歉他不接受,还是把你捅死了,你怎么想?
别人凭什么老老实实的?别人怎么想怎么说你可不管着,又不碍你事。
🐶这我也没有办法,我只是阐述此类事件的处理办法,轻伤以下的确只能算民事案件,但也是谁报案谁举证,结果也就是以单方面赔偿和批评教育为主,就和校园暴力一样,只能呼吁坏人不要欺负老实人,因为精神损失目前暂时是无法量刑的,我们只能期待相关法律的进一步完善。
那你为什么要偷,你不偷,谁也不会无缘无故打你
牛哦 那您们赶紧去把小偷给干了呀?
问题不是撞人了没,而是不是你撞得,你为啥要扶,这句话太让好人寒心了
法律没保护你你早就在你长大的过程中给人整死了
死得好!有手有脚还偷东西,这种人活着就是对法律的亵渎
你信不信你进人家家门的时候就可以一枪崩了你
不,你可以一枪崩了房主
法盲去试试呗,看看没有武器而且没威胁到主人生命安全的情况下城堡法和不退让法哪个保你
你持刀进去试一下
警察还怕你这个?早就练出脸皮了,真要是注意就不会有这事发生。
只能警察抓,至于抓不抓得到或者说抓不抓就另说了,反正经工=认栽。
别一天哔哔哔的,你给我稳定点,懂么?稳定。
人家没打你或者没有伤害你的意图就不算正当防卫
人说了没有威胁度进去你一句持刀进去你是不是不止法盲还文盲
要不然再给他买个保险,不然偷你点东西半路摔死了也不好啊
你分他一万,立马就能找回来,或者找个歪国人报案。
我只是好奇,如果被抢的是你,你会怎么办?
能咋办 报警 不然你让我去做一个犯法的事?我宁可自己有气也不会想着连累到下一代
我觉得你的智商就是有问题,问出这种极端的例子我给你解释了,该怎么操作,你又来说把我捅死了,那你还想让我想啥?
不开玩笑,你还真说对了,以前有过这个案例,有人追小偷,小偷无处可逃跳下水溺水身亡,然后追小偷的人也承担了法律责任。
其实我是不支持私刑的,因为这种行为比犯罪本身,更践踏法律。 但是国内的问题是,执法不严,违法不究,法律面前不人人平等,所以我也对这种行为表示理解,甚至有点支持🐶
对,对方已经结束犯罪了。你可以抓他,但不能对他造成人生伤害,要不然就是你自己另起了一个案件。你抓他的时候,杀人犯心脏病犯死了,你也是过失杀人没跑了
你冤不冤?就像这个例子,偷窃就有偷窃的刑罚,受害者并不能自己处罚。
得勒
首先,盗窃嫌疑人不会预见死亡,因为嫌疑人的盗窃行为属于盗窃罪,盗窃罪没有死刑。 其次,制止犯罪的行为同样是有限度的,本案被害人的行为就明显超出了合理限度。 按照你的逻辑,本案的盗窃嫌疑人需要因为盗窃行为预见并承担自己死亡的后果,那意味着被害人可以采取任何手段制止犯罪,包括杀死嫌疑人。如果这样未来一个人犯罪无论其行为,被害人都可以在制止犯罪的过程中跳过公安、检查、法院直接处死嫌疑人。审判属于公权力,盗窃罪不至死。 最后,公安、检察、法院就是为保护被害人权益设立的。如果本案是我遭遇盗窃,我会开车跟随嫌疑人的同时报警。
经工等于认栽,自己又不能打不能罚,丢了白丢,偷了白偷
你真不知道,我以前初中有一个人被校外的社会人员抢了钱,回去告诉他叔叔,他叔叔是我们那边势力比较大的,带着一面包车的人过来把抢钱那人挖出来打到半死,再送去派出所,最后判了七年。你说一初中生身上能有多少钱,最多也是十几二十,零几年的事了
偷完就算中止了,特色嘛,哈哈
啥叫脱离了失主控制啊,失主开车追,小偷这不一直在控制范围之内吗
钱包手机这种东西,偷到手就已经是不法行为已经完成了啊
非法闯入私人领地 算不算犯罪
要是我发现小偷偷我的东西,他到手了,不发行为已经完成,我可以通过大声制止在不伤害他的行为下完成追回物品对吧。 还有一个问题就是如果我发现东西被偷,在我抓住他衣服防止他逃跑的过程中,他对我进行推搡,我可以反击吗?
这我不太清楚哎,应该是可以反击的,但是不能超过必要限度,像开车撞肯定是不可以的,要是一个擒拿把小偷摁住应该没问题
乙跳河是自我选择意图利用危险环境逃脱,风险应该自担。对于乙跳河并游到河中间、体力不支甲并没有有过错。 既然甲对于乙跳河没有过错,那么后期就没有救助义务,是否响应呼救并不承担责任。 你的说法是题目的解析答案,但是没有考虑乙的自主行为选择。 其实只要换位思考,如果你是甲,这种情况被判故意杀人你服吗? 这道题当年争议很大,这其实已经说明了题目存在很大问题。刑法本身就是部分靠心证的,很多情况并没有决定的答案,我们两个小透明其实也争的天崩地裂也没有用。。。。。