男子钱包被偷后,追赶小偷三公里将其撞翻

苏菲小姐
引用 @平常心亏 发表的:
你说小偷不是人,他就不是人了吗?杀人犯都有改正的机会,小偷没有吗?

那被偷被杀的人他们有人权吗

乌龙茶大茶杯
引用 @羽翼蓝 发表的:
我想跟你吐同样的槽,按照我的想法,犯罪终止不是得把东西归还或者扔掉吗?这TM明明应该叫犯罪成功完成吧,终止NM终止啊。。。

我也觉得应该不算终止吧,上下班,通勤,出差交通工具路上受伤都属于工作的一部分属于工伤,这个逃跑应该也属于偷盗工作的一部分吧

虎扑用户469511
引用 @能忘记是幸福 发表的:
踹倒,推倒,或者用棍子击打非要害部位------这都是你能轻松追到小偷,才能有的操作-----逃跑得可以不停变向,如果你没有足够大的体能优势,最后即使你追上人,也没有足够的力量来控制自己的动作,保证不伤人------年轻的时候追过一次小偷,因为都是一起出差的同事,心齐,最后算是追上了,然而累够呛,想揍人都没有力气(有力气的跑动能力不够强,补甩下了),最后拿回自己东西了事儿。

有体能优势时这样,没有体能优势借助交通工具时,主要还得注意手段不能有造成小偷严重伤的危险性。大哥你这种情形我深表理解,盗窃案件这么多,就是因为被盗窃一方处于被动状态,追上可能性不高。而且实务中许多法官对于正当防卫的认定都不正确,被盗窃一方在追小偷时采取的缓和手段造成小偷受伤,法官很多时候都会判被盗窃一方负法律责任。这个对于惩治盗窃案件副作用太大了,正当防卫理论是刑法中最重要的之一,像之前昆山龙哥案,都有法官认为构成防卫过限,多么滑稽!

谢耳朵哈登
引用 @dsjt 发表的:
虎扑用户888790
大摇大摆走进快餐店,拿起别人放在桌上的手机放进自己兜里。“哎哎,你不能碰我,我犯罪已经终止。我体质弱,你哪怕抓住我或是按住我,我都要伤筋动骨,到时刑事责任怕你负不起。”
贝壳汗母
我想问问那种街上见义勇为抓小偷把小偷打得全身是伤的,怎么没判???

唛碲
引用 @乌龙茶大茶杯 发表的:
我也觉得应该不算终止吧,上下班,通勤,出差交通工具路上受伤都属于工作的一部分属于工伤,这个逃跑应该也属于偷盗工作的一部分吧

小偷也算工伤了 不知道有没有交工伤保险🐶

苏菲小姐
引用 @小小德看双德 发表的:
不阻止和撞翻之间就没有别的手段了吗?我也说了可以截停可以碰倒,又没说不让你组织。这种手段即使小偷高速逃跑,也不会造成小偷受严重伤的程度,手段没过限,这种情况即使造成小偷受伤也不用负责!当然这是理论的情形,实务中很多法官正当防卫理论知识都过时了,对于正当防卫的认定还是用以前的标准,这种时候在法庭上法官判你防卫过当时,我说的那个手段和结果都要过限才能判定是防卫过限,就是一个辩论点,当然,这个辩论能不能成功得看法官的保守程度,和对新理论的接受水平。

就视频里这样,你怎么阻止?回头眼睁睁看他溜走?报警百分之99.9不会管你这事,怎么办?求个建议

D
D拉季奇
假如我的车被偷了,他开车逃跑过程中撞树了,自己成植物人了,我是不是要养他一辈子
J
JET.31.
引用 @湖人就裤子吗有希望 发表的:
你说的我认可,但我觉得没有可操作性,遇到这种事情没有行之有效的办法,像你说的逼停,操作难度极大,中国路况大家都知道,车多人多,我能追上他撞到他让他停下来就很不容易了,人家小电驴走街窜巷,汽车根本撵不上,一边报警一边追更是无稽之谈,最多把这个人的体貌特征拍下来交给警察,等待后续结果,像你说的1000元对于他超级重要,他肯定拼了命去追,造成的重大后果如果真的仅仅拘留10多天然后就释放我觉得合理,当然我没学过刑法,不知道最后怎么判的

真这样弄死了的话,参考于欢。

小学生又又放假了
引用 @后仰扣篮 发表的:
法律自有解释,听不听,不听也得听。。

说个极端情况,比如一个人拿刀杀人(甚至是杀👮),但是杀完以后马上把刀扔了(犯罪终止了,并不是拿着刀,因为拿着刀还算有危险性),然后开跑,是不是除了👮以外,其他人不能管。如果有人见义勇为,为了抓他把这个人弄伤了,是不是还要追究刑事责任

虎扑用户469511
引用 @理查德克来得慢 发表的:
就视频这种,小偷骑摩托车高速逃跑,你怎么个截停,我很想了解一下对方不降速的情况下,怎么能在他安全的情况下截停他,实际情况像摩托抢完就跑一般你是追不上的,这种少有的开车追上了,你不用非常手段他不停你有什么办法,你不弄倒他下个路口一个转弯他就跑喽,说到底这种情况只能放弃报警处理呗,能不能追回看天了

这也就是现实中盗窃案件这么多的原因,被盗窃一方总是处于被动状态!我说的只是理论上的,如何避免主人,因追赶行为承担法律责任。但是法律规定和现实当然不可能完全一样的,实务中还得交给法官检察官来判断,前提是他们的理论水平不要太过时)。

虎扑用户120726
引用 @你很漂亮_mbb 发表的:
你觉得能有那么多警力干这事?被偷了查不出来的比比皆是,就算有摄像头,警察也不定会上心管吧,投入和回报不成正比的。例子多的是

是的,我打算以后下班兼职做小偷。
针磨成铁杵
引用 @dsjt 发表的:
小偷了你的东西,你要给他寄使用说明书、发~票。还要定期打电话回访小偷,询问使用情况如何、有没有出现质量问题。

这一切都要从小偷偷了自己的三星手机说起。。。 是否构成蓄意谋杀罪
虎扑用户449450
引用 @D拉季奇 发表的:
假如我的车被偷了,他开车逃跑过程中撞树了,自己成植物人了,我是不是要养他一辈子

你如果没去追过而是他自己逃跑撞树 和你无关 如果你追过了倒是会有可能让你负点责任

时若箭
引用 @平常心亏 发表的:
主要是基层警察不办事。

在理

y
ycgycg
引用内容可能违规暂时被隐藏


南京扶老人,是真撞了。

虎扑用户449450
引用 @D拉季奇 发表的:
假如我的车被偷了,他开车逃跑过程中撞树了,自己成植物人了,我是不是要养他一辈子

不过 植物人 你养他一辈子是想太多不可能那么判的 如果这样判 你去投诉就好了 保准通过投诉

z
zzane
引用 @Jacob_Feng 发表的:
psss

你语文作文每次都跑题吧

漂亮饮料我要一杯姐姐
是哪个沙雕法院的法官判决的吗?
善意第三人y
引用 @偏北风 发表的:
犯罪分子实施犯罪的过程中他就不该受法律生命权的保护,否则犯罪分子一手枪一手拿律法,犯罪无法实施举起律法“保护我”!!这他娘算哪门子道理

比例原则啊 犯罪分子当然不是这样被法律保护的啊 不要过度曲解法律。。。

k
khicc
引用 @能忘记是幸福 发表的:
明白个毛呀-------你那儿抱头蹲防,被人开车撞死了,然后大众为打死你的人叫好------你待的地方治安太差了

那是他脑补的陷害

j
jeffnv
楼里看到很多法盲,首先我国法律有问题吗?基本没有,我国只要坚持法治,基本是没问题的,小偷是不是人,当然是,有没有人权,当然有,不然我们要刑法干嘛?刑法你以为你是保护受害人的?刑法是保护加害人的,没有刑法,你被侵犯了,你把他杀了呗,法不责众,你号召乡亲们一起杀了他呗。法律就是保护加害人只受到应有的惩罚。偷1000块钱罪能至死吗?你撞死他,没罪?那我塞1000到你口袋里,尾随撞死你行不行啊?这案子一般只会判车主几个月,杀人判几个月不轻?这法律还不好?你想怎么样?
P
PoloJoy
引用 @小小德看双德 发表的:
看财物在不在小偷身上这种判断标准不准确,实务中存在这种情形,公开盗窃,这时候财物仍然在小偷身上,但是主人不知道或者知道后无法阻止,但是仍然构成盗窃罪既遂,此时主人就完全失去控制权。本质上盗窃罪的既遂就是打破主人的控制,建立自己的控制,你说的后面两种情形小偷跑远了,或者转移了,当然就是主人失去控制权的情形。

看来平时还是得宣传法律意识啊,一般人真是不能判断这种情况

j
jeffnv
引用 @虎扑JR2022505187 发表的:
制止犯罪成本太高,不当要担心最烦当场狗急跳墙把你杀了 伤害了,还可能过后打击报复,然后 我们一切为了人民的D还他么随时随地给你防卫过当 这就是不让人防卫 让你当个绵羊 默默承受 培养逆来顺受好扒拉的韭菜呢

美国那种动不动开枪的做法,也是他的特色,并不是其他国家都这样的,比如他邻居加拿大,就不允许任何情况对人开枪,包括还击,自卫,都是犯罪(当然警察军队这人家满足条件有资格的)
雨中颜色不变
引用 @不会游泳的潜水员 发表的:
感谢马云,现在至少没现金可偷了,再少点金银首饰,也不用担心啥了

没现金偷有时候就会要你命了,现金多有时候也会要你命,这个电子化支付没问题。只有更严厉的执法,完善制度,公平和法制社会,才能震慑犯罪的发生,不然就算强如米果动不动就打杀强。

虎扑用户469511
引用 @苏菲小姐 发表的:
就视频里这样,你怎么阻止?回头眼睁睁看他溜走?报警百分之99.9不会管你这事,怎么办?求个建议

比如说,把汽车开快一点和他平行,用车头从侧面碰一下这个电动车,把车碰到,或者把电动车挤到路边,挤倒这种也可以吧。当然我这只是从事后诸葛亮的角度来说,主人当时肯定上头了所以撞翻小偷,我当然能理解,但是从法律角度看,这就是一个过限行为…

l
leeqw
引用 @死神镰刀护萌神 发表的:
意思是只要跑的快就没罪了?

gta?
雨中颜色不变
引用内容可能违规暂时被隐藏


弱肉强食全世界都是,动物都是如此更何况人类?只能希望这样的破事别发生在自己身上呗。

虎扑用户156343
引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
应该是小偷坐牢,“坐了十几天牢不说了,你这家后来怎么办?”

抢劫这么多不可能就坐十几天牢的,

世人攘攘
引用内容可能违规暂时被隐藏


福建追小偷小偷摔死的,河南追偷瓜的偷瓜的膝盖破了还赔钱的,奇葩事不少。这还是开车追着撞贼的,夺命去的,讲道理是该处罚一下。
3
35岁就自刎
此生无悔入华夏,战狼警告

w
wysatc
引用 @我觉着步行 发表的:
那是你有小偷厌恶 对失主感同身受 ,实际被盗窃后开车撞人怎么都是错的。 这要是有无限防卫 哪天别人看不顺眼 或者涉黑组织 往你身上丢个钱包。 追着打你 然后你跑再开车撞死你。甚至直接就打死你 砍死你。 大众还为打死你的人叫好,你心里什么想法。

没错,这种主动出击还是要和入室盗窃区分开。那几个把入室盗窃小偷逼死逼残的业主不应该受这罪

有个大王阿
引用 @艾伦-郭 发表的:
天气热,别中暑咯,我开空调,偷的时候凉快点

西瓜切好了,渴了别客气,当自己家就好

w
wang zhe
引用 @独立依然 发表的:
有罪,但对他的惩罚不是你去打他,哪怕你是警察你也无权这样做。哪怕人人都知道他要被判死刑,但法官宣判前,没有人有权利杀死他

那你抢个银行看看押钞员击毙不击毙你

生命之柱
法制不完善的地方太多,需要进一步改进
虎扑JR2022505187
引用 @雨中颜色不变 发表的:
弱肉强食全世界都是,动物都是如此更何况人类?只能希望这样的破事别发生在自己身上呗。

苟且 卑微的活下去
苏菲小姐
引用 @小小德看双德 发表的:
比如说,把汽车开快一点和他平行,用车头从侧面碰一下这个电动车,把车碰到,或者把电动车挤到路边,挤倒这种也可以吧。当然我这只是从事后诸葛亮的角度来说,主人当时肯定上头了所以撞翻小偷,我当然能理解,但是从法律角度看,这就是一个过限行为…

不可能,我偷了你的钱就不会被你挤到路边,他们都是亡命之徒,从小路走,什么的,而且高速行驶下轻轻碰一下电动车都会人仰马翻结果差不多

易千木
引用 @Singleshot 发表的:
看这条吧,否则我以为柏浪涛的课白听了。

柏神很强,比刘凤科强多了,去年备考就只学了刑法,加上运气,毕业四年后终于过了

能忘记是幸福
引用 @jeffnv 发表的:
楼里看到很多法盲,首先我国法律有问题吗?基本没有,我国只要坚持法治,基本是没问题的,小偷是不是人,当然是,有没有人权,当然有,不然我们要刑法干嘛?刑法你以为你是保护受害人的?刑法是保护加害人的,没有刑法,你被侵犯了,你把他杀了呗,法不责众,你号召乡亲们一起杀了他呗。法律就是保护加害人只受到应有的惩罚。偷1000块钱罪能至死吗?你撞死他,没罪?那我塞1000到你口袋里,尾随撞死你行不行啊?这案子一般只会判车主几个月,杀人判几个月不轻?这法律还不好?你想怎么样?

又一个想塞1000到别人口袋里,然后撞死人的--------被你撞死的人正常行走,站立,你撞人的理由何在? 就算你说对方也是骑摩托车的,但是被汽车这么一通追,车手不停下来找你麻烦?摩托停下了,你撞过去的理由还成立吗?
双鱼shenzhan
引用内容可能违规暂时被隐藏


所以有机会就出去吧,改变不了国家还不能改变自己吗

若扬路尘
引用 @联盟倒数第1人 发表的:
以后看到犯罪的,都要好生伺候

之前好像看到一个新闻,偷电瓶然后被电死,要求索赔的。不知道是不是真的

香蕉拔蜡
引用内容可能违规暂时被隐藏


这种案例早就有好多了,我记得最开始看这种新闻都是我们家订报纸的年代,什么追小偷导致小偷摔伤的,什么小偷翻墙摔伤的,不都是被偷的人买单
J
J_Lin_7林来疯
引用 @摸黑头 发表的:
摔断腿 还要怪你房子太破了

好像还真有这个新闻

虎扑JR2022505187
引用 @jeffnv 发表的:
楼里看到很多法盲,首先我国法律有问题吗?基本没有,我国只要坚持法治,基本是没问题的,小偷是不是人,当然是,有没有人权,当然有,不然我们要刑法干嘛?刑法你以为你是保护受害人的?刑法是保护加害人的,没有刑法,你被侵犯了,你把他杀了呗,法不责众,你号召乡亲们一起杀了他呗。法律就是保护加害人只受到应有的惩罚。偷1000块钱罪能至死吗?你撞死他,没罪?那我塞1000到你口袋里,尾随撞死你行不行啊?这案子一般只会判车主几个月,杀人判几个月不轻?这法律还不好?你想怎么样?

法律大手子就这点觉悟?还往被人手里塞1000然后把人撞死 你这叫蓄意谋杀
后仰扣篮
引用 @小学生又又放假了 发表的:
说个极端情况,比如一个人拿刀杀人(甚至是杀👮),但是杀完以后马上把刀扔了(犯罪终止了,并不是拿着刀,因为拿着刀还算有危险性),然后开跑,是不是除了👮以外,其他人不能管。如果有人见义勇为,为了抓他把这个人弄伤了,是不是还要追究刑事责任

你说的这个……是指A杀了B,C目睹了,在A逃跑时,C追上去出手把他打伤??? 一般情况下,只要不是在南京法院,C不会负什么责任吧……………… 感觉你是不是想说这种情况——A是在逃通缉犯,C看到相关新闻,恰好路上遇到A,果断来一个背刺干死了A??——那C被抓然后入刑是肯定没跑了。
易千木
引用 @大块头大智慧的小柯 发表的:
你这些都是以你个人来解答法律,解释权在法院的法官那呢,懂了吧

每个人,都是个人, 算半个法律人吧,法学本科通过法考🐶

虎扑用户469511
引用 @PoloJoy 发表的:
看来平时还是得宣传法律意识啊,一般人真是不能判断这种情况

是的,我国从79年刑法到现在,发展也才几十年,一些新的理论仍处于研究消化阶段,很多司法工作人员包括一些老教授都尚未接受,更不要说普通的公民了。法治中国的建设还有很长一段路走,B站的罗翔教授最近很火,我觉得对普通公民了解基本法律知识是很有正面作用的。

易千木
引用 @raynor 发表的:
针对辩解称行为属于正当防卫,法官表示,根据刑法,正当防卫,要求不法侵害正在进行,而在本案当中,被害人张银丽在实施盗窃他人手机的行为之后就已逃走,被 盗财物已完全脱离失主的控制,盗窃行为完全终了,温演森通过寻找再次发现张银丽的踪迹并重复报警,随后的追击行为并不是针对正在发生的盗窃行为,亦不符合 正当防卫的时间性条件。 不知道法官说的对还是jr说的对。 http://m.cnr.cn/news/20151020/t20151020_520201329.html

法官也不一定绝对,法律也有观点和理解, 法院也分上下级法院, 也有一审、二审,再审等程序

能忘记是幸福
引用 @小小德看双德 发表的:
比如说,把汽车开快一点和他平行,用车头从侧面碰一下这个电动车,把车碰到,或者把电动车挤到路边,挤倒这种也可以吧。当然我这只是从事后诸葛亮的角度来说,主人当时肯定上头了所以撞翻小偷,我当然能理解,但是从法律角度看,这就是一个过限行为…

老大,你想当然了。就视频里这摩托车速度,你撞尾部和超车压车头是一样结果------摩托车不可能减速,只可能加速抢过,搞不好直接撞到人身上,伤得更重。
k
kk_so_diao
引用 @ycgycg 发表的:
南京扶老人,是真撞了。

南京官方事后宣传真撞了,谁知道真相呢? 再说了,大家恶心的是有罪的逻辑,不是事实,不是你撞的你为什么要扶?以后只能看着别人死在路上了,否则就是,不是你杀的为什么要救

S
Singleshot
引用 @易千木 发表的:
柏神很强,比刘凤科强多了,去年备考就只学了刑法,加上运气,毕业四年后终于过了

嗯,只有他的课我能听的下去,不走神。

i
iNotAfraid
引用 @宇智波之带土 发表的:
不受理可以告投诉 谁和你说的报案金额低不会受理 诈骗是诈骗 盗窃是盗窃

又是你

j
jeffnv
引用 @虎扑JR2022505187 发表的:
法律大手子就这点觉悟?还往被人手里塞1000然后把人撞死 你这叫蓄意谋杀

但是没摄像头你都发现不了啊
H
Hipakilla
撞的好

虎扑用户764120
引用 @dsjt 发表的:
前列先发言
为犯罪人员开启一条绿色通道,鼓掌👏

虎扑用户449450
引用 @iNotAfraid 发表的:
又是你



不巧路过
引用内容可能违规暂时被隐藏


就是故意这么设置的。 各种立法打击你的反抗精神,便于管理。 至于你的权利和公平正义,呵呵
i
iNotAfraid
引用 @宇智波之带土 发表的:

6

虎扑用户469511
引用 @苏菲小姐 发表的:
不可能,我偷了你的钱就不会被你挤到路边,他们都是亡命之徒,从小路走,什么的,而且高速行驶下轻轻碰一下电动车都会人仰马翻结果差不多

从小路走那没办法,不讨论。但是轻轻碰一下和从后面撞翻这两个行为还是不同的,前者对小偷的危险性明显要小很多,碰一下这个行为在限度我认为是达不到的,这时候虽然造成小偷受伤,也不用负责。而且如果这时候法官认为你需要负责,这也是一个可以辩驳的点,如果是从后面撞翻那连反驳的可能性都几乎没有…

虎扑用户764120
引用 @dsjt 发表的:
3
32623688
引用 @联盟倒数第1人 发表的:
以后看到犯罪的,都要好生伺候

法治社会,真的牛皮。
虎扑用户449450
引用 @iNotAfraid 发表的:
6



i
iNotAfraid
引用 @宇智波之带土 发表的:

6?

丶铁菊
引用 @dsjt 发表的:
虎扑用户449450
引用 @不巧路过 发表的:
就是故意这么设置的。 各种立法打击你的反抗精神,便于管理。 至于你的权利和公平正义,呵呵

那你出国移民啊

虎扑用户449450
引用 @iNotAfraid 发表的:
6?



迷恋酒色
引用 @dsjt 发表的:
虎扑用户469511
引用 @能忘记是幸福 发表的:
老大,你想当然了。就视频里这摩托车速度,你撞尾部和超车压车头是一样结果------摩托车不可能减速,只可能加速抢过,搞不好直接撞到人身上,伤得更重。

过限不仅需要结果过限,也需要行为性质过限呀,不能只看结果。正常情况下,把人拦停怎么说都要比在后面直接撞性质要缓和多了吧,而且回到当事人的角度,把小偷拦停这就是一个追回财物的最低必要行为,因为不拦住他就跑了且正常情况下对小偷的伤害也是更低的。所以我认为不会构成防卫过限

弈听风雨阁
引用 @死神镰刀护萌神 发表的:
意思是只要跑的快就没罪了?

是滴,反正跑了你报警警察也不会为了一千多下力气抓你,被害者也找不到你,抓不到就没罪,正道的光哦
y
ycgycg
引用 @kk_so_diao 发表的:
南京官方事后宣传真撞了,谁知道真相呢? 再说了,大家恶心的是有罪的逻辑,不是事实,不是你撞的你为什么要扶?以后只能看着别人死在路上了,否则就是,不是你杀的为什么要救

别瞎逼逼了,这是最高法都当案例公布了,真想没如你愿,你就不接受呗。

爱球鞋的马同学
引用 @样样红 发表的:
司机坐十几天牢,他自己说。

兄弟 你高中阅读理解绝对不及格

赎罪的余生
引用 @挨打的比方 发表的:
慢点走诶,不送了,小点心,别摔跤!

欢迎下次光~~蔺!

勇闯天涯绿灯侠
这真是没办法,不追吧,钱没了,报警还没用。也不能一直跟着,这闯红灯也是各种违章一起来。追上了不小心撞了还自己全责,又得赔钱。就活该被偷么?违法的就可以逍遥法外?老实人就活该被偷?

o
oldqiao
给大家看一道前两年法考的真题: “失主甲空手追赶小偷乙,乙逃至河边,为摆脱甲的追赶而跳河,欲游到对岸。乙游至河心时因体力不支,向甲呼救。甲心想:“淹死也算活该。”甲未对乙施救,乙溺亡。甲的行为构成不作为犯的故意杀人罪。”——题目答案这是正确的!! 别说开车撞小偷,小偷自己跳河你不救都是故意杀人罪。 此题答案当年引起很大争议,说明除了出题人大部分脑子还是好用的。
喜欢那个傲娇的女孩
引用 @葱头啊 发表的:
我最恨小偷,我恨不得他们死 上大学的时候两个手机都被偷了,农村孩子家里哪有那么多钱,兜里装着就被偷了,恨

打球的时候手机是最脆弱的

姜姜姜姜姜贞羽
罗老师讲过的呀。。。
y
youngmanu
引用 @吾有上将威斯 发表的:
这个就监控来看确实撞得太猛了,可以选择其它损害更小的行为达到防卫目的的。

那根子上小偷偷人东西了啊,你不偷,人家也不会撞你啊

请叫我阿肆
引用内容可能违规暂时被隐藏


成本高低是根据犯罪对象来的 对普通人那当然低了

日含硬盘大帅
引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
坐牢还有十几天的?应该是拘留吧,绝对不可能是监狱。

我说实话,大多数普通民众认为,派出所把你带走,一个星期不出来,就相当于坐过牢了。 在我们乡下,大家饭后都会聊几句这事。

实在不能同意更多
引用 @小学生又又放假了 发表的:
说个极端情况,比如一个人拿刀杀人(甚至是杀👮),但是杀完以后马上把刀扔了(犯罪终止了,并不是拿着刀,因为拿着刀还算有危险性),然后开跑,是不是除了👮以外,其他人不能管。如果有人见义勇为,为了抓他把这个人弄伤了,是不是还要追究刑事责任

不是不能管,是不能随意打伤打死。我觉得法律这样规定是为了防止见义勇为的误伤误杀。 举个例子,一个人在前面逃跑,一个人在后面追,逃的人说:“救命啊有人要杀我!”追的人说:“前面的是杀人凶手,不要让他跑掉!” 作为不明真相的路人,你相信哪一位?随便打死打伤哪一位都是不可取的,如果真要管,应当在不伤害两人的情况下控制两人交给警察。

阿栗嘎多
真就有给小偷洗的人,林子大了什么鸟都有啧
我叫爽爽
受到侵犯真的难忍,特别心情不好的时候。

本命花木兰
引用 @死神镰刀护萌神 发表的:
意思是只要跑的快就没罪了?

你把我追上了,我被打了还能马上躺地上讹你一笔
3
332513
引用 @15浪子 发表的:
这个 真的恶心可 可咱大中国 也要学英国 这样恶心?

你怎么不想想为什么英美比我们有钱这么多,人均警察数高几倍都只能做到这样?别人月入2W也就过那样的生活,你月入5K还想过得比他好?
丶铁菊
引用 @死神镰刀护萌神 发表的:
意思是只要跑的快就没罪了?

未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪 这是我国刑法的无罪推定原则。
虎扑用户263689
报警有用,还追他干嘛
S
SuperRanbo
这个文案交代的云里雾里...到头来谁家庭困难我都怀疑了

虎扑第一尚方宝剑
引用 @虎扑JR0530915935 发表的:
抢劫这么多不可能就坐十几天牢的,

一千多而已啊

龙骑剑仙尹志平
引用 @样样红 发表的:
司机坐十几天牢,他自己说。

估计不止十几天哦
能忘记是幸福
引用 @小小德看双德 发表的:
过限不仅需要结果过限,也需要行为性质过限呀,不能只看结果。正常情况下,把人拦停怎么说都要比在后面直接撞性质要缓和多了吧,而且回到当事人的角度,把小偷拦停这就是一个追回财物的最低必要行为,因为不拦住他就跑了且正常情况下对小偷的伤害也是更低的。所以我认为不会构成防卫过限

但是拦停对车主来说,却很可能会加大自己的损失------比如摩托直接撞到车上,然后虽然追回了被偷的1000,但修车又花了2000钱。
虎扑用户156343
引用 @虎扑第一尚方宝剑 发表的:
一千多而已啊

抢劫性质比较恶劣,无论抢多少都要重判的,以前我们那有个抢两块钱的判了好几年,

不羁的点
引用 @kk_so_diao 发表的:
南京官方事后宣传真撞了,谁知道真相呢? 再说了,大家恶心的是有罪的逻辑,不是事实,不是你撞的你为什么要扶?以后只能看着别人死在路上了,否则就是,不是你杀的为什么要救

搞清楚重点,确实撞了这个要相信权威,但要批判的点不是这个而在于法官的判词,不是你撞得为什么要扶这句话造成了严重的社会负面影响

本丶哈登
引用 @联盟倒数第1人 发表的:
以后看到犯罪的,都要好生伺候

还不是报警没啥卵用 有用的话还至于自己追🐶

汤汤我最爱
引用 @样样红 发表的:
司机坐十几天牢,他自己说。

这不是正当防卫吗?

2
24仰化23铁
引用内容被灭过多已被折叠

问题是赃物还在人家身上吧 我跟你好好说话 你会还我? 我不给你爹颜色看看 小偷会就范? 等事后警察抓到都是 赃物已经销出去了 来这边签个字吧 案子结了 那事主就是冤大头呗? 
虎扑用户752919
法律的初衷只是维护秩序,但它保护不了心灵。