引用 @笨笨的婧婧 发表的: 汪精卫卖国求荣,你却还说他丢钱给乞丐是仁慈?
引用 @大眼的萌妹李荣浩 发表的: 舔了么?人家说的是这篇文章有问题吗?有么?有没?
引用 @艾亚里斯利安 发表的: 照你这么说,就等着楼主出下篇吧。
引用 @夜C聆静 发表的:你寻思?你就不寻思寻思是什么让你点进来这个帖子的?你先把自己眼神养好了,再来说别人吧。
引用 @艾亚里斯利安 发表的: 我寻思楼主也没说ios是最好的系统吧?看什么都像是比较,太自卑了吧
引用 @JYPG 发表的:这么真实?一个评论都没有,果然是讲事实就哑火了。
引用 @沈小科科科科 发表的: LZ好多图动不了?
引用 @笨笨的婧婧 发表的: 这楼主居然还有点赞的?说一下这楼主前不久刚刚吹了印度,被步行街各种鄙视,数码区还真tm有人捧臭脚
引用 @MITEE 发表的: 这篇文章有什么问题吗。
引用 @带篮孑 发表的: 这篇文章有什么问题吗?
引用 @科詹一家亲呀 发表的: 人家这篇文章没半点毛病为什么不能点赞?
引用 @JYPG 发表的:这贴有什么不对?你是酸苹果的吧
引用 @JYPG 发表的:https://quan.ithome.com/0/655/094.htm it之家的,建议想看数码的去it之家吧,不撕逼的专业论坛
引用 @左光斗 发表的: 这篇文章闭口不谈XR开应用还没mate20Pro快,却拼命从无法量化的所谓“流畅性”上入手。 对大多数用户来说很简单,谁开应用快谁就流畅,整那么多花里胡哨的干啥。
引用 @消防栓和除草机 发表的: 现在数码区好多人都是先政审再回帖,标题内容都不看先看人家发帖回帖记录然后就站队
引用 @xys2014xys 发表的:没啥问题,都是转的自然没问题,但是看他回帖记录都是一个套路,立马在底下回复个,讲事实没人回复?讲事实没人讨论?感觉不太正常……
引用 @津岛小善子 发表的: 想反,大多数人不掐表看应用打开时间,反而会觉得xr比m20p流畅,不就证明了动画的重要性?
引用 @JYPG 发表的:建议你不要在这贴评论了,有点无理取闹。请勿撕逼
引用 @笨笨的婧婧 发表的: 这楼主前两天刚吹英国特效药打爆中国,然后吹了印度医药打爆中国,我也不知道他有什么问题
引用 @jr们的父亲 发表的: 真·答非所问
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @jr们的父亲 发表的: 别人问这篇文章有什么问题,你扯楼主上一贴的印度,我有点没看明白
引用 @记性太好 发表的: 中国不需要2b去爱,谢谢
引用 @笨笨的婧婧 发表的: 我说这个楼主前两天刚刚舔印度黑中国,再往前舔英国黑中国,结果转个贴就有人舔了,我也有点没看明白
引用 @一场黄粱梦 发表的:不是流畅,是不掉帧。m20p多任务切换掉帧时不时出现,而xr没有。 这不是流畅能定义的,这应该是过渡自然。而且如果你说的不掐表,那反而看不出掉帧。 区里所谓的0.3秒掉帧就不是肉眼能看出来的。
引用 @Commyz 发表的: 对事不对人,这篇文章挺有干货的
引用 @xys2014xys 发表的:看了下记录,不是吹印度问题了,感觉是真的来上班的。
引用 @梧桐树枝繁叶茂 发表的:只是转贴罢了,以这楼主水平绝对写不出这种帖
引用 @笨笨的婧婧 发表的: 楼主解释一下,外国那么好怎么不移民呢?去印度不难吧? 还有要点赞楼主的,麻烦解释一下
引用 @亚里克斯卡鲁索 发表的: 转载经过原作者同意了吗
何谓流畅?这个概念就和"全面屏"一样,我们可以感性地将"全面屏"定义为"好像手里握着一块玻璃",但很难给予一个量化的描述。我说苹果 iOS 比华为 EMUI 流畅,如果单单是"凭感觉",那评论区免不了用户们各执一词的互喷,而厂商也无法从批评中学到任何东西。 本帖参考了WWDC2018 的相关演讲,试图从三个维度衡量手机系统的流畅度: 1. 动画设计:同为非线性,同为 60 帧,为什么动画的观感有差异? 2. 交互方式:全面屏时代,手势操作和 Home 键 / 三大金刚键有何区别? 3. 符合直觉:过分华丽的动画使人眼花,如何兼顾观感和用户体验?
Part One.⎡动画设计:拟物,可不止图标⎦ 我们知道,在手机屏幕里飞来飞去的 App,并不是真的在手机里运动,而是手机系统在短时间内展示多张不同的图像,让观者产生"它在运动"的错觉。连续播放的静止画面 + 肉眼的视觉残像,"动画"就产生了。 ▼ 动图,翻书动画
在固定时间内,一段动画展示的静止画面越多,它造成的肉眼错觉就越强,对观者而言就越流畅。我们把 1 秒内播放的画面数量称为"帧率",主流显示器的 60 帧,即指"1 秒内展示 60 个画面"来构成动画效果。那么两段帧率相同的动画,它们带给观者的流畅感是相同的吗?请看下面的例子。 ▼ 动图,两个以不同速度运动的小球
尽管两个小球的帧率相同,速度较慢的小球,其轨迹与动效都十分细腻;而速度较快的小球,则在运动时产生了割裂感,好像是一顿一顿地前进。这是为什么?当我们记录下小球经过的各个位置,背后的原因就显现了。
速度快的小球,两帧之间的变化太大,球的残像甚至不重叠,对眼睛而言就像跳跃一样;而速度慢的小球,两帧之间的变化较小,对眼睛而言更加舒适。 手机动画自然没有小球来回运动这么简单,但想让动画流畅,原理是不变的:帧与帧之间的变化不能太大,否则同样的帧率,你的动画就会变卡。以主屏幕打开 App 的缩放动画为例,各位觉得哪个更流畅? ▼ 动图,两种 IT 之家的打开动画
• 第一种动画将 App 窗口变形成桌面图标的大小,然后展开成完整的 App 窗口; • 第二种动画维持 App 窗口的原始比例,逐渐从小窗变成大窗。 动画一虽华丽但卡顿,动画二虽普通但流畅,理由同上:直接从图标大小展开成完整窗口,每帧之间的变化太大,有割裂感。从系统设计的角度出发,显然动画一是符合需求的(许多安卓 OS 用的就是它),毕竟 App 图标是正方形且面积小,手机屏幕是长方形且面积大,画面变形、大小剧变似乎是不可避免的问题。我们看看苹果 iOS 是如何处理该动画的:
第一步,App 的图标会变形成与 iPhone 屏幕长宽比相近的长方形。
值得注意的是,图标的变形并不是简单的拉伸,而是给原图标添加"下巴"以调整长宽比。若是直接把图标拉成长方形,则会变得很丑。 ▼ 某 UI 简单粗暴地图标拉伸
▼ 苹果 iOS 会给非纯色的图标加入匹配的"下巴"
第二步,因为 App 图标已经变形,App 界面能以原始长宽比逐渐显示在图标之上。
▼ 当 App 窗口完全显示时,其面积已经充斥 1/4 屏幕了,因此之后的缩放不会因为变化率太大而产生割裂感。为了让 App 窗口尽量大些,苹果还用一个遮罩隐藏了部分内容,使得窗口实际大小比看到的还大。
第三步,App 窗口完全填充手机屏幕。除了 App 内容在慢慢放大外,遮挡窗口的遮罩也在不断拉长,逐渐显示出完整的 App。一切,都是为了让帧与帧间的变化不至于太大,最后造就细腻的动画。
仅是如此,iOS 的动画只能算"精致",还算不上"流畅"。我们来回顾下"非线性动画"的概念。这里使用高中物理课常用的"位置 — 时间"图象,即 x-t 图,来直观展示线性的"线"究竟指什么:
• 1 号是一条逐渐趋于水平的曲线,代表物体做减速运动,到达终点时速度刚好为零; • 2 号是一条折线,代表物体先做匀速直线运动,到达终点时速度突然归零。 我们称第 1 种运动是"非线性"的,因为它在"位置 — 时间"图中并非直线,而是连续变化的曲线。祸害无数学子的数学家莱布尼茨说过(虽然是错误的🙅♂️): 大自然没有跳跃。
Nature Does Not Make Jumps. 显然,线性运动在现实情况下不可能实现,折线的弯折处实际上还是曲线,因为速度减到 0,无论如何是一个渐变的过程。但在代码构成的电子设备中,线性运动是可以实现的,而且在安卓 OS 的动画中广泛存在。打开一个 App,图标以匀速直线运动放大,然后运动突然停止,十分生硬。 问题是,只要是曲线,我们都称为"非线性"运动,但曲线的类型是无穷无尽的,合适的曲线造就完美的动画,怪异的曲线还不如直线。
苹果是如何设计非线性动画的曲线的?iOS 从拟物发迹,之后经历了扁平化的洗礼,似乎与拟物渐行渐远。但是,iOS 的动画却从未离开过现实中的物体,所有动画曲线都使用了"弹簧"这一物理模型作为参照,通过"弹力"让手机系统变得流畅。
• 弹簧的运动端是将要运动的物体; • 弹簧的固定端是物体运动的终点; • 整个弹簧系统处在水平面上; 通过调节弹簧的松紧程度、物体的质量以及系统中的阻力,我们能得到无数种运动曲线,但每一种都不违和:因为它们都遵守着同一条物理法则(胡克定律),且完全符合人类在现实生活中培养起来的物理直觉。 ▼ 设置阻力为极大,物体运动到终点即停止,不会来回弹;
▼ 设置阻力为极小,物体到达终点后会过冲,并处在震荡之中;
这些个"弹簧"具体对应了苹果 iOS 的哪些动画呢?(大量动图预警⚠️) 首先是主屏幕与系统: ▼ 轻轻返回主屏幕
▼ 用力返回主屏幕
▼ 系统中几乎所有可交互的元素都有弹性
得益于苹果严苛而统一的设计语言,"弹簧"动画也充斥着第三方 App。所有 iOS 的列表都自带弹力,很直观的反映了"列表已到头"的讯息:
用心的开发者也会调用 iOS 的动画 API,打磨 App 的细节: ▼ 轻轻下拉菜单
▼ 用力下拉菜单
讲到这儿,我相信各位对"流畅"有了更深的理解。帧率越高,系统就越流畅?并不,这要看你在每一帧画面中填充了什么内容;动画越花,系统就越流畅?并不,这取决于你的运动轨迹是如何设计的。苹果 iOS 的动画看似复杂,其实仅仅遵循着现实生活中最简单的原理:弹性。通过胡克定律,iOS 将各种动效整合在一起,既融入了系统,也融入了第三方 App 开发的准则中,使用户体验连贯一致。这正应了苹果首席设计师乔纳森的那句话:
真正的简约绝不是删繁就简,而是在纷繁中建立秩序。 True simplicity is derived from so much more than just the absence of clutter and ornamentation. It’s about bringing order to complexity. 链接
🔥 最新回帖
果然扣大帽子否定一个人真的容易 这楼主怎么样但是文章没问题
问题就是春秋笔法,只提了ios有的东西,他的缺陷呢?最好的系统?拜托把功能做完善好吗,打个电话能不要让我把号码输全或者去翻通讯录不?我玩游戏看视频来了条消息我能不切出去直接回掉吗?能不能所有页面都能实现侧滑返回?顺便的拇指一直伸那么远挺累的能不能我左滑也是返回?我不需要所以照片同步到云盘的能不能让我自己管理相册文件夹?以及这篇文章通篇在说ios某些细节做得多好,难道最好的系统只看这个?
哈哈哈哈,上篇BB了那么多,就一个流畅,下篇能写啥不清楚,不过基调就在那摆着呢,吹虚的呗。
照你这么说,就等着楼主出下篇吧。
你寻思?你就不寻思寻思是什么让你点进来这个帖子的?你先把自己眼神养好了,再来说别人吧。
🛋️ 沙发板凳
因为我属实看不太懂🐶,我就知道iPhone丝滑
emmm,我在等课代表总结
图都不动,看不懂
对,动图动不了,看到一半就没兴趣了。直接拉下来看评论,果然没有几条
顶起来
科普干货贴还是要多一点好。苹果的动画是有专利的,世界第一,独孤求败,不是针对谁的水平
这篇文章有什么问题吗。
汪精卫卖国求荣,你却还说他丢钱给乞丐是仁慈?
这篇文章有什么问题吗?
人家这篇文章没半点毛病为什么不能点赞?
看了下记录,不是吹印度问题了,感觉是真的来上班的。
这楼主前两天刚吹英国特效药打爆中国,然后吹了印度医药打爆中国,我也不知道他有什么问题
这楼主前两天刚吹英国特效药打爆中国,然后吹了印度医药打爆中国,我也不知道他有什么问题
这篇文章闭口不谈XR开应用还没mate20Pro快,却拼命从无法量化的所谓“流畅性”上入手。 对大多数用户来说很简单,谁开应用快谁就流畅,整那么多花里胡哨的干啥。
没啥问题,都是转的自然没问题,但是看他回帖记录都是一个套路,立马在底下回复个,讲事实没人回复?讲事实没人讨论?感觉不太正常……
https://quan.ithome.com/0/655/094.htm it之家的,建议想看数码的去it之家吧,不撕逼的专业论坛
这贴有什么不对?你是酸苹果的吧
论迹不论心🐶
印度人,你没移民吗?
看了他帖子记录,给我整笑了。
转载经过原作者同意了吗
如果是印吹 请有多远滚多远
现在数码区好多人都是先政审再回帖,标题内容都不看先看人家发帖回帖记录然后就站队
没毛病,解决不了他发的帖子,就解决他
想反,大多数人不掐表看应用打开时间,反而会觉得xr比m20p流畅,不就证明了动画的重要性?
我看了楼主的记录,真是只要跟中国沾边,无论是啥,都是辣鸡啊,外国的就香的不行
请问有原文链接吗?好多图打开不了啊
打开流畅,中途不用了?
一个个都老政审了
是不屑于理你,吹苹果吹魔怔了,感动了自己??
所以⛵你怎么看?
建议你不要在这贴评论了,有点无理取闹。请勿撕逼
领工资发帖的🐶,它的同类在虎扑还有好几个!
政审笑尿。。
哪里的大部分人觉得xr快?果蛀群吗。。
建议你不要污染数码区,印吹能死挺吗?
转的文章有什么问题吗?海狗子反驳不了就这点本事吗
真·答非所问
我爱中国,不舔印度,谢谢
别人问这篇文章有什么问题,你扯楼主上一贴的印度,我有点没看明白
我说这个楼主前两天刚刚舔印度黑中国,再往前舔英国黑中国,结果转个贴就有人舔了,我也有点没看明白
中国不需要2b去爱,谢谢
中国更不需要2b来住,谢谢
两台放一起就能对比出来了,实际上两台都很快,不卡。 我没觉得mate20Pro快的那一刹那有多重要,同样也没觉得XR的动画有多重要。
不是流畅,是不掉帧。m20p多任务切换掉帧时不时出现,而xr没有。 这不是流畅能定义的,这应该是过渡自然。而且如果你说的不掐表,那反而看不出掉帧。 区里所谓的0.3秒掉帧就不是肉眼能看出来的。
舔了么?人家说的是这篇文章有问题吗?有么?有没?
手持m20p表示并没有掉帧,谢谢
对事不对人,这篇文章挺有干货的
有各种毛病只是你看不出来,人是收钱的专业果吹
那得看是什么人,谢谢。吹苹果可以说是爱好问题,舔印度舔英国防疫黑中国,那就是立场问题。
这是it之家的帖子,之前看到过,单说这个帖子的话说的没啥问题,不过这楼主发帖记录实在是。。。。
点最后链接原文里可以看到
不以言举人,不以人废言。 没人教过你吧。
只是转贴罢了,以这楼主水平绝对写不出这种帖
先政审再回帖哈哈哈你这个说法太形象了
对啊,转贴博个果粉点赞,下一篇继续去黑中国,美滋滋滴
对你这种白吃需要解释吗?
对事不对人,这个文章有什么问题?
这畜生哪懂这些