皓影中保研能拿A 有很多人不太理解？我来解释下

因为最开始的那张图  只是代表了A柱折了 成绩好不好 关键还是看假人受到的伤害 而不是看车身形变程度  帕萨特假人一头扎进A柱 当场暴毙 GL8也是假人直接撞A柱去了 所以这俩都是P 皓影虽说A柱也不行，但是说明假人受到的伤害并不算太高 安全带座椅啥的 还是约束住了 而且内饰入侵之类的也不算很严重 自然而然可以拿A评分
但是这是否就说明皓影安全性就好呢？ 其实并不，因为皓影在64KM/H情况下 A柱已经发生严重形变 速度再快一点话，其他那些拿G的车型 可能还扛得住 皓影这种已经断了一半的 明显是不行了  而且之前也说过 拿G并不是你考100分才能拿 xc60那种属于满分学生 你部分项目丢一些分，考了个88也是G 同理A也一样你考70多分一样算A
只能说在中保研的测试标准下 皓影可以拿到一个相对还可以接受的评级

这是中保研第几次打脸了？？？

本田的策略真的就是及格万岁

那为什么假人伤害同样是全G的inspire，A柱弯的也都差不多，一个总评G，一个总评M呢？

那个结果哪里看呀？我官网没看见啊

君威点个赞，到底充没充值啊

引用 @孤城与狼 发表的:
那为什么假人伤害同样是全G的inspire，A柱弯的也都差不多，一个总评G，一个总评M呢？

inspire侧碰不行 只有M 而且inspire车辆结构评分和上部入侵都是M 车顶强度也不如皓影 我意思是 总评的话 皓影应该就是G里面最差的那一档了 勉勉强强挤到了这个档次

引用 @双手天空 发表的:
本田的策略真的就是及格万岁

大众的策略就是五星批发部背书

中保研：这批假人质量好，头铁啊🐶

引用 @南琴梨 发表的:
inspire侧碰不行 只有M 而且inspire车辆结构评分和上部入侵都是M 车顶强度也不如皓影 我意思是 总评的话 皓影应该就是G里面最差的那一档了 勉勉强强挤到了这个档次

我觉得a柱断了的 都不配

视频刚出来那会喷本田，最终成绩出来又喷中保研。真实。

这个车顶强度居然到7吨了，感天动地，本田第一款到7吨的车，雅阁才5.8啊

解释的很清楚了

本田这个假人也是一头撞上A柱，别弄缺德事

中保研 变水了。。

本田不是60分万岁嘛

今天看到一个好像是什么翻车死亡率啥的，类似这种说法，XC60居然高高局第一名！很尴尬

中保研本质是为保险公司服务的，只不过恰好和消费者的利益重合了。说到底，测试成绩、碰撞视频都是客观呈现的，你可以信它的成绩，去买皓影，也可以根据视频自己判断，不去买皓影，买不买都是在于你自己，帕萨特、思域进了一趟中保研后，还不是照卖不误？还有说中保研被充值的，人家保险公司赚的钱不比车企充的钱多，没必要也不值得恰车企的钱而影响自家保险公司赚钱，如果这样做了，那中保研的成立就没有意义了。

引用 @双手天空 发表的:
这是中保研第几次打脸了？？？

中保研没打脸啊？人家只出报告不带节奏，打脸的跟风汽车媒体

引用 @虎扑JR0871721820 发表的:
中保研没打脸啊？人家只出报告不带节奏，打脸的跟风汽车媒体

还有车区懂车帝

引用 @虎扑JR1596527988 发表的:
中保研 变水了。。

丰田成绩一枝独秀的时候你们可是把人家吹上天的

引用 @xuzj157 发表的:
我觉得a柱断了的 都不配

问题是你的标准不是中保研标准啊

引用 @elselect 发表的:
中保研本质是为保险公司服务的，只不过恰好和消费者的利益重合了。说到底，测试成绩、碰撞视频都是客观呈现的，你可以信它的成绩，去买皓影，也可以根据视频自己判断，不去买皓影，买不买都是在于你自己，帕萨特、思域进了一趟中保研后，还不是照卖不误？还有说中保研被充值的，人家保险公司赚的钱不比车企充的钱多，没必要也不值得恰车企的钱而影响自家保险公司赚钱，如果这样做了，那中保研的成立就没有意义了。

保险公司赚的钱多并不代表里面的某个员工赚的钱多，实际上这个操作的空间很大，比如把安全带紧一点或者松一点？测出来的效果就差距很大。

中保研自己砸自己牌子

引用 @xuzj157 发表的:
我觉得a柱断了的 都不配

确实，幸亏有视频有图片，还是以这个为准，假人都没生存空间了，还谈评分，a柱断裂，该车禁售！

引用 @大侠爱装逼 发表的:
保险公司赚的钱多并不代表里面的某个员工赚的钱多，实际上这个操作的空间很大，比如把安全带紧一点或者松一点？测出来的效果就差距很大。

你这都是臆想，实际上测试的时候每一个细节都有细则的。 如果你说极端情况下有没有人为操作的可能？有，不过那就属于阴谋论的范畴了

引用 @大侠爱装逼 发表的:
保险公司赚的钱多并不代表里面的某个员工赚的钱多，实际上这个操作的空间很大，比如把安全带紧一点或者松一点？测出来的效果就差距很大。

哈哈哈，安全带还能自己调松紧？你以为是一些老长途车的安全带么？现在的汽车的安全带当你系上时就会自动紧系在你的身体上了。

引用 @食猴鹰哥哥 发表的:
视频刚出来那会喷本田，最终成绩出来又喷中保研。真实。

因为视频很直观的差，大家又不是瞎子，现在结果出来了反而分打得很高，不知道为什么就不能喷了？

引用 @StarPlatinumW 发表的:
因为视频很直观的差，大家又不是瞎子，现在结果出来了反而分打得很高，不知道为什么就不能喷了？

赞同

引用 @xuzj157 发表的:
我觉得a柱断了的 都不配

如果中保研像你这么想，那买假人做什么？建议入职中保研给股东省钱。

看来中保研已经变成AB柱保卫战了，反正假人也是假的，只要撞后柱子好看就ok

反正我是不再迷信中保研了

引用 @超人蛋咸 发表的:
你这都是臆想，实际上测试的时候每一个细节都有细则的。 如果你说极端情况下有没有人为操作的可能？有，不过那就属于阴谋论的范畴了

我都怀疑层主坐车从没系过安全带，连安全带这种常识性认知都不知道，还说什么“安全带紧一点或者松一点”。

引用 @双手天空 发表的:
本田的策略真的就是及格万岁

皓影也就60分最多，60以上都是G呗。沃尔沃考100因为最高只有100哈。 G和G差距太大了

这回是接住了...感觉就像个学渣明明不会结果瞎猜一个答案结果对了...

引用 @壹笙yis 发表的:
确实，幸亏有视频有图片，还是以这个为准，假人都没生存空间了，还谈评分，a柱断裂，该车禁售！

禁售？？？那帕萨特思域宝骏退钱顺便补偿车主精神损失费

引用 @StarPlatinumW 发表的:
因为视频很直观的差，大家又不是瞎子，现在结果出来了反而分打得很高，不知道为什么就不能喷了？

我记得君威视频出来看着侧碰不行，有个jr问君威我还让他等等看评分，结果出了不都说是打了说君威不好的脸吗？

引用 @elselect 发表的:
我都怀疑层主坐车从没系过安全带，连安全带这种常识性认知都不知道，还说什么“安全带紧一点或者松一点”。

有些没有自动锁紧安全带功能的车，的确有时候可以“趁安全带不注意”把安全带弄松一点，也不怪他🌚🌚

引用 @虎扑JR1596527988 发表的:
中保研 变水了。。

换个角度想想，它可能一直都是水的～

不是一堆本田丰田吹，国产不差国产

引用 @小麦兜兜子 发表的:
禁售？？？那帕萨特思域宝骏退钱顺便补偿车主精神损失费

这也要杠？好坏不知？它不禁售，你不买不就好了？

ZBY丢人现眼啊。

君威的a柱也弯了，也是G,中保研从来没说a柱弯折的车就得不了G，碰撞之后，看假人是否收到严重的物理伤害自己生存空间是否被侵入才是评判的标准。当然听说2022年后25%碰撞作为我国生产车辆的合格标准，如果是真的话，中保研真的功不可没

引用 @xuzj157 发表的:
我觉得a柱断了的 都不配

那以后厂商全部加强车身，气囊不要了

引用 @南琴梨 发表的:
inspire侧碰不行 只有M 而且inspire车辆结构评分和上部入侵都是M 车顶强度也不如皓影 我意思是 总评的话 皓影应该就是G里面最差的那一档了 勉勉强强挤到了这个档次

1皓影a柱断了。实战你敢保证乘员没事？ 2当初骂大众，很多人说，成绩差要是中美一样是另一回事，但美国全g，大众不把中国人当人。 你觉得本田把中美一视同仁了么

引用 @StarPlatinumW 发表的:
因为视频很直观的差，大家又不是瞎子，现在结果出来了反而分打得很高，不知道为什么就不能喷了？

不知道为什么就喷还有理了？不应该是想办法先知道为什么再看是不是需要喷？中保研娘胎里带的利益属性就与消费者相同，人家正是为了让自己多挣钱才搞的碰撞测试，从机制上就没可能搭理本田，这很简单的稍微动脑子想想就能明白的道理。还不明白为什么就喷，真的理解不了

引用 @fkeogkoe 发表的:
1皓影a柱断了。实战你敢保证乘员没事？ 2当初骂大众，很多人说，成绩差要是中美一样是另一回事，但美国全g，大众不把中国人当人。 你觉得本田把中美一视同仁了么

皓影a柱断了？

引用 @虎扑JR1596527988 发表的:
中保研 变水了。。

以前怎么不质疑呢？现在出成绩又来质疑了 有意思

引用 @StarPlatinumW 发表的:
因为视频很直观的差，大家又不是瞎子，现在结果出来了反而分打得很高，不知道为什么就不能喷了？

是你权威还是中保研权威？中保研不是被你们奉若神明吗 现在又来喷 厉害

引用 @xuzj157 发表的:
我觉得a柱断了的 都不配

现在菜鸡都只看A柱，只要A柱没断就是安全，那车企就简单了，卖个广告铁锤敲A柱就可以了

引用 @小麦兜兜子 发表的:
换个角度想想，它可能一直都是水的～

论高级专业还是看我五星批发部

引用 @StarPlatinumW 发表的:
因为视频很直观的差，大家又不是瞎子，现在结果出来了反而分打得很高，不知道为什么就不能喷了？

因为碰撞测试成绩看的不是车撞完怎么样，看的是车撞完里面的人怎么样，很难理解嘛？

引用 @食猴鹰哥哥 发表的:
皓影a柱断了？

除了帕萨特，你还能找到比皓影更牛逼的A柱吗

引用 @虎扑JR1596527988 发表的:
中保研 变水了。。

不可能的

引用 @虎扑JR1596527988 发表的:
中保研 变水了。。

的确，有些销量前列的一直不测，说的就是轩逸，朗逸。

引用 @暴走的奥特曼 发表的:
丰田成绩一枝独秀的时候你们可是把人家吹上天的

丰田的确碰撞成绩可以啊。

不管断a还断b，只要断就是垃圾，有信仰就去买

引用 @xuzj157 发表的:
我觉得a柱断了的 都不配

来了来了，看图测评键盘测评来了，买什么几百万的假人，截个图不就一清二楚了，中保研果然是骗钱的

引用 @囧囧有神的华哥 发表的:
现在菜鸡都只看A柱，只要A柱没断就是安全，那车企就简单了，卖个广告铁锤敲A柱就可以了

那你问车企肯不肯锤a柱 不想想成本？锤a柱没几家能通过的

有部分人是没看过评分标准不懂的，还有一部分是揣着明白装糊涂，目的只是为了按死中保研在群众眼里的权威的。

引用 @杨小蛇2012 发表的:
除了帕萨特，你还能找到比皓影更牛逼的A柱吗

别扯帕萨特，你就告诉我，皓影的A柱是断了没断。

引用 @realsonex 发表的:
那以后厂商全部加强车身，气囊不要了

哈哈哈哈哈，好有道理🐶

你解释下为啥中保研把结果撤了

引用 @食猴鹰哥哥 发表的:
别扯帕萨特，你就告诉我，皓影的A柱是断了没断。

按车区标准，断了，而且断的彻彻底底

引用 @杨小蛇2012 发表的:
按车区标准，断了，而且断的彻彻底底

评判a柱断没断现在连图都不看张口就来了？几家主流车评都没说a柱断了，到你这变成彻底断了？你说话就客观准确了？别急着甩锅，车区标准是什么标准？是车区投票选出来的还是虎扑颁布的？

引用 @壹笙yis 发表的:
确实，幸亏有视频有图片，还是以这个为准，假人都没生存空间了，还谈评分，a柱断裂，该车禁售！

我发现车区怎么这么多觉得自己比中保研工程师更专业的人。

引用 @食猴鹰哥哥 发表的:
评判a柱断没断现在连图都不看张口就来了？几家主流车评都没说a柱断了，到你这变成彻底断了？你说话就客观准确了？别急着甩锅，车区标准是什么标准？是车区投票选出来的还是虎扑颁布的？

你去看看迈腾，途观L的车区断A柱车，跟皓影比，那A柱就是振金做的 你要是刚混车区，我也不说啥，要是时间长了还这么说那就是又蠢又坏

引用 @暴走的奥特曼 发表的:
丰田成绩一枝独秀的时候你们可是把人家吹上天的

丰田现在是跟福特，马自达一档的啊

皓影就是60分刚刚及格那种，要想买安全的车，皓影还是得排除！

引用 @KB24曼巴信仰 发表的:
不知道为什么就喷还有理了？不应该是想办法先知道为什么再看是不是需要喷？中保研娘胎里带的利益属性就与消费者相同，人家正是为了让自己多挣钱才搞的碰撞测试，从机制上就没可能搭理本田，这很简单的稍微动脑子想想就能明白的道理。还不明白为什么就喷，真的理解不了

头部是P，其他是G，对中保研来说平均也能G，但是对消费者来说头部P就是人没了，利益虽然相同，但是看问题的角度还是有些许不一样的

引用 @用户1600324891 发表的:
我发现车区怎么这么多觉得自己比中保研工程师更专业的人。

我发现车区怎么这么多二鬼子，这么多不为自己安全着想，这么多品牌🐶的人！多点你这种人，估计帕萨特这种车会更猖狂！

别给洗白了。皓影假人头都磕到门上去了……承认恰饭那么难吗？

引用 @暴走的奥特曼 发表的:
丰田成绩一枝独秀的时候你们可是把人家吹上天的

实战都有不少，没得吹

引用 @壹笙yis 发表的:
我发现车区怎么这么多二鬼子，这么多不为自己安全着想，这么多品牌🐶的人！多点你这种人，估计帕萨特这种车会更猖狂！

我这种人怎么了，相信中保研相信科学，相信专业人士。不是靠屁股决定脑袋。我这种人多了地摊货才会减少，车辆才会安全。

引用 @月亮下的山与海 发表的:
别给洗白了。皓影假人头都磕到门上去了……承认恰饭那么难吗？

那中保研到底还可信吗

一时不知道该说本田太精益还是中保研标准太漏洞

引用 @虎扑JR1596527988 发表的:
中保研 变水了。。

听说中保研官网和公众号删数据了，现在皓影的成绩又查不到了，不知真假……

引用 @用户1600324891 发表的:
我发现车区怎么这么多觉得自己比中保研工程师更专业的人。

中保研把皓影成绩撤回了，

引用 @糖果贵族 发表的:
不可能的

引用 @公子小黑vx 发表的:
以前怎么不质疑呢？现在出成绩又来质疑了 有意思

引用 @超人蛋咸 发表的:
你这都是臆想，实际上测试的时候每一个细节都有细则的。 如果你说极端情况下有没有人为操作的可能？有，不过那就属于阴谋论的范畴了

引用 @讨厌手白牛 发表的:

你这个图我说的有任何关系吗？莫名其妙

最后的成绩是好的，说明皓影的安全性还是可以的，大家还是得客观点，全方位综合考虑，数据是不会骗人的。

引用 @KT11佛法无边 发表的:
听说中保研官网和公众号删数据了，现在皓影的成绩又查不到了，不知真假……

哈哈，看看车区就知道了，疯狂降热度

引用 @基大如斯 发表的:
问题是你的标准不是中保研标准啊

问题是开车的是自己不是别人啊。。。

引用 @虎扑JR2066692969 发表的:
最后的成绩是好的，说明皓影的安全性还是可以的，大家还是得客观点，全方位综合考虑，数据是不会骗人的。

你这回帖记录……本田给了多少啊

南姑娘洗了半天，中保研撤回了，脸红了吗？

引用 @讨厌手白牛 发表的:
中保研把皓影成绩撤回了，

原因不好说，也都是猜测。但我认为中保研还是值得相信的。最后给个啥结果选择相信就行了。除非有公开证据能指向中保研确实不够公正。

引用 @用户1600324891 发表的:
原因不好说，也都是猜测。但我认为中保研还是值得相信的。最后给个啥结果选择相信就行了。除非有公开证据能指向中保研确实不够公正。

成绩应该没啥大问题， 但是皓影这个气囊真不咋地

引用 @南琴梨 发表的:
inspire侧碰不行 只有M 而且inspire车辆结构评分和上部入侵都是M 车顶强度也不如皓影 我意思是 总评的话 皓影应该就是G里面最差的那一档了 勉勉强强挤到了这个档次

凤尾也比鸡头强，更何况现在有一丢想去争鸡尾的趋势😂😂😂

皓影车主路过……

原来车区吹充保研的出来走两步？