马斯克称“星舰”将在2年内试飞，纽约到上海只需39分钟

引用 @liangbinbin 发表的:
但也不靠你的键盘促进科技进步

对，因为得靠你的键盘

地球村

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你想到的这些常识人家高科技公司想不到？

骗子公司想不到啊

引用 @深圳格里芬 发表的:
别伪科普了，身体健康的别说5个g的加速度了，10个g的加速度都可以承受，去查查安全带的由来就可以知道了。

瞬间的10G只能让你不挂，持续的10G宇航员都难顶，别说正常人了

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

星舰多台发动机的好处就来了，可以关发动机减少推力降低G值

引用 @远见青山 发表的:
我想表达的意思是技术都会有迭代。而且我觉得比较两个事情抛开了历史背景都是耍流氓，在普遍还是以牛马为动力的年代，汽车的发明无疑颠覆了当时人们的日常生活，随之许多城市功能和城市空间也被重新定义，从影响力方面来说，我觉得两者还是可以比比的

主要这玩意民用，哦不平民用还是太奢侈了，这得谈几十个亿的项目赶得多急才用的上，都快赶上给外卖小哥人均配一架直升机送外卖的水平了，除非说科技发展的再高一层次，4 50年以后差不多🤣

引用 @川pu他四舅 发表的:
说过一万遍了，动动脑子，火箭回收唯一的好处就是成本。而在航天领悟，美国什么时候算过成本。所以根本没人研究。马斯克研究就是为了包装他的商业模式。逻辑是 我火箭能回收，所以便宜，所以大家都坐的起，所以大家赶快投资。

你的每一个观点都太绝对了。

引用 @在我没到达过的地方 发表的:
现实中最讨厌你这种人

哦，我照样活的好好的，看来你的讨厌并没有什么卵用，无能狂怒

引用 @casilladan 发表的:
航天飞机的助推也回收

那为啥nasa现在不搞航天飞机了？

引用 @loveMMELO瓜 发表的:
打嘴炮成本这么低了吗...轻巧的来一句他只会回收，商业模式，也是为了成本低...说的很简单这技术并没有几个机构能做到好吗？要是随便就能回收中俄不去搞？现在指点江山的门槛这么低了吗

我看也是，你说这个技术除了降低成本还有什么用处？

引用 @ksn1234 发表的:
估计马斯克也就没想过让普通人能坐得起

那目的是什么？赚钱还是搞科研

引用 @GoodMan丶丶 发表的:
慢慢的普通人就做的起了，以前普通人还不是做不起飞机？

而且估计机票得因此降价，不过时间跨度应该有点大

引用 @马狼扛 发表的:
那目的是什么？赚钱还是搞科研

自己玩的爽，我又不是他，我咋知道他目的是啥

引用 @四婶的三姑的外甥 发表的:
别逼逼了，分不清T型车的降低成本和普及的前后顺序还装几把毛啊

你牛你牛 真有素质 真有学问🐂🍺

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

多简单的事啊 星舰上再配上手术室 急救医生 不就得了？

引用 @liangbinbin 发表的:
你牛你牛 真有素质 真有学问🐂🍺

比不上你们键盘经济学家啊，说不出道理就开始逼逼别的，永远立于不败之地。

引用 @尊师 发表的:
十年前你能想到今天市售的电动车百公里加速1.9秒吗

你知道电动车出来多久了么？

引用 @四婶的三姑的外甥 发表的:
比不上你们键盘经济学家啊，说不出道理就开始逼逼别的，永远立于不败之地。

讲了你听进去了吗？？？ 讲不过就喷人？

引用 @尊师 发表的:
十年前你能想到今天市售的电动车百公里加速1.9秒吗

最早的电动汽车1834年问世

引用 @AppleCEO罗永浩 发表的:
我倒是想问问你现在生活方式里有多少东西和白人无关的 互联网？计算机？身上穿的衣服？

首先我身上的所有东西大部分中国人都能做出来，其次因为白人曾经引领社会进步所以你就要去跪别人？果然是太君粉，可惜你们去了美国连黑人都鄙视你们，争取下辈子投胎做个白人吧

引用 @丨PAPAYA丨 发表的:
你这个有一点点我觉得有问题啊，汽车便宜吗？我觉得汽车在国外才算便宜吧？咱们做得出，不还是贵吗？

其实我觉得他说的也不错，你看三十年前桑塔纳多少钱

引用 @王小明的猪 发表的:
那为啥nasa现在不搞航天飞机了？

穷呗，没预算

引用 @丨PAPAYA丨 发表的:
你这个有一点点我觉得有问题啊，汽车便宜吗？我觉得汽车在国外才算便宜吧？咱们做得出，不还是贵吗？

你把3到10万就能买到的五菱哈佛叫贵？大众奔驰多少一台？

引用 @威金斯的枸杞 发表的:
普及是现象，出现普及这个现象成本就会降，造成普及这个现象的原因是技术升级。普及了一定是技术升级了，普及了价格一定会降，比如飞机航天业。但技术升级了，不一定会普及，价格不一定会降，比如目前的宇宙飞船航空业。

你在扯什么。。现在马斯克的技术升级让富豪也能坐火箭上天了，价格不是降下来了？

引用 @504749957 发表的:
我想快买张机票不香吗，12小时

时间成本不一样，对你来说12小时可能就几百几千

挺有意义的科技跨步，如果能实现，就可以逐渐稳定化，商用化。这人要是没有私心的话，还真是挺伟大

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

还三千个傻逼赞我也是醉了，五个g加速度，他真想搞商业化还五个g加速度是有毛病？

引用 @怨灵般若9527 发表的:
你在扯什么。。现在马斯克的技术升级让富豪也能坐火箭上天了，价格不是降下来了？

技术升级让火箭上天这个技术从军事普及到了富豪，富豪们能付了钱，又有钱升级普及到平民。但中间一定有普及两个字，懂了吗。

引用 @liangbinbin 发表的:
讲了你听进去了吗？？？ 讲不过就喷人？

讲的都不对还听什么？你是真理啊？

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你想到的这些常识人家高科技公司想不到？

对这条街上大多的人来说你只有真真正正做出来实际的东西打了他们的脸，确立了风向，他们才会反过来舔，nba讨论帖如是，其他亦如是，所谓周杰伦四面楚歌里写的成为我的狗太真实不过了

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你想到的这些常识人家高科技公司想不到？

还有一条，虎扑只能聊聊篮球绿帽子日常生活等等，因为这些东西都不痛不痒，真涉及到大众不懂的领域，那风向统一起来，非常离谱

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你想到的这些常识人家高科技公司想不到？

那么大的加速度，想到有个几把用，你当宇航员，战斗机飞行员是个人就能飞？我能想到你是头猪，但我也没办法解决你的智商问题呀。

引用 @kklkkll 发表的:
首先我身上的所有东西大部分中国人都能做出来，其次因为白人曾经引领社会进步所以你就要去跪别人？果然是太君粉，可惜你们去了美国连黑人都鄙视你们，争取下辈子投胎做个白人吧

当然了 我知道以你的智商可能不知道你的逻辑有什么问题 那我就模仿你的智力和逻辑能力来进行回复：“白人引领社会进步？中国引领世界你看不到？这么会跪舔怎么不赶紧投胎到美国去跪舔你的白爹呢？”

引用 @by白兔two 发表的:
挺好，我一介俗人挺乐意看到这些有钱人把自己玩死

典型的仇富心理

引用 @叶的风子 发表的:
你把他当神了？

建议先好好了解一下他本人再来评论

引用 @带带大香蕉 发表的:
建议先好好了解一下他本人再来评论

了解完了，他是神吗？

在骗补贴

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

有画面了

引用 @世人高呼孙大圣 发表的:
我想说的是交通工具发展的停滞难道代表着科技没有进步吗？

下次还是把话说全。对你这个问句回答对的没错的人不会少。反智主义流行

引用 @螃蟹在剥我壳 发表的:
我吐了 nasa搞过火箭定点回收？

确实是NASA，要是没NASA，估计也不行，nasa这么搞也是为了降低成本，需要个给他打工的

Spx的技术如果卖给美国军方那太可怕了。

引用 @casilladan 发表的:
穷呗，没预算

你这脑回路也是牛...不还是没技术不能火箭回收吗？航天飞机飞回来算啥啊？火箭回收了一次能省多少刀

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

五十岁往上的人就没个儿子女儿吗🐶

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

富二代说我可以🐶

引用 @E灯女友的攻防 发表的:
火箭一旦进入民用领域，我觉得会跟科研的火箭有所区别的，特别是人工仓内挖的压力环境可能未必一样，中间用其他系统缓冲或者平衡装置之类的，具体看怎么设计。 想想时速300公里的高铁和时速300公里的F1也不是一个感觉吧，普通车上到160180人已经觉得有点受不了了。

高铁加速距离长 实际加速度和车差不多

引用 @gospursj 发表的:
近地卫星高度500km，第一宇宙速度7.9km每秒，加速度积分到速度从零变为7.9，v²=2ah，算出加速度0.063，对抗重力加一个g，时间125秒，加减速阶段相同，减速是失重，要减g。用的都是高中物理，没考虑阻力和近地轨道地球自转。仅供参考

速度是米每秒吧 加速度是62左右

引用 @王小明的猪 发表的:
你这脑回路也是牛...不还是没技术不能火箭回收吗？航天飞机飞回来算啥啊？火箭回收了一次能省多少刀

助推不是火箭？航天飞机上的三台发动机不是回收？

引用 @威金斯的枸杞 发表的:
技术升级让火箭上天这个技术从军事普及到了富豪，富豪们能付了钱，又有钱升级普及到平民。但中间一定有普及两个字，懂了吗。

你看懂中文字嘛？用我的话反驳我？

引用 @casilladan 发表的:
助推不是火箭？航天飞机上的三台发动机不是回收？

你先查清楚NASA和SpaceX的区别再来bb吧弟弟

引用 @ksn1234 发表的:
估计马斯克也就没想过让普通人能坐得起

普通人肯定不让坐啊，这可比搞纽约的飞机厉害多了。

很多人不知道或者不记得协和飞机了吧？

股价比脸重要多了

引用 @liangbinbin 发表的:
飞机轮船不都是这样过来的吗... 只有普及了才能把成本降下来啊..

普及的前提不就是降下来成本吗？

普通人能上太空了也是一大进步呀

？

引用 @俄城再无Durant 发表的:
速度是米每秒吧 加速度是62左右

是千米每秒啊，是万有引力等于向心力算出来的

引用 @俄城再无Durant 发表的:
速度是米每秒吧 加速度是62左右

我的锅，这个计算有问题，不能说明加速度
[ 此帖被gospursj在2020-06-20 18:46:09修改 ]

引用 @马狼扛 发表的:
那目的是什么？赚钱还是搞科研

玩地球OL

引用 @四婶的三姑的外甥 发表的:
你和班里同学都是同一批老师教的，为什么人家能上清华，你专科落榜？为什么老师自己没考上清华？

傻逼言论，楼上说的是用的NASA技术，你在这扯犊子呢

引用 @kklkkll 发表的:
你把3到10万就能买到的五菱哈佛叫贵？大众奔驰多少一台？

那你让普通的福特和中国红旗比比呢

引用 @罗布霍尔丁 发表的:
特斯拉自动驾驶有用吗？电池安全比得了比亚迪吗？

比亚迪的电动车是真靠谱，开了三四年了，一点问题都没有，续航也不错，又便宜，完爆特斯拉。

引用 @Raymone盛 发表的:
那你让普通的福特和中国红旗比比呢

红旗也有几万的车吧

引用 @kklkkll 发表的:
红旗也有几万的车吧

我举的例子是有点不恰当了

引用 @热心市民黄先生说 发表的:
马斯克说过2019年人工智能会消灭人类

那真是盖了冒了，我了马baby

引用 @红色梅卡瓦 发表的:

罗翔老师说的是真的好，对于某些人来说，夏虫不可语冰，哈哈哈哈

夏虫不可语冰，有些人眼里豪车美女，你让他聊宇宙航天？鸡同鸭讲，对牛弹琴，马斯克就是牛，怎么了

引用 @骠骑战神 发表的:
飞机成本能有这玩意高？

一个人3万可以接受吧

纽约到上海和纽约到洛杉矶的时间，居然差不多？？？？

我没想到步行街还有舔马斯克的人

我个人对地球未来很悲观，感觉甚至活不过5个世纪，希望有一天能星际穿越吧

引用 @ksn1234 发表的:
估计马斯克也就没想过让普通人能坐得起

能耗量和技术成本降下来的话，和机票一样便宜也并非不可能，毕竟市场足够大

引用 @邓肯退役了唉 发表的:
普通人肯定不让坐啊，这可比搞纽约的飞机厉害多了。

第一台飞机刚发明出来的时候，你想过有一天普通人都能坐飞机吗？

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

担心这个？当然会有适应普通人身体机能的匀加速和匀减速过程，载人航天怎么上去的。 成本下来后，当然普通人也坐得起，最初的飞机同样成本高昂。

我感觉科幻片中的场景在我有生之年能实现…

我感觉马斯克的特斯拉真不错 我有钱了就想整个特斯拉开开

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你想到的这些常识人家高科技公司想不到？

他是想到了，但是你想不到，所以你被忽悠了。

引用 @3万公尺3马赫 发表的:
也不要把人体想得太弱。人体承受正向加速度的极限是43G。当然这是极限挑战，不是普通人。 战斗机飞行员最大限度只有9G，因为这是非正向的加速度，说白就是拐弯产生的侧向的加速度。 坐火箭肯定是正向加速，拐来拐去的火箭那是导弹。

锤子，飞行员主要受的加速度是向下的。火箭也一样。你普通人三四g就晕过去了，网上大把视频。

引用 @3万公尺3马赫 发表的:
没那么夸张，它这个如果完全可以重复使用的话，成本可以说非常便宜。每次也就烧点油，液氧。100吨油，40万人民币，300吨液氧，30万人民币，加上其他开支，一次飞行也就100万人民币。估计可以一次坐一百人。

做梦吧你！重型猎鹰发射报价九千万美元，上回就坐了三人。

引用 @liangbinbin 发表的:
...不普及不形成产业链价格怎么降低.......电脑不就是最好的例子吗？用的人越来越多了 所以价格越来越低了。是有需要 然后去买 买的人多了 形成规划化了 价格就慢慢下来了...说价格低了才普及的是经济学小白吧......

就你这水平还喷人经济学小白呢，高中毕业了吗？

引用 @liangbinbin 发表的:
...不普及不形成产业链价格怎么降低.......电脑不就是最好的例子吗？用的人越来越多了 所以价格越来越低了。是有需要 然后去买 买的人多了 形成规划化了 价格就慢慢下来了...说价格低了才普及的是经济学小白吧......

不对，您初中毕业了吗？

引用 @RicknMorty 发表的:
就你这水平还喷人经济学小白呢，高中毕业了吗？

是我怀疑你们没毕业吧...还真人均大学生 人均958211？

引用 @世彩执白 发表的:
如果这上面坐的不是人，而是一枚核弹头的话…

问题来了，有谁能判断上面是人还是核弹

引用 @liangbinbin 发表的:
是我怀疑你们没毕业吧...还真人均大学生 人均958211？

对啊，我还真就985

引用 @3万公尺3马赫 发表的:
没那么夸张，它这个如果完全可以重复使用的话，成本可以说非常便宜。每次也就烧点油，液氧。100吨油，40万人民币，300吨液氧，30万人民币，加上其他开支，一次飞行也就100万人民币。估计可以一次坐一百人。

一百个？能坐10个的话这项目我投了

引用 @RicknMorty 发表的:
对啊，我还真就985

这智商和水平真拉低985水平

引用 @by白兔two 发表的:
挺好，我一介俗人挺乐意看到这些有钱人把自己玩死

所以你这辈子注定了就是个俗人

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你想到的这些常识人家高科技公司想不到？

能

引用 @拉格朗日哈登 发表的:
所以你这辈子注定了就是个俗人

你高尚，你也一样就这命，笑死了，以为自己层次多高一样在这里逼逼

引用 @by白兔two 发表的:
你高尚，你也一样就这命，笑死了，以为自己层次多高一样在这里逼逼

一生结束的时候 他或许也跟你一样 碌碌无为 无功无过。但人类的发展 却实实在在是在他这样心怀宇宙 渴望探索的人脚下一步一脚印向宇宙深处走去。如果世界上的人都像你一样 那么人类就永远偏安一隅 固步自封 坐以待毙 井底之蛙

引用 @kklkkll 发表的:
不是，弄个美国名字是不是觉得自己瞬间高大起来了呢？还主营业务，还现金流，还别人追高了所以很牛牛皮，真是尴尬的一批，在这种论坛装笑死我了改哈哈……您的特斯拉几年烧了几百亿可能都是些虚拟数字吧！毕竟乐视的师傅！对咯，打几个美国的东西是不是很有优越感呢？这么优越何必逛论坛呢不是吗，知乎更多人围观！就一香蕉人在那装啥？

笑死了，特斯拉马上就倒闭哦。

引用 @纯粹的放屁与极致的享受 发表的:
举报了

哦哦

引用 @北大院风气 发表的:
这他妈也太孝了⑧

真没舔，不尊重别人的键盘侠就是最低级的🐶

引用 @螃蟹在剥我壳 发表的:
我吐了 nasa搞过火箭定点回收？

nasa不仅搞过，而且还是在60年代时候搞过。当然了有些人要是觉得试验机不算那我就不想多说什么了。

引用 @王小明的猪 发表的:
你先查清楚NASA和SpaceX的区别再来bb吧弟弟

你找搞清楚什么叫rlv技术吧。

这条街水平是真的越来越辣鸡了，竟然还有人觉得回收火箭和航天飞机的助推器回收不是一个技术。 火箭回收技术叫rlv技术，美国50年代就开始研究了，60年代到70年代开发出x15-x20一系列验证机。 70年代开始nasa把研究方向从“一次性火箭”转向“rlv”，然后才有了航天飞机的诞生。 航天飞机的成本太高了，nasa才把技术转让给其他企业，然后马斯克开发了可回收火箭。然而本质上这技术就是航天飞机先用的。 要反驳请拿出同级别的论文出来，我懒得听一些文盲的信口开河。

坐洲际导弹比较靠谱

平均速度10马赫，我不太信

引用 @非线性失真 发表的:
普通人坐不起，能坐得起的人绝大部分五十岁往上。5个g加速度起步，一升一落基本人均脑溢血

老航天员了