引用 @好嗨的啦 发表的: 我就不明白，大家对小米真的太宽容了，对华为真的是拿放大镜找问题，家里两个孩子，小宝你终于及格了有进步，大宝你为啥这次没考100分？
引用 @炎兔儿 发表的:蓝大仙测的是65的，65的华为用的硬屏，漏光 暗光控制这些肯定不如软屏。 然而区里一堆用这个来洗的，恶臭
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @VVVVcass 发表的: 请务必记住小米的价格
引用 @溉洄溉 发表的: 我是楼主，首先，如果说我对蓝有偏见，也是因为区里几个人先用他的评测混淆55和65来抬x55压x1，但现在连续的评测说明x55进步的非常有限。其次，层主也是说的那些人混淆蓝的评测主体，承认荣耀65的x1有硬屏通病。蓝如果被误会，那也是这些天那些吹x55的人不当引用产生的。 但最重要的，别扯其他的，本帖只有一个主题，也是大家最关注的根本，x55到底进步了多少？？？和x1 55寸比到底如何？？？扯其他的都没用。
引用 @VVVVcass 发表的: 🐶这也能洗。“说小米不行的时候，请务必记住他的价格”原话。价格8999
引用 @溉洄溉 发表的: 还有如果米x65只是屏幕比x55大，其他参数一致的话，那合理怀疑素质就x55的水平了。
引用 @Mix6 发表的:蓝大并不认为65寸有问题。 荣耀65寸和55寸的对比，他知乎里面就有文章，并没有明显的差距。 ———————————————— 既然蓝大测红米的65和荣耀的65打个平手，那么它的结果就和李沛超的荣耀55画质吊打红米65完全矛盾 他们两个肯定有一个人恰饭。 你觉得是谁？
引用 @溉洄溉 发表的: 别人有直播，大家那么多眼睛看到了，蓝有吗？？光自己一张嘴一篇ppt那不好意思了。
引用 @炎兔儿 发表的:有什么矛盾？荣耀65用的是硬屏，55用的是软屏。 65主要差距就是硬屏的一贯缺点，漏光、暗色控制有问题，到了55的就没这个问题了啊。 再说你凭什么用65的去推断55的效果？ 两个kol做了两个不同产品的分别对比，这两个之间有毛的关系？
引用 @诺_雨落听风 发表的: 谁恰谁的饭不说，电视这块本来都是乌烟瘴气。蓝大仙人转变态度是在自己拆机之后，拆机大战最开始的2场那时候蓝大仙人是坚定支持小米的，一直说亲自拆了才信那些拆机结果，后来自己拆了之后就改变态度了。 当然他支持小米是指华为荣耀和小米之间，我记得他当时没少在知乎相关问题下嘲讽，被花粉怼了之后说要自己拆机证明，然后就是现在这个态度了。
引用 @Mix6 发表的:那你继续信李沛超骂蓝大。 咱就不讨论了。
引用 @Mix6 发表的:确实如此，我逻辑有误。 红米55寸确实蓝大还没测，有拉胯的可能。
引用 @Mix6 发表的:为什么他一个从来没推荐过小米电视的，看了笪屹超人和李沛超的拆机，认为这俩人恰烂饭。 —— 于是就等于坚定支持小米了？
引用 @溉洄溉 发表的: 不是兄弟们不相信啊，你得拿出点干货给大家瞧瞧啊，毕竟别人评测全程公开围观，你这一张嘴说啥兄弟们信啥的话，那对别人也不公平不是？还有，不能说不信就是骂他吧。
引用 @诺_雨落听风 发表的: 一句话2种表述而已……我先我一个从不关注电视的人，最开始拆机大战的时候看他的回答给我的感觉就是在华为荣耀和小米之间选择了小米。但这不代表我觉得说他吃了小米的饭。为什么站边就要认为他吃小米饭了呢？
引用 @Mix6 发表的:我又没给出过我的结论。 我只是认为蓝大测评有公信力，因为电视测评通过摄像头和手机拍摄之后，真的很难显示真实效果。 这种测评就是看公信力，不然把拍摄过曝当成显示过曝、把拍摄进光量不足当成暗部细节丢失，可操作的地方太多了。 尤其是而这亮度相差近30%，只要用高标准hdr视频逼着两台电视都拉高亮度，可操作余地太大了。 这东西就是看公信力。 你不信蓝大我确实没办法。
引用 @Mix6 发表的:说的在理。 但有一个问题，他不恰小米饭，为什么要那么坚定说这俩人恰荣耀饭？ 他故意泼脏水吗？ 还是他说的对呢？
引用 @开局让我偷个猪 发表的:你觉得是一刀不剪直播操作空间大，还是文字图片操作空间大？
引用 @陈雪瑞 发表的:蓝的评测，是建立在荣耀漏光的基础上的，虽然这是客观事实，但也属于个例，所有感观都会因漏光变差。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @诺_雨落听风 发表的: 这……恰饭是必然的吧😂另外，他自己拆了之后也转变态度了不是吗？那他恰没恰饭？ 我对这些拆机的感觉就是荣耀趁着拆机热度不断进行拆机捶死小米抢小米份额，刚开始不是荣耀起的头，但是荣耀利用了这个千载难逢送到嘴边的机会。至于他们恰饭，还是那句话，小米也可以给钱，也可以拆机，他们恰饭得出了荣耀爆锤小米的结论，小米也可以给饭让别人得出小米爆锤荣耀的结论，可是小米没有……
引用 @Mix6 发表的:小米确实锤不过，哪怕连这次x65蓝大的测评里面也锤不过荣耀。 虽然画质打平，但荣耀智慧屏内置的网络视频资源更多，还没广告，投屏又完爆。 —————— 所以618推荐，蓝大还是推荐荣耀x1。
引用 @特仑苏穷逼 发表的: 我v65 和65大法 32大法 42大法都是va都有漏光，为啥蓝大就测红米说ba不漏光？
引用 @良风有信 发表的:哪里能看回放，这么看红米X55对比荣耀X1基本上没有任何优势，买了真是智商税了
引用 @Mix6 发表的: 他测别的不漏光的软屏电视很多啊，你从哪得出它只测红米va不漏光这个结论？ 你软屏漏光如果还严重，属于质量问题，你得去售后。
引用 @小何同学的欢乐日常 发表的: 知乎在没有拆机前，小米电视吊打荣耀，也就那点水平了。不比数码区高多少！！！
引用 @特仑苏穷逼 发表的: 我加4台大法 加华为v65漏光都是质量问题？别洗了吧，我估计他原话是基本不漏光，
引用 @诺_雨落听风 发表的: 其实挺奇怪的，这次的电视我觉得完全没必要关注，1000多的价格，注定了都好不到哪里去，这两家有来有回是必然的。要是这价格都被荣耀爆锤那小米直接倒闭算了，这就没想着出好产品嘛。 但是小米要是想维持住口碑和用户的话光出低端机没用啊，不赶紧出个能打的小米电视6/6pro出来，之后再拆还是拿5这种垃圾来打，小米口碑会越来越差的，还是说电视的研发周期也很长？这给我感觉小米完全不关心自己的口碑嘛。
引用 @Mix6 发表的:软屏漏光严重就是质量问题。 如果你不是把背光不均误以为是漏光的话，建议你都售后。
引用 @特仑苏穷逼 发表的: 别误导别人，背光不均匀是是lcd的通病，新买来最严重，运输过程中，把光扩散膜给形变了，时间久了背光的光扩散膜就会变得均匀，背光就会均匀了，漏光是工艺问题，光扩散膜形变到不可修复，只会越来越来严重
引用 @Mix6 发表的:所以你很清楚，硬屏难以控制漏光，但软屏漏光严重就是质量问题。
引用 @Mix6 发表的:知道荣耀x1是性价比之王，红米就算比他略逊，那也是非常好的一台机器了。 之前是小米不好好做，但现在红米一个2000多70寸，一个两万的100寸，还有这个一千多的x，差吗？ 不算差了，实在是荣耀性价比太吊。
引用 @特仑苏穷逼 发表的: 那么你更要清楚，作为实体店的大法，什么都不会给你换。因为他们说是正常的
引用 @诺_雨落听风 发表的: 就是这个意思啊，大家都1000多，必然有来有回，所以红米做的这些都不差的。但是小米还差一个中高端产品，而且比低端产品更着急，红米那个100寸就是个噱头罢了，现在急需的是走量的中高端而且是用心设计的中高端产品来挽回劣势。不然当拆机走入普通人家的印象后，小米口碑血崩的情况下，贵的都那么辣鸡人家凭什么去买便宜的？这个时候便宜的再好人家也会有比不上荣耀的印象。价格永远都不是护城河，人家会说，你虽然卖的便宜，那别人跟你卖的差不多价，要么就稍微贵一点，但是你拆机都差成这样了，同价大家肯定会选别家的，在差价不大的情况下人家宁愿多掏一点点钱，毕竟电视可是要用好几年的。
引用 @Mix6 发表的: 荣耀智慧屏的色准优势和投屏优势，蓝大仙人一开始就大加赞赏。 你们为了抹黑，尽管造谣。
引用 @Mix6 发表的:十个硬屏9个漏，还有一个特别漏。
引用 @Mix6 发表的: 又造谣？苍云和蓝大这俩是知乎电视圈的代表人物。 一直骂小米电视低配，这可比你们喷的早的多。 反而是数码区，远远比知乎更晚明白这一点。
引用 @夏风凉如水 发表的: 蓝大被打脸也不是一次两次了
引用 @Mix6 发表的:文字图片操作空间大，那个拍完还能p图。 直播则不一样了，从头到尾肯定是调好的参数。 但只要有操作空间，那就是看公信力。 毕竟操作空间不等于确实做了手脚。 你觉得李沛超有公信力，那你接着信呗，谁恰饭了大家都清楚。
引用 @驱魔龙族万绮雯 发表的:知乎数码区水平绝对不如虎扑贴吧，当然也不是说这俩地方好，只是知乎这块太烂太烂太烂
荣耀领先太多都没细说，对比素材播放永远是x1放好久，那边还没解析完。
1、你是否和楼主一样认为蓝大仙人是恰小米饭呢？ 2、蓝大仙人说红米65寸暗场好、荣耀65寸亮场好，难道有问题吗？ ———— 蓝大仙人所有的电视推荐回答，基本从没提过红米小米，反而荣耀和华为在6000元内推荐非常常见，对x1也是好评溢出。 只因为他认为李沛超恰烂饭，就要把他打成恰小米钱？
我是楼主，首先，如果说我对蓝有偏见，也是因为区里几个人先用他的评测混淆55和65来抬x55压x1，但现在连续的评测说明x55进步的非常有限。其次，层主也是说的那些人混淆蓝的评测主体，承认荣耀65的x1有硬屏通病。蓝如果被误会，那也是这些天那些吹x55的人不当引用产生的。 但最重要的，别扯其他的，本帖只有一个主题，也是大家最关注的根本，x55到底进步了多少？？？和x1 55寸比到底如何？？？扯其他的都没用。
废话。 不考虑价格，那他为啥吹x1呢？ —— 他之所以把小米电视5 pro拿来跟这些比，是为了打小米电视的脸，因为小米电视吹和这些高端电视画质差不多。 他测出来差距明显，已经是比你们所有拆机都更早去打小米电视的脸。
🐶这也能洗。“说小米不行的时候，请务必记住他的价格”原话。价格8999
蓝大并不认为65寸有问题。 荣耀65寸和55寸的对比，他知乎里面就有文章，并没有明显的差距。 ———————————————— 既然蓝大测红米的65和荣耀的65打个平手，那么它的结果就和李沛超的荣耀55画质吊打红米65完全矛盾 他们两个肯定有一个人恰饭。 你觉得是谁？
还有如果米x65只是屏幕比x55大，其他参数一致的话，那合理怀疑素质就x55的水平了。
这也能造谣啊，这款电视不到4000啊？ 8999那一款他从来就没给过好脸，你把5pro的评测往8999款上扯，是因为你不造谣就喷不成了嘛？
等一下，我逻辑错了。 捋一下。 意思就是红米的55寸有可能比红米的65寸差很多？ 这种可能性确实存在，俩人的结果可以共存。
有什么矛盾？荣耀65用的是硬屏，55用的是软屏。 65主要差距就是硬屏的一贯缺点，漏光、暗色控制有问题，到了55的就没这个问题了啊。 再说你凭什么用65的去推断55的效果？ 两个kol做了两个不同产品的分别对比，这两个之间有毛的关系？
我捋清楚了，就是现在李沛超是用荣耀的65寸去吊打了红米的55寸。 —————— 然后蓝大测评的红米65，荣耀65和荣耀55都是画质差不多的，也就是说，存在可能是红米的55寸确实不行。
别人有直播，大家那么多眼睛看到了，蓝有吗？？光自己一张嘴一篇ppt那不好意思了。
🐶所以4000块很值
那你继续信李沛超骂蓝大。 咱就不讨论了。
确实如此，我逻辑有误。 红米55寸确实蓝大还没测，有拉胯的可能。
谁恰谁的饭不说，电视这块本来都是乌烟瘴气。蓝大仙人转变态度是在自己拆机之后，拆机大战最开始的2场那时候蓝大仙人是坚定支持小米的，一直说亲自拆了才信那些拆机结果，后来自己拆了之后就改变态度了。 当然他支持小米是指华为荣耀和小米之间，我记得他当时没少在知乎相关问题下嘲讽，被花粉怼了之后说要自己拆机证明，然后就是现在这个态度了。
为什么他一个从来没推荐过小米电视的，看了笪屹超人和李沛超的拆机，认为这俩人恰烂饭。 —— 于是就等于坚定支持小米了？
不是兄弟们不相信啊，你得拿出点干货给大家瞧瞧啊，毕竟别人评测全程公开围观，你这一张嘴说啥兄弟们信啥的话，那对别人也不公平不是？还有，不能说不信就是骂他吧。
等一下。 李沛超也没测红米55寸啊？ 那还是矛盾啊，俩人必有一个恰饭。 蓝大这个靠推荐荣耀智慧屏发了小财的，不知道为啥要恰小米饭。 但你们说就说吧。
华区说这种话不害臊吗？
一句话2种表述而已……我先我一个从不关注电视的人，最开始拆机大战的时候看他的回答给我的感觉就是在华为荣耀和小米之间选择了小米。但这不代表我觉得说他吃了小米的饭。为什么站边就要认为他吃小米饭了呢？
我又没给出过我的结论。 我只是认为蓝大测评有公信力，因为电视测评通过摄像头和手机拍摄之后，真的很难显示真实效果。 这种测评就是看公信力，不然把拍摄过曝当成显示过曝、把拍摄进光量不足当成暗部细节丢失，可操作的地方太多了。 尤其是而这亮度相差近30%，只要用高标准hdr视频逼着两台电视都拉高亮度，可操作余地太大了。 这东西就是看公信力。 你不信蓝大我确实没办法。
说的在理。 但有一个问题，他不恰小米饭，为什么要那么坚定说这俩人恰荣耀饭？ 他故意泼脏水吗？ 还是他说的对呢？
你觉得是一刀不剪直播操作空间大，还是文字图片操作空间大？
这……恰饭是必然的吧😂另外，他自己拆了之后也转变态度了不是吗？那他恰没恰饭？ 我对这些拆机的感觉就是荣耀趁着拆机热度不断进行拆机捶死小米抢小米份额，刚开始不是荣耀起的头，但是荣耀利用了这个千载难逢送到嘴边的机会。至于他们恰饭，还是那句话，小米也可以给钱，也可以拆机，他们恰饭得出了荣耀爆锤小米的结论，小米也可以给饭让别人得出小米爆锤荣耀的结论，可是小米没有……
文字图片操作空间大，那个拍完还能p图。 直播则不一样了，从头到尾肯定是调好的参数。 但只要有操作空间，那就是看公信力。 毕竟操作空间不等于确实做了手脚。 你觉得李沛超有公信力，那你接着信呗，谁恰饭了大家都清楚。
十个硬屏9个漏，还有一个特别漏。
随你。 我已经说了操作空间在哪儿，你不信就不信呗。 你都信李沛超了。
小米确实锤不过，哪怕连这次x65蓝大的测评里面也锤不过荣耀。 虽然画质打平，但荣耀智慧屏内置的网络视频资源更多，还没广告，投屏又完爆。 —————— 所以618推荐，蓝大还是推荐荣耀x1。
不过他态度没变，他现在还认为那些拆机烂屁股。 这个月的微博就有。
因为本来就不是一家的孩子……
其实挺奇怪的，这次的电视我觉得完全没必要关注，1000多的价格，注定了都好不到哪里去，这两家有来有回是必然的。要是这价格都被荣耀爆锤那小米直接倒闭算了，这就没想着出好产品嘛。 但是小米要是想维持住口碑和用户的话光出低端机没用啊，不赶紧出个能打的小米电视6/6pro出来，之后再拆还是拿5这种垃圾来打，小米口碑会越来越差的，还是说电视的研发周期也很长？这给我感觉小米完全不关心自己的口碑嘛。
知乎在没有拆机前，小米电视吊打荣耀，也就那点水平了。不比数码区高多少！！！
b站搜李沛超，不知道有没有回放
我加4台大法 加华为v65漏光都是质量问题？别洗了吧，我估计他原话是基本不漏光，
你要知道屏幕垃圾就是不会一直盯着屏幕看，
软屏漏光严重就是质量问题。 如果你不是把背光不均误以为是漏光的话，建议你都售后。
知道荣耀x1是性价比之王，红米就算比他略逊，那也是非常好的一台机器了。 之前是小米不好好做，但现在红米一个2000多70寸，一个两万的100寸，还有这个一千多的x，差吗？ 不算差了，实在是荣耀性价比太吊。
别误导别人，背光不均匀是是lcd的通病，新买来最严重，运输过程中，把光扩散膜给形变了，时间久了背光的光扩散膜就会变得均匀，背光就会均匀了，漏光是工艺问题，光扩散膜形变到不可修复，只会越来越来严重
所以你很清楚，硬屏难以控制漏光，但软屏漏光严重就是质量问题。
所以软屏幕 背光不均匀可以修复，但是漏光硬屏和软屏都不可修复， 我大法和v65都关闭分区背光的，还能拍出漏光就是真的漏光，这么多年了，要是背光不均匀老早修复了
更好奇，你为啥那么多质量问题电视，却都不售后了？ 你钱是风刮来的吗？
那么你更要清楚，作为实体店的大法，什么都不会给你换。因为他们说是正常的
就是这个意思啊，大家都1000多，必然有来有回，所以红米做的这些都不差的。但是小米还差一个中高端产品，而且比低端产品更着急，红米那个100寸就是个噱头罢了，现在急需的是走量的中高端而且是用心设计的中高端产品来挽回劣势。不然当拆机走入普通人家的印象后，小米口碑血崩的情况下，贵的都那么辣鸡人家凭什么去买便宜的？这个时候便宜的再好人家也会有比不上荣耀的印象。价格永远都不是护城河，人家会说，你虽然卖的便宜，那别人跟你卖的差不多价，要么就稍微贵一点，但是你拆机都差成这样了，同价大家肯定会选别家的，在差价不大的情况下人家宁愿多掏一点点钱，毕竟电视可是要用好几年的。
那大法售后垃圾。
我感觉是，小米掌握的供应链没有那么好的面板。 不过华为智慧屏是个很好的老师，做个同价位不拉胯的面板，然后在其他传统厂商不注重的地方发力。
咱区里就有，65寸荣耀智慧屏，漏光售后给换机了。 那可是硬屏。 索尼售后垃圾的话，我建议你把你华为也报售后。
知乎数码区水平绝对不如虎扑贴吧，当然也不是说这俩地方好，只是知乎这块太烂太烂太烂
🐵
你买了十个硬屏电视？
蓝大被打脸也不是一次两次了
他那也叫评测，空口白话谁都会说。
直播拿到收钱机器是啥用说？
虎扑有数码区？？？
你不同意我，你肯定有问题啊！这个逻辑没毛病啊！🐶
以前用料垃圾坑人，就暴露了这家公司的尿性，高管里面也都是喷子，这样的企业我不会支持