世界上著名的十大悖论，你听说过几个？zt

引用 @爆款九分库 发表的:
只要我没道德，别人就不能用道德谴责我🐶

不给就不算喽

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

我就知道有这张图。哈哈哈哈

引用 @火锅飞人 发表的:
电车这个，我是这样理解的，动了拉杆就是杀人犯，不动拉杆管我卵事，我只是路过打酱油的，人死了让绑匪背锅，我无权决定谁该死谁不该死。

这个问题可以扩展的，假设一个上面绑着的是你的直系亲属或爱人，动拉杆就能救下来，但其他人死，不动就是不作为，该当如何呢？是不是加入主观因素之后你会发现道德层面就要重新讨论了； 另外电影里的场景经常是这样，绑匪手里一面是你媳妇，一面是你孩子，你只能留一个，你怎么选的问题； 我看过一个图，一群猴子在笼子里生活，上面绑一个香蕉，香蕉是通电的； 谁碰谁就被电，长久以来就没有猴子碰了，即便后来出生的小猴子不知道为什么不能碰，但也不会去碰； 长此以往，这个笼子里的香蕉就再也没有猴子碰了； 这个香蕉就是道德。
另外举例不是针对层主你啊，只是讨论一下；

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
你这个理解只是第一层的。 如果你不拉拉杆，按照法律来说相当于故意不作为致人死亡，一样要承担法律和道德的责任。 很多人对于“不作为”这个概念理解不清楚，你可以理解为“作为一个生存于社会中的人类，你在享受社会带给你便利（不需要自己捕猎、建造，享受医疗等）的同时，还必须承担救助他人的义务”，这种义务是先天的，从你在社会统筹建造的医院中诞生的那一刻就和你绑定了。 除非你是个野生儿，否则这种“作为”责任是伴随你终生的。

作了就要杀人，我就说当时精神病范了直接路过不就完了

刚刚学了utilitarian和kantian

太长不看，直接点赞

引用 @胡文龟 发表的:

当然是超屌的360度大回旋啦

引用 @GWAA 发表的:
听说它利用排水渠漂移过弯！

我组了个车队，有没有兴趣

引用 @神樂mea 发表的:

引用 @爆款九分库 发表的:
只要我没道德，别人就不能用道德谴责我🐶

在你没道德之前，我就已经没有道德了🐶

这里面没有理发师悖论？ 。。。

引用 @不笑猫喜欢 发表的:
行就八六，印度的猛男，印度米饭，揣土看骚🐶

逮虾户！

猴子那个不能叫悖论吧

阿喀琉斯与🐢算吗

引用 @火锅飞人 发表的:
作了就要杀人，我就说当时精神病范了直接路过不就完了

你有没有精神病，不是你自己说的算

晚上看

引用 @Klkrip 发表的:
我想要个莫比乌斯大回旋。

无限循环，碾碎了

引用 @不笑猫喜欢 发表的:
行就八六，印度的猛男，印度米饭，揣土看骚🐶

老车神了

引用 @莲子银耳 发表的:

都得死

啊这

引用 @霸哥永远滴神 发表的:
秃子悖论：如果一个有X根头发的人被称为秃子，那么，有X+ 1根头发的人也是秃子。所以，(X+ 1) + 1根头发的还是秃子。以此类推，无论你有几根头发都是秃子。

量变促成质变

引用 @神樂mea 发表的:

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
电车悖论这个问题，关键其实是提出问题，而不是问你怎么选择。 在很多情况下，你无论怎么选择，在道德上都有可能陷入困境，这个终极的命题才是这道题在伦理学上存在的意义。 虽然这个悖论已经被玩坏了，但其实宣扬它的人，玩坏它的人，都没有考虑过它真正的含义。 这个世界上，是否存在绝对的、完全符合一切人类道德的选择？ 这应该是电车问题最终想解答的问题。 同时，这个问题本身，代表社会科学存在就要面对的一个尴尬问题：社会因为有了人类才会存在，人类为了维系社会建立的文明道德准则又反过来被人类所研究，这某种意义上算是一种钻牛角尖式的无意义行为。 也就是说，哲学、伦理学、社会学甚至推衍到文化艺术，本质上都是瞎扯淡（相对于客观世界本身来说），是人类自己创造并赋予了这些东西存在的意义，又试图用它们来定义自己或者自然。 这恐怕才是一个真正的悖论。

我不同意你说这些学科对于客观世界来说是瞎扯淡，因为人是物质的可感知的，所以也属于客观世界，哲学当中比如人能够能动地改变客观等等，这些是为了解除客观世界中的人的疑惑，促使人类进步而存在的，要先发现社会问题才能解决问题，而想要发现社会问题就必须先了解人，因为社会是由人组成的，如何认识人的存在就是哲学存在的意义，所以这些东西并不是瞎扯淡，就譬如艺术能反应当代人的生活态度，从而帮助人类更好地认识现阶段的社会和自己，普通人看不到，所以需要有知识分子来研究并发展，这也是为什么说教育的重要性，这里面还包含了国际间各领域存亡的问题，落后就要该打，所以你可以理解为，这些学科也是为了人类能延续下去而出现的，所以存在即合理，他们是客观世界发展的必然产物，他们不是惊雷

引用 @不笑猫喜欢 发表的:
行就八六，印度的猛男，印度米饭，揣土看骚🐶

我的飞车，印度的买卖

引用 @火锅飞人 发表的:
作了就要杀人，我就说当时精神病范了直接路过不就完了

这个问题确实太经典了，还可以延伸很多 比方说那一个是你爱或恨的人，或者换到那五个中有，很有可能你都会做出不一样的选择。

引用 @Klkrip 发表的:
我想要个莫比乌斯大回旋。

你这就脱轨了

引用 @wwww先生 发表的:
第四个图，5/8的概率在下边，3/8的概率不在下边，所以肯定要选择拉杆

算1/8的概率被压死和7/8的概率不被压死才对

上面很多所谓悖论，都是西方莫名其妙的人权思想作祟。

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

一个不留，也不用犯难了😂

引用 @胡文龟 发表的:

杠一下，第四图已经变成了纯粹的概率学问题，和罗尔斯的本意相差甚远。他原本的意思大概是，假设我们社会里所有的人都不知道自己的职业、地位，然后大家一起决定社会里每一个身份应有的待遇，在这样的模型下能较好的达成社会公平。

范达尔鹿盔完美解决电车问题

我最烦一种人，把第一题的人数换了，地点换了，或者火车变成地铁，好像这个问题就变成他提出来的了，到处炫耀。

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

最好搭配上Deja Vu的bgm

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

直接一个炫酷的双轨甩尾

引用 @火锅飞人 发表的:
电车这个，我是这样理解的，动了拉杆就是杀人犯，不动拉杆管我卵事，我只是路过打酱油的，人死了让绑匪背锅，我无权决定谁该死谁不该死。

不知道你还记不记得当初佛山的小悦悦事件，后面路过的路人并不是碾压小悦悦的凶手，但他们的漠不关心照样惹起了社会的极大愤怒

引用 @神樂mea 发表的:

这个问题很简单，控制手柄的去撞火车就能停下来

引用 @wwww先生 发表的:
第四个图，5/8的概率在下边，3/8的概率不在下边，所以肯定要选择拉杆

那条件再加一个，不知道电车默认开往哪个方向

引用 @蓝黑丶楼蘭 发表的:

最后一个最后一个拉闸，然后把钱上缴zf，写一篇文章描述自己内心挣扎但是不愿意浪费资源的本意，网上热议媒体报道，接着去大学开讲座，恰一波正道的钱

引用 @莲子银耳 发表的:

老逮虾户了

引用 @不笑猫喜欢 发表的:
行就八六，印度的猛男，印度米饭，揣土看骚🐶

dejavu！

引用 @莲子银耳 发表的:

标准答案

引用 @神樂mea 发表的:

@卫宫切嗣

猴子和打字机那个，加上无限时间的前提从概率上说有可能，但现实中很难实现。 身边就有现成的例子：男足下一场打平即可出线

引用 @灬水果拼盘武士灬 发表的:
我不同意你说这些学科对于客观世界来说是瞎扯淡，因为人是物质的可感知的，所以也属于客观世界，哲学当中比如人能够能动地改变客观等等，这些是为了解除客观世界中的人的疑惑，促使人类进步而存在的，要先发现社会问题才能解决问题，而想要发现社会问题就必须先了解人，因为社会是由人组成的，如何认识人的存在就是哲学存在的意义，所以这些东西并不是瞎扯淡，就譬如艺术能反应当代人的生活态度，从而帮助人类更好地认识现阶段的社会和自己，普通人看不到，所以需要有知识分子来研究并发展，这也是为什么说教育的重要性，这里面还包含了国际间各领域存亡的问题，落后就要该打，所以你可以理解为，这些学科也是为了人类能延续下去而出现的，所以存在即合理，他们是客观世界发展的必然产物，他们不是惊雷

这就又回到了可知论与不可知论之争

引用 @滨江区陈家驹 发表的:
这明显没逻辑啊，x头发的被称为秃子，为什么x+1的也是秃子？不应该x-1才会肯定是秃子么

x头发是秃子，再多一根就不秃了？

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
你这个理解只是第一层的。 如果你不拉拉杆，按照法律来说相当于故意不作为致人死亡，一样要承担法律和道德的责任。 很多人对于“不作为”这个概念理解不清楚，你可以理解为“作为一个生存于社会中的人类，你在享受社会带给你便利（不需要自己捕猎、建造，享受医疗等）的同时，还必须承担救助他人的义务”，这种义务是先天的，从你在社会统筹建造的医院中诞生的那一刻就和你绑定了。 除非你是个野生儿，否则这种“作为”责任是伴随你终生的。

拉不拉都要死人，那我干脆拉一个好了🐶

引用 @火锅飞人 发表的:
电车这个，我是这样理解的，动了拉杆就是杀人犯，不动拉杆管我卵事，我只是路过打酱油的，人死了让绑匪背锅，我无权决定谁该死谁不该死。

我选择报警，把锅甩给警察😂

引用 @Wonder.Z 发表的:
对，可以全部碾死🐶

其实有时候长大了反而被限制住了想象力，看看尼可拉斯，多棒的孩子

引用 @花式跨下发球 发表的:

那肯定是人命啊不管这个人是谁

引用 @花式跨下发球 发表的:

那肯定是人命啊不管这个人是谁

引用 @灬水果拼盘武士灬 发表的:
我不同意你说这些学科对于客观世界来说是瞎扯淡，因为人是物质的可感知的，所以也属于客观世界，哲学当中比如人能够能动地改变客观等等，这些是为了解除客观世界中的人的疑惑，促使人类进步而存在的，要先发现社会问题才能解决问题，而想要发现社会问题就必须先了解人，因为社会是由人组成的，如何认识人的存在就是哲学存在的意义，所以这些东西并不是瞎扯淡，就譬如艺术能反应当代人的生活态度，从而帮助人类更好地认识现阶段的社会和自己，普通人看不到，所以需要有知识分子来研究并发展，这也是为什么说教育的重要性，这里面还包含了国际间各领域存亡的问题，落后就要该打，所以你可以理解为，这些学科也是为了人类能延续下去而出现的，所以存在即合理，他们是客观世界发展的必然产物，他们不是惊雷

我说的意思是，这些东西本身就是人类社会的依附品，对人类来说，它们当然有意义。 但这些东西，不具备超出人类社会之外的意义。 不要自我意识过剩，把它们抬得太高就好。

引用 @爆款九分库 发表的:
只要我没道德，别人就不能用道德谴责我🐶

没有了，没有道德了

引用 @表妹不可以 发表的:
所以后来火车到底是压倒了轨道上的那个人，还是拎着马桶盖的路人...🤣🤣

emmm

引用 @吴彦祖河南分祖 发表的:
x头发是秃子，再多一根就不秃了？

他那里都给秃子用具体数值下定义了，然后你这里又用感性的方法来识别秃子。很容易让人一边用数值判别，一边用感受判别，这就是他那句话让人产生错觉觉得这是悖论的地方。

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

都碾死？

引用 @CauSeeChy 发表的:
他那里都给秃子用具体数值下定义了，然后你这里又用感性的方法来识别秃子。很容易让人一边用数值判别，一边用感受判别，这就是他那句话让人产生错觉觉得这是悖论的地方。

之所以叫悖论就是因为他跟我们日常所想有出入，如果设定x根头发算秃子，那么(x-1)根头发的人必然是秃子。都用上“必然”了，还叫什么悖论？

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

机智啊，这样没有幸存者也就没有人来谴责你了。

引用 @依法偷猎 发表的:
其实有时候长大了反而被限制住了想象力，看看尼可拉斯，多棒的孩子

卧槽，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
我说的意思是，这些东西本身就是人类社会的依附品，对人类来说，它们当然有意义。 但这些东西，不具备超出人类社会之外的意义。 不要自我意识过剩，把它们抬得太高就好。

我只是说客观世界包括了人类，这些学科对人类也有重要性，并不是毫无意义，没有把这些学科抬高的意思

引用 @依法偷猎 发表的:
其实有时候长大了反而被限制住了想象力，看看尼可拉斯，多棒的孩子

无情

引用 @我在A3教室 发表的:
Y不是秃子，你是怎么得出Y-1不是秃子的，不是Y+1非秃？

那你得问上一个老哥为啥X+1也是秃了🐶

引用 @蓝黑丶楼蘭 发表的:

第三个这是顺便做了个图灵测试？

引用 @依法偷猎 发表的:
其实有时候长大了反而被限制住了想象力，看看尼可拉斯，多棒的孩子

你这图藏了多久？

引用 @求妹子照片 发表的:
这就又回到了可知论与不可知论之争

精神食粮是人类发展所需要的，没有蓝图，科学往哪发展，没有人类的需求，科学发展的意义是什么，那么人类的需求是什么，人类为什么要发展，人类现在的需求是什么，未来的需求是什么，物理化学该如何解释这些问题呢，这就是为什么许多伟大的科学家一般都要读哲学，这也是为什么社会学又叫社会科学，这更能解释为什么古时候的哲学家都是科学家，因为这是科学最初的形态，不忘初心才能往正确的方向上发展，思想上的争论也是为了更好地解释和发展人类与自然的关系

勤劳致富悖论

引用 @KZPeanut 发表的:
这个太好反驳了，量变引起质变

关键就在于质变的标准是什么。 秃子不等同于一根头发没有。如果一个人有100根头发，通常都会被认为是秃子。秃子和非秃子，存在一个明显的质变吗？

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

逮虾户🐶

引用 @波普域治 发表的:
关键就在于质变的标准是什么。 秃子不等同于一根头发没有。如果一个人有100根头发，通常都会被认为是秃子。秃子和非秃子，存在一个明显的质变吗？

如果你认真读完马原，就不会问出这样的问题了，三千大道，尽在其中。

引用 @地球最后的溺水者 发表的:
杠一下，第四图已经变成了纯粹的概率学问题，和罗尔斯的本意相差甚远。他原本的意思大概是，假设我们社会里所有的人都不知道自己的职业、地位，然后大家一起决定社会里每一个身份应有的待遇，在这样的模型下能较好的达成社会公平。

这几张图明显是来针对拿悖论当令箭的人。已经不是针对罗尔斯。

引用 @yearning 发表的:
那到底多少根头发的算秃子，多少根+1头发就不算秃子了？

这个问题可以用足球场理论来解释。你在球门位置肯定是在己方半场。往前一米，你还在己方半场。那什么时候你才能到对方半场。很明显这里加入了一个0与1之间的中间量u，使ux ≥1

引用 @灬水果拼盘武士灬 发表的:
我只是说客观世界包括了人类，这些学科对人类也有重要性，并不是毫无意义，没有把这些学科抬高的意思

严格来说，“客观”和“主观”这个概念，就是建立在人类本身认识的基础上。 我在说“客观世界”的时候，其实想指的是人类社会之外，不因人类定义和认识改变其性质的存在。 而我真正想说的，是这楼里有一层引用的话： 无聊X学家想出来的无聊问题。 这句话用来形容这些学科再合适不过了。 狗屎的存在都是有意义的，可这不妨碍它不受重视。 懂了吗？ 你在回复我的时候，其实已经抬高了这些学科了，当然，这种看法估计你也不会接受。

引用 @CauSeeChy 发表的:
他那里都给秃子用具体数值下定义了，然后你这里又用感性的方法来识别秃子。很容易让人一边用数值判别，一边用感受判别，这就是他那句话让人产生错觉觉得这是悖论的地方。

“秃子”本来就是感性的判断

引用 @原地风车大基功蹲灿 发表的:
我这单纯跟前面老哥来一个反秃子悖论么。 如果前面老哥逻辑不对的话。呢我这个肯定也不对了。就当一乐吧老哥。

都怪哈登基地

引用 @污点证人115 发表的:
这几张图明显是来针对拿悖论当令箭的人。已经不是针对罗尔斯。

所以我说我是杠一下，主要是科普

引用 @斯文的麻甩君子 发表的:
你这图藏了多久？

真有点时间了，哈哈哈哈，发的时候找了半天🐶

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
严格来说，“客观”和“主观”这个概念，就是建立在人类本身认识的基础上。 我在说“客观世界”的时候，其实想指的是人类社会之外，不因人类定义和认识改变其性质的存在。 而我真正想说的，是这楼里有一层引用的话： 无聊X学家想出来的无聊问题。 这句话用来形容这些学科再合适不过了。 狗屎的存在都是有意义的，可这不妨碍它不受重视。 懂了吗？ 你在回复我的时候，其实已经抬高了这些学科了，当然，这种看法估计你也不会接受。

直接讲重点吧，你试图证明那些学科和狗屎一样，而我只是想说明，这些学科意义重大，他们促进了社会和科学的进步，看看最初的哲学家都是科学家就能明白，都是为人服务而出现的，都是儿子，不能因为一个高一个矮，就说矮的那个不是人吧，为何人类要通过科学来改变客观世界？难道不是为了服务人类吗？那这些社会科学也是为了服务人类，为何就是一文不值？社会政策、核心价值观、发展科技的意义、研究的方向等等，物理化学生物如何解决这些问题？你可以不懂他们在干什么，但不能因为自己不了解，就说他没意义，难道像以前民间流行的那些梗“数学有什么用？我上街买菜用的到微积分吗？地理有什么用？回家用得着经纬度吗”这些话是他们所谓的“见解”，那咱了解的人就只能同意不能反驳么？而且现在社会学也被官方定义为社会科学，如果你连这个都有自己的见解我也不意外，毕竟你的主观世界里，客观世界不包括人类，你认为无聊，有时候是你了解的不够深入，而不是真的没有意义，大多数人也不一定是对的，真理掌握在少数人的手中，任何学科你只有通过深入的学习，才能真正了解到它存在的意义，所以我现在不会轻易说任何东西没有意义，可能只是不够了解没有发现它的用处，牛粪是天然的肥料，谁知道万一哪天随着科学的发展，发现狗屎可以长生不老呢，没办法科学嘛，遇事不决量子力学

引用 @吴彦祖河南分祖 发表的:
x头发是秃子，再多一根就不秃了？

那你直接定义了再多一根也是秃子 我无话可说呗

引用 @我在A3教室 发表的:
都怪哈登基地

可不咋的。一个基地不好好发屁股视频开始研究别的了

引用 @灬水果拼盘武士灬 发表的:
直接讲重点吧，你试图证明那些学科和狗屎一样，而我只是想说明，这些学科意义重大，他们促进了社会和科学的进步，看看最初的哲学家都是科学家就能明白，都是为人服务而出现的，都是儿子，不能因为一个高一个矮，就说矮的那个不是人吧，为何人类要通过科学来改变客观世界？难道不是为了服务人类吗？那这些社会科学也是为了服务人类，为何就是一文不值？社会政策、核心价值观、发展科技的意义、研究的方向等等，物理化学生物如何解决这些问题？你可以不懂他们在干什么，但不能因为自己不了解，就说他没意义，难道像以前民间流行的那些梗“数学有什么用？我上街买菜用的到微积分吗？地理有什么用？回家用得着经纬度吗”这些话是他们所谓的“见解”，那咱了解的人就只能同意不能反驳么？而且现在社会学也被官方定义为社会科学，如果你连这个都有自己的见解我也不意外，毕竟你的主观世界里，客观世界不包括人类，你认为无聊，有时候是你了解的不够深入，而不是真的没有意义，大多数人也不一定是对的，真理掌握在少数人的手中，任何学科你只有通过深入的学习，才能真正了解到它存在的意义，所以我现在不会轻易说任何东西没有意义，可能只是不够了解没有发现它的用处，牛粪是天然的肥料，谁知道万一哪天随着科学的发展，发现狗屎可以长生不老呢，没办法科学嘛，遇事不决量子力学

嗯，知道了

引用 @偶尔的文艺咖 发表的:
电车难题是可以解决的

好家伙，全死了

引用 @莲子银耳 发表的:

好家伙，全给压死了

引用 @湖人詹姆斯传承科比 发表的:
我组了个车队，有没有兴趣

喂！是凉介吗？我加入！不过我需要先解决一些人命案子。

引用 @KZPeanut 发表的:
如果你认真读完马原，就不会问出这样的问题了，三千大道，尽在其中。

如果你读过一点点正统哲学的书，也不会把马原奉为圭臬了。

引用 @波普域治 发表的:
如果你读过一点点正统哲学的书，也不会把马原奉为圭臬了。

？？？你怎么知道我没读过呢

引用 @波普域治 发表的:
如果你读过一点点正统哲学的书，也不会把马原奉为圭臬了。

正因为我读过，才会把马列毛奉为圭臬。还有，读原著，别读那些被篡改的。

引用 @KZPeanut 发表的:
？？？你怎么知道我没读过呢

就是呀，你又怎么知道我没读过呢？ 我当然不知道你读没读过，我只是用和你同样的方式回复你，让你知道你这种说话方式多荒谬。

引用 @KZPeanut 发表的:
正因为我读过，才会把马列毛奉为圭臬。还有，读原著，别读那些被篡改的。

也是因为我读过，才知道在哲学上马哲屁都不算。你看有几本哲学史的书会介绍马哲？难道是因为大家都是傻逼，就唯独你看出了马哲的牛逼之处？