出来混迟早要还的，在一本和在三本取得一样的成绩，不说明在三本的更强么？

引用 @人一辈子安全第一 发表的:
什么比喻明明是一个从小美到大的女神，和一个高中小胖妞大学减肥逆袭成女神你选谁，是我我选后面的

你这比喻里面结果变成从小美到大的女神天生丽质，怎么吃都不胖；减肥逆袭成女神的没控制住体重几年后又胖回去了

引用 @JamesStewart 发表的:
那你凭什么说三本的比一本的努力?这年头你说你比同龄段大部分人努力，只要能正常上学你说你就是个三本我是不信的

老哥 扎心了 我高中很用心也只考了个号称2a的三本。。

引用 @AppleCEO 发表的:
就是。不知道一些人为什么觉得不公平。你要公平去高考的时候要呗。现在知道要公平了

既然研究生考试有复试这个环节，又非要初始分高的一定录取，那还要什么复试环节呢，不如去喷教育部研究生招生不合理更好一些

引用 @丹尼铁林er 发表的:
没改制之前的浙大城院算一个

浙大城院原来也就一个二本分数线，只有个别专业有一本线左右的人会选还是冲着立交桥政策去的。城院在一批没扩招前大部分人都是二本分数线上的。

引用 @icon23 发表的:
既然谈公平，那一本比三本优秀，你还要抹去？

既然谈公平就更必须一视同仁，用分数说话。一本比三本优秀没错，前提是在高考的那一瞬间，成功是对你过去努力的褒奖，而不是对你未来的肯定。一本和三本在四年之后谁优秀只有通过考试来判断，所以才有研究生考试，如果不需要重新判断那直接让一本全部上研究生，三本全部不能上就好了。我从来没有抹去他们高考时谁优秀，因为高考分数已经说明了一切，那么研究生时谁优秀，研究生考试说明一切。没毛病吧。

引用 @拉凤de昵称 发表的:
一样的成绩你觉得一本的尽力了还是三本的尽力了

你这个表达不清吧 又没加狗头

引用 @TCC10 发表的:
那你怎么就知道复试的时候，那个一本的人不是我说的这样？你看看街上这些人，张嘴闭嘴三本全是垃圾，不会读书。我指的是这个，没说一本整体不比三本强，整体是强，我反驳的不是视频，是街上那些说三本都是垃圾，不会读书的人。

就考了个三本还能说自己会读书？别说啥只是自己没用功不想学之类的话，不咋学习上一本的大有人在。没办成的事说自己只是不想干而已这种说法是很可笑的

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
既然谈公平就更必须一视同仁，用分数说话。一本比三本优秀没错，前提是在高考的那一瞬间，成功是对你过去努力的褒奖，而不是对你未来的肯定。一本和三本在四年之后谁优秀只有通过考试来判断，所以才有研究生考试，如果不需要重新判断那直接让一本全部上研究生，三本全部不能上就好了。我从来没有抹去他们高考时谁优秀，因为高考分数已经说明了一切，那么研究生时谁优秀，研究生考试说明一切。没毛病吧。

我这么说吧，东部第一赢55场东决输掉，夏天第一赢65场西决输掉，别的不说一样不一样，mvp ，你选哪个队？

引用 @AppleCEO 发表的:
高考决定命运

这句话说的很好，但是是片面的，本质上说命运是由努力决定的，高考的成功是你前18年努力学习的成功，是对你以往所有努力的褒奖和肯定，但是你的人生还要继续，所有你想要有更多的褒奖就需要不停努力，任何躺在功劳簿上睡觉的人一定会被失败吞噬。努力决定命运。

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
我觉得是，如果分数一样就加试再分高下，如果不一样高一分也该选择分高的。

分数不能决定一切好吗？都说了高考是最后一次只看分数的了，研究生考试全凭分数还搞啥面试

引用 @知行合一1001 发表的:
我举个例子，一个清华的，一个普通一本的，同样考清华的研究生，成绩一模一样，你觉得这个帖子会是啥情况

当然选清华的。1、从金融角度分析就是算你现值，哪怕你最近一次现金流是一样的，你以前的现金流不如别人，贴现到总价值还是比别人低。花同样的价格，当然是买价值最高的。2、更何况普通一本在清华本科的潜在人脉面前就是渣。确实残忍，但现在大公司都是有目标学校列表。3、要是放在其他国家招生，还是会招清华的，既然选人才，其他条件一样，我为什么不选差异条件里更好的那一个。

引用 @AppleCEO 发表的:
高考决定命运。这句话永远有用。。。。

决定锤子，出来社会，还决定命运呢？只能改变一些人的命运，能决定啥？我朋友高中读完现在住着别墅，继承他爸的厂，不一样舒服。高考只是用来改变命运的，不是决定命运。

引用 @鲍勃丶库西 发表的:
为什么要点灭呢，直接对线驳倒我，打我脸，多爽

有的人就是贱 不口嗨一下难受

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
既然谈公平就更必须一视同仁，用分数说话。一本比三本优秀没错，前提是在高考的那一瞬间，成功是对你过去努力的褒奖，而不是对你未来的肯定。一本和三本在四年之后谁优秀只有通过考试来判断，所以才有研究生考试，如果不需要重新判断那直接让一本全部上研究生，三本全部不能上就好了。我从来没有抹去他们高考时谁优秀，因为高考分数已经说明了一切，那么研究生时谁优秀，研究生考试说明一切。没毛病吧。

问题就在于，研究生入学考试根本不能全面的反映出你的真实水平，他只是反映了在某些方面的能力。

引用 @带专人上人 发表的:
对不起，我是985

现在呢

引用 @TCC10 发表的:
为什么你们会觉得一本二本的就只用了五成精了力，三本的就拼了老命？

哥哥你去一本看一看好吗？一本以上的学校里各种活动之类的明显好很多，多很多，难道这里面不是培养能力？研究生需要的不全是应试能力好吧？

引用 @德隆威廉姆欺 发表的:
我觉着对于大多数人应该是拼了老命才上一本或者很好的学校，而没用拼命或者没有努力才会上三本。。。

woc思路清奇，这回复我爱了，亮你上去🐶

引用 @一期一会山风 发表的:
初试成绩一样，复试成绩一样，就说明两者的面试没啥差距呀。但正因为我有着更好的资源，更多的实验，我比你更适合呀。补充，如果有科研成绩，复试会加分。复试成绩有一样，就说明你的奖项我也有类似的。什么都一样的前提下，我的学校又比你好，科研氛围又更优，综合下来还是第一学历好的录取率更高

不敢苟同。初试一样，复式一样真不代表你的科研水平就更适合。你的实验资源是你求学的优势而不是你个人的优势，你能否利用好这些资源转化成能力才是你是否更有优势的依据。能力，才是一个人的优势。而考察能力，学习经历是分段式的。我中考上重点高中，而我大学同学普通高中。我能说我优势能追溯到中考成绩和我高中母校吗？不能。虽然我高中师资力量更有优势，但我没能转化成比普通高中的更高的能力。就好比百米冲刺，领先了九十米，最后和原先落后的并列第一，你能说我起跑比你强，所以第一应该是我吗？应该是考虑本科时各科的平时成绩，以及考这个研究生学校的难度。一个一本学生，平日没事划划水，考研靠聪明短时间冲刺考上去的，这种人搞科研就合适么？马克思主义哲学教育我们应该用辩证唯物主义的思想去看待问题，具体问题具体分析。而不应该这么武断的就下结论。

引用 @娘的苹果 发表的:
你要说你努力，你高考咋能上三本？你要说你聪明，你高考咋能上三本……

我tm就是能，咋滴🐶

对的，三本考得和一本一样可以说明在本科期间三本的学习更扎实，但是一本的学生很多是大牛老师带出来，见识比三本的广吧，一本的学生参加各种赛事都是各大教授带出来，成果和资源都比三本好吧，除了成绩三本还有什么优势呢？

引用 @LBJ23VS6 发表的:
浙大城院原来也就一个二本分数线，只有个别专业有一本线左右的人会选还是冲着立交桥政策去的。城院在一批没扩招前大部分人都是二本分数线上的。

所以我也只是说三本的部分专业不一定就比一本的某些学生分数低，当然这种事情只有在浙江发生的比较多，而且后来浙江取消了三本，三本二本划在了一起，所以后面有时候选专业可能比学校还重要

三本多十分 要谁 多二十分呢 或者三本生是河北生源呢

引用 @千胜主教奥尔巴赫 发表的:
不是，你们说三本的更努力，那别人就说一本的更轻松，这难道不是正常逻辑吗？？

不轻松哇老哥，真的好点大学其实更累呀

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
既然谈公平就更必须一视同仁，用分数说话。一本比三本优秀没错，前提是在高考的那一瞬间，成功是对你过去努力的褒奖，而不是对你未来的肯定。一本和三本在四年之后谁优秀只有通过考试来判断，所以才有研究生考试，如果不需要重新判断那直接让一本全部上研究生，三本全部不能上就好了。我从来没有抹去他们高考时谁优秀，因为高考分数已经说明了一切，那么研究生时谁优秀，研究生考试说明一切。没毛病吧。

考三本证明 这个人的前18年都不务正业 结果一个研究生考试 你和我说要把前18年的事情都抹去清零 大家同一起跑线了？逗我？你18岁以前都不学习 我凭什么相信你研究生以后会好好学习了？

引用 @一期一会山风 发表的:
因为我高中花了更久去学习，我考了一本，这就是我的优势

哪怕你是清华的，考研的时候就得看分数，分数低就是你菜。别说什么高中的努力，大学考研精力少，你就是菜（模仿的，老哥别碰我）🐶

引用 @发羊光大 发表的:
同样的成绩只是说明在这一年备考里学习的这几门课程两人学的是差不多的，一本和三本在剩下三年里能学到的东西肯定不一样，我特么笑了，怎么说三本的那个更厉害？作为导师难道不想要学识更丰富的那一个。为什么有些学校收研究生会看你哪个学校毕业的？别人不就这个想法吗，同样的分数，如果二本三本没有在复试时表现出优秀的一面，就是没有一本的有竞争力

别说了别说了，大学学到的东西就是考研的东西，其他的都是扯淡🐶

引用 @TCC10 发表的:
说实话，你们为什么非要抓着这个比。我整晚都在说一本是比三本牛逼，但是我骂得是那群傻逼就说三本是垃圾，不会读书

会读书又为什么是三本呢

发个帖子看下JR的学历分布🐶

这个人敢说真话吗？真话就是一本跟三本，只要一本，没有选择，再来三本

引用 @Doriss24 发表的:
你上三本的努力跟一本有可比性吗

这就要扯到教育资源了，高考地狱省和偏远农村能上三本确实问强。如果你要问我同样条件三本和一本要哪个，一本！哪有绝对的公平。

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
我不同意，我觉得一样就该加试，肯定能分出高低上下，用主观去评价一个人的努力是最考生努力的蔑视，无论是对一本还是对三本都是。哪怕你在这一次不公平中得利，其实也是害了你，因为制度不在了下一次受伤的可能就是你。哪怕你每一次都占便宜，也会让你不再相信公平。对于一个个人来说可能没什么，但是一个老师这样鼓吹不公平，真的非常不合适。我觉得这个老师师德有问题，老师传道授业解惑，什么是道？公平就是人间正道，一个老师不鼓励正道却鼓吹不公平，我非常看不起她，枉为人师。

你不会真的不知道好的学校里培养出来的学生综合素质更高吧？研究生真就只用应试？

引用 @丹尼铁林er 发表的:
这个真不一定，得看录取分数的，有的三本学校的专业录取分数要比某些一本学校的学生分数还高

我tm直呼内行！长见识了！

请问这是位男老师还是女老师....

引用 @GR66 发表的:
我tm直呼内行！长见识了！

没改制前的浙大城院算一个，当然我只是说了某些学校的某些专业，而且浙江的情况比较极端，省内好学校太少了

很多三本的本科学习基本都是考前给答案，从入学那天起目标很明确就是考研，跟考研无关的科目都可以不用认真学，一本的（我不敢全部保证，至少211的考试根本不会出现考前给答案的情况）那每科都要考到及格线，全部精力不会放在考验上。

引用 @上课时间好的好的宝贝 发表的:
考三本证明 这个人的前18年都不务正业 结果一个研究生考试 你和我说要把前18年的事情都抹去清零 大家同一起跑线了？逗我？你18岁以前都不学习 我凭什么相信你研究生以后会好好学习了？

那请问一个不务正业，一无是处的人为什么会和一个优秀的一本考生，在同一套试题上考出一样的分数呢？要不证明三本生这四年很努力已经和一本生起码在考试水平上相当了，要不证明一本生也是不务正业，一无是处，要不证明考试卷子水平太低出的一无是处。你觉得这三个假设那个合理，你认同那个。我觉得第一个最合理，最容易被常人认同。所以大家一个确实不是一个起跑线，但是确是在现阶段齐头并进，这才是公平。你说是不是呢？

没有冒犯的意思，整体而言，三本的学生和一本的素质差距是显而易见了，导师说的没毛病

引用 @上课时间好的好的宝贝 发表的:
考三本证明 这个人的前18年都不务正业 结果一个研究生考试 你和我说要把前18年的事情都抹去清零 大家同一起跑线了？逗我？你18岁以前都不学习 我凭什么相信你研究生以后会好好学习了？

不是你逗我，考三本，说你说人18年都不务正业？什么歪逻辑

引用 @小黑屋绿卡持有者 发表的:
可现在是一本的站上风啊，三本的人已经被定性为混子了

三本的人在高考之前确实就是混子，大学期间嘛就难说。但是你说指望一个高考之前一直混的人大学里突然开窍逆袭了，感觉也还是少数人吧。

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
但是你不觉得这正是不公平么？择优录取没错啊，在考试里面分数高的就是优秀，一样就是一样优秀，可以加试。什么叫效率，什么叫概率，其实都是借口，都是打破公平的借口罢了。社会是不公平，所以学校的公平更难得，公平是对每一个人努力最好的尊重。中国现在的环境下还要鼓吹不公平的合理性，那么吃亏迟早会落在现在得利者头上，要大家都不被吃亏，只有公平。我非常鄙视这个老师，毫无师德，鼓吹不公平，传道授业解惑，公平即是正道，这个人不配为老师。

活在梦里，直接加复试，一问就知道，根本不需要跟你多比比讲出来就可以淘汰你

引用 @金色龙瞳 发表的:
会读书又为什么是三本呢

本科率才多少，现在三本都算是不会读书了？可以可以。

引用 @TCC10 发表的:
为什么你们会觉得一本二本的就只用了五成精了力，三本的就拼了老命？

我感觉你是三本的吧…

这篇帖子承包了我今天的欢乐哈哈哈，感谢楼主搬运让我这么快乐，

引用 @金色龙瞳 发表的:
会读书又为什么是三本呢

我同学三本毕业，北中医研究生，复旦大学博士生毕业怎么了？高考成绩代表过去，不代表一切。

引用 @GR66 发表的:
woc思路清奇，这回复我爱了，亮你上去🐶

难道不是吗？同样两个人，一个三本，一个一本，你难道不觉着这个上了一本的人比三本的付出更多努力吗？

其实很简单，三本准备了三年半，一本一般只准备了半年，考一样分数，你说要谁

引用 @丹尼铁林er 发表的:
没改制前的浙大城院算一个，当然我只是说了某些学校的某些专业，而且浙江的情况比较极端，省内好学校太少了

hhh城院今年校运会都不跟本校的放一起了

引用 @GR66 发表的:
我tm直呼内行！长见识了！

另外某些学校的独立学院资源也还可以，我自己就是浙江省某独立学院的，我专业课老师就是我们省会计委员会的成员，在本部与独立学院间都有任职，同时也是研究生导师，而且独立学院有每年转入本部学习的政策，所以每年都会有少部分一本边缘学生会选择来这里

引用 @舔景甜 发表的:
这考研资源有差别吗？

考研资源确实有差别的，工科普通院校要考北航研究生，一般都要去想法子搞一些北航的期末考试题啥的

引用 @德隆威廉姆欺 发表的:
难道不是吗？同样两个人，一个三本，一个一本，你难道不觉着这个上了一本的人比三本的付出更多努力吗？

那你的意思是三本的更牛批一点咯？

引用 @虎扑JR1149449333 发表的:
问题就在于，研究生入学考试根本不能全面的反映出你的真实水平，他只是反映了在某些方面的能力。

你说的很对，所以更要坚定的支持公平。要不然公说公有理，婆说婆有理，你又怎么能证明三本生和一本生的真实水平呢？恰恰无法证明，那么考试就是最公平的证明，是不是这个道理。正因为无法全面证明所以并不需要全面证明。因为一件做不到的事，毫无意义，考试就是能做到的公平，难道我们不该坚守这仅有的公平么？还是那句话，今天你不坚持公平，明天不公平的弊端就一定会落到你头上。是不是这个道理呢？

引用 @德隆威廉姆欺 发表的:
难道不是吗？同样两个人，一个三本，一个一本，你难道不觉着这个上了一本的人比三本的付出更多努力吗？

不是，老哥。研究生不是比谁更努力呀，研究生综合素质要求相对高考要高一些吧(高考主要是应试能力)，老师选拔标准就不是谁更努力，而是谁的综合能力强呀

这女的好像个傻逼

引用 @GR66 发表的:
不是，老哥。研究生不是比谁更努力呀，研究生综合素质要求相对高考要高一些吧(高考主要是应试能力)，老师选拔标准就不是谁更努力，而是谁的综合能力强呀

啊？我说的高考啊。。。高考去一本的肯定比高考去三本的努力啊。。。

引用 @GR66 发表的:
你不会真的不知道好的学校里培养出来的学生综合素质更高吧？研究生真就只用应试？

那请问都是同一所一本的学生 考研分数也一样，是不是要比谁的高中好，毕竟出来混总要还的，省重点的在中考的时候更努力。

引用 @AI未尽 发表的:
其实读研或读博更看重天赋。。。

完全错了

引用 @丹尼铁林er 发表的:
另外某些学校的独立学院资源也还可以，我自己就是浙江省某独立学院的，我专业课老师就是我们省会计委员会的成员，在本部与独立学院间都有任职，同时也是研究生导师，而且独立学院有每年转入本部学习的政策，所以每年都会有少部分一本边缘学生会选择来这里

这下真的长见识了，谢谢老哥

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
那请问一个不务正业，一无是处的人为什么会和一个优秀的一本考生，在同一套试题上考出一样的分数呢？要不证明三本生这四年很努力已经和一本生起码在考试水平上相当了，要不证明一本生也是不务正业，一无是处，要不证明考试卷子水平太低出的一无是处。你觉得这三个假设那个合理，你认同那个。我觉得第一个最合理，最容易被常人认同。所以大家一个确实不是一个起跑线，但是确是在现阶段齐头并进，这才是公平。你说是不是呢？

其实说白了，这个社会本来就不公平。 比如说，老板面试，只看你是不是一本，你三本就算有研究生老板可能还会选一本毕业生，你不公平也没办法说呀。 最好的解决办法就是考研三本的那个学生比一本的高40分。因为无法改变现状，怨天尤人还不如努力做的更好。

引用 @任意球暴扣 发表的:
这不是高考吗？

这是导师选研究生

引用内容被灭过多已被折叠

本来三本考研就需要拼命学啊

引用 @刘禹明小可爱么么哒 发表的:
人家五成就抵得上你的全部 选谁不是废话吗？

用五成那个真像“再给我一次机会一定考上清华”那种jr

引用 @对线建议线下 发表的:
这个帖子底下评论的风向是可以体现出这街上的大部分人学历的

这篇帖子真的np！承包了我的快乐！

引用 @流川_黄 发表的:
那你的意思是三本的更牛批一点咯？

我说的高考考上一本的比高考考上三本的更努力，付出更多，你咋能理解三本更牛逼呢？？。。

引用 @我横竖睡不着仔细看了半夜 发表的:
1保研 2报考本校的复习资料，真题等 3学校硬件设施，图书馆东北，没空调，没暖气 4学习氛围，环境

我服了，图书馆和空调都出来了，想舒服回家备考去啊。

引用 @GR66 发表的:
我tm就是能，咋滴🐶

厉害🐶

引用 @步行街中最有钱的人 发表的:
兄弟我挺你 ， 就像我们这高中分班一样 中考考的好的去重点班 考的不好就去普通班 然后高考的时候普通班的学生考到和实验班学生一样的成绩 我觉得普通班的更牛逼。这个就好比三本和一本考研一样。

兄弟，高考是真的唯分数论，研究生不是呀

引用 @GR66 发表的:
分数不能决定一切好吗？都说了高考是最后一次只看分数的了，研究生考试全凭分数还搞啥面试

没错啊！分数不能决定一切，但是分数是一个相对公平的表现，我支持面试，但是面试也是应该录取更优秀的那个人，而不是一本的那个人。面试决定成败的应该是考试的能力水平，综合表现，临场发挥而不是谁来自一本。还是那句话，今天你不坚持公平，明天不公平的弊端就一定会落到你头上。是不是这个道理呢

引用 @7号阿衰衰 发表的:
那请问都是同一所一本的学生 考研分数也一样，是不是要比谁的高中好，毕竟出来混总要还的，省重点的在中考的时候更努力。

不是，那也应该加试。而且，你这逻辑不对，按照视频里逻辑，比高中好的话，应该是在高考分一样的情况下

三本都是人上人🐶

引用 @zerozhao 发表的:
你直接说青岛的我就会帮你说话，那人不说你是三本的吗，青岛的确实纯纯一本，泰安是三本 ，济南二本有没有一本专业我不知道，这事你们学校都知道吧，我身边上山科的一问哪的山科都明白我啥意思 你得补习补习校史了

国内这么残酷了吗，上学还得读校史，笑死我了，新中国不是一共没到100年吗

引用 @GR66 发表的:
hhh城院今年校运会都不跟本校的放一起了

当然跟层主这样的浙大老哥那肯定是没法比，我只是拿一本左右附近学生（例如：浙农林的某些专业）和部分三本好专业相比，只是为了验证表达之前自己的观点

引用 @拉凤de昵称 发表的:
一样的成绩你觉得一本的尽力了还是三本的尽力了

你这么尽力当年倒是考一本啊，虽然我是个二本

引用 @TCC10 发表的:
本科率才多少，现在三本都算是不会读书了？可以可以。

你是三本的吧？

引用 @zyh爱篮球 发表的:
不是，那也应该加试。而且，你这逻辑不对，按照视频里逻辑，比高中好的话，应该是在高考分一样的情况下

是的，应该加试，因为四年前的高考和现在完全没必要扯上关系。因为高考分一样所以限定在同一所大学。

引用 @icon23 发表的:
我这么说吧，东部第一赢55场东决输掉，夏天第一赢65场西决输掉，别的不说一样不一样，mvp ，你选哪个队？

第一你的比方不太对。第二MVP是常规赛和他们输东决西决没有关系。第三我会选常规赛表现最好的，帮助球队最大的球员，这个人不一定在这两个队里面，威少就不是，纳什就不是，所以你的比方真的完全不搭界。

引用 @TCC10 发表的:
有些人看不得别人好，难免有一些可能自己一本啥也没奖项，最后毕业，可能四六级分数还比三本差，只能靠本科歧视了，但是能力真的比有些三本好吗，如果说的是整体实力，我承认三本不行，但是这里的老哥，直接否决三本所有人，真的牛逼。

这里的老哥们也很少有否决所有三本人的吧（的确有个例）而且在这个视屏里讨论的不就是一本综合能力高所以选一本的吗？大多数老哥说的都是针对多数人，没问题呀。老哥你有点激进了

引用 @胖胖胖胖虎 发表的:
现在呢

去了某211音乐学院，唉

引用 @穿着钉鞋赶公车 发表的:
看把你得瑟的，老子就是二本有意见？ 在我这，就算天王老子来了3A还是专科 是你没读过大学还是我没读过大学？

哈哈 这就有趣了 我没说3⃣️A不是专科啊 别丢广东人脸了

引用 @威威一笑很雷人 发表的:
三本尽力了，又如何呢？你都尽力了才这点水平，不更应该要没尽力的？

对。我很认可一个观点，当你很努力做一件事却没成绩的时候，没有人会觉得你努力。只会觉得你没用，能力到此

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
这句话说的很好，但是是片面的，本质上说命运是由努力决定的，高考的成功是你前18年努力学习的成功，是对你以往所有努力的褒奖和肯定，但是你的人生还要继续，所有你想要有更多的褒奖就需要不停努力，任何躺在功劳簿上睡觉的人一定会被失败吞噬。努力决定命运。

老哥。中肯。是我片面了

引用 @GR66 发表的:
这里的老哥们也很少有否决所有三本人的吧（的确有个例）而且在这个视屏里讨论的不就是一本综合能力高所以选一本的吗？大多数老哥说的都是针对多数人，没问题呀。老哥你有点激进了

我的回复也是针对的这些人，我什么时候评论过关于视频内容那些老哥说的有错误？我从头到尾表示都是对那些觉得自己老牛逼的人。他们被我戳到痛处，就把我点灭了呗。

引用 @德隆威廉姆欺 发表的:
啊？我说的高考啊。。。高考去一本的肯定比高考去三本的努力啊。。。

不好意思理解错了hhh

引用 @知行合一1001 发表的:
我举个例子，一个清华的，一个普通一本的，同样考清华的研究生，成绩一模一样，你觉得这个帖子会是啥情况

选清华的，我大学老师（研究生导师）跟我们讲过，往清华北大复旦这些学校报研究生难度太大，你必须比清华北大学生分数要高很多，否则老师不会考虑你的（是考虑都不考虑），这个是研究生导师默认的，他说他带过几个三本的考的很好的，然后研究生期间发现只会考试的那几门课，其他基本都不会，所以他以后都不会要三本的学生，面试老师们也会谈点非考试内容进行试探。

引用 @库里上席梦思 发表的:
其实说白了，这个社会本来就不公平。 比如说，老板面试，只看你是不是一本，你三本就算有研究生老板可能还会选一本毕业生，你不公平也没办法说呀。 最好的解决办法就是考研三本的那个学生比一本的高40分。因为无法改变现状，怨天尤人还不如努力做的更好。

社会确实不公平，那我们就更应该去维护学校难得的公平，传道授业解惑，道是什么，公平就是正道。一个老师鼓吹不公平我鄙视她，不配为老师。为什么三本生要多40分，难道多一分不能代表在研究生考试这个事情上他更优秀么？这个40分不过是这个无耻的老师（姑且称之）自己下的定义罢了，标准是什么？我觉得没有，只不过是这个老师打破公平的肮脏借口罢了。这样的肮脏借口我们反而要去认同，要去维护，你难道不觉得是错了么？面对错误还要去承认它，把它奉为标尺我可以说是助纣为虐。我觉得一个有清晰判断的人都能看出其中的问题，不要因为屁股而印象了自己的脑袋，还是那句话，今天你不坚持公平，明天不公平的弊端就一定会落到你头上。是不是这个道理呢？

引用 @7号阿衰衰 发表的:
那请问都是同一所一本的学生 考研分数也一样，是不是要比谁的高中好，毕竟出来混总要还的，省重点的在中考的时候更努力。

同一所的学生不是就要看大学里的gpa啊社团工作这些吗？

引用 @TCC10 发表的:
决定锤子，出来社会，还决定命运呢？只能改变一些人的命运，能决定啥？我朋友高中读完现在住着别墅，继承他爸的厂，不一样舒服。高考只是用来改变命运的，不是决定命运。

对普通人来说高考就是决定命运的。我想表明：普通人只能通过学习读书来决定自己以后走的路。 你出社会也是要学习进步的。 你说的这个也确实是个例子，毕竟人家不用高考，但是一出生就在罗马的人毕竟还是少数。 普通人，高中不好好学习，不考个好大学，玩个屁啊。

引用 @hello439 发表的:
以后北京的高考竞争绝对地狱级惨烈，因为北漂精英们的孩子长大了，尼玛能留在北京的都是牛逼父母。

现在北京的孩子不也是吗，我高中北京市重点班里父母都是北漂，老北京一个都没有。资源永远都不会落在无权无势的老北京手里的

引用 @GR66 发表的:
不好意思理解错了hhh

我已经是跟过何凯文两年的学生了，1800和660我也雨露均沾。。。

引用内容被灭过多已被折叠

什么一本比不过三本，自己在说啥。

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
没错啊！分数不能决定一切，但是分数是一个相对公平的表现，我支持面试，但是面试也是应该录取更优秀的那个人，而不是一本的那个人。面试决定成败的应该是考试的能力水平，综合表现，临场发挥而不是谁来自一本。还是那句话，今天你不坚持公平，明天不公平的弊端就一定会落到你头上。是不是这个道理呢

普遍来说一本比三本的学生优秀没问题吧？这个老师说的不就是在普遍情况下的取舍？分数一样选择一本八九不离十。就比如单位招人只去有些学校招一样，这就是最合理的办法

引用 @lzh_达拉斯 发表的:
既然研究生考试有复试这个环节，又非要初始分高的一定录取，那还要什么复试环节呢，不如去喷教育部研究生招生不合理更好一些

复试一般就是走过场。起码推免面试就是走过场🐶 就看你本科成绩和一些知识储备。

引用内容被灭过多已被折叠

人家说的是一本接触的东西比三本的要广，你三本的学校有那种底蕴像一本的学校一样那么多机会吗？你三本说难听的连有研究生指标，可以搞这实验那实验的吗，政府投的钱都少，社会就是这么现实，你三本和一本的同时应聘一个岗位就是没你的份。

引用 @德隆威廉姆欺 发表的:
我已经是跟过何凯文两年的学生了，1800和660我也雨露均沾。。。

我还是大一小萌新

引用 @TCC10 发表的:
我的回复也是针对的这些人，我什么时候评论过关于视频内容那些老哥说的有错误？我从头到尾表示都是对那些觉得自己老牛逼的人。他们被我戳到痛处，就把我点灭了呗。

不过老哥你的有些回复确实比较激进，而且很难看出你是针对的部分人hhh 可能导致了jrs的误会

引用 @丹尼铁林er 发表的:
当然跟层主这样的浙大老哥那肯定是没法比，我只是拿一本左右附近学生（例如：浙农林的某些专业）和部分三本好专业相比，只是为了验证表达之前自己的观点

老哥不举例子我还真不知道，长知识了hhh

引用 @GR66 发表的:
我还是大一小萌新

。。。

常规操作。。。

引用 @猪猪子打篮球 发表的:
那请问一个不务正业，一无是处的人为什么会和一个优秀的一本考生，在同一套试题上考出一样的分数呢？要不证明三本生这四年很努力已经和一本生起码在考试水平上相当了，要不证明一本生也是不务正业，一无是处，要不证明考试卷子水平太低出的一无是处。你觉得这三个假设那个合理，你认同那个。我觉得第一个最合理，最容易被常人认同。所以大家一个确实不是一个起跑线，但是确是在现阶段齐头并进，这才是公平。你说是不是呢？

分数一样啊 所以只是研究生考试一样。一本的证明了高考前18年更优秀 综合起来还是应该要一本的那个啊 有错么？