明末降清人士，无耻程度怎么排？

引用 @鲸鱼会游泳 发表的:
站在民族对立面，充当满清走狗的确应该唾弃。但是镇压农民起义没什么可唾弃的，作为大明王朝的官员，平定叛乱是职责所在，何错之有？本来就是不同阶级，站在对立面也没什么问题。

我说的是马克思的唯物史观。 与之对应，明末第一号英雄——李定国， 顾城评价他：反抗封建压迫的英雄；抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。在明清之际各方面的人物当中，他是光彩四耀的一颗巨星，其他任何人都无从望其项背。

引用 @老大夫逗你玩 发表的:
唾弃归唾弃。 一生骂名无数，坐拥家财万贯，妻妾成群。 笑贫不笑娼也。

今日我们不骂他，他日就有人效仿他。 我们必须让那些两面派知道做贰臣的下场，纵然万贯家财也是千秋万代的骂名，生生世世不得翻案。 “笑贫不笑娼”其实是错了

引用 @10年跳投王 发表的:
我就记得课本注释下面写着夏被捕时家里还有怀孕的妻子，被害时年仅17岁，当时还想，17岁和我差不多大就爽过了，乖乖……

大户人家13 14就结婚了

引用 @南部小生 发表的:
我说的是马克思的唯物史观。 与之对应，明末第一号英雄——李定国， 顾城评价他：反抗封建压迫的英雄；抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。在明清之际各方面的人物当中，他是光彩四耀的一颗巨星，其他任何人都无从望其项背。

用唯物史观评价明末人物？。。。

引用 @大风车m 发表的:
用唯物史观评价明末人物？。。。

有什么问题，这不是基本的学术方式么

引用 @南部小生 发表的:
洪承畴 在明朝，站在阶级对立面，镇压农民起义。 在清朝，站在民族对立面，充当满清走狗。 在当今的和平年代，洪承畴这种人更应该被唾弃。

引用 @南部小生 发表的:
洪承畴 在明朝，站在阶级对立面，镇压农民起义。 在清朝，站在民族对立面，充当满清走狗。 在当今的和平年代，洪承畴这种人更应该被唾弃。

反向李定国

引用 @飞英雄 发表的:
问题在于婊子跳了他没跳，作为大儒这就很难洗了

啥叫婊子？