最新的qs排名港校竟然全部上升

最新的qs排名今天出来了，几所港校排名竟然全部上升，在香港暴乱的情况下，十分不能理解，各位diao大的分析一下

老英国学校了

QS本就是英澳港新的中介的狂欢

很多排名屁股都是歪的啊，你想想qs是哪个国家的

引用 @洛城大哥詹姆斯 发表的:
很多排名屁股都是歪的啊，你想想qs是哪个国家的

qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

引用 @辣针的牛批 发表的:
QS本就是英澳港新的中介的狂欢

但今年和去年比英国澳洲大部分学校排名都降了，上升的主要是亚洲学校

所以说国内院校为了这个排名花钱请留学生过来就是一个错误！

引用 @9592zc 发表的:
qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

他不回你了，自己瞎猜测被打脸就不说话了

这个榜本身就是问卷调查打分，你懂吧。完全没必要看

上升没什么，只要原因合理就可以。 一个榜单是因为排名合理才有公信力，而不是有因为有公信力才排名合理。

引用 @9592zc 发表的:
qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

一直升，你们还信么🐶

qs评分项很多都是非常主观的 比如雇主评分什么的

引用 @天使粒子 发表的:
一直升，你们还信么🐶

第五层第五层

引用 @TheDon 发表的:
qs评分项很多都是非常主观的 比如雇主评分什么的

不是很多，是几乎全部都是。垃圾中的战斗机。 国外的榜都lj的很

嗯嗯，港校排名上升了，楼主接受不了了

引用 @陆小凤他爹 发表的:
不是很多，是几乎全部都是。垃圾中的战斗机。 国外的榜都lj的很

既然外国的榜这么垃圾，为什么上海落户，高校招聘对学校的排名要求，全都参照泰晤士或者QS这些国外的榜？

引用 @9592zc 发表的:
qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

你在虎扑发这个没用的 虎扑排名只靠祖上的诺奖和电影里出现频率 每年固定。

引用 @陆小凤他爹 发表的:
不是很多，是几乎全部都是。垃圾中的战斗机。 国外的榜都lj的很

确实，我刚看了下排名规则，学术声誉（40%）雇主声誉（10%）这两项都是问卷调查，也就是说50%是胡编乱造的…

引用 @辣针的牛批 发表的:
QS本就是英澳港新的中介的狂欢

我觉得是某些中国学校的狂欢。包括the这些，懂的都懂

香港科技都特么27了，真就亚洲伯克利喔

引用 @9592zc 发表的:
但今年和去年比英国澳洲大部分学校排名都降了，上升的主要是亚洲学校

这叫先打我自己一巴掌，再打你一巴掌，让你哑口无言。

引用 @TheDon 发表的:
qs评分项很多都是非常主观的 比如雇主评分什么的

港校雇主评分高是很正常的，就我所知很多人大一就开始各种实习，甚至不读研本科就收到了大金融机构的return offer 了。。。当然这榜单纯属扯淡，港校停了大半年面授课排名还能升就离谱，个人感觉HKU最多40名吧

引用 @遥隔_云端 发表的:
既然外国的榜这么垃圾，为什么上海落户，高校招聘对学校的排名要求，全都参照泰晤士或者QS这些国外的榜？

凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

三大排名中QS最不靠谱

引用 @FHZKUer 发表的:
港校雇主评分高是很正常的，就我所知很多人大一就开始各种实习，甚至不读研本科就收到了大金融机构的return offer 了。。。当然这榜单纯属扯淡，港校停了大半年面授课排名还能升就离谱，个人感觉HKU最多40名吧

殊不知最后全世界都网课了，那港校就属于网课第一人，起到了带头模范作用，加分！

emmm小白问问 这个榜单权威吗

引用 @陆小凤他爹 发表的:
凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

选调生，人才引进，积分落户，高校，哪个不是看泰晤士或者QS排名？湖南省的选调就写的明明白白
“一、选调对象
　　国（境）外部分知名大学（具体名单见附件）2017年8月1日至2018年7月31日毕业且取得国家教育部学历认证的全日制硕士研究生及以上学历学位毕业生。”
“本名单参考QS世界大学排名拟定，不含中国大陆地区上榜的高校”
真就是硬杠呗

引用 @陆小凤他爹 发表的:
凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

还真是留学基金委，广州的“菁英计划”很多项目申请也是要求qs前100等等

伦敦大学学院力压普林斯顿，强强强。

香港城市大学前50？

引用 @9592zc 发表的:
但今年和去年比英国澳洲大部分学校排名都降了，上升的主要是亚洲学校

澳洲今年升了

Qs是我觉得相对来说最不靠谱的。国外看Usnews，国内看软科。这俩评价体系还比较靠谱？

引用 @TheDon 发表的:
确实，我刚看了下排名规则，学术声誉（40%）雇主声誉（10%）这两项都是问卷调查，也就是说50%是胡编乱造的…

问卷调查就是胡编乱造？你这一句话，等于社科的很多重大研究，田野调查全都是瞎逼编出来的？你真的了解过人家的问卷设计规则和调查流程就开始敲键盘？

二

学校跌出前100了，国内找工作落户又要被刷了🐶

引用 @9592zc 发表的:
qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

降了也离谱......再说这个是按权重算的，有升有降都正常。你觉得前十四个英国学校真就合理？😂

引用 @DylannZ 发表的:
香港科技都特么27了，真就亚洲伯克利喔

港科27不意外吧

证明学校里大部分人还是正常的，尤其是研究团队，闹得厉害的本科生对学校影响不大

引用 @遥隔_云端 发表的:
既然外国的榜这么垃圾，为什么上海落户，高校招聘对学校的排名要求，全都参照泰晤士或者QS这些国外的榜？

美硕回国一般hr都看us news国内排名。看英澳欧硕才去看qs。hr也都不是傻子。自然知道该怎么比。

引用 @劳里马利卡宁 发表的:
美硕回国一般hr都看us news国内排名。看英澳欧硕才去看qs。hr也都不是傻子。自然知道该怎么比。

广州这边人才引进是参考的QS，选调生大部分省份也是QS，上海积分落户如果我没记错是泰晤士，高校教师招聘一般是参考泰晤士，也有把四大榜选最高的。总的来说泰晤士或者QS已经是国内官方认可度最高的榜单了

引用 @遥隔_云端 发表的:
既然外国的榜这么垃圾，为什么上海落户，高校招聘对学校的排名要求，全都参照泰晤士或者QS这些国外的榜？

那只是框个大范围，实际上每个学校每个专业在哪一档都有细表的...

引用 @老詹咬了口Taco后说 发表的:
Qs是我觉得相对来说最不靠谱的。国外看Usnews，国内看软科。这俩评价体系还比较靠谱？

只美国看usnews没问题，但是usnews除了美国的学校排名也挺离谱的，其实qs把中美所有的学校删了，其他学校的位次勉勉强强说得过去

引用 @includestd 发表的:
澳洲今年升了

前三十都没一个了!

港大排名有点虚高了

引用 @遥隔_云端 发表的:
广州这边人才引进是参考的QS，选调生大部分省份也是QS，上海积分落户如果我没记错是泰晤士，高校教师招聘一般是参考泰晤士，也有把四大榜选最高的。总的来说泰晤士或者QS已经是国内官方认可度最高的榜单了

你说的这全是政府机关类似的参考，那为了方便和统一当然是这样。你去问大厂hr刷简历，全是us news和qs分开看的。高校老师就更离谱了，基本都是直接看论文和出身的。不会真有人以为英国自费phd比美博强吧......自费就是因为你不够强。

用交大校友的话说就是：不管是啥榜，看看隔壁在我们上面还是下面，如果隔壁排在我们上面，那就是野榜🐶

引用 @ColinOvO 发表的:
只美国看usnews没问题，但是usnews除了美国的学校排名也挺离谱的，其实qs把中美所有的学校删了，其他学校的位次勉勉强强说得过去

欧校偏低......其实就是英联邦内部比拼相对合理。

引用 @ColinOvO 发表的:
只美国看usnews没问题，但是usnews除了美国的学校排名也挺离谱的，其实qs把中美所有的学校删了，其他学校的位次勉勉强强说得过去

中国学校起码比qs靠谱呀。反正也都是参考，但qs是真扯。

引用 @劳里马利卡宁 发表的:
降了也离谱......再说这个是按权重算的，有升有降都正常。你觉得前十四个英国学校真就合理？😂

并不合理，英国学也虚高，这个回复只是来回答说qs是英国的所以英联邦排名高的人

引用 @9592zc 发表的:
qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

升升降降不是很正常吗，而且我看前几十的榜单也就牛津被caltech超了1位，芝加哥超了伦敦大学学院1位，还有伦敦国王学院下降一位

引用 @陆小凤他爹 发表的:
凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

硬杠得不错，上海一直参考qs谢谢

引用 @穿猫de靴子 发表的:
他不回你了，自己瞎猜测被打脸就不说话了

什么打脸不打脸的，明明是理性讨论就有些人在这里煽风点火

引用 @9592zc 发表的:
并不合理，英国学也虚高，这个回复只是来回答说qs是英国的所以英联邦排名高的人

我倒是觉得这个挺说的通的......因为英国的榜单所以英联邦整体偏高很多。事实上qs也就自家英联邦内部对比比较合理。把美国，亚洲，欧洲，加拿大一去，这个榜单就变的合理了起来。

引用 @劳里马利卡宁 发表的:
降了也离谱......再说这个是按权重算的，有升有降都正常。你觉得前十四个英国学校真就合理？😂

是啊，去年前十也是4个英国学校，有很大区别吗

引用 @晋晋晋xx 发表的:
emmm小白问问 这个榜单权威吗

招聘，考公都参考，肯定权威啊，但不可能绝对公平

引用 @TheDon 发表的:
确实，我刚看了下排名规则，学术声誉（40%）雇主声誉（10%）这两项都是问卷调查，也就是说50%是胡编乱造的…

哈哈哈哈哈 看 说了虎扑发这个没用 你看都是啥人啥逻辑

引用 @DESMiles 发表的:
香港城市大学前50？

港城上年就52了

引用 @遥隔_云端 发表的:
选调生，人才引进，积分落户，高校，哪个不是看泰晤士或者QS排名？湖南省的选调就写的明明白白
“一、选调对象
　　国（境）外部分知名大学（具体名单见附件）2017年8月1日至2018年7月31日毕业且取得国家教育部学历认证的全日制硕士研究生及以上学历学位毕业生。”
“本名单参考QS世界大学排名拟定，不含中国大陆地区上榜的高校”
真就是硬杠呗

打人不打脸，你这样摆事实还让他怎么杠？

引用 @劳里马利卡宁 发表的:
你说的这全是政府机关类似的参考，那为了方便和统一当然是这样。你去问大厂hr刷简历，全是us news和qs分开看的。高校老师就更离谱了，基本都是直接看论文和出身的。不会真有人以为英国自费phd比美博强吧......自费就是因为你不够强。

高校看论文出身，至少我们学校是参考泰晤士，要求前200的海外博士，至于大厂HR刷简历，那根本没有什么严格标准好不好，基本QS前400的高校大厂简历都能过了，QS前400的在US你觉得能低吗？反倒是选调这种严格要求top100的，使用QS和泰晤士才能说明一些问题

引用 @9592zc 发表的:
qs是英国的，可是英国学校今年大部分都降了

一年下降了能说明这排名屁股就不歪了吗，为啥不横向比较其它的榜单呢

引用 @遥隔_云端 发表的:
选调生，人才引进，积分落户，高校，哪个不是看泰晤士或者QS排名？湖南省的选调就写的明明白白
“一、选调对象
　　国（境）外部分知名大学（具体名单见附件）2017年8月1日至2018年7月31日毕业且取得国家教育部学历认证的全日制硕士研究生及以上学历学位毕业生。”
“本名单参考QS世界大学排名拟定，不含中国大陆地区上榜的高校”
真就是硬杠呗

老哥打人不打脸，你叫那人怎么回

引用 @洛城大哥詹姆斯 发表的:
什么打脸不打脸的，明明是理性讨论就有些人在这里煽风点火

确实是理性讨论，但无脑腹黑猜测怎么说

引用 @遥隔_云端 发表的:
既然外国的榜这么垃圾，为什么上海落户，高校招聘对学校的排名要求，全都参照泰晤士或者QS这些国外的榜？

因为中国就一个软科，上海也看的，而且上海留学生落户是很模糊的世界前500

当全世界都在受疫情困扰的时候，香港几所大学的大部分实验室是基本正常工作的···

引用 @遥隔_云端 发表的:
高校看论文出身，至少我们学校是参考泰晤士，要求前200的海外博士，至于大厂HR刷简历，那根本没有什么严格标准好不好，基本QS前400的高校大厂简历都能过了，QS前400的在US你觉得能低吗？反倒是选调这种严格要求top100的，使用QS和泰晤士才能说明一些问题

离谱。首先大厂400就不刷了那就不可能......看你是什么组了。你要ms念完回头就想回来写个前端可能是这样吧。而且别的专业不知道，cs肯定不可能像你说的直接200划线的。破邮的cs去年招的ap基本也就us news美国专排50边上综排看不到的水平，qs就更看不见了。可招的欧博英博排名可就很高了。

引用 @陆小凤他爹 发表的:
凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

就硬杠

引用 @穿猫de靴子 发表的:
确实是理性讨论，但无脑腹黑猜测怎么说

你说的都对

引用 @9592zc 发表的:
但今年和去年比英国澳洲大部分学校排名都降了，上升的主要是亚洲学校

对呀，你也说了很多亚洲学校都升了，不止香港

引用 @穿猫de靴子 发表的:
他不回你了，自己瞎猜测被打脸就不说话了

呵呵呵 那qs无脑偏重英国以及所有英联邦不是事实？

引用 @includestd 发表的:
澳洲今年升了

总体降了 之前有点虚高

QS合其他3个榜单相比太不靠谱了，还是上交的靠谱点

越暴越升，过两年新法执行了就暴降，想都不用想

引用 @deathlok 发表的:
问卷调查就是胡编乱造？你这一句话，等于社科的很多重大研究，田野调查全都是瞎逼编出来的？你真的了解过人家的问卷设计规则和调查流程就开始敲键盘？

sorry确实是我用词不当。我的意思这50%都是很主观很难量化的部分，QS也没有公每所学校这部分的分具体是怎么来的。可靠性显然不如学术产出这种有迹可查的。

引用 @includestd 发表的:
澳洲今年升了

澳国立和墨尔本之前都是20多，八大之一的阿德莱德前100也进不去了

引用 @陆小凤他爹 发表的:
凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

你真是完全不了解…企业到高校到政府 全部参考QS.甚至hk的专才引进计划，QS前100也是额外加30分。

引用 @陆小凤他爹 发表的:
凡事先问是不是，再说为什么。你说的这个也是道听途说吧，我刚才搜了一下，完全没提到参考qs

你再好好搜搜

引用 @情绪曼巴胡小姐 发表的:
哈哈哈哈哈 看 说了虎扑发这个没用 你看都是啥人啥逻辑

额，你这话说的……我只是说QS排名主观度太大了有问题吗……按QS2021苏州大学排中国第十五难道也是对的？不过别的排名也不怎么靠谱就是了，也就是图一乐

我竟然在世界排名十三的学校读过书…

引用 @TheDon 发表的:
额，你这话说的……我只是说QS排名主观度太大了有问题吗……按QS2021苏州大学排中国第十五难道也是对的？不过别的排名也不怎么靠谱就是了，也就是图一乐

你这话说的 排名都是按各自的标准 你觉得排15不对 人家拿数据就说对 你说你和人家谁对？

引用 @遥隔_云端 发表的:
广州这边人才引进是参考的QS，选调生大部分省份也是QS，上海积分落户如果我没记错是泰晤士，高校教师招聘一般是参考泰晤士，也有把四大榜选最高的。总的来说泰晤士或者QS已经是国内官方认可度最高的榜单了

认可规认可，水也是真的水

引用 @情绪曼巴胡小姐 发表的:
你这话说的 排名都是按各自的标准 你觉得排15不对 人家拿数据就说对 你说你和人家谁对？

噢不好意思我看错了，第十五其实是上海大学，那跟后几名的学校比一比：天大、北理、厦大、北航。你觉得大部分人会觉得上大比这四所学校好？如果大部分人都认为不合理是不是说明标准有问题？

引用 @穿猫de靴子 发表的:
殊不知最后全世界都网课了，那港校就属于网课第一人，起到了带头模范作用，加分！

学校都砸了

引用 @遥隔_云端 发表的:
选调生，人才引进，积分落户，高校，哪个不是看泰晤士或者QS排名？湖南省的选调就写的明明白白
“一、选调对象
　　国（境）外部分知名大学（具体名单见附件）2017年8月1日至2018年7月31日毕业且取得国家教育部学历认证的全日制硕士研究生及以上学历学位毕业生。”
“本名单参考QS世界大学排名拟定，不含中国大陆地区上榜的高校”
真就是硬杠呗

但是感觉用qs真的不是很准确，英国的虚高

烧掉了排名变高，代表该烧，还是烧掉更好🐶

引用 @情绪曼巴胡小姐 发表的:
你这话说的 排名都是按各自的标准 你觉得排15不对 人家拿数据就说对 你说你和人家谁对？

这样再比较一下排名100的墨西哥国立自治大学和排109的普渡，普渡的文章平均引用量完爆，国际生和国际职工数也多很多 ，但是师生比落后，同时我提到的前两项，问卷调查得出的学术声誉和雇主声誉墨西哥国立自治大学都远远高于普渡。那么为什么普渡在引用量远远高出的情况下学术声誉反而低了呢？是不是说明这个问卷有不合理的地方？还是说是自己刷出来的？甚至于是花钱买的？

引用 @TheDon 发表的:

这样再比较一下排名100的墨西哥国立自治大学和排109的普渡，普渡的文章平均引用量完爆，国际生和国际职工数也多很多 ，但是师生比落后，同时我提到的前两项，问卷调查得出的学术声誉和雇主声誉墨西哥国立自治大学都远远高于普渡。那么为什么普渡在引用量远远高出的情况下学术声誉反而低了呢？是不是说明这个问卷有不合理的地方？还是说是自己刷出来的？甚至于是花钱买的？

你说的为什么 不该问我 你要问排名的人参考数据源 权值 参考方向，至少我不会拍脑门就说我查了5分钟数据 我排名比他准。

引用 @TheDon 发表的:
噢不好意思我看错了，第十五其实是上海大学，那跟后几名的学校比一比：天大、北理、厦大、北航。你觉得大部分人会觉得上大比这四所学校好？如果大部分人都认为不合理是不是说明标准有问题？

大部分人都没有本科学历 人多就是对的？

引用 @9592zc 发表的:
并不合理，英国学也虚高，这个回复只是来回答说qs是英国的所以英联邦排名高的人

英联邦的就是虚高啊，港校现在这样还能排一大堆美校前面？这不是搞笑？

引用 @聪油拌面 发表的:
澳国立和墨尔本之前都是20多，八大之一的阿德莱德前100也进不去了

墨尔本都十年没进过前三十了，阿德莱德也十年没进过前一百了。这俩基本没啥大变化

引用 @Willswordh 发表的:
但是感觉用qs真的不是很准确，英国的虚高

但实际上国内无论是就业落户或者说人才引进参考的基本上以qs为主，排名靠不靠谱另说，你又不是去搞排名行业

引用 @情绪曼巴胡小姐 发表的:
你说的为什么 不该问我 你要问排名的人参考数据源 权值 参考方向，至少我不会拍脑门就说我查了5分钟数据 我排名比他准。

很简单，我查了但是查不到，如果你能查到你说的这几项，然后证明墨西哥国立自治大学的学术声誉高于普渡是合理，那我就承认这个排名是合理的。大部分档次接近的学校分不出高下是正常的，但是普渡和墨西哥国立，天大厦大这中上985和苏大这种211要分出差别还是很容易的

上个大陆大学QS排名吧，北工虚高

但是港校在亚洲排名都下降了，港中文都没进前十，港大港科也相对亚洲下降了

普渡和PSU彻底跌出前一百了啊

引用 @TheDon 发表的:
很简单，我查了但是查不到，如果你能查到你说的这几项，然后证明墨西哥国立自治大学的学术声誉高于普渡是合理，那我就承认这个排名是合理的。大部分档次接近的学校分不出高下是正常的，但是普渡和墨西哥国立，天大厦大这中上985和苏大这种211要分出差别还是很容易的

你的承认对我来说没有任何意义 我只是为了让更多人看到一个傻屌以为自己拍脑门排名比QS更准 加油

引用 @9592zc 发表的:
但今年和去年比英国澳洲大部分学校排名都降了，上升的主要是亚洲学校

总有的吹，排名降了就说竞争变小性价比高，排名升了就说好消息含金量提高🐶

引用 @穿猫de靴子 发表的:
他不回你了，自己瞎猜测被打脸就不说话了

人家说的没错，别动不动就yygq，英国学校排名降了不代表排名就客观了，qs出了名的偏袒英国，只不过今年收敛点了

引用 @孩子可以不跟我的姓 发表的:
用交大校友的话说就是：不管是啥榜，看看隔壁在我们上面还是下面，如果隔壁排在我们上面，那就是野榜🐶

交大隔壁不是华师？🐶