引用 @邹思扬 发表的: 借楼,放一个大陆高校排名
引用 @钻石直男 发表的: 刚从bulefly毕业的我也吐了口血
引用 @非的肝不过欧的 发表的: 英国的所有学校,包括牛剑都高了,美帝一堆神校排后面
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 我本科末流211…去曼大的都一把一把的,比本校读研的都多
引用 @海贼王就是我 发表的: 末流211和985还有二本批次专业呢。
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 对啊,去曼大的就是这帮二本的……
引用 @Imagons 发表的: 我说这三个学校比。。。。北卡华盛顿都是公立,半斤八两的本科。
引用 @JRNo100 发表的: 你啥学校?在哪高就啊?
引用 @请你做人 发表的:中国前五的符合我个人的想法 清北复交浙
引用 @邹思扬 发表的: 全球各地Top10!
引用 @用户1066385313 发表的: 我一个英联邦留学生都觉得这排名离谱…英加澳港新大学明显虚高,欧洲和美国大学排名明显偏低
引用 @里克尔维 发表的: 我印象里20年前就是清北复浙交,现在还是没变。。
引用 @lula11 发表的: 还有东北大学
引用 @瑾衣十年 发表的: 甚至还有东北大学🐶
引用 @MCLNJ 发表的: 讲个笑话,曼彻斯特top30,在他后面的有 UCB CMU UW UIUC UNC………
引用 @toroskimi 发表的: 很简单,中国和美国高校的生源质量并不是QS的权重指标。。。中国hr那里英国比不过美国是因为美国学校入学难度高,国际学生素质更高的概率更大,而且留学比例最高的研究生学制更长,并不能直接提现学校水平。而且,每个排名的权重不一样,学校又是很复杂的,又要做研究又要培养大量的基础人才,还要保证良好的商业运营,很难全面地量化排名,所以考察一个学校最好综合几个排名来看,单独看了一个排名就开骂是没有批判性思维的表现
引用 @water0000 发表的: 我觉得加拿大这个排名很合理吧?
引用 @LoVeAniMal 发表的: 第一 这图里英澳只有你说的这几个学校么?(说实话我都不知道你说的这是什么学校,我上学的时候好像没听过这个) 第二 英澳(尤其是澳)学校够他们在这表里的位置么?
引用 @MCLNJ 发表的: 你都说了要综合几个排名来看,我这句话难道不是综合几个排名来看所得出的结果吗? 如果这些学校在几个排名综合来看都这么牛逼,我还会发出这样的调侃吗? 另外,我也不是个很纠结学校排名的人,也很感谢你能客观回复这么多,我说的话仅代表我的个人观点。
引用 @toroskimi 发表的: 不是不是,我只是借个楼,没有针对你的意思。毕竟步行街有的人是看得懂,有的人是单纯地仇富
引用 @ForFreedom 发表的: 垃圾大学 不过是培育了弗兰克这种无耻之徒的一般货色🐶
引用 @鬼头有希 发表的: 曼大真的有这么水嘛
引用 @水罗姓水缺不水 发表的: 首先 申请不能有个别例子来说明 能申请到uiuc的有不都是学霸 可能有些美国绿卡 美国身份申请难度就低很多的。其次,你说硅谷的hr、华尔的hr、世界五十强的Hr的又不傻,为什么别人愿意把产品交给你这个大学的,不愿意交给其他大学的?或许你会说,啊那是美国企业,对美国大学友好。可加拿大的Waterloo都进到榜单了。
引用 @维嘉霍福德 发表的: 不觉得 至少从申请角度 美国入学门槛并没有清华高
引用 @water0000 发表的: 麦吉尔国际生比例高?加拿大学校比美国肯定高了,但比别的地方低了
引用 @布朗尼骑扣阿岳 发表的: 不是blueshit?
引用 @虎扑JR2133448647 发表的: 潘石屹他傻儿子还是哈佛耶鲁呢,这么说草包都能进你那个前20啦
引用 @你爸爸终究是你爸爸 发表的: 也别说谁比谁强吧,usnews给澳国立排在澳洲第7就离谱,lse排259这种搞笑的排名也有,排名这东西仁者见仁智者见智,没必要说谁比谁强之类的,都有主观性的存在。
引用 @西南大学吴彦詛 发表的: bull
引用 @DB的研究教程 发表的: 杜克国际学生和国际教师这两个指标分数低得可怕,特别是国际教师只有5.9,前100学校最低的,我也不知道这个怎么得出来的,不要求多,如果这一项能有欧美学校的较低水平60左右,杜克就能进前三十
引用 @用户1066385313 发表的: UofT实力哪能超UCB…我们学校实力哪能超Duke…准确说是美国欧洲排低了,显得其他大学排名虚高
引用 @LALplusRMA 发表的: 我被录取的那一年国际学生比例是加拿大医博类里面最高的,整体国际学生比例现在应该都在25%左右,真的很高了
引用 @红旗插玉山 发表的: 家里是末流211招就处的,每年全靠英澳刷升学... TOP10靠UCL,TOP30靠曼大(大概平时在学校是中上游,肯定保不到研那种)。 全校偶尔一两个顶尖最多三个的能去哈耶普哥这种,MIT和布朗没见过,然后基本上美硕TOP50基本就看不到什么。感觉这种是普通一本末流211的普遍现象...
引用 @野原二十二 发表的: 大陆前5,中国前5还有个港大呢
引用 @hoppppper 发表的: 我吐了 真的 你要不是顶尖猎头还是别大言不惭了
引用 @hoppppper 发表的: 让他们柠檬就完事了
引用 @qm07 发表的:深圳大学后面的几个985,都不如双非的它啦?难道有钱就可以为所欲为??
引用 @Imagons 发表的: 你在说啥???MIT经济系表示你在说啥??Sloan表示你在说啥??
引用 @穿猫de靴子 发表的: 巧了,母校武汉211,之前招海归博士,就看qs 深圳落户,之前也是看qs,现在times和qs都会看
引用 @穿猫de靴子 发表的: 那问题来了,国内落户引进人才啥的机构都没你看得通透?为什么还个个看qs呢?
引用 @Imagons 发表的: 曼大其他的门槛比unc和华盛顿低,但是实力很差吗?曼大工科,文科和社科都不差,门槛不高倒是真的。
引用 @如果电话亭 发表的: GIT和UIUC 80+了,WUSTL和BU都到110了,港澳进前100的学校越来越多了,QS越来越瞎了……
引用 @格洛芬戴尔 发表的: 得了吧,uiuc敢说自己比uwm强?你了解美国学校吗。 uws uwm uiuc uta都是一档的,unc甚至比他们高半档。
引用 @5年1000倍 发表的:20年前浙第三,很稳
引用 @时差代表 发表的:耶鲁因为贿赂丑闻下降可以理解,普林斯顿能落后NUS就有点说不过去了吧,英联下属的排名也太虚高了
引用 @KBryantWZ 发表的: 行吧,作为新一届的国际学生,我会努力的🐶🐶🐶
引用 @hoppppper 发表的: 还拿好不好进作为学校标准 我猜你学历比较一般
引用 @JRNo100 发表的: 学校行不行和排名没什么关系。求职来说爱丁堡学历和杜克耶鲁伯克利相比就是废纸
引用 @RaptorsLowry7 发表的: 美国排名高的学校这么多 怎么还有那么多人说qs是英联邦的榜
引用 @JRNo100 发表的: usnews的世界排名榜相对挺客观的,基本上和学校的名气实力相匹配
引用 @qbu 发表的:曼大工科肯定不如上面几个UWS,UWM,UIUC,UTA。
引用 @靖康庚子之狩 发表的:清华的入学门槛很高吗?
引用 @刘亦亦亦菲 发表的: 上海大学排那么前吗
引用 @人活着就是为伊莉雅 发表的: 插眼,又到了喜闻乐见打脸环节🐶
引用 @新津爆徒 发表的: 破™️大学用得着🍋?
引用 @新津爆徒 发表的: 要不是看排名都没听说过什么爱丁堡,有被笑到
引用 @最年轻的MVP永不换人 发表的: 这个人真追着你喷哈哈
引用 @水罗姓水缺不水 发表的: qs是个英国的留学机构 所以嘛....
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 你是不是基本逻辑有问题啊……我家里没钱去不起和我院靠后的同学能去起有啥关系……中国的大学是按高考分考上的又不是按家庭条件考的。我家穷不等于我同学家穷阿。
引用 @JRNo100 发表的: 我美本前20。。。你这把我逗笑了。
引用 @天国De乌贼 发表的: 哈哈,我也是曼大读的硕,主要就是为了去看曼联。就业确实也不错,在国外面试也挺顺的都,面试的公司80%以上也都给Offer了。还是挺感谢的。
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 我确实没钱出国,不过也没保本校硕,我成绩还挺好的,要不然留学中介也不能主动来找我。我来985读硕博了……🐶
引用 @JRNo100 发表的: 我美本前20,eBay算法工程师,第一年pkg小20w吧,够不够?
引用 @孔明基地 发表的: 伯克利arwu今年世界第五,usnews今年世界第四,QS和泰晤士就两骗国内家长的弱 智 排名.....
引用 @吃面一定要放醋 发表的: 兄弟面试的都是什么岗位啊?
东大连西交利物浦都比不过,离谱
bluefly
我湖大比中南强了,牛啊
布朗也常春藤吧 好像60
末流211和985还有二本批次专业呢。
对啊,去曼大的就是这帮二本的……
曼大就是不太行的确,但是认可度还算不错的。
本科unc和华盛顿半斤八两?从offer难度就知道华盛顿低半档。排名上也是unc30,华盛顿50吧我印象中
插眼,又到了喜闻乐见打脸环节🐶
中国前三清北加上港大吧,复交浙华科还是要低回一个档的
干留学公司的 过来解答一下 Qs和US排名 标准不一样 清华又进步了,韩国大学也进步了。排在第一个 好像是连续9年了
不是blueshit?
英联邦偏心英联邦的学校正常 不参照qs和us 难道参照cs么 cs是我的梦想 中国的世界大学排名 未来一定会有的
20年前浙第三,很稳
怎么都给我发。。。
不是,干嘛给我发啊……
很简单,中国和美国高校的生源质量并不是QS的权重指标。。。中国hr那里英国比不过美国是因为美国学校入学难度高,国际学生素质更高的概率更大,而且留学比例最高的研究生学制更长,并不能直接提现学校水平。而且,每个排名的权重不一样,学校又是很复杂的,又要做研究又要培养大量的基础人才,还要保证良好的商业运营,很难全面地量化排名,所以考察一个学校最好综合几个排名来看,单独看了一个排名就开骂是没有批判性思维的表现
你都说了要综合几个排名来看,我这句话难道不是综合几个排名来看所得出的结果吗? 如果这些学校在几个排名综合来看都这么牛逼,我还会发出这样的调侃吗? 另外,我也不是个很纠结学校排名的人,也很感谢你能客观回复这么多,我说的话仅代表我的个人观点。
相比英国偏低了,相比美国偏高了
UofT实力哪能超UCB…我们学校实力哪能超Duke…准确说是美国欧洲排低了,显得其他大学排名虚高
我怀疑排名不准确!我们浙大不如复旦我不服!除了城市差点事!哪哪都比复旦强!
野鸡?
不是不是,我只是借个楼,没有针对你的意思。毕竟步行街有的人是看得懂,有的人是单纯地仇富
双非的深大是真的牛批
噢噢,哈哈哈哈误会误会
同道中人啊。frank真的是个人才,哈哈哈哈哈哈哈
本科一申就有
loo排名看着太菜了😂
清华的入学门槛很高吗?
中科大呢
多大国际生比例是真高
bull
什么?复旦在交大前面,野榜实锤🐶🐶🐶
你真是个可怜仔,为了维护自己可笑的自尊心。敢不敢说在哪工作,工资多少,让我看看你的学校能不能帮你混口饭吃?
usnews的世界排名榜相对挺客观的,基本上和学校的名气实力相匹配
蓝翔
行吧,作为新一届的国际学生,我会努力的🐶🐶🐶
确实,但别的地方排的太高了,显得加拿大这个排名没那么过分
我查了一下,确实是这样的。麦吉尔招的法语国家的留学生特别多
lse放50就nm离谱
论科研,港大在香港大学里都只能排第三
要不是看排名都没听说过什么爱丁堡,有被笑到
破™️大学用得着🍋?
南科大也是双非
贝塔再次领先舒克
MIT当然是好学校,sloan挺好,只是对黄亚生有点个人意见
深圳孔雀计划不看qs,看times和交大。但是别的地方看qs
我仔细研究过,并不是个个看qs。深圳就不看。一般国内人才引进会综合四个排行榜,不存在qs一家独大的问题
曼大工科肯定不如上面几个UWS,UWM,UIUC,UTA。
我大UIUC表示内心毫无波动。因为回国现在基本上4个榜都看。
我是UIUC的,我们UIUC,和什么UWS.UTA 一档。问题是。。UWM 是什么?
我记得复旦以前比较辉煌啊,清北之后就是复旦。
你去看qs评分标准就知道了 排名还是要看usnews
一起努力🐶
这倒是,毕竟只是QS30名学校的CS硕...
密歇根安娜堡都能压爱丁堡一头
英国人敢把鲁尔邓放在乔丹詹姆斯科比前面吗,硬实力不允许啊
换成Usnew的榜底下评论也会和现在差不多,usnew里,OXbridge一个第5一个第7,IC ucl一个20一个21,杜克,cornell 西北一个22一个23一个24,墨尔本,悉尼,爱丁堡一个26一个27一个28,nus 34,kcl 37. 这要发出来照样会被喷野榜无脑瞎吹英联邦。 [ 此帖被腐朽的雕刻在2020-06-11 05:08:52修改 ]
uwm又不是什么工科强校
我是觉得宾大门槛会比清华低
离谱,就算是北京理工应该也不如华科吧
曼大phd第二年
你哪上学啊?mit?
自己考哪里去了 全球前10?
我喷他啥了 你母校哪里我上来就说笑了 你心可真大嗷 你认为不行 拿出依据来啊 某一专业的学术影响力 科研产出 教授水平说事啊 靠比名字?
qs是英国留学机构这个怎么说?咋没听说过
你理解能力有问题吧 我是说你学校nb 靠后曼大随便去 人均80分 想知道你211哪里的 还有你说985直博了 来个offer看看呗 ? 你要想看我的随时给你
害 闹了半天美本的 我以为哪里的大佬呢 我也美本毕业的 你这优越感也是牛b
兄弟面试的都是什么岗位啊?
按你说你是直博咯?哪个985?你们学校不用交流的吗 下次在遇到英国大学交流的project 直接说瞧不上就完事了哈哈 我们定期跟清华 复旦 北航 华科都有学生过来 可能不如你985有排面
爱大出来的校友 cs拿你这个工资还不是洒洒水?留美别换rmb,那我拿英镑还要换成rmb算,不看扣了税还多少,装啥呢
但usnews国内排名也给伯克利排美国本土20多
本科和研究生读的统计,应聘的3成药物统计,4成IT,3成Consultant (顾问?)还有华为海外的一个分部。华为面试了6轮,最后一轮没过。 他问我要是这分部业务不好了,把我分配到非洲去我去不去。我回答那我肯定不想去啊,然后就没有然后了🐶