一燃起来就搬走，接着就群嘲垃圾。

刚百度的。 阻燃等级FV-0，FV-1，FV-2依次递减。 最严的FV-0要求两次10s的点燃后，30s内熄灭。 这刚燃起来立马搬走？ 臭不要脸。 荣耀智慧屏用料确实好。 但这群人一直想干这种事属实恶心。

等一个科普

洗地的来了 。 电视最重要的功能就是阻燃了，不然你家起火了电视跟着一起烧起来了那还了得。

引用 @陈小河流 发表的:
洗地的来了 。 电视最重要的功能就是阻燃了，不然你家起火了电视跟着一起烧起来了那还了得。

阻燃标准你定的？

确实，应该直播烧家 的。

引用 @陈小河流 发表的:
洗地的来了 。 电视最重要的功能就是阻燃了，不然你家起火了电视跟着一起烧起来了那还了得。

我主楼贴了阻燃标准。 要么就拿干货反驳，要么就闭嘴。

引用 @Mix6 发表的:
我主楼贴了阻燃标准。 要么就拿干货反驳，要么就闭嘴。

我记得不强制要求，当然电视那个标准比较落后，但也不能作为什么点去喷，不然这跟极端米粉用马达喷人没太多区别

引用 @丶东酱 发表的:
确实，应该直播烧家 的。

烧60s来看到底合不合标准都做不到啊？

引用 @丶东酱 发表的:
确实，应该直播烧家 的。

我就这意思，当时就一把火把房子烧了。 小米电视都变成灰了，荣耀电视还能接着看。 让小米知道什么叫品质。

去看了，前面已经吊打了，最后烧这一下没必要，非实验室不严谨了，不过米这做工用料也不值得同情，等x55看改不改吧！

引用 @木巷166 发表的:
我记得不强制要求，当然电视那个标准比较落后，但也不能作为什么点去喷，不然这跟极端米粉用马达喷人没太多区别

喷马达的有没有说荣耀手机是劣质产品不合规定？

引用 @陈小河流 发表的:
我就这意思，当时就一把火把房子烧了。 小米电视都变成灰了，荣耀电视还能接着看。 让小米知道什么叫品质。

荣耀品质再好，和你无脑喷小米不符合标准有啥关系？

引用 @陈小河流 发表的:
洗地的来了 。 电视最重要的功能就是阻燃了，不然你家起火了电视跟着一起烧起来了那还了得。

电视最重要是阻燃？你可真行，丢不丢人？

找到差异点黑就是了管你什么标准不标准，实际生活中对安全有没有差异都不重要。最重要的就是能黑。

引用 @溉洄溉 发表的:
去看了，前面已经吊打了，最后烧这一下没必要，非实验室不严谨了，不过米这做工用料也不值得同情，等x55看改不改吧！

有必要，因为要整活，还得是新活，🐶

引用 @Mix6 发表的:
喷马达的有没有说荣耀手机是劣质产品不合规定？

所以就不合理啊，有什么问题吗，立足点根本不对

前言不搭后语，在说什么~

引用 @路游来了 发表的:
有必要，因为要整活，还得是新活，🐶

“最重要的就是能黑” 你在说你自己？

客观说，不管具体的国标如何，这一招还是很高明的，直接引导用户将小米系产品迄今为止最突出的卖点、也就是常年挂嘴边的“性价比”定位和“偷工减料、看不见的配置缩水”概念等同了。从市场宣传角度来看，可以说是釜底抽薪。

引用 @Mix6 发表的:
我主楼贴了阻燃标准。 要么就拿干货反驳，要么就闭嘴。

承认小米偷工减料就这么难吗？

有道理，做实验应该严谨

引用 @FChips 发表的:
客观说，不管具体的国标如何，这一招还是很高明的，直接引导用户将小米系产品迄今为止最突出的卖点、也就是常年挂嘴边的“性价比”定位和“偷工减料、看不见的配置缩水”概念等同了。从市场宣传角度来看，可以说是釜底抽薪。

不管怎么样，标签贴上了就很难撕下来了，坐看第一还能撑多久

确实有烧家的，只不过没人全网帮忙维权罢了

引用 @刘某某Mila 发表的:
“最重要的就是能黑” 你在说你自己？

不不不，我这话可没说这点能黑小米电视，这新活是：你解释小米电视符合国标的同时也得承认用料不如荣耀良心这个事实。这是安全问题，已经不是之前喇叭画质感知不强的问题了🐶 至于你说我黑小米电视？magicbookpro有硬盘位没接口的问题我是贴吧第一个发帖婊的🐶

谁也不希望自己家的电视能轻易着起火来吧，管它是几秒？三星boom7也不是所有的都boom了，但是航空公司就是不让它上飞机

引用 @Mix6 发表的:
我主楼贴了阻燃标准。 要么就拿干货反驳，要么就闭嘴。

荣耀用料更好呗

我真觉得如你所说的话，可以去帮忙报警了，这黑的太过分了啊

引用 @陈小河流 发表的:
我就这意思，当时就一把火把房子烧了。 小米电视都变成灰了，荣耀电视还能接着看。 让小米知道什么叫品质。

谢谢大神科普！那样的话，这次拆机不合格，希望进行下次更严谨的拆机，把那些不好的东西通通摆出来。

楼主加油！有条件买一台回来，烧给大家看，让那些人都闭嘴🐶

建议报警

引用 @FChips 发表的:
客观说，不管具体的国标如何，这一招还是很高明的，直接引导用户将小米系产品迄今为止最突出的卖点、也就是常年挂嘴边的“性价比”定位和“偷工减料、看不见的配置缩水”概念等同了。从市场宣传角度来看，可以说是釜底抽薪。

而且还没发反驳，因为事实如此啊。之前小米电视标称播放4K视频然后直播翻车，那就是偷工减料

引用 @pipeline 发表的:
找到差异点黑就是了管你什么标准不标准，实际生活中对安全有没有差异都不重要。最重要的就是能黑。

那到底重不重要，有没有差异点？回归事实不是最简单的事儿？

就算符合标准了，其实也没啥意思了，因为已经落后竞品了，现在不是说符合标准就可以，是被竞品打了，没法还手。当然，符合标准的话，就没的黑。。。。

引用 @Sherry梦 发表的:
电视最重要是阻燃？你可真行，丢不丢人？

不知道现在电视啥重要，是画质重要还是音质重要，还是厚度重要，还是解码能力重要，还是广告重要

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
不知道现在电视啥重要，是画质重要还是音质重要，还是厚度重要，还是解码能力重要，还是广告重要

边框最重要。米粉认为电视不是用来看的，每天看边框即可

引用 @虎扑JR1100541513 发表的:
边框最重要。米粉认为电视不是用来看的，每天看边框即可

买个黑板挂客厅得了，全金属性价比高

引用 @Mix6 发表的:
我主楼贴了阻燃标准。 要么就拿干货反驳，要么就闭嘴。

第一，GB8898的2001版本已经被2011版本取代。 第二，GB8898-2011的20防火第一句话是：设备的设计应当“尽可能”做到防止着火和火焰的蔓延。也许小米这个背板可以通过检测标准，但肯定没有尽到最大可能。

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
买个黑板挂客厅得了，全金属性价比高

小米给这个东西起名叫电视，米粉也会欢天喜地的买。每天看个几小时乐呵个不停

引用 @追随流水 发表的:
第一，GB8898的2001版本已经被2011版本取代。 第二，GB8898-2011的20防火第一句话是：设备的设计应当“尽可能”做到防止着火和火焰的蔓延。也许小米这个背板可以通过检测标准，但肯定没有尽到最大可能。

不带T说明是强制性的标准，你这标准上面第一句：前面说尽可能，后面加一个并且，这已经是强制性的要求了。按检测分类来说，可能小米这个电视达到出厂检测，但是不一定达到形式检测要求。

引用 @Sherry梦 发表的:
电视最重要是阻燃？你可真行，丢不丢人？

音效，屏幕，芯片嘛，都被吊打了啊！你可真行，都这样了还能倒打一耙，丢不丢人？

引用 @张子枫现任 发表的:
不管怎么样，标签贴上了就很难撕下来了，坐看第一还能撑多久

要不是华为进军电视，可能小米在电视方面还要多和大家做几年朋友

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
不知道现在电视啥重要，是画质重要还是音质重要，还是厚度重要，还是解码能力重要，还是广告重要

可以说全方位被吊打

引用 @Sherry梦 发表的:
电视最重要是阻燃？你可真行，丢不丢人？

之前米粉和小米高管给手机定义的时候不也是这样吗，他们能定义什么是最重要的，从双扬，马达，定义个了遍，现在报应

引用 @FChips 发表的:
客观说，不管具体的国标如何，这一招还是很高明的，直接引导用户将小米系产品迄今为止最突出的卖点、也就是常年挂嘴边的“性价比”定位和“偷工减料、看不见的配置缩水”概念等同了。从市场宣传角度来看，可以说是釜底抽薪。

品牌形象踏了，不止电视，连小米手机的品牌形象也受影响，说起小米性价比我现在就想到偷工减料四个字，想到在消费者看不到的地方省成本。我也服了卢本伟，非要在电视上碰瓷

引用 @追随流水 发表的:
第一，GB8898的2001版本已经被2011版本取代。 第二，GB8898-2011的20防火第一句话是：设备的设计应当“尽可能”做到防止着火和火焰的蔓延。也许小米这个背板可以通过检测标准，但肯定没有尽到最大可能。

国标上的“应”代表必须的意思，确实是强制性的了！

引用 @追随流水 发表的:
第一，GB8898的2001版本已经被2011版本取代。 第二，GB8898-2011的20防火第一句话是：设备的设计应当“尽可能”做到防止着火和火焰的蔓延。也许小米这个背板可以通过检测标准，但肯定没有尽到最大可能。

截图截全。 和尽可能这句废话相比，人家有硬性要求：符合20.1和20.2即符合防火标准。 其中防火外壳专门就有说：符合下列情况则无需使用防火外壳。 知道啥意思嘛？ 内部防火做好了，人家不管你故意点燃外壳这种情况。 这种测试就是臭不要脸。

引用 @追随流水 发表的:
第一，GB8898的2001版本已经被2011版本取代。 第二，GB8898-2011的20防火第一句话是：设备的设计应当“尽可能”做到防止着火和火焰的蔓延。也许小米这个背板可以通过检测标准，但肯定没有尽到最大可能。

你都截到这儿了，没道理看不见下面两页吧？ 故意的？

引用 @岛田勘兵卫 发表的:
谁也不希望自己家的电视能轻易着起火来吧，管它是几秒？三星boom7也不是所有的都boom了，但是航空公司就是不让它上飞机

洗三星你要脸不？ 三星是自己炸的！

引用 @倾城阙 发表的:
国标上的“应”代表必须的意思，确实是强制性的了！

对，强制性要求：如果……，外壳v-1也就是60s内熄灭一类。 如果……，都不需要防火外壳。 人家防火是防自燃的，不是看你家已经大火烧起来了，电视能多撑几秒。

引用 @虎扑JR1100541513 发表的:
小米给这个东西起名叫电视，米粉也会欢天喜地的买。每天看个几小时乐呵个不停

我寻思你说的这是人是猴？

引用内容可能违规暂时被隐藏

谁洗三星了？多读几遍，我表达的意思是:发生意外（火灾）可能是有几率的，但是一旦发生，对于事主来说就是百分之百

引用 @岛田勘兵卫 发表的:
谁洗三星了？多读几遍，我表达的意思是:发生意外（火灾）可能是有几率的，但是一旦发生，对于事主来说就是百分之百

像这种20s高强度外部引燃，如果真出现了，说明火灾已经发生。 你是还想把电视拆下来抱着一起跑？

引用内容被灭过多已被折叠

知乎上有个人提供个案例，自己家废弃的老式收音机放柜子里自燃了，有人分析说是电容老化漏电引起的。现在的电视不清楚，显像管电视里面有个电容，拆卸不当是能把人电死的

引用 @FChips 发表的:
客观说，不管具体的国标如何，这一招还是很高明的，直接引导用户将小米系产品迄今为止最突出的卖点、也就是常年挂嘴边的“性价比”定位和“偷工减料、看不见的配置缩水”概念等同了。从市场宣传角度来看，可以说是釜底抽薪。

本来就是偷工减料

引用 @HitRox 发表的:
品牌形象踏了，不止电视，连小米手机的品牌形象也受影响，说起小米性价比我现在就想到偷工减料四个字，想到在消费者看不到的地方省成本。我也服了卢本伟，非要在电视上碰瓷

其实性价比就是在看不到的地方省成本，不管是哪家的手机。什么都用好的，上哪能卖到2000，不得全亏死。于是只能在看得见用料好的地方吹，我从魅族小米换到三星真的能感受到质的飞跃，在我看来这些差距让魅族小米这些手机毫无性价比可言，一分钱一分货。

战斗力真强，一晚上了

引用 @Mix6 发表的:
荣耀品质再好，和你无脑喷小米不符合标准有啥关系？

小米这么辣鸡的品质 还能销量第一，荣耀良心这么好，为何不取而代之

引用 @岛田勘兵卫 发表的:
知乎上有个人提供个案例，自己家废弃的老式收音机放柜子里自燃了，有人分析说是电容老化漏电引起的。现在的电视不清楚，显像管电视里面有个电容，拆卸不当是能把人电死的

所以你很清楚，自燃自爆和外部高强度引燃不一样。

引用 @只会勾手 发表的:
谢谢大神科普！那样的话，这次拆机不合格，希望进行下次更严谨的拆机，把那些不好的东西通通摆出来。

你这是让小米死啊

引用 @lion51349 发表的:
战斗力真强，一晚上了

确实，能想出外部引燃这个新打法，再直接造谣偷工减料不符合标准，战斗力可见一斑。

引用 @挖坑养螃蟹 发表的:
我寻思你说的这是人是猴？

只知道是花果山出品，欢天喜地去买的是人还是猴就不懂了！

引用内容可能违规暂时被隐藏

还玩文字游戏呢？祝你永远买小米

引用 @蠡湖大道1800号 发表的:
还玩文字游戏呢？祝你永远买小米

这是红米，你祝愿他一辈子用红米比较妥当

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
这是红米，你祝愿他一辈子用红米比较妥当

你也就能和这种看着详细标准说文字游戏的怂货附和两句了。

引用 @Mix6 发表的:
你也就能和这种看着详细标准说文字游戏的怂货附和两句了。

祝你一辈子用易燃燃的红米对于你不是最美好的祝福吗？

引用 @蠡湖大道1800号 发表的:
还玩文字游戏呢？祝你永远买小米

你们这种喷子的水准一贯如此。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
祝你一辈子用易燃燃的红米对于你不是最美好的祝福吗？

又成易燃了？ 阻燃标准楼里面贴了好几次，还在这儿胡搅蛮缠？ 你脸呢？ 臭不要脸带节奏的垃圾。

引用内容可能违规暂时被隐藏

哟，打算把完整内容灭下去？

把完整标准灭掉，只留一个断章取义的。 这就是你们这群职业黑的能耐？

引用 @Mix6 发表的:
所以你很清楚，自燃自爆和外部高强度引燃不一样。

我不清楚，但是您似乎更清楚。电器自燃温度如何有相关资料吗？

引用 @Mix6 发表的:
确实，能想出外部引燃这个新打法，再直接造谣偷工减料不符合标准，战斗力可见一斑。

皮也挺厚的，各方面被吊锤还能嘴硬

引用 @lion51349 发表的:
皮也挺厚的，各方面被吊锤还能嘴硬

产品力吊锤红米电视和一些人臭不要脸造谣红米不符合标准，两者不妨碍。
你显然没有基本的逻辑。

引用内容可能违规暂时被隐藏

说自燃就是自燃啊 一般电器雷击都着不了 鬼知道怎么着的

引用 @Mix6 发表的:
把完整标准灭掉，只留一个断章取义的。 这就是你们这群职业黑的能耐？

没有人说小米不合标准啊，不合国标自然有司法部门去处罚，我们说的是，在同样的标准下，他的质量不如荣耀，这个有问题？ 比如体育跑步，小米跑了60算及格。荣耀跑了80，然后老师说荣耀比小米跑的成绩好，你非说老师你说的不对，小米及格了，这莫名其妙的逻辑，你觉得好玩不。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
没有人说小米不合标准啊，不合国标自然有司法部门去处罚，我们说的是，在同样的标准下，他的质量不如荣耀，这个有问题？ 比如体育跑步，小米跑了60算及格。荣耀跑了80，然后老师说荣耀比小米跑的成绩好，你非说老师你说的不对，小米及格了，这莫名其妙的逻辑，你觉得好玩不。

如你所说，这些说不符合标准偷工减料的，通通不是人。

引用 @Mix6 发表的:
如你所说，这些说不符合标准偷工减料的，通通不是人。

本来就是啊，国标本来就是你能正常出厂的最低标准，你如果只以最低底线来做产品，就要承受别人的指责，难不成我们去夸小米刚刚好？

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
本来就是啊，国标本来就是你能正常出厂的最低标准，你如果只以最低底线来做产品，就要承受别人的指责，难不成我们去夸小米刚刚好？

1、这些人不是人，没异议吧？ —— 2、我也没让你夸，我就看不惯无脑黑。 无脑黑华为荣耀我照样喷。

引用 @Mix6 发表的:
哟，打算把完整内容灭下去？

你这是完整内容吗-_-|| 为什么不把20.1.4截出来，这不是对你有利的吗？

引用 @追随流水 发表的:
你这是完整内容吗-_-|| 为什么不把20.1.4截出来，这不是对你有利的吗？

？？？ 他是明明下一页有防火外壳标准，却不截图。 我把防火外壳截图出来了。 而你想看的20.1.4写的是：“本条不适用防火外壳”。 明白了吗？

引用 @Mix6 发表的:
？？？ 他是明明下一页有防火外壳标准，却不截图。 我把防火外壳截图出来了。 而你想看的20.1.4写的是：“本条不适用防火外壳”。 明白了吗？

不是“他”，是我。因为电视机外壳不是防火外壳，所以我没截图，有什么问题吗？

引用 @Mix6 发表的:
1、这些人不是人，没异议吧？ —— 2、我也没让你夸，我就看不惯无脑黑。 无脑黑华为荣耀我照样喷。

为什么对产品有批评就不是人呢？你们米粉真的霸道？ 为什么批评产品品质不行就是无脑黑呢？你是用户还是厂商的马仔？

引用 @追随流水 发表的:
不是“他”，是我。因为电视机外壳不是防火外壳，所以我没截图，有什么问题吗？

有问题。 如果电视机外壳不是防火外壳的话，那这条20.1.4和我主楼贴的这个标准是一致的。 也就是（主楼这个产品）后盖阻燃要达到v-1，（其他）电压高的后盖阻燃要达到v-0。 显而易见是有标准的，你为何不贴？

引用 @追随流水 发表的:
不是“他”，是我。因为电视机外壳不是防火外壳，所以我没截图，有什么问题吗？

为什么你只截尽可能那句废话？ 而把和我主楼一致的标准漏掉？

引用 @Mix6 发表的:
为什么你只截尽可能那句废话？ 而把和我主楼一致的标准漏掉？

因为你主楼已经列出来了呀，而且实际上关于20.1.4这一条2001版本和2011版本并没有实际变化，我干嘛再列一遍？

引用 @追随流水 发表的:
因为你主楼已经列出来了呀，而且实际上关于20.1.4这一条2001版本和2011版本并没有实际变化，我干嘛再列一遍？

哦，没异议。 那就行。 只要没有人觉得你上来那一句“标准已经换了”，是在反驳我就行。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
为什么对产品有批评就不是人呢？你们米粉真的霸道？ 为什么批评产品品质不行就是无脑黑呢？你是用户还是厂商的马仔？

你自己说的，没人说不符合标准。 我晒出来这些说不符合标准的，照你的意思不就不是人吗？ 装啥呢？

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
为什么对产品有批评就不是人呢？你们米粉真的霸道？ 为什么批评产品品质不行就是无脑黑呢？你是用户还是厂商的马仔？

做人要有脸啊，不能自己说的话，转过头就不认还扣别人脑袋上。

引用 @Mix6 发表的:
哦，没异议。 那就行。 只要没有人觉得你上来那一句“标准已经换了”，是在反驳我就行。

是在反驳你，虽然没有实际变化，但是你还是不能用已经作废的标准。

引用 @追随流水 发表的:
是在反驳你，虽然没有实际变化，但是你还是不能用已经作废的标准。

就是不知道有没有人看了你的回复，以为标准变了后小米不符合新标？ 你猜有没有？

引用 @Mix6 发表的:
做人要有脸啊，不能自己说的话，转过头就不认还扣别人脑袋上。

你除了断章取义加人身攻击，还会啥呢？

引用 @Mix6 发表的:
有问题。 如果电视机外壳不是防火外壳的话，那这条20.1.4和我主楼贴的这个标准是一致的。 也就是（主楼这个产品）后盖阻燃要达到v-1，（其他）电压高的后盖阻燃要达到v-0。 显而易见是有标准的，你为何不贴？

因为没有必要，将近十年前的标准用“尽可能”这种词汇，你应该知道这是为了鼓励厂商根据现时技术改善产品，而不是死守落后时代的标准数字，何况产品已经出现自燃事故，非要说自己符合标准意义何在？标准是用来给定底线的，但这是九年前的底线了。

每个洗地贴的下面都是事故 最高亮打脸

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
不知道现在电视啥重要，是画质重要还是音质重要，还是厚度重要，还是解码能力重要，还是广告重要

因为智慧屏和米粉掐了半天，我发现营销最重要

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
你除了断章取义加人身攻击，还会啥呢？

没人说不符合标准。被打脸开始胡搅蛮缠了？

引用 @追随流水 发表的:
因为没有必要，将近十年前的标准用“尽可能”这种词汇，你应该知道这是为了鼓励厂商根据现时技术改善产品，而不是死守落后时代的标准数字，何况产品已经出现自燃事故，非要说自己符合标准意义何在？标准是用来给定底线的，但这是九年前的底线了。

别胡搅蛮缠，符合标准吗？ 说不符合标准的是不是造谣？ 造谣的被打脸是不是应该？

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
你除了断章取义加人身攻击，还会啥呢？

你一贯喜欢和造谣的、撒谎不认的人在一个阵营。

引用 @Mix6 发表的:
就是不知道有没有人看了你的回复，以为标准变了后小米不符合新标？ 你猜有没有？

呦，你引用了作废的标准还怪我纠正你了？