卧槽？？？？

引用 @北伦敦孔乙己 发表的:
你是的。

谁不是呢:)

引用 @英帕瑟帛 发表的:
脱口秀不是图一乐还是干嘛?

图一乐也就图一乐，真要图一乐还得图一乐

有时候真不知道童话是怎么编出来的，感觉很难啊，大人很难理解的逻辑，小孩子却很喜欢

引用 @南宫铁肾 发表的:
童话图一乐 歪解童话也是图一乐 看不起歪解童话又是图一乐 鄙视看不起歪解童话还是图一乐 ……

一乐拉面

真相了

当年我们也这样误会过容嬷嬷~~

引用 @玉米烙 发表的:
你这种解读也没啥意思啊，本来就是图个乐子

图一乐也就图一乐，真的图一乐还得是图一乐

不然为什么叫童话故事？跟童话故事较真不有病吗？

引用 @育才文武学校校长肖强 发表的:
其实这种解读没啥意思的，因为童话不存在线性逻辑，童话的下一幕只是为了解决上一幕的矛盾，不会考虑下一幕与上上一幕连起来可能产生的问题。这样对小孩子是最友好的。当然反正一般这种解读就图一乐，也没啥

他说的还真不是瞎说，开始这些童话真不是儿童童话 https://www.bilibili.com/video/BV17t4y1C75g?from=search&seid=14678429394131285787 恰好前几天看的视频

引用 @狮城 发表的:
巫婆：老铁们，看我做的对不对

想到了容嬷嬷

好好笑 前几天看了一个段子，也很搞笑 女：大家都劝我找对象要找有钱人，我说你们能不能别劝我了，去劝有钱人。

引用 @嘉士多德 发表的:
我小时候看的就是这个版本啊，但是是正常的少儿读物。

可能原版描述的更详细，更恐怖吧

引用 @李时珍的皮12138 发表的:
我看过原版的格林童话，记得白雪公主那一章里的王子，有恋尸癖。🐮🍺

一直想看原版

引用槽值文章“但其实，这些故事全都不是来源于《格林童话》，而是出自日本作家桐生操撰写的《令人战栗的格林童话》（首次出版时间1998年）。 桐生操，是两位日本女作家堤幸子、上田加代子共有的笔名。 留学归国后，她们以“桐生操”的身份，开始发表以欧洲文艺复兴时期为背景的作品。 但由于内容尺度和真实性等问题，其作品被勒令停止出版，甚至一度被列为“禁书”。 《令人战栗的格林童话》便是如此。”

引用 @狮城 发表的:
巫婆：老铁们，看我做的对不对

觉得对的话，给双击点个关注支持一下

果然童话里都是骗人的

引用 @孙艺珍SonYeJin 发表的:
脱口秀也就图一乐，真要图一乐还得图一乐

图一乐就是为了图一乐 真要图一乐害得图一乐

引用 @用户0352632079 发表的:
那么问题来了，王子的行为是犯罪中止还是犯罪未遂？啊？犯罪中止还是犯罪未遂？（战术咧嘴）巫婆的行为构不构成正当防卫？构不构成？（战术喝水）

老罗翔了

镜子镜子，谁是最美丽的人？是巫婆呀！

引用 @辽东大侠胡斐 发表的:
虽然童话大部分是黑暗童话，比如跳舞跳断脚，小红帽被吃了就结束等等。但你听的这个肯定是假的。

穿红鞋子跳舞，格林童话跟恐怖片差不多，本来就是吓唬小孩子不让小孩子淘气的，现在改成了睡前故事。。。。。。。

？？？

安徒生童话还好一点，格林童话已经进行了大规模的删减修改，不然根本不适合小朋友看，或者说连一个正常的成年人看了都承受不住。

握草

引用 @阿阿阿阿阿蔡 发表的:
哈哈哈，看来巫婆才是正道的光

拳师们打起拳来更卖力了，边打边喊：我是为你们好！

就这个段子而言，这个女的就是一个杠精

引用 @湖人小前英格拉姆 发表的:
这……好像还很有道理

有啥道理啊，用严谨的逻辑去分析童话，这难道不是吃饱了撑的？ 童话里为什么会有魔镜这种东西？为什么有巫婆这种职业？白雪公主和七个小矮人一起生活怎么解决吃喝拉撒？王子旁边怎么没有护卫先去救人，看见一个陌生人就敢上？太多了，这么扣还有啥意思

引用 @湖人小前英格拉姆 发表的:
这……好像还很有道理

和童话故事说道理，和动漫人物谈科学？

帅哥王子亲别人那叫英雄救美，换成你就是流氓了

引用 @天殇梦冢 发表的:
肯定假的，因为睡美人是植物人，不是尸体

这不成了杀死比尔里的女主？

这女的傻逼

正道的光 照在了大地上

引用 @95277777777 发表的:
有理有据，令人信服！

打在了王子的大腚上？

引用 @阿阿阿阿阿蔡 发表的:
哈哈哈，看来巫婆才是正道的光

打在了王子的大腚上？

据理力争的把一个心善的大好青年说成了一个罪有应得的罪魁祸首，语言的魅力……

引用 @初生牛犊不怕护 发表的:
童话是图一乐脱口秀也是图一乐解读是图一乐你也是图一乐，真图一乐还是得图一乐，既然大家都是图一乐，你凭啥说人家没意思。🐶

哈哈哈哈哈笑死我了

引用 @南宫铁肾 发表的:
童话图一乐 歪解童话也是图一乐 看不起歪解童话又是图一乐 鄙视看不起歪解童话还是图一乐 ……

笑死我了

所以有些人一生当中活得很累，童话故事只是童话故事

引用 @阿阿阿阿阿蔡 发表的:
哈哈哈，看来巫婆才是正道的光

呼叫容嬷嬷

子华神在1990年栋笃笑也有讲过，“甘呢个王子都沟咗唔少女啊”

引用 @millsapp 发表的:
所以童话里都是骗人的

我不可能 是你的王子？

引用 @cccllzze 发表的:
我不可能 是你的王子？

也许你不会懂

好像本来就是黑暗体裁，传进国内后觉得不利于身心健康就进行了改编。

这种不是n年前黑暗版格林童话就玩过的东西了吗

引用 @95277777777 发表的:
有理有据，令人信服！

李菊福

引用 @用户0352632079 发表的:
那么问题来了，王子的行为是犯罪中止还是犯罪未遂？啊？犯罪中止还是犯罪未遂？（战术咧嘴）巫婆的行为构不构成正当防卫？构不构成？（战术喝水）

法外狂徒王子🤴

说实话，我六岁的时候就觉得安徒生童话格林童话很踏马让人无语，逻辑有问题🐶

引用 @乀叄荀 发表的:
说实话，我六岁的时候就觉得安徒生童话格林童话很踏马让人无语，逻辑有问题🐶

我当时都看一些报告文学的，比如知音和故事会🐶

Marchen🐶

现场应该不好笑，右边中间戴眼镜带哥全程没咧嘴

童话故事为什么要叫童话故事？

就是开个玩笑呗 脱口秀 挺有意思的

你把青蛙亲成王子的时候 不也没问问青蛙同不同意吗

引用 @我明天必早睡 发表的:
那真是盖了帽了

我的老baby

引用 @Fadebones 发表的:
看来童话故事漏洞太多

要是这样解读，你看任何作品都是一堆漏洞

对于小时候的我来说阳光大道就是真理，什么逻辑不逻辑的，太小不懂。

哈哈哈哈哈哈

巫婆才是正面人物？

没毛病

杠一下：拿现在的成人思维去曲解作者本意，忽略这些童话产生的时代文化和传统背景就是在耍流氓……童话的主要受众是孩子，是为了引导孩子向善，那个时代主流向上的价值观宣扬的是绅士骑士精神……当然了作为笑话，乐呵乐呵就行，较真的话，段子里的观点基本都站不住脚……

引用 @卡卡22222 发表的:
巫婆说：嘿，您猜这么着那叫一个地道！

咱老北京人就好这一出儿！