引用 @小木子霄 发表的: 哥谭需要什么样的,我就是什么样的。(这句话是在双面人哈维死之后,蝙蝠侠为了让哥谭人民相信光明依旧存在,所以化身黑暗骑士,背负杀人的罪名。那一幕真的震撼到我的灵魂,蝙蝠侠消失在夜的尽头那一刻,我觉得他就是神。这就是蝙蝠侠的高度。)
引用 @杂修 发表的: 守望者进个前五问题不大,但是为啥很多人都觉得能和黑暗骑士比一下呀,就电影来说,奖项口碑票房制作演技,哪个维度都不如黑暗骑士
引用 @milan8888 发表的: 我觉得蜘蛛侠2 也可以
引用 @OliverSkipp 发表的:算的,只不过没有超级也没有英雄,我觉得小丑这电影的拍摄手法超棒
引用 @zerocyn 发表的: 我最喜欢it's not who i am underneath but what i do that defines me。侠影之谜里的
引用 @哥谭黑暗骑士 发表的: 黑暗骑士 小丑 守望者
引用 @NOJOKEy 发表的: 去年的小丑也很好看啊。。
引用 @砂锅大的拳 发表的: 我比较喜欢的是算下来应该是黑暗骑士 狼三 和美队二
引用 @小木子霄 发表的: 顺带分享一句黑暗骑士中我最喜欢的老爷的台词:I’m whatever Gotham needs me to be.
引用 @没人能让我好 发表的: 你觉得这三个是天花板的判定依据是什么?观影人数还是票房?获奖情况还是各榜单评分?又或者是你个人的口味偏好
引用 @墨迹莫急 发表的: 小丑不算超硬电影吧,犯罪电影
引用 @EndingPose 发表的: 小丑是超级英雄?
引用 @伦布朗 发表的: 有守望者没有老版蝙蝠侠?
引用 @哥谭黑暗骑士 发表的: 那..黑暗骑士也不算咯?照你的理论 里面有小丑啊
引用 @konash 发表的: 超英电影首先得是超级英雄,而不是披着超英外衣的剧情片,犯罪片,看剧情的话那更好的电影不是更多么,就像看喜剧你说某电影更煽情,那看悲剧不是更好么,为什么评价喜剧好坏用是不是煽情?超英电影也是一样,不是应该提现超能力,特效和战斗场面么,不然我看向肖申克的救赎不香么
引用 @EndingPose 发表的: 个人而言,复联3和4也真的不错
引用 @那就不将就 发表的: 个人觉得超英天花板只有黑暗骑士一部。
引用 @哥谭黑暗骑士 发表的: 那...黑暗骑士也算警匪片咯 我觉得的超英片只要是借用了超级英雄的IP都算 要不然范围太窄了
引用 @小木子霄 发表的: 这很矛盾吗?为什么超英电影非得按照你的标准看超能力,特效和打斗,那我看奥特曼不香吗?有句话我记得说得挺好的,诺兰导演超级英雄不是要体现超级,而是要体现英雄。
引用 @耗子卡卡卡 发表的: 我也觉得是!爆米花电影的天花板!
引用 @konash 发表的: 首先奥特曼是特摄好吧,而且我也说了,如果要看英雄去看一个没有超能力的人不是更好么?当幸福来敲门,阿甘,杀手不太冷哪个不香,哪个不英雄,那才能更好的展示英雄,而有些导演非要借用超英的外衣夹带私货,你要牛就自己原创一个人物展示英雄的一面还随意发挥,要么就好好的拍超英,漫改最重要是还原而不是随意改,拿着漫画ip不就是为了粉丝贡献票房么
引用 @福山润不润 发表的: 有一说一,评论里看过守望者的真不多,看过黑暗骑士的就挺多的,所以守望者提名少一些
引用 @EndingPose 发表的: 这电影要是一路漫威看过来的,怎么也不算爆米花电影,要是漫威一部也没看过,大概率看不太懂,手里的爆米花也更不香了吧
引用 @耗子卡卡卡 发表的: 全看了,绝对的爆米花,因为他定位就是爆米花
引用 @EndingPose 发表的: 你开心就好🐶
引用 @耗子卡卡卡 发表的: 我必须开心啊,看爆米花电影非常开心,搞笑又大制作
引用 @10号梁靖纯同学 发表的: 守望者真的可以,看了看漫画,简直了,突然明白b站一个美国人说漫威dc等漫画,类似于中国的四大名著(美国历史很短,发展迅速,所以漫画成了表现美国社会问题的方式之一)
引用 @EndingPose 发表的: O鸡儿K
引用 @拉风的座驾和拉风的他 发表的: 街里歧视,超级英雄电影漫威都是废物,一点剧情都没有
引用 @EndingPose 发表的: 噗,黑暗骑士片名是指的小丑?
引用 @dante9527 发表的: 守望者就是因为漫画太牛逼 扎导照着漫画拍就行
引用 @小木子霄 发表的: 更何况,电影分类里有剧情,有犯罪,有爱情,有励志,有喜剧,有动作,可从来没有“超英”这个专栏啊,什么时候超英成了特定的标签了?
引用 @负担过户 发表的: 感觉V是真的不行,守望者主要是漫画的功劳
引用 @konash 发表的: 没有超英这个分类,那何来这个帖子?超英不是非得有超能力,而且有漫画基础,美漫不只是超能力,也有超智力,你这么说蝙蝠侠说明你根本没有看过漫画,只看了两部披着漫改外衣的电影而已,这就说某些漫改电影的坏处,既然你要脱离漫画自己编故事,甚至改变人物的能力,特点只留一个外壳,那为什么不原创人物呢?就为了让粉丝来买票?举个简单例子,有人看了大话西游,没看过原版的西游记,就把孙悟空定义成了大话里的样子,有天看了原版说原版不对,这就是漫改的现状,你要拍漫改超英,首先要尊重原作,而不是刻意把超英弱化成普通人,再去提现他普通英雄的一面,那你一开始就原创一个普通人就好了,漫画里蝙蝠侠为什么人气高,可不是黑暗骑士里的垃圾王八拳普通人,无论是超人还是各路大神,蝙蝠侠都能通过智慧55开,这才是人气的来源而不是乱舞王八拳来的,这就是这些漫改电影我觉得不好的地方,完全改变了原著的影响
引用 @拉风的座驾和拉风的他 发表的: 俩字,压抑,超英不应该太压抑的
引用 @比利比利海灵顿 发表的: 自从知道V字在央6播过几次后,他的装逼光环就已经消失了
引用 @暮雨忆长亭 发表的: 楼主 这句话是什么意思呀
引用 @小木子霄 发表的: 我吐了,从你嘴里电影里的蝙蝠侠成了王八拳了,还有,从哪来的不尊重原创这一说,那DC可真应该抨击诺兰导演,照你这么说拍电影就应该对漫画完全照搬照抄,那就叫尊重原创?还有,不敢说蝙蝠侠的漫画全看过,起码我确实看过一部分。就因为是在电影里诺兰放大了蝙蝠侠身上普通人的一面,就受到你如此恶劣的评价,真是怕了。漫画里的各路反派大神,不管超能力如何都很强,但是蝙蝠侠从容应对,每一次都像上帝一样出来扭转局面才最好看?黑暗骑士里的蝙蝠侠应对的是人性,更加艰难,更加不可控,然后最后在夜的尽头化身黑暗骑士,这是我推崇这部电影的原因。也从另一个角度彰显了,每个普通人只要内心足够强大,都是自己的超级英雄。
引用 @konash 发表的: 这就急了?既然你否认,那你可以讲讲漫画里能和超人55开的蝙蝠侠电影里除了王八拳还拿出来啥?就几个普通的犯人,全称警察降智降武,就为了配合削弱成普通人的蝙蝠侠,这可以是一部好电影,但这不是蝙蝠侠
引用 @小木子霄 发表的: 我为啥要急,咱俩争论的根本矛盾就是对于一个超级英雄来说,超能力是不是必需品,特效和高能战斗是不是必须的,这点上我持否。另外一个就是,你总是在定义蝙蝠侠就应该和超人级别五五开,如果你看过漫画,你就知道他也不是没有作为一个普通人过,在漫画里和小丑斗智斗勇的难度依旧比对付那些神明要大。
引用 @konash 发表的: 不用照着漫画拍,但是内核不能丢,蝙蝠侠的内核是智慧和永远的第二方案,结果被拍成了一个毫无智慧可言的人,如果西游记拍成几个保安智斗歹徒,希望你也能接受
引用 @konash 发表的: 那也是漫画里的小丑,而不是诺兰拍的那几个垃圾罪犯
引用 @小木子霄 发表的: 哪几个垃圾罪犯?小丑在黑暗骑士里的表现很垃圾吗?
引用 @小木子霄 发表的: 毫无智慧可言?不见得吧,黑暗骑士里的背景是蝙蝠侠和小丑第一次交锋,以前可从来没有对付过如此没有原则的敌人,所以一开始处处碰钉子,但是到最后蝙蝠侠也清楚了小丑的目的,而最后选择背负一切罪名也是他独有的智慧和毅力,不是吗?在漫画里,蝙蝠侠对付小丑的时候也确实往往在智慧上会节节败退,因为对付小丑没法用常规思维。
引用 @konash 发表的: 你这么说,我只能说你根本没看过漫画
引用 @xys2014xys 发表的:神TM四大名著,你拿海明威的老人与海,福克纳的喧哗与骚动啥的来列举更有说服力。
引用 @小木子霄 发表的: 那么多漫画,我肯定没有都看过,只是看过一部分,我也很了解漫画里的老爷是什么样的,问题是,只有运筹帷幄,永远掌控一切的就是最好看的?那不成了无限流小说了嘛,你认为不能这么改编,我认为可以,反正就这样,我觉得没必要再争了。
🔥 最新回帖
我喜欢局长最后那段独白,配上汉斯季默的音乐,黑暗骑士隐于夜色之中
麻烦给我下一帖投个票
麻烦给我下一帖投个票
麻烦给我下一帖投个票
麻烦给我下一帖投个票
🛋️ 沙发板凳
小丑不算超硬电影吧,犯罪电影
小丑是超级英雄?
美队二真香
我最喜欢it's not who i am underneath but what i do that defines me。侠影之谜里的
我个人觉得吧,所以我发起了投票,看看大家的看法。
那...黑暗骑士也算警匪片咯 我觉得的超英片只要是借用了超级英雄的IP都算 要不然范围太窄了
那..黑暗骑士也不算咯?照你的理论 里面有小丑啊
感觉V是真的不行,守望者主要是漫画的功劳
狼3给我哭完了
噗,黑暗骑士片名是指的小丑?
这很矛盾吗?为什么超英电影非得按照你的标准看超能力,特效和打斗,那我看奥特曼不香吗?有句话我记得说得挺好的,诺兰导演超级英雄不是要体现超级,而是要体现英雄。
我个人比较喜欢第三部
我也觉得是!爆米花电影的天花板!
黑暗骑士还三部曲呢🐶
算的,只不过没有超级也没有英雄,我觉得小丑这电影的拍摄手法超棒
首先奥特曼是特摄好吧,而且我也说了,如果要看英雄去看一个没有超能力的人不是更好么?当幸福来敲门,阿甘,杀手不太冷哪个不香,哪个不英雄,那才能更好的展示英雄,而有些导演非要借用超英的外衣夹带私货,你要牛就自己原创一个人物展示英雄的一面还随意发挥,要么就好好的拍超英,漫改最重要是还原而不是随意改,拿着漫画ip不就是为了粉丝贡献票房么
这电影要是一路漫威看过来的,怎么也不算爆米花电影,要是漫威一部也没看过,大概率看不太懂,手里的爆米花也更不香了吧
超硬?有多硬?🐶
?所以超英电影就一定得是特效炸屏,超能力爆棚,打斗满天飞?满足青少年的热血,满足视觉效果就可以了?那蝙蝠侠没有任何超能力,为什么会成为美漫角色人气第一?
看过我也不会选,守望者太压抑了
守望者真的可以,看了看漫画,简直了,突然明白b站一个美国人说漫威dc等漫画,类似于中国的四大名著(美国历史很短,发展迅速,所以漫画成了表现美国社会问题的方式之一)
没人看就已经很好的说明问题了
更何况,电影分类里有剧情,有犯罪,有爱情,有励志,有喜剧,有动作,可从来没有“超英”这个专栏啊,什么时候超英成了特定的标签了?
全看了,绝对的爆米花,因为他定位就是爆米花
守望者三个来小时相对而言比较苦涩,黑暗骑士是不浪费每一个镜头一气呵成,
你开心就好🐶
我必须开心啊,看爆米花电影非常开心,搞笑又大制作
O鸡儿K
因为守望者不好看啊
守望者就是因为漫画太牛逼 扎导照着漫画拍就行
ojbk🐶
都挺压抑的,选择这种方式都是这样
街里歧视,超级英雄电影漫威都是废物,一点剧情都没有
守望者前期一直看不下去,到结尾真的震撼
俩字,压抑,超英不应该太压抑的
小丑纯粹靠主角演绎的好
管他呢,心态幼稚的学生才会捧一个贬一个,看不起一些事物才能显得自己清新脱俗,反正对我来说复联系列除了2,其他的都是好电影,合家欢也罢,爆米花也罢,没深度没内涵也罢,但是这么多人评分,这么高的票房去看去评的人都不是瞎子。
我以为你说的小丑是小丑这个角色 理解错了 实际上你说的是《小丑》 我的锅
漫画的作者前期嘲讽拍守望者电影,等电影出来了默默删了
复联?爆米花我能吃好几桶
没有超英这个分类,那何来这个帖子?超英不是非得有超能力,而且有漫画基础,美漫不只是超能力,也有超智力,你这么说蝙蝠侠说明你根本没有看过漫画,只看了两部披着漫改外衣的电影而已,这就说某些漫改电影的坏处,既然你要脱离漫画自己编故事,甚至改变人物的能力,特点只留一个外壳,那为什么不原创人物呢?就为了让粉丝来买票?举个简单例子,有人看了大话西游,没看过原版的西游记,就把孙悟空定义成了大话里的样子,有天看了原版说原版不对,这就是漫改的现状,你要拍漫改超英,首先要尊重原作,而不是刻意把超英弱化成普通人,再去提现他普通英雄的一面,那你一开始就原创一个普通人就好了,漫画里蝙蝠侠为什么人气高,可不是黑暗骑士里的垃圾王八拳普通人,无论是超人还是各路大神,蝙蝠侠都能通过智慧55开,这才是人气的来源而不是乱舞王八拳来的,这就是这些漫改电影我觉得不好的地方,完全改变了原著的影响
楼主 这句话是什么意思呀
我也最喜欢这句
看过,但是不是我喜欢的风格,压抑的不行。尤其从笑匠死的那前后开始,愈发压抑。
守望者太尊重原著了🐶最佳改编就是不改编
我吐了,从你嘴里电影里的蝙蝠侠成了王八拳了,还有,从哪来的不尊重原创这一说,那DC可真应该抨击诺兰导演,照你这么说拍电影就应该对漫画完全照搬照抄,那就叫尊重原创?还有,不敢说蝙蝠侠的漫画全看过,起码我确实看过一部分。就因为是在电影里诺兰放大了蝙蝠侠身上普通人的一面,就受到你如此恶劣的评价,真是怕了。漫画里的各路反派大神,不管超能力如何都很强,但是蝙蝠侠从容应对,每一次都像上帝一样出来扭转局面才最好看?黑暗骑士里的蝙蝠侠应对的是人性,更加艰难,更加不可控,然后最后在夜的尽头化身黑暗骑士,这是我推崇这部电影的原因。也从另一个角度彰显了,每个普通人只要内心足够强大,都是自己的超级英雄。
你喜欢蜘蛛侠,想像他一样穿梭在高楼大厦之间行侠仗义;你喜欢超人,想像他一样化身神明,飞天遁地;你喜欢蝙蝠侠,可你永远不会想要成为他,背负诅咒。
哪个国家的人都以为在暗讽他们
哥谭需要什么样的,我就是什么样的。(这句话是在双面人哈维死之后,蝙蝠侠为了让哥谭人民相信光明依旧存在,所以化身黑暗骑士,背负杀人的罪名。那一幕真的震撼到我的灵魂,蝙蝠侠消失在夜的尽头那一刻,我觉得他就是神。这就是蝙蝠侠的高度。)
我看过,看了好几次也没能把他看完
这就急了?既然你否认,那你可以讲讲漫画里能和超人55开的蝙蝠侠电影里除了王八拳还拿出来啥?就几个普通的犯人,全称警察降智降武,就为了配合削弱成普通人的蝙蝠侠,这可以是一部好电影,但这不是蝙蝠侠
不用照着漫画拍,但是内核不能丢,蝙蝠侠的内核是智慧和永远的第二方案,结果被拍成了一个毫无智慧可言的人,如果西游记拍成几个保安智斗歹徒,希望你也能接受
我为啥要急,咱俩争论的根本矛盾就是对于一个超级英雄来说,超能力是不是必需品,特效和高能战斗是不是必须的,这点上我持否。另外一个就是,你总是在定义蝙蝠侠就应该和超人级别五五开,如果你看过漫画,你就知道他也不是没有作为一个普通人过,在漫画里和小丑斗智斗勇的难度依旧比对付那些神明要大。
那也是漫画里的小丑,而不是诺兰拍的那几个垃圾罪犯
如果漫画没有超能力,没有高能战斗的英雄,硬加没意义,如果原版有的,刻意去掉也不对,原版智斗加科技道具的蝙蝠侠,也没拍出来啊,看看漫威定位相似的钢铁侠,也没有超能力,全靠科技,也拍出来了啊,就是你翻牌可以适当修改,但是别改的面目全非
毫无智慧可言?不见得吧,黑暗骑士里的背景是蝙蝠侠和小丑第一次交锋,以前可从来没有对付过如此没有原则的敌人,所以一开始处处碰钉子,但是到最后蝙蝠侠也清楚了小丑的目的,而最后选择背负一切罪名也是他独有的智慧和毅力,不是吗?在漫画里,蝙蝠侠对付小丑的时候也确实往往在智慧上会节节败退,因为对付小丑没法用常规思维。
哪几个垃圾罪犯?小丑在黑暗骑士里的表现很垃圾吗?
神TM四大名著,你拿海明威的老人与海,福克纳的喧哗与骚动啥的来列举更有说服力。
你不是看过漫画么?比起漫画垃圾了多少不是肉眼可见么?
你这么说,我只能说你根本没看过漫画
那么多漫画,我肯定没有都看过,只是看过一部分,我也很了解漫画里的老爷是什么样的,问题是,只有运筹帷幄,永远掌控一切的就是最好看的?那不成了无限流小说了嘛,你认为不能这么改编,我认为可以,反正就这样,我觉得没必要再争了。
海明威就是美国的孔子啊,海明威代表美国精神,孔子代表儒家思想(我都说了美国的历史太短了)而且四大名著不就是当时的通俗小说吗?不就类似美国漫画嘛。你得看历史发展时间来看这个问题。
守望者可以放在一起讨论,里面对社会问题和人性的审视都很深刻,漫画般的表现手法也很出彩(扎导照搬的)
这就是问题所在了,改编也是得有原则的,既然你可以接受打破原则,那么以后就会出现更加打破原则的改编,直到你接受不了为止