历史事实证明，杀了岳飞，南宋延续了一百五十三年

南宋国富民强从宋孝宗开始几次北伐惨败，说明金国灭掉辽国和北宋并不是偶然，而是军事和骑兵强大的必然，同样是草原游牧民族，金国在蒙古铁骑下和南宋联合进攻使其灭亡，证明所谓的神话民族英雄岳武穆也不过如此。而所谓不堪一击的南宋，假如如此不堪何能独自抵挡蒙元铁骑四十多年，难道欧亚大陆所有国家都比南宋弱？历史事实摆在那里，不管如何抹黑赵构和秦桧，但是他们君臣二人都是开创南宋中兴一百五十三年功臣！ 岳飞为什么能年纪轻轻快速升官，是宋高宗赵构为了制约张俊、韩世忠等抗金将领。而岳飞不思报效国家，多次抗命畏敌不前，是为不忠，私自调动军队是为乱臣贼子！ 南明的失败证明，武将没有制约，乱臣贼子横行（如吴三桂等），置国家民族于水深火热之中，每个武将都挟天子以令诸侯，没有秦桧组建有效的内阁政府，各自为战，不管再多的岳飞式的武将拥立的所谓皇帝都是一盘散沙，最后注定以惨败告终！秦桧尽力忠君报国，领导内阁政府十九年直到死，他们的历史使命已经完成，无愧死后谥号“忠献”封申王美誉，对于当时乱臣贼子杀无赦！而后的一百三十八年中，南宋国家富强，历经八个帝王，无一个北伐成功，世界大势如此，无力回天，但是给中华文明留下了灿烂的文明，给华夏文明留下了火种！ 有人把岳飞说成是文韬武略甚至百战百胜的军事家，为什么现代军事教学中没岳飞的战例？ 岳飞的战绩大多是岳珂杜撰出来的，经不起推敲的。别说军事家，就脑袋正常一点的人，都不会去相信什么“八百破十万”“十二道金牌”“憾山易，憾岳家军难”等等鬼话。 《宋史》中的《岳飞传》，是根据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，根本没有什么可信度。 该传记中记载的很多“史实”都已经被考证出是杜撰伪造的，如：绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出来的，根本不见于其他史料记载。 真实的岳飞就根本没和金主力打过。1122-1132年岳飞换个七八个老板，跟刘浩，默默无闻，跟黄潜善，被开除。跟王彦，逃跑。复投王彦王彦不要。跟张所，跟宗泽一事无成都是六七品的，打酱油角色。投杜充稍微好点，混个统制，结果，1129年防守马家渡又逃跑，（金兵刚刚过河两千，岳飞就逃跑了）害主将 陈淬战死。岳飞自己逃宜兴当上土皇帝。金兀术长驱直入，追高宗追了几个月，高宗逃入东海几个月，金兀术没有大船，南宋才没有灭亡。期间岳飞根本不顾高宗死活，国家安危，从未发一兵一卒去救高宗。1129-1130年1129年十一月，岳飞逃跑金兀术搜山寻海。一开始是和张俊在明州打，最后是和韩世忠在黄天荡打。然后就回国了，宋金两史对照无误。岳珂所杜撰出来的“四战四胜”“六战六捷”真不知道岳飞是和那个鬼打的。还把金兵尊称老英雄宗泽为“宗爷爷”的事迹恬不知耻的搬岳飞身上，居然说金兵叫二十多岁的岳飞“爷爷”。 咱们再来看看所谓的岳飞“朱仙镇大捷”“破铁浮屠拐子马”“八百破十万”“憾山易，憾岳家军难”“十二道金牌”又是怎么一回事，难道是军事学家都不读史料？还是都是所谓“秦桧家后人”？显然都不是，不但中国军事学家没有把他当做案例，外国军事学家同样不屑一顾。难道他们都没读过史，难道这样200:1的神迹，不是人类最伟大的胜利？如果是真的当然能排进前十。问题是到底真不真实？首先南宋和金国1140年发生大战这点毋容置疑。1140年完颜宗弼杀了主和派，出兵攻打南宋两史都有记载 ，准确无误，金兀术先集中力量把四川吴璘打残，又突然向东线韩世忠进攻，然后留部分军队牵制韩世忠，接着向顺昌进发。张俊，杨存中和王德，刘锜等人与金兵陷入苦战。拥兵十万，又有南宋唯一三万骑兵的岳飞，接到高宗命令，支援顺昌刘锜，去和金主力决战。高宗心腹岳飞无疑成了高宗克敌制胜的法宝。结果岳飞与金主力背道而驰，跑中原地区“收复失地”成功避开金主力。在金兀术的主力猛攻顺昌的时候，岳飞的军队在中原出尽风头，连克颍昌、蔡州、陈州、郑州等地，还好刘锜神勇，苦战两个多月于润6月12日，击败金主力破铁浮屠于顺昌，逼金主力撤军回国。这个时候岳飞才于润6月20日，“赶”到堰城，颖昌“收复失地”，和最弱的一支金兵打了一战。规模非常的小，而且只打了一天，金兵看到刘锜来了，就跑了。《王贵颖昌奏捷》记录杀了五百金兵，岳飞上奏“获战马两百余骑”。 宋金两史都明确记载1140年润6月12日，刘锜在顺昌击败金主力，金国撤军。岳飞是1140年润6月20日才有前锋，抵达堰城。7月才到的颖昌，所以岳飞成功的避开金主力，根本没有和金主力对抗过。朱仙镇大捷更是无中生有。宋金两国所有史料，都没有记载过岳家军有一兵一卒到过朱仙镇。也没有任何史料记载朱仙镇有大量金兵。只岳飞孙子岳珂自话自说。搞出来个“朱仙镇大捷”而且，还让金兀术“感慨”“憾山易，憾岳家军难”。别说金兀术是金国著名的英雄，就是普通金人，也绝对不敢自己找死，说这种没事找抽的傻逼话语。 《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》、《中兴小纪》、《宋史全文》等宋代资料都记载岳飞是擅自撤军的，并没有朝廷下十二道金牌让其撤退，内容大同小异。如： “绍兴十年秋七月…金人谋知飞孤军无援，于是并兵以御飞，飞不能支。…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣抚使岳飞自郾城班师。飞旣得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留，然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。军士应时皆南乡，旗靡辙乱，飞望之，口呿而不能合，良久曰：‘岂非天乎！’《建炎以来系年要录·卷一百三十七》。 《宋史 高宗本纪六》中关于岳飞的记录： 5月：刘光世为三京招抚处置使；刘琦第一次击败围攻顺昌府的金军。 6月：岳飞被封河南、北诸路招讨使；宗弼率军攻打顺昌府；顺昌之战后，完颜宗弼返回汴梁；岳飞部下牛皋在京西和金军作战；刘光世进军和州；岳飞在率军支援刘锜路上收复蔡州； 闰6月：王德攻破宿州；岳飞部下张宪击败韩常，收复颖昌、淮宁；岳飞部下郝晸收复郑州；李兴收复汝州、伊阳等；张俊收复亳州，几日后张俊放弃毫州，回寿春。 7月：岳飞部下张应、韩清收复西京；李兴收复永安军；岳飞和完颜宗弼的郾城之战；岳飞部下杨再兴、王兰战死小商桥；岳飞部下王贵、姚政联合击败进攻颖昌的金兵；岳飞班师军溃，颖昌、蔡州、郑州等均被金军占有。 1140年岳飞不但抗旨畏敌，不支援刘锜，而且还三个月不到，就丢失了，刘锜，张俊等人血战两个多月，才保护住的河南。那可怜的战功，根本不能抵消岳飞的罪行。所以才又有了“十二道金牌”。杜撰“十二道金牌”的目的，就是掩盖岳飞不战而逃，丢失河南的罪行。 宋三百一十九年，从来不用金牌调动军队，都是用诏书，诏书可以清楚的表达命令的意思，而且还方便追查责任。正是有了诏书记录的历史，才让我们能够真相大白。只有文字不发达的少数民族国家，才用金牌调动军队。如果岳飞真接到金牌命令撤军，那么只可能接到金国的命令。当然我也相信这是不可能的。 那些说秦桧和秦桧后人改史料的，简直就是侮辱中国人的智商。宋史官的地位，连宋太祖都怕，你们可以查，太祖贪玩让言官直言顶撞，太祖一生气，打断言官牙齿。言官才说要告诉史官，吓的太祖赔礼道歉，这样的史官，是秦桧能控制的了的？显然不是，因为史料上秦桧根本就没有岳飞高大上。一个人改史改成这样，也太让人难以置信了吧？岳飞处死后，经过八个皇帝138年，从来没有人提出过“岳飞冤死”的说法，当然岳飞孙子岳珂不这么认为。但是我请大家仔细查看一下岳珂的为人。说是个人渣一点都不过分。而且，他自己写的书都自相矛盾。一会说孝宗为岳飞平反了，他父亲岳霖感激万分，一会又说他父亲岳霖临死时，哭诉让他无论如何要为爷爷岳飞伸冤，一边写孝宗为岳飞彻底平反了，“沉冤得雪”，一边不停为岳飞“伸冤”。到底平反没有，难道他自己都不知道？岳珂写自己的父亲，亲眼所见都谎话连篇，写他根本没有见过的爷爷会如何？大家自行脑补。岳珂书中写岳飞处死，金国举国欢庆，真的吗？金国灭了辽国，灭了北宋都没有举国欢庆。处死了个早没有了兵权，从来没有和金主力打过的岳飞，至于这么高兴吗？常识告诉我，根本不可能。岳飞死不死，对金国没有任何影响，反而是金国的损失。如果，没有岳飞1140年的河南就不可能兵不血刃就能占领。没有岳飞1141年淮西战役，金主力就可能让宋军最少打成大残。 而且，秦桧一死，秦家就失势了。秦钜满门战死以后，秦家基本就退出历史舞台了，反而是岳家都做了高官，到了满清时期更是风光无限，岳镇邦岳钟琪川陕总督，屠杀汉人千万，五代都是清廷鹰犬。各种《说岳传》《说岳全传》各种戏剧，评书，满大街传唱，秦家后人中个状元都不得不小心翼翼的去岳王庙，请“罪”。

能把苟延残喘说的这么清新脱俗，本来可以争冠的球队被整成乐透了，还好意思说自己决策正确

明天我把你阉了，你说不定还能活的很久呢。

借用一下最近很火的一句话，不要往虎扑倒垃圾。
第一，让南宋延续一百五十三年的，从来不是赵构秦桧这种投降派卖国求荣能够做出来的，从来不是一个以排除异己残杀爱国志士的秦桧的功劳。而是从岳飞韩世忠吴玠，到魏胜毕再遇张威余玠扈再兴孟珙曹友闻王坚张珏，再到文天祥等人为代表的无数热血男儿一刀一枪拼杀出来的，是广大劳动百姓的智慧与无数个“无定河边骨”，无数个崖山英魂，这样的无名英雄们打造出来的。
第二，原文里面说岳飞“而岳飞不思报效国家，多次抗命畏敌不前，是为不忠，私自调动军队是为乱臣贼子”…… “秦桧尽力忠君报国，领导内阁政府十九年直到死，他们的历史使命已经完成”…… 好个忠君报国！秦桧食君禄而营私党独揽大权加九锡，是为不忠；唱邪谋以误国，挟虏势以要君，是为不孝；残害岳飞牛皋等爱国人士，是为不仁；打压自己的恩人赵鼎，是为不义。如此不忠不孝不仁不义的人，还敢在论坛妄称忠良，岂不知高宗云“朕今日始免得这膝裤中带匕首”。
第三，《现代军事教育》里没有岳飞这是偷换概念，《现代军事教育》当然没有岳飞，因为这本书都是从现代角度谈论问题。而《中国军事史》《岳飞和南宋前期政治与军事研究》等等这么多作品摆在这里，岳飞的军事思想更是浓墨重彩的一笔。岳飞以步兵对抗骑兵的战例，早就被写进了教科书。
第四，跟着刘浩黄潜善时候岳飞才初出茅庐，而且都没有跟太长时间，但绝对称不上默默无闻。这时候的岳飞更多是作为冲锋陷阵的猛将，因为斩将冲阵多次受到嘉奖，何来默默无闻一说？更何况还是黄潜善这种奸臣。

第五，说岳珂给岳飞编战绩，夸大其词的，无非是只知其一不知其二。第一，岳珂所做的工作，更多是整理史料，里面有大量其他人所写的内容；第二，岳珂不是私修历史，而是要录入南宋国史的；第三，岳珂如果敢胡编乱造，在那个官二代三代们大多健在的年代，早就被扣上罪名了。
第六，拿后代说事，更是偷换概念。秦钜是忠臣名将，改变不了秦桧是投降派的事实；范文程是叛徒，改变不了范仲淹是千古流芳的范文正公的事实。岳钟琪和岳飞同理。

[ 此贴被曲隙烟照在2020-06-09 07:49:31修改 ]

和平使者秦桧，千古一帝赵构

引用 @猩红切割者 发表的:
明天我把你阉了，你说不定还能活的很久呢。

哈哈哈哈😄

历史发明家

叫爹！！

祝LZ得金牌。

引用 @猩红切割者 发表的:
明天我把你阉了，你说不定还能活的很久呢。

顺便赠他《菊花🌸宝典》一本

引用 @繁星似尘L 发表的:
历史发明家

历史引战家

秦桧的杂种后代还没死光呢？来这给他祖宗洗

哪怕真实的历史真的如此，但是也不重要了，因为岳飞已经被赋予太多东西

南宋延续一百多年难道不是仁人志士的牺牲换来的？赵构秦桧之流现在都可以登大雅之堂了？

投降派有个著名的三段论：因为弱小，所以需要发展；因为需要发展，所以需要和平；因为需要和平，所以必须投降。投降派这个三段论是一种孤立、静止的看问题的思想方法，这里有两个致命的错误：(1)他们假定敌人也是静止的。但是敌人的胃口不会因为第一次得到的利益而满足，既然轻易取得了利益，自然就会不断打上门来。历史上无数先例证明投降派总是麻烦不断，越是怕打仗越是要挨打。(2)他们假定投降的代价小于发展的成果，但实际上投降付出的代价远远高于投降后发展的成果。除了物质利益之外，还有国际信誉、政权的道义基础、军民士气等等软实力的损失。（转自百度百科）

与其屈而生，不如战而死。

合着是个人就能三十二岁建节呗

引用 @菜鸟多飞飞 发表的:
能把苟延残喘说的这么清新脱俗，本来可以争冠的球队被整成乐透了，还好意思说自己决策正确

现在每次看到奇葩角度先看下发帖id，果然炮哥有话说哈哈哈

没杀说不定能延续三百年

引用 @Lucifinil1 发表的:
投降派有个著名的三段论：因为弱小，所以需要发展；因为需要发展，所以需要和平；因为需要和平，所以必须投降。投降派这个三段论是一种孤立、静止的看问题的思想方法，这里有两个致命的错误：(1)他们假定敌人也是静止的。但是敌人的胃口不会因为第一次得到的利益而满足，既然轻易取得了利益，自然就会不断打上门来。历史上无数先例证明投降派总是麻烦不断，越是怕打仗越是要挨打。(2)他们假定投降的代价小于发展的成果，但实际上投降付出的代价远远高于投降后发展的成果。除了物质利益之外，还有国际信誉、政权的道义基础、军民士气等等软实力的损失。（转自百度百科）

以地事秦

1秦桧就是背锅而已，岳飞的死和秦桧有没有关系谁也不好说。 2岳飞到底有没有这么强根本不重要，我们要的是岳飞这种保国精神而已。

引用 @猩红切割者 发表的:
明天我把你阉了，你说不定还能活的很久呢。

用民族英雄来说这个，真的太过于讽刺

傻逼，那看的地摊文学到这卖弄。插标卖首

尼玛 秦桧都有人洗地

这种帖子还不封？

又有什么意义呢？

这尼玛秦桧后代？？？？

引用 @猩红切割者 发表的:
明天我把你阉了，你说不定还能活的很久呢。

这个例子举得相当妙

你说话的口气，像极了开了天眼的完颜构。

秦家后人来洗？🐶

引用 @潇洒哥cx 发表的:
和平使者秦桧，千古一帝赵构

现在有种风气，似乎推翻一直以为们心中根深蒂固的形象就能让自己特别伟大

要否定一个国家的历史，首先要否定它的历史英雄。我辈还得努力啊！

引用 @猩红切割者 发表的:
明天我把你阉了，你说不定还能活的很久呢。

这是人性的扭曲还是道德的沦丧，兼职是恬不知耻！