reno4 pro混用三星和boe的屏幕

和华为一样，低配版本混用，高配用三星 ufs2.0+765g+imx586+混用屏幕，不知道ov所谓的用料扎实到底扎实在哪里，几个大件都偷工减料，其他部件能给你用好的？

看吧，纵容的结果就是效仿，最终受损肯定还是咱这些穷人。

这是哪里查的

引用 @往事随风之霸者归来 发表的:
这是哪里查的

手机盒会写用的三星还是京东方，楼主这图官网有，不需要查

引用 @虎扑JR1244483085 发表的:
手机盒会写用的三星还是京东方，楼主这图官网有，不需要查

哦，我买的ace2 不知道是什么屏

引用 @往事随风之霸者归来 发表的:
这是哪里查的

OPPO的包装盒上有标明是哪家的屏幕，眉毛哥在微博上也说过这个事情

reno3pro就已经混用，不过盒子外面有标注

我觉得这个话题真的可以结束了，带节奏的可以歇歇了。 如果事先厂商有披露混用组件，并且性能基本相同，在我看来可以接受。 类似p4p的情况，被大家笑称抽奖的主要还是因为boe给出的解决方案比LGD的差，致使产品力不统一。 话说回来，买手机这个事情主要还是自己喜欢就好。喜欢极致的拍照效果就去选华为；想要好的影音体系就是三星oppo；想买音乐手机以及本地化第一档的体验就选米10系列，根据自身需求选择合适自己的手机设备才是坠吼哒。

引用 @永远的项羽 发表的:
看吧，纵容的结果就是效仿，最终受损肯定还是咱这些穷人。

华为真是个好老师，带了一群熊孩子，熊孩子要调皮的时候还给你写个小纸条

引用 @king埃文斯 发表的:
华为真是个好老师，带了一群熊孩子，熊孩子要调皮的时候还给你写个小纸条

每款手机的屏幕标准厂家都是有要求的，满足这个标准就可以用，这样有什么问题？还有，像华为这种情况，只用三星的屏幕被卡脖子的事情又不是没发生过，既然满足厂家的屏幕指标要求，为什么不能用多家供应商的屏幕？消费者有多少是先滴水或带着显微镜用手机的？

引用 @简单韩 发表的:
每款手机的屏幕标准厂家都是有要求的，满足这个标准就可以用，这样有什么问题？还有，像华为这种情况，只用三星的屏幕被卡脖子的事情又不是没发生过，既然满足厂家的屏幕指标要求，为什么不能用多家供应商的屏幕？消费者有多少是先滴水或带着显微镜用手机的？

这锅让三星背了多少年了，还在说卡脖子

做产品的人都会知道，没谁愿意只有一家供应商的…

引用 @永远的项羽 发表的:
看吧，纵容的结果就是效仿，最终受损肯定还是咱这些穷人。

华为也干了？

以后各个品牌就这样标着挺好，省得吵来吵去，不想用这个版本的直接去换，不过我记得OV标明很久了，确实是闷声做大事的牌子

引用 @马儿不吃草 发表的:
这锅让三星背了多少年了，还在说卡脖子

愿闻其详

引用 @马儿不吃草 发表的:
这锅让三星背了多少年了，还在说卡脖子

每个大公司都不会有单一的供货商。移动，电信，联通，即使爱立信的设备再贵，质量还没华为好，这三家运营商还是会或多或少的采购他们的设备。 另外，三星坑华为的事还被你平反了，又成了三星背锅了？

引用 @一心说个秋 发表的:
愿闻其详

自己对产品没信心合同签小了，结果产品大卖要求加大供应。别人的产能几个月前就分掉了，难道要供应商违约停掉别人的屏给你供吗？ 去酒店订了20桌酒，当天客人来多了要求再加20桌，酒店难道要赶走其它客人给你腾地方？结果这锅扣在酒家头上了，这也是没谁了。

关键不是90hz，而且显示效果，说细微反正我是不信的

混淆概念，真有一套： 1.混用“不等于”做工； 2.借着黑OPPO顺便黑vivo； 3.明明白白混用，大厂风范，比那种偷偷摸摸混用有节操多了。

引用 @马儿不吃草 发表的:
自己对产品没信心合同签小了，结果产品大卖要求加大供应。别人的产能几个月前就分掉了，难道要供应商违约停掉别人的屏给你供吗？ 去酒店订了20桌酒，当天客人来多了要求再加20桌，酒店难道要赶走其它客人给你腾地方？结果这锅扣在酒家头上了，这也是没谁了。

没信心说法不靠谱。p9销量很好，算华为站稳在三四千档位的产品。到mate9备货就没信心了，不符合逻辑。当时大嘴意气风发的

引用 @马儿不吃草 发表的:
自己对产品没信心合同签小了，结果产品大卖要求加大供应。别人的产能几个月前就分掉了，难道要供应商违约停掉别人的屏给你供吗？ 去酒店订了20桌酒，当天客人来多了要求再加20桌，酒店难道要赶走其它客人给你腾地方？结果这锅扣在酒家头上了，这也是没谁了。

你说个别的理由都比没信心强，余大嘴接手终端那天开始就没什么没信心的。他性格就这样，何况当时前代产品还获得成功，这是时代背景

引用 @永远的项羽 发表的:
看吧，纵容的结果就是效仿，最终受损肯定还是咱这些穷人。

华为混用的是直接钻石和周冬雨混用，两种屏幕参数都不一样了

OPPO不是包装盒上有注明么，这就是大厂风范

引用 @城下柳色青 发表的:
OPPO的包装盒上有标明是哪家的屏幕，眉毛哥在微博上也说过这个事情

我的没找到屏幕信息

蓝绿厂好像早就有标注来着，之前看有个帖子直接把用的面板牌子写在盒子上…

引用 @简单韩 发表的:
每款手机的屏幕标准厂家都是有要求的，满足这个标准就可以用，这样有什么问题？还有，像华为这种情况，只用三星的屏幕被卡脖子的事情又不是没发生过，既然满足厂家的屏幕指标要求，为什么不能用多家供应商的屏幕？消费者有多少是先滴水或带着显微镜用手机的？

嗯，没事。又不是不能用

引用 @马儿不吃草 发表的:
自己对产品没信心合同签小了，结果产品大卖要求加大供应。别人的产能几个月前就分掉了，难道要供应商违约停掉别人的屏给你供吗？ 去酒店订了20桌酒，当天客人来多了要求再加20桌，酒店难道要赶走其它客人给你腾地方？结果这锅扣在酒家头上了，这也是没谁了。

合同签小了是从哪里知道的？mate7大火以后大嘴就已经准备大搞了，正是意气风发的时候没信心，合同签小了？你继续编。

盒子外面有写，不用开封就知道供应商，比隔壁不知道高到哪里去了。隔壁抽奖造成好多二手，最后都是铁粉买单了。

引用 @往事随风之霸者归来 发表的:
哦，我买的ace2 不知道是什么屏

三星柔性屏

引用 @马儿不吃草 发表的:
这锅让三星背了多少年了，还在说卡脖子

别洗了，真的恶心

引用 @虎扑JR1244483085 发表的:
三星柔性屏

哦，这屏怎么样

引用 @简单韩 发表的:
合同签小了是从哪里知道的？mate7大火以后大嘴就已经准备大搞了，正是意气风发的时候没信心，合同签小了？你继续编。

拿你的意思是三星违约断供？那么三星赔偿了华为多少钱？去年苹果违约，采购数量没达到合同约定可是赔偿了三星6.8亿美元的。

引用 @往事随风之霸者归来 发表的:
哦，这屏怎么样

挺好的 放心用

引用 @一心说个秋 发表的:
愿闻其详

当年HTC火爆全球的时候，三星故意暂停供应屏幕，导致HTC销量下降很多。现在厂商学聪明了，任何一个零部件都有最少两个供应商，就是业内常说的一供二供。不然万一某个部件被人断供了就惨了。

引用 @窝火CFK 发表的:
挺好的 放心用

谢了兄弟

引用 @永远的项羽 发表的:
看吧，纵容的结果就是效仿，最终受损肯定还是咱这些穷人。

实际上， 如果全行业都不混用屏幕（这说法其实不对，是多个供应商），那么必然的结果就是： 要么讲质量保成本，要么都上好的提高手机价格。另外单一供应商必然会导致供应商议价权变高，最终全行业都会因为供应商们的加价利润上升而导致手机更贵

引用 @IT佬 发表的:
混淆概念，真有一套： 1.混用“不等于”做工； 2.借着黑OPPO顺便黑vivo； 3.明明白白混用，大厂风范，比那种偷偷摸摸混用有节操多了。

核心大件都偷工减料，那所谓的用料扎实在什么地方

引用 @染亦不可成 发表的:
别洗了，真的恶心

洗华为？

引用 @马儿不吃草 发表的:
拿你的意思是三星违约断供？那么三星赔偿了华为多少钱？去年苹果违约，采购数量没达到合同约定可是赔偿了三星6.8亿美元的。

框架合同知道吗？p1，mate9pro都是看华为卖的好就卡供应量。这两次还不接受教训，你在这洗的勤快。苹果有那话语权，华为有吗？

小米10也混用，华为也混用。这不是很正常的事情？

引用 @永不偷牌安度因 发表的:
当年HTC火爆全球的时候，三星故意暂停供应屏幕，导致HTC销量下降很多。现在厂商学聪明了，任何一个零部件都有最少两个供应商，就是业内常说的一供二供。不然万一某个部件被人断供了就惨了。

是的，关键有些人还在这给三星洗，也是无语。华为被坑了2次了，是人都会长记性，结果黑子又开始说华为混用屏幕，对这种不客观的误导消费者的人真的无语。

引用 @往事随风之霸者归来 发表的:
我的没找到屏幕信息

包装盒上有的

引用 @日月天888 发表的:
包装盒上有的

没找到

引用 @往事随风之霸者归来 发表的:
我的没找到屏幕信息

我记得Reno3Pro是有的，你是什么型号？

引用 @无法诉说的谎言 发表的:
我记得Reno3Pro是有的，你是什么型号？

ace2

引用 @简单韩 发表的:
每款手机的屏幕标准厂家都是有要求的，满足这个标准就可以用，这样有什么问题？还有，像华为这种情况，只用三星的屏幕被卡脖子的事情又不是没发生过，既然满足厂家的屏幕指标要求，为什么不能用多家供应商的屏幕？消费者有多少是先滴水或带着显微镜用手机的？

又来了又来了，卡脖子

引用 @三星前HR 发表的:
没信心说法不靠谱。p9销量很好，算华为站稳在三四千档位的产品。到mate9备货就没信心了，不符合逻辑。当时大嘴意气风发的

你对打嘴这么了解，那么请问大嘴有没有说过三星违约卡脖子？

引用 @马儿不吃草 发表的:
拿你的意思是三星违约断供？那么三星赔偿了华为多少钱？去年苹果违约，采购数量没达到合同约定可是赔偿了三星6.8亿美元的。

htc怎么被卡脖子的，难道三星就是大善人，坏蛋都是htc和华为

引用 @马儿不吃草 发表的:
你对打嘴这么了解，那么请问大嘴有没有说过三星违约卡脖子？

我只是觉得你说的没信心备货不符合逻辑也不符合大嘴的性格。反驳我就从这里开始

引用 @简单韩 发表的:
框架合同知道吗？p1，mate9pro都是看华为卖的好就卡供应量。这两次还不接受教训，你在这洗的勤快。苹果有那话语权，华为有吗？

你看清楚，是苹果违约赔给三星。话语权再牛逼，也得按合同来，违约就赔钱。

引用 @陈狗剩儿 发表的:
核心大件都偷工减料，那所谓的用料扎实在什么地方

请问怎么偷工减料的？讲话要客观，请你说说怎么偷工减料的

引用 @疏影横斜白空照 发表的:
又来了又来了，卡脖子

那你给解释解释？手机卖的好，但是没屏幕用，一次两次卡供应，还不允许我用别的厂家的屏幕，怎么三星就是这么霸道吗？

引用 @马儿不吃草 发表的:
你看清楚，是苹果违约赔给三星。话语权再牛逼，也得按合同来，违约就赔钱。

华为下订单了，三星不供货，这些事实你装不知道？框架合同是随采购随下po，不会在合同里明确采购量和金额，长期合作的厂商都会采用这种模式，对供需两方都能好。实际就是华为下po给三星，三星不供货了。oled三星已经独大，如果华为不准备跟三星合作了，他可以告三星，但是框架合同的情况下，华为也得不到多少赔偿。你跟你高端机的唯一供货商撕破脸，把自己的手机玩没了，谁都不会傻到这么做吧。你在这洗什么呢？就硬洗？

OPPO混用干嘛带上vivo？

引用 @简单韩 发表的:
华为下订单了，三星不供货，这些事实你装不知道？框架合同是随采购随下po，不会在合同里明确采购量和金额，长期合作的厂商都会采用这种模式，对供需两方都能好。实际就是华为下po给三星，三星不供货了。oled三星已经独大，如果华为不准备跟三星合作了，他可以告三星，但是框架合同的情况下，华为也得不到多少赔偿。你跟你高端机的唯一供货商撕破脸，把自己的手机玩没了，谁都不会傻到这么做吧。你在这洗什么呢？就硬洗？

从你嘴里说出来就是事实？合同你看到了？大嘴这脾气吃亏了会不作声？ 库克肯定没有你聪明，他都不知道签你所说的“框架合同”，要不怎么陪了三星6.8亿美元呢？

引用 @简单韩 发表的:
请问怎么偷工减料的？讲话要客观，请你说说怎么偷工减料的

芯片落后，摄像头反向升级，到今天了还用ufs2.0，这些就算了，配置低价格高，还不全上三星屏

引用 @马儿不吃草 发表的:
从你嘴里说出来就是事实？合同你看到了？大嘴这脾气吃亏了会不作声？ 库克肯定没有你聪明，他都不知道签你所说的“框架合同”，要不怎么陪了三星6.8亿美元呢？

事实就是三星没给华为供货，还是2次，导致p1和mate9一机难求。

引用 @马儿不吃草 发表的:
从你嘴里说出来就是事实？合同你看到了？大嘴这脾气吃亏了会不作声？ 库克肯定没有你聪明，他都不知道签你所说的“框架合同”，要不怎么陪了三星6.8亿美元呢？

你纯靠自己脑补在这跟我争，大嘴什么脾气，库克聪明不聪明，你知道吗？事实是三星为了自己的机器，断供华为两次。脑补出来的还好意思谈事实，你讲话讲点根据，别光靠自己想像。

引用 @陈狗剩儿 发表的:
芯片落后，摄像头反向升级，到今天了还用ufs2.0，这些就算了，配置低价格高，还不全上三星屏

你说p40pro芯片落后，摄像头反向升级？配置低价格高你是根据什么得出的结论？黑的能不能靠谱点，生黑啊？靠自己脑补啊？

引用 @简单韩 发表的:
事实就是三星没给华为供货，还是2次，导致p1和mate9一机难求。

事实就是你没有任何证据

引用 @简单韩 发表的:
你纯靠自己脑补在这跟我争，大嘴什么脾气，库克聪明不聪明，你知道吗？事实是三星为了自己的机器，断供华为两次。脑补出来的还好意思谈事实，你讲话讲点根据，别光靠自己想像。

你不脑补？请拿出证据来证明你的观点 事实是大家都按合同执行，谁违约谁赔钱

引用 @马儿不吃草 发表的:
你不脑补？请拿出证据来证明你的观点 事实是大家都按合同执行，谁违约谁赔钱

事实不是摆在那里吗，三星断供华为了。你在扯违约不违约的不是脑补出来的吗，你看到合同了吗？

第一次见oppo这种类型的帖子。。就是抠细节黑的帖子

引用 @马儿不吃草 发表的:
事实就是你没有任何证据

我需要证明什么，事实就是三星没给华为屏幕，导致华为没手机卖啊，你扯这么一堆又是违约不违约的，你基于的事实是什么？

引用 @简单韩 发表的:
事实不是摆在那里吗，三星断供华为了。你在扯违约不违约的不是脑补出来的吗，你看到合同了吗？

断供不是违约？张嘴断供闭嘴卡脖子，证据呢？华为自己有没有说过三星断供？

引用 @简单韩 发表的:
你说p40pro芯片落后，摄像头反向升级？配置低价格高你是根据什么得出的结论？黑的能不能靠谱点，生黑啊？靠自己脑补啊？

我说reno4p

引用 @永不偷牌安度因 发表的:
当年HTC火爆全球的时候，三星故意暂停供应屏幕，导致HTC销量下降很多。现在厂商学聪明了，任何一个零部件都有最少两个供应商，就是业内常说的一供二供。不然万一某个部件被人断供了就惨了。

可以有两个或更多供应商。但是一部手机选中哪家，那就坚持这一家，别用了这个又用另几家，不是同一家公司质量就是不一样。

别把ov混为一谈