女拳名言:姐可以骚，你不能扰。这话合理吗？

无所谓啊

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
我觉得是对的，她们骚，我绝对不扰。其他人扰不扰不关我的事。

是啊有的人用生命捍卫自己的权利，我们没办法。

晚上露半个腚在巷子里走就是在挑战人性，你没错，但是万一出了事讨论错不错还有什么意义

引用 @YuGizzZ 发表的:
这还没用，这咋没用？这句话我觉得一点问题没有，这才是真的女性权利。前一句表达的穿衣自由，穿什么是女性的自由，只要不影响大众都可以，后一句话是警告某些男性就算我穿的骚也不是你犯罪的理由，这怎么没用了，比毒鸡汤好多了

分场合吧。你普通女性朋友和你一起出门穿个深v露半个胸你尴尬吗？时刻都得控制自己视线。多少不太自在。感觉不被尊重。很多开背的，深v的衣服本来就有特殊含义，只在特殊场合，比如舞会宴会这种地方穿。你穿着出门上班像啥样啊，和把睡衣比基尼穿到学校单位有区别吗？至于上街随便穿啥是你的自由了，你要穿泳装也别人没办法，同样男朋友家长介不介意也是他们的自由。

女权运动本身并没有什么问题，在正常程度内是应该的

引用 @我28比各位都大 发表的:
无论是从道德还是法律来看，只能怪小偷

路人会对你的悲惨遭遇表示同情，但是也会笑你是个傻子出门不锁门没安全意识。

引用 @DanteLin 发表的:
类比不当 你说的这些对应的应该是法律社会公约上尊重女性的条文要求 而不是我们现在在讨论的女性穿着暴露问题。举个例子，我们提倡文明不能乱丢垃圾，但不应该或者是理论上不能出现路上不设置公共垃圾桶，这对于公民或者城市管理者都是双输，懂？

我觉得天天讨论女性穿着就很不尊重女性了 骚扰女性就更不尊重女性了 不知道哪里来的垃圾桶?

姐可以骚，没钱不帅的少他妈看老娘

引用 @sky-xu 发表的:
人家说的没错，但是就有人要扰你能怎么样？但是好像有统计显示，实际遭到#攻击的女性一般都不是穿的暴露的

因为实际被攻击的陌生女性是落单为主，管你暴露不暴露。熟人强奸一般是搞胆小的和暴露关系也小，暴露的部分胆子也大，反而可能是逆向操作。但是被性骚扰或者尾随，或者被雨夜屠夫这种变态奸杀，绝对是暴露的多。

引用 @e55 发表的:
路人会对你的悲惨遭遇表示同情，但是也会笑你是个傻子出门不锁门没安全意识。

我也同样认可这样没有安全意识，但小偷的例子其实很不恰当，小偷针对所有人，而lz这句话只针对女性。更恰当一点，可以类比为小偷只偷不锁门的女性，而不偷不锁门的男性，同时偏偏很多不锁门的男性来嘲笑不锁门被偷的女性，你觉得这样对女性公平吗？

楼主你出门带钱，强盗抢了。然后怪你这年头居然还有人带现金就是给人抢的。君子不立于危墙balabala

引用 @我28比各位都大 发表的:
我也同样认可这样没有安全意识，但小偷的例子其实很不恰当，小偷针对所有人，而lz这句话只针对女性。更恰当一点，可以类比为小偷只偷不锁门的女性，而不偷不锁门的男性，同时偏偏很多不锁门的男性来嘲笑不锁门被偷的女性，你觉得这样对女性公平吗？

关键是你见过出门露着个肚子半个胸把胸毛露出来给路人围观的男的吗。？怕是要被抓到派出所了吧。你这么类比根本没法比。因为小偷的对象是全体，会因为穿着暴露被骚扰的只有女性。层主的意思大家都清楚不就成了

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

哪种教育能完全杜绝犯罪？ 不去争取实质平权 在这种地方挑战人类的底线 很值得尊重吗？

引用 @用户0488575048 发表的:
但有极端 的 穿齐逼小短裤的 毛都都出来的那种骚就是她扰到别人了

这涉及到她过度裸露了 无论男女都涉及到犯罪了

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
因为实际被攻击的陌生女性是落单为主，管你暴露不暴露。熟人强奸一般是搞胆小的和暴露关系也小，暴露的部分胆子也大，反而可能是逆向操作。但是被性骚扰或者尾随，或者被雨夜屠夫这种变态奸杀，绝对是暴露的多。

根本不是这样的，qj犯通常只会对相对弱势的女性动手，而穿着暴露的女性一般会让人觉得比较强势，所以反而不会成为被攻击的目标。

引用 @超美的我 发表的:
我觉得天天讨论女性穿着就很不尊重女性了 骚扰女性就更不尊重女性了 不知道哪里来的垃圾桶?

哈？你这波转移话题就很灵性了。那女性穿着是见不得人还是怎么了不能谈论？男的是双标不让女的谈论男的了还是怎么样？你说天天讨论你倒是做个统计说女的谈论比男的少啊？就算你做出来了这是个男性用户偏多的论坛不是正常？再者，我寻思着也没人说骚扰女性不是不尊重女性啊，你这发言毫无逻辑，不知道适不适合丢进垃圾桶？

引用 @布兰登mvp英格拉姆 发表的:
道理很简单，你无法把自己的安全依托在别人遵纪守法的基础上。不明白为什么女性普遍都倾向于指望别人，出车祸后的反应也是自己什么都不做只顾着尖叫

你的所有安全确实是依托在别人遵纪守法上面的，如果没人守法，你拿着枪睡觉都不安稳

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

其实是一步步来的，下一步就是：我的阴到我做主

引用 @sky-xu 发表的:
根本不是这样的，qj犯通常只会对相对弱势的女性动手，而穿着暴露的女性一般会让人觉得比较强势，所以反而不会成为被攻击的目标。

我那个分析更全面一些。看什么情况夜间当孤身一人的时候基本罪犯是不挑食的，当然除非体型特别巨大。 熟人强奸和你说的一样会比较挑胆小的衣着传统的。 雨夜屠夫这类连环杀手是强奸杀人的极少数，这些人杀妓女或者暴露的觉得无人问责，罪有应得吧。 你说的随机落单的你整再暴露纹身也没用，别人就是欺负你落单。认识的即使只有几面之缘才会挑乖乖女。

引用 @鲁迅一一已认证 发表的:
其实也不对，应该统计那些本来不打算犯罪但是看到穿着暴露结果犯罪的情况🐶

没底线的人你穿啥都没用除非长的实在丑，普通的人看到穿的性感的就算心里想也会被法律和道德感约束，跟穿什么没啥关系

引用 @微斯布鲁哨 发表的:
幸存者原理。

不懂就不要胡说

引用 @DanteLin 发表的:
哈？你这波转移话题就很灵性了。那女性穿着是见不得人还是怎么了不能谈论？男的是双标不让女的谈论男的了还是怎么样？你说天天讨论你倒是做个统计说女的谈论比男的少啊？就算你做出来了这是个男性用户偏多的论坛不是正常？再者，我寻思着也没人说骚扰女性不是不尊重女性啊，你这发言毫无逻辑，不知道适不适合丢进垃圾桶？

我不太懂你在说什么。首先主题就是我可以骚你不能扰。那么重点就是不要骚扰女性要尊重女性。这就女拳发言了？这不是不尊重女性是什么? 你来讨论女性暴不暴露的问题?暴不暴露也不干正常男人的事啊？就是想骚扰的人才跳脚

引用 @布兰登mvp英格拉姆 发表的:
道理很简单，你无法把自己的安全依托在别人遵纪守法的基础上。不明白为什么女性普遍都倾向于指望别人，出车祸后的反应也是自己什么都不做只顾着尖叫

如果穿的暴露会加大危险程度的话，那胸大腰细屁股大的女人岂不是就不该出门了？一副好身材比穿的暴露还诱惑呢，难道要去做缩胸缩臀手术吗？

单从法律角度说，你有骚的权利，但没有不让别人骚扰你的权利，只有在被强奸之后追究法律责任的权利

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
我那个分析更全面一些。看什么情况夜间当孤身一人的时候基本罪犯是不挑食的，当然除非体型特别巨大。 熟人强奸和你说的一样会比较挑胆小的衣着传统的。 雨夜屠夫这类连环杀手是强奸杀人的极少数，这些人杀妓女或者暴露的觉得无人问责，罪有应得吧。 你说的随机落单的你整再暴露纹身也没用，别人就是欺负你落单。认识的即使只有几面之缘才会挑乖乖女。

你那是自己闭眼分析，没数据，我这个有数据的

引用 @NEXTGAICI 发表的:
君子不立危墙之下，受伤害的结果只能自己承担，世界上坏人太多了。

她们要是懂这个道理就不叫娘们了，不针对所有女生

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

而且穿这么骚，法律上被不被认定为自愿都难说

引用 @从小篮网蜜 发表的:
这句话的本意是表达自我意识的，就是说自己喜欢怎么穿就怎么穿，你不能因为我穿的暴露就说我是出来卖的，不能因为这样就认为可以随便性骚扰（这是有严格界定的，不是看一眼就是骚扰）。 像君子不立于危墙之下这种劝告，也是好意，但跟这句话本身是两种表达了。就像一个班里倒数的学生励志考清北一样，你劝他脚踏实地没错，但他本身可能只是表达自己要努力的意思

出于好意我觉得最好不要太过于暴露，但是如果不领情，那我建议加大力度，奥利给

引用 @sky-xu 发表的:
人家说的没错，但是就有人要扰你能怎么样？但是好像有统计显示，实际遭到#攻击的女性一般都不是穿的暴露的

其实犯罪分子胆子很小，那些暴露的看起来太自信他们不敢动

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

说的好，世界上本来就不能用简单的对与错来解释的，

引用 @我28比各位都大 发表的:
我也同样认可这样没有安全意识，但小偷的例子其实很不恰当，小偷针对所有人，而lz这句话只针对女性。更恰当一点，可以类比为小偷只偷不锁门的女性，而不偷不锁门的男性，同时偏偏很多不锁门的男性来嘲笑不锁门被偷的女性，你觉得这样对女性公平吗？

你的比喻不对，在金钱诱惑类比性诱惑上，女性应该类比武力值低而携更多财富的人，她们更应该关门。从来就不只是女生被性侵犯，但是由于男的普遍武力值高且财富少，所以相对较少。你一个大男人穿个露腚的去gay吧那边逛逛照样有人性骚扰你，喝醉了照样有人刚你。这时候这句话同样可以送给他。

合理。可以脱光衣服进美国监狱去大喊这句话。可以把钱包放门外写张纸条，我可以放你不能偷。都是合理的。

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
不，扰不扰都是个人选择。应该还是有很多人会尝试接近。

所以这句话在逻辑上是自相矛盾的，骚的目的是勾引别人，但是后半句有拒绝友好之人的骚扰，由此看出，这句话就是赤裸裸的勾引，前半句直奔主题，后半句反语，引人遐想，耐人寻味。骚甚

引用 @好狗不舔烂肉 发表的:
如果穿的暴露会加大危险程度的话，那胸大腰细屁股大的女人岂不是就不该出门了？一副好身材比穿的暴露还诱惑呢，难道要去做缩胸缩臀手术吗？

深有感触 我一个胸大屁大的每天被一堆人说多穿点多穿点 我明明和街上其他女孩没有区别 衣服也都是商城买的。也不是特殊服装。日了够了

你可以骚，使劲骚，我决绝对不扰，别人扰不扰不关我的事。

引用 @箱庭 发表的:
单从法律角度说，你有骚的权利，但没有不让别人骚扰你的权利，只有在被强奸之后追究法律责任的权利

你不懂别乱讲好不好。 她穿的暴露，你去强行给她披上军大衣，至少你也是寻隙滋事。 你强奸，她一刀给你割了都是正当防卫。 这也能强行权利。。。

引用 @从小篮网蜜 发表的:
你不懂别乱讲好不好。 她穿的暴露，你去强行给她披上军大衣，至少你也是寻隙滋事。 你强奸，她一刀给你割了都是正当防卫。 这也能强行权利。。。

你没理解，是没有“不让别人骚扰我”，“不让别人给我穿军大衣”的权利，但是有别人给我穿军大衣时候正当防卫的权利

这话的症结在于 以遵守法律者的视角用法律和违反法律者谈话 挺搞笑的 就像一个貌美如花的女人半夜被人拖走强奸 在过程中不断说 违反女性意志强行发生性关系处3年以上10年以下有期徒刑 情节加重最高无期或死刑 跟不讲道理的人讲道理 真是太搞笑了

引用 @m木一m 发表的:
其实这就像刚从银行取了20万块钱然后用透明塑料袋装着拿回家，很容易勾起本来没有别人的贪念。

这样被勾引了说明本来就不是好玩意儿

这句话是对的 但是没有意义，因为性骚扰本来就是错的 无论你穿的骚还是保守。就好比我出门不锁门把门开着被偷的概率就大一些，但是站出来说「我开着门但是家里没人不是你偷我家💰的理由」，这句话本身没问题 但是也没意义。 君子不立危墙之下的道理很容易理解

引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:
这句话其实老祖宗几千年前就说过了：君子不立危墙之下

由君子不立危墙之下可得 挽大厦于将倾的都是小人

引用 @7毘沙门天7 发表的:
由君子不立危墙之下可得 挽大厦于将倾的都是小人

得不出来，舍身取义就可以安排一波了。但是这和无意义的置身危险之中有本质区别。后者那是nt行为

法理上对的，但这和露富一个道理

激情犯罪绝对是穿着暴露的比例高，你看看夏季的性侵案比例比冬天高多少就知道了，包括很多性侵犯被抓获以后也是交待因为视觉性刺激而激情犯罪。

引用 @箱庭 发表的:
你没理解，是没有“不让别人骚扰我”，“不让别人给我穿军大衣”的权利，但是有别人给我穿军大衣时候正当防卫的权利

别人给你穿军大衣，你没有正当防卫的权力，你只可以制止的权力，过程中你打伤打死了人，你是犯罪的。 但别人强奸你，你用刀都可以，打死打伤都是正当防卫。。

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

这个世界除了法律，还有道德，还有公序良俗。别说什么解放天性什么的，要想解放天性，当时就得有被当做异类的准备，自古以来就是这样。

君子不立于危墙之下

这话跟女拳没关系

引用 @VaclavHavel 发表的:
这样被勾引了说明本来就不是好玩意儿

拿自己的安全赌对方是不是好玩意，让我们认清那些人是渣仔，您真是带善人

这句话本身没有任何问题。

引用 @sky-xu 发表的:
人家说的没错，但是就有人要扰你能怎么样？但是好像有统计显示，实际遭到#攻击的女性一般都不是穿的暴露的

话是合理的，但是，女生为了自己安全考虑，这个社会还是有坏人，当你赶上坏人，对你产生了伤害，这个伤害要自己承担，说这句话的人可不会替你承担

我觉得OK啊，底线得守住啊

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

骚扰都要坐牢了，还要怎么教育？

谁扰找谁去，BB赖赖的，跟我有鸡毛关系🐶

引用 @NEXTGAICI 发表的:
君子不立危墙之下，受伤害的结果只能自己承担，世界上坏人太多了。

出事了就骂蝈喃就完事了

只可远观不可亵玩焉！

引用 @m木一m 发表的:
其实这就像刚从银行取了20万块钱然后用透明塑料袋装着拿回家，很容易勾起本来没有别人的贪念。

贪念和你包没包没关系，是人都知道银行有钱

引用 @超美的我 发表的:
我不太懂你在说什么。首先主题就是我可以骚你不能扰。那么重点就是不要骚扰女性要尊重女性。这就女拳发言了？这不是不尊重女性是什么? 你来讨论女性暴不暴露的问题?暴不暴露也不干正常男人的事啊？就是想骚扰的人才跳脚

你站在女性角度考虑问题，想的是，女性有权利表达出自己的观点“我怎么穿是我的自由，你不可以因为我穿的少而骚扰我”，这个权利没有问题，这是女性表达自己观点的自由，观点也没有问题，很正确。 男性是站在男性角度考虑问题的，男性的思考角度无关有没有这个权利，而是有没有作用。从男性角度来看，这个举动，就是毫无意义的。因为正常男人不会因为你穿的少而骚扰你，而不正常男人不会因为你说不许骚扰他们就不去骚扰。所以这举动就好比举牌子喊“我有权利手里拿一百万逛街，你没有权利偷我抢我“一样。正常人不会偷你抢你，小偷强盗也不会因为你说没有权利抢就不抢你。 男人的思路:这种举动用成语来形容，就叫“对牛弹琴”；女性的思路，我表达我存在，这是我的权利! 所以不用吵，双方思考问题方向不一样而已，不是矛盾，而是不同。

引用 @永远的GIo 发表的:
你站在女性角度考虑问题，想的是，女性有权利表达出自己的观点“我怎么穿是我的自由，你不可以因为我穿的少而骚扰我”，这个权利没有问题，这是女性表达自己观点的自由，观点也没有问题，很正确。 男性是站在男性角度考虑问题的，男性的思考角度无关有没有这个权利，而是有没有作用。从男性角度来看，这个举动，就是毫无意义的。因为正常男人不会因为你穿的少而骚扰你，而不正常男人不会因为你说不许骚扰他们就不去骚扰。所以这举动就好比举牌子喊“我有权利手里拿一百万逛街，你没有权利偷我抢我“一样。正常人不会偷你抢你，小偷强盗也不会因为你说没有权利抢就不抢你。 男人的思路:这种举动用成语来形容，就叫“对牛弹琴”；女性的思路，我表达我存在，这是我的权利! 所以不用吵，双方思考问题方向不一样而已，不是矛盾，而是不同。

你这是正常人。你看看这个D某人说的，“我们现在在讨论的女性穿着暴露问题，女人蓄意挑战人性的弊端” “我们提倡文明不能乱丢垃圾，但不应该或者是理论上不能出现路上不设置公共垃圾垃圾桶” 意思就是男人的兽欲就跟垃圾一样要扔到女人这种垃圾桶里面，不让骚扰女性他的垃圾就没地方扔了。 他的逻辑就是女性暴露就等着被骚扰。这种人就是思想品德没学好。我一个女拳怼死他丫的

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

对，经常看微博上说啥，女人穿的性感暴露不是你犯罪的理由，强间跟穿啥没关系。。。这对正常人来说是没问题啊，是正确的。可是你指望跟那些心理变态，看见你这样就想犯罪的渣渣讲这个道理有用？最后，发生了那样的事情，吃亏的不还是你自己吗？

犯罪分子没实施犯罪之前警察也没法逮他，当他骚扰了你之后虽然会收到惩罚，但是你不就成了诱饵了吗，谁愿意当这个出头鸟谁当，我是不会教育孩子这样，而且穿得太性感也只会吸引那些肤浅的人，真想跟你好好谈的人不会喜欢这样

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

Emily bloom露着两个奶子在纽约街头到处逛，于是拍成写真视频

话确实没错 但君子不立于危墙之下

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

女生大胆穿，大部分男生也喜欢看，不过有些变态做些恶心的事就遭了。。所以这不还是为了女性着想吗😂你说的怎么感觉男生管闲事一样

引用 @鲁迅一一已认证 发表的:
就跟吸烟可能导致肺癌一样，都是诱因。

吸烟导致肺癌是板上钉钉的，烟草大规模流通之前压根没有肺癌。但是强奸案受害者大部分都是穿着不暴露的

没有问题啊，不论女性如何，都不能扰，这是违法的也是道德不允许的。但是这种话只防大部分人，不防罪犯啊

这话没毛病

引用 @renaemilia 发表的:
那么多请勿踩踏草坪请勿乱丢垃圾的牌子也没用？能让多一个人看到，少一点不好的行为有错？那也别从小就教育要遵纪守法了，讲道理的人不会犯罪，不法分子教育也没用，吃饱了撑的

这两天看见过一句扎心的话：法律是用来约束大部分善良的人的 就像今早有个帖子，一个中年恶心女掌掴一个小女孩，就是因为小女孩捡起了那个恶心女扔的垃圾

引用 @小谢爸 发表的:
贪念和你包没包没关系，是人都知道银行有钱

那你說銀行裡的錢和你剛取的錢比起來，那個更安全，搶哪個成本高？