女拳名言:姐可以骚，你不能扰。这话合理吗？

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

你确定东西丢了可以找回来？

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

贺老师你说话不带两句“ei～”我都听不惯🐶

你穿的过少，万一构成了对男性的骚扰呢

中华人民共和国治安管理处罚法 第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

在？讲一下三羧酸循环

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

嗯，很多喊这种口号的女👊没想明白，你举牌子喊口号，网上跟网友撕，生活里跟周围人撕，这都无效的，真不幸遇上变态、犯罪分子，人家管你能不能扰。

投合理的全是舔狗吧

合理，但犯罪分子不跟你讲道理

引用 @FrDe201 发表的:
你确定东西丢了可以找回来？

企业级抬杠

引用 @吼唔吼啊 发表的:
你出去不锁门有没有问题？然后你东西被偷了只能怪小偷？

无论是从道德还是法律来看，只能怪小偷

引用 @觳觫覴燁葽灣 发表的:
他说的是实际遭到侵犯的女性一般不是穿着暴露的。。。。。。

其实也不对，应该统计那些本来不打算犯罪但是看到穿着暴露结果犯罪的情况🐶

有一句话，性感不是骚

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

没毛病，现在问题是独立出行的女性碰到有歹意的男性几乎没有反抗能力，怎么增加犯罪的难度和女性自保的能力才是现在重要的地方

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

这句话的本意是表达自我意识的，就是说自己喜欢怎么穿就怎么穿，你不能因为我穿的暴露就说我是出来卖的，不能因为这样就认为可以随便性骚扰（这是有严格界定的，不是看一眼就是骚扰）。 像君子不立于危墙之下这种劝告，也是好意，但跟这句话本身是两种表达了。就像一个班里倒数的学生励志考清北一样，你劝他脚踏实地没错，但他本身可能只是表达自己要努力的意思

客观角度当然是对的，就算别人穿再少也不是你耍流氓的借口，可以说是诱因，但绝不是你逃避刑法的说辞。

第一张图片里也不骚啊

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

大家看后面那句话就可以了

骚是你的事，别人扰你是别人的事，总的来说关我屁事。

合理。我当年在高中宿舍忘关门，就被小偷偷了，然后老师，宿管，连同寝室的人都怪我不关门。我是受害者啊，他们不去谴责小偷不该偷东西，反而限制我不关门的权利，果然这是一个受害者有罪的社会。我可以不关门，但是你不应该来偷我的东西，气抖冷啊🐶

我不扰不就行了，别人扰不扰与我无关，别到时候又说男人全是辣鸡就行，加个个别就OK

道理是说得通 但我可以管住自己不去看不去摸老老实实玩手机 但不代表其他人能控制住

引用 @kanonk 发表的:
就这句话来说这是真正的女权。。

其实是一句没用的废话

引用 @sky-xu 发表的:
人家说的没错，但是就有人要扰你能怎么样？但是好像有统计显示，实际遭到#攻击的女性一般都不是穿的暴露的

我觉得这和穿着暴露的人不多有关系，上街应该大部分人都是不暴露的，所以目标也比较多不暴露的。要统计应该统计暴露的人被攻击和不暴露的人被攻击的比例

引用 @杰大湿 发表的:
她们不想想举牌子给谁看的呢？讲道理的人不用看，色狼看了没用。吃饱了撑的。

那么多请勿踩踏草坪请勿乱丢垃圾的牌子也没用？能让多一个人看到，少一点不好的行为有错？那也别从小就教育要遵纪守法了，讲道理的人不会犯罪，不法分子教育也没用，吃饱了撑的

男人骚的时候，她们就得报警了

引用 @傲倚醉劍 发表的:
先有鸡还是先有蛋   先有骚还是先有扰 我觉得先有骚才有扰  不然咋会有骚扰这个词

扰臊这个词好像很正义

完全有道理，你露的多我看的多，你全露，有警察管你；我上手，有警察管我，大家泾渭分明

想怎么穿随意，但是被不被骚扰就不一定了。

这不就你过无红绿灯人行道一样，不把安全掌握在自己手里寄托在开车的身上。

还有人投不合理我也是服了，以后都是危险目标。

你骚可以，我也不扰，只远观，不亵玩🐶

我不扰但我可以看啊

对正常人来说当然没问题，但对歹徒或者犯罪分子呢？道德可以约束常人，但约束不了蔑视法律的人。一个穿的少少的一个捂的严严实实的，你说作为罪犯会侵犯哪个？保护自己不能只靠道德和法律，自己也要有所行动。

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
我觉得是对的，她们骚，我绝对不扰。其他人扰不扰不关我的事。

高富帅愿意扰，屌丝么

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

md 你有女朋友

引用 @NEXTGAICI 发表的:
君子不立危墙之下，受伤害的结果只能自己承担，世界上坏人太多了。

其实她们是故意穿着暴露去钓大鱼，要是没'普通人'骚扰，她们巴不得掰开b给.....很可惜街上还是普通人多🐶

引用 @吼唔吼啊 发表的:
你出去不锁门有没有问题？然后你东西被偷了只能怪小偷？

经典受害人有罪 小偷偷东西犯法 我出去不锁门也犯法了？

老夫子教过我们非礼勿视，可没教过我们非礼勿思啊！

引用 @秦风yvhng 发表的:
哥想扰就扰，你管不着

在里面要听话 好好改造

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
我觉得是对的，她们骚，我绝对不扰。其他人扰不扰不关我的事。

那她们骚的岂不是很没有意思

她们觉得全世界都是听他们讲道理的君子，我真的服了她们的智商了，君子根本不用你提醒，用你提醒的小人压根不会听你的，她们到底给谁看呢？

这句话在我的认知里没错啊~

引用 @网络沦落人 发表的:
正解 这是智商问题，不是性别问题 很简单就可以反问住，你们出门锁门么。

我可以不锁，但你不能来偷🐶小偷真是乐开了怀

这些女的跟正常人说也犯不着，跟强奸犯说也没用。正常男的咸猪手或者会性骚扰的有几个？

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

那对于我来说，你女朋友就属于那其他人了🐶

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
我觉得是对的，她们骚，我绝对不扰。其他人扰不扰不关我的事。

没毛病，三观正，不妨碍风化爱穿啥穿啥，妨碍风化警察管

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

警察还让关好门窗呢

引用 @赤焰梅郎 发表的:
高富帅愿意扰，屌丝么

我觉得你这话本身三观就存在问题，我更愿意称屌丝为普通人。毕竟90%的人都是普通人。

引用 @假期越过越长 发表的:
那她们骚的岂不是很没有意思

不，扰不扰都是个人选择。应该还是有很多人会尝试接近。

引用 @m木一m 发表的:
其实这就像刚从银行取了20万块钱然后用透明塑料袋装着拿回家，很容易勾起本来没有别人的贪念。

确实 虽然感觉女性理论上可以这么做 但是就像你说的 这是在蓄意挑战人性的弊端 你不能保证每个男人都有着底线和高素质 真碰到几个失心慌的 到头来一个帽子又扣到男人头上 吃亏的还是女性自己 双输 世界上没有理想国 这又是何必呢

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
我觉得是对的，她们骚，我绝对不扰。其他人扰不扰不关我的事。

我也是

真危害她们人身安全的罪犯就跟她们讲道理 看她们打拳吗。。还不是只敢跟老实人得瑟得瑟。 就让我想起以前上课，老师因为逃课的学生生气，骂了所有好好上课的学生一节课。。有病吗这不是

引用 @足球天才瓜迪奥拉233 发表的:
其实是一句没用的废话

这还没用，这咋没用？这句话我觉得一点问题没有，这才是真的女性权利。前一句表达的穿衣自由，穿什么是女性的自由，只要不影响大众都可以，后一句话是警告某些男性就算我穿的骚也不是你犯罪的理由，这怎么没用了，比毒鸡汤好多了

引用 @费城老大爷 发表的:
经典受害人有罪 小偷偷东西犯法 我出去不锁门也犯法了？

法律上小偷有罪 常识上不锁门这个人憨批 。没罪和缺心眼不矛盾 法律对你不适用不代表道德上不能谴责你

骚扰没扰人？

我家可以不锁门，但你不能偷？？？

引用 @从小篮网蜜 发表的:
这句话的本意是表达自我意识的，就是说自己喜欢怎么穿就怎么穿，你不能因为我穿的暴露就说我是出来卖的，不能因为这样就认为可以随便性骚扰（这是有严格界定的，不是看一眼就是骚扰）。 像君子不立于危墙之下这种劝告，也是好意，但跟这句话本身是两种表达了。就像一个班里倒数的学生励志考清北一样，你劝他脚踏实地没错，但他本身可能只是表达自己要努力的意思

那为啥有些大爷夏天露个肚子就要被她们骂到禁止露 自己又要求穿衣自由不让说

引用 @欺世稻名有巢氏 发表的:
本身没问题，用得有问题。因为在女权眼里，说你扰你就是扰，猥琐男看一眼也是扰。 大爷在街上露出肚子就算扰，女人在街上露出屁股蛋却不算是打扰别人，叫“我可以骚”。

再说就是中国女性没有穿衣自由🐶

引用 @kittki1 发表的:
理论上是正确的，但是对于犯罪分子没有作用，小偷爱偷没上锁的屋子，小偷错了，你没错，但东西丢了就是丢了，东西丢了还可以找回来，女人的东西可找不回来了。

我房子可以不锁，你不可以偷我的东西

引用 @骑士名宿麦克雷 发表的:
对头，女权天天向正常男性示威，可她们没想到会犯罪的男的，管她们说什么屁话？到头来倒霉的还是她们自己，她们可能又会抛出男生从小没被教育保护女生的另一个神论了。

然后有好心人劝她不要穿暴露的衣服，她们就把火发在好心人身上

引用 @kanonk 发表的:
就这句话来说这是真正的女权。。

其他我都懂，但是第二张图那哥们是什么情况？？

引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:
这句话其实老祖宗几千年前就说过了：君子不立危墙之下

所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

犯罪分子：我不管你那个

引用 @sky-xu 发表的:
人家说的没错，但是就有人要扰你能怎么样？但是好像有统计显示，实际遭到#攻击的女性一般都不是穿的暴露的

一个光鲜亮丽的和一个穿着老实的，个人感觉看起来打扮比较老实，长得比较弱的女人好像被 侵的概率更大

引用 @sky-xu 发表的:
人家说的没错，但是就有人要扰你能怎么样？但是好像有统计显示，实际遭到#攻击的女性一般都不是穿的暴露的

幸存者原理。

引用 @枫之泪落秋华 发表的:
其实她们是故意穿着暴露去钓大鱼，要是没'普通人'骚扰，她们巴不得掰开b给.....很可惜街上还是普通人多🐶

你说这话很不“正确”

我就看看，我不扰

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

可问题是，人口基数这么大，你怎么才能“杜绝”猥琐男呢？基本上不可能好吧

正确但不合理，君子不立危墙之下，你出门随便带五十万用透明塑料袋装着合理吗？

引用 @Bamboo_Crew 发表的:
我觉得是对的，她们骚，我绝对不扰。其他人扰不扰不关我的事。

如果别人在我面前扰，扰得过分，那还是关我事的，毕竟我不希望我在乎的女性被扰而我不在身边的时候没有人愿意帮助她。你觉得呢？

那你要看，“骚”本身算不算一种“扰”，以及哪种程度的“骚”算“扰”了。

没问题，别双标了，别人骚不骚真和其他人没关系，不违法情况下，别人怎么骚就怎么骚吧

引用 @枫之泪落秋华 发表的:
其实她们是故意穿着暴露去钓大鱼，要是没'普通人'骚扰，她们巴不得掰开b给.....很可惜街上还是普通人多🐶

话糙理不糙

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

你的想法太乌托邦式了，永远杜绝不完社会上的坏人，保护好自己就完事了，你愿意立于危墙之下遭遇了事情自己负责罢了。

引用 @DanteLin 发表的:
确实 虽然感觉女性理论上可以这么做 但是就像你说的 这是在蓄意挑战人性的弊端 你不能保证每个男人都有着底线和高素质 真碰到几个失心慌的 到头来一个帽子又扣到男人头上 吃亏的还是女性自己 双输 世界上没有理想国 这又是何必呢

那文明礼貌、助人为乐、爱护公物、保护环境、遵纪守法。爱国守法，明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。都别要求了，蓄意挑战人性的弊端，毕竟不保证每个人都有着底线和高素质对不对🐶

引用 @执医西综贺银成 发表的:
这个骚肯定是有限度的啊，你骚到上街不穿衣服，肯定不行啊，就现在的衣服，只要不穿个比基尼就出门，基本上啥衣服都有，这样来想的话，我觉得这句话还是挺合理的。 当然，我女朋友除外🐶其他人随便骚，我看就完事了

是的，而且我会大大方方目不转睛地盯着看。

君子不立于危墙之下

性骚扰是错的 盗窃也是错的 我敞开房门睡觉，你不可以偷东西

这句话防君子不防小人。 话是对的，但是实际生活中会增加风险。 聪明的有脑子的智慧生物是会在风险和追求美之间衡量好的

引用 @超美的我 发表的:
那文明礼貌、助人为乐、爱护公物、保护环境、遵纪守法。爱国守法，明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。都别要求了，蓄意挑战人性的弊端，毕竟不保证每个人都有着底线和高素质对不对🐶

类比不当 你说的这些对应的应该是法律社会公约上尊重女性的条文要求 而不是我们现在在讨论的女性穿着暴露问题。举个例子，我们提倡文明不能乱丢垃圾，但不应该或者是理论上不能出现路上不设置公共垃圾桶，这对于公民或者城市管理者都是双输，懂？

这是消极自由吧

过度自由就是没有自由

引用 @一代打星陆文昔 发表的:
在？讲一下三羧酸循环

糖酵解可以吗🐶🐶

哥可以帅，丫不要痴。。。

引用 @布兰登mvp英格拉姆 发表的:
道理很简单，你无法把自己的安全依托在别人遵纪守法的基础上。不明白为什么女性普遍都倾向于指望别人，出车祸后的反应也是自己什么都不做只顾着尖叫

正解呀

怎么骚都行，不过记得吃了亏的时候只骂那个臭男人就行了，别无差别攻击所有中国男人

如果女性认为自己因穿着暴露而容易被骚扰，那就相当于将所有异性看做潜在性骚扰者，你们受得了吗？

引用 @AceChia 发表的:
可问题是，人口基数这么大，你怎么才能“杜绝”猥琐男呢？基本上不可能好吧

这不是我们把矛头对准受害者的原因，就像以前各种流匪作案，提醒大家去火车站看好自己的随身物品，同时公安也下力度剿匪。社会学问题很多都是鸡生蛋蛋生鸡的，我也不是这个专业 能做的微乎其微，但总该朝这个方向去努力是不是，别出了强奸案反而去怪受害者穿得骚，仿佛就活该被强奸一样

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

80%的是无论穿什么都不会占便宜的人，1%是穿什么都要占便宜的人，那个19%就得靠自己避免了。和家里的门一个道理，就是防有贼心贼胆比较小的那种人。穿那么少硬生生吊对面的贼胆，真出事倒霉的还是自己，就算把对面抓了也没用了。属于没错但是防范意识太低。

我可以炫富，但你不能抢

引用 @南蛮于北 发表的:
所以那是古代，女权是现代社会的诉求。尊重每个人的想法，让女孩们可以大胆穿自己喜欢的衣服，不觉得与其教育女生好好保护自己，不如更应该教育一些猥琐变态男不要去骚扰人吗？

对对对，你去教育，是个人都知道出门把门锁好而不是教育小偷不要偷东西

这些憨憨上街有屁用。。

引用 @南蛮于北 发表的:
这不是我们把矛头对准受害者的原因，就像以前各种流匪作案，提醒大家去火车站看好自己的随身物品，同时公安也下力度剿匪。社会学问题很多都是鸡生蛋蛋生鸡的，我也不是这个专业 能做的微乎其微，但总该朝这个方向去努力是不是，别出了强奸案反而去怪受害者穿得骚，仿佛就活该被强奸一样

你在自己立靶子自己打，现在正常有素质的人谁会觉得是活该被强奸。问题你这种乌托邦式鼓励的话讲出来导致多了一批要自我不要安全的女生，在治安好的大城市也无所谓，在不够安全的地方她们出事了算谁的？说的极端一点，你敢鼓励你在印度的女性亲属追求穿衣自我和自由？不要老做乌托邦的梦，火车站的小偷一天没抓完，火车站就得提醒旅客注意行李安全，而不是我可以不看行李但你不能偷

就这句话来说，没毛病，人家愿意穿的清凉好看，你看着爽就好了，上去骚扰就不对了

引用 @悟空干唐僧 发表的:
你在自己立靶子自己打，现在正常有素质的人谁会觉得是活该被强奸。问题你这种乌托邦式鼓励的话讲出来导致多了一批要自我不要安全的女生，在治安好的大城市也无所谓，在不够安全的地方她们出事了算谁的？说的极端一点，你敢鼓励你在印度的女性亲属追求穿衣自我和自由？不要老做乌托邦的梦，火车站的小偷一天没抓完，火车站就得提醒旅客注意行李安全，而不是我可以不看行李但你不能偷

没事你别跟他扯这个，反正我可以不扰阿你穿啥是你自由，跟我没关系，总有要骚扰的的人出现你能怎么办?惩罚力度可以大一点，但是终究自己还是受伤害了，让女性自己注意一些本质是为了保护女性，不是封建思想。毕竟女性受到的侵害是不可逆的，无论怎么惩罚也不行

发乎情止乎礼，该看还得看，动手就不行了

要减少犯罪率的方法就这么几个，增加受教育率，执法必严，违法必究，减少不平等，减少失业率等等，都是针对政府和公权力的。嗯，大家都是出来赚钱的，没必要玩命。

知乎讨论过了，主要是实然和应然的关系。 女人在法律允许范围内骚，任何人不应该也没有权利去做法律上定义为骚扰的事，这一点没毛病。 但是我们的世界不是言出法随的修仙界，法律也只能提前警示和事后惩罚，并做不到出示法规条文后就有宇宙本源之力强行阻止人做违背法律的事。因此，从现实考虑，你越骚，越会增加一些宁愿承担法律惩罚也要骚扰的人关注的风险，这是自然而然的。 如果有组织要求前者那是合理的，要求后者是脑子摔坏了。