摊贩兴起是不是让实体店更加难做了。

fskdjlaskd
引用 @我为什么 发表的:
那你有啥好的刺激消费,恢复经济好方法,你去提啊,说风凉话谁不会?

出台顶层规划和配套措施,好好论证再出台。现在这么搞是对环卫工人,消费者,工商执法部门的损害

虎扑用户669030
引用 @lyl666 发表的:
讲道理我也感觉这其实更多的是就业转移而不是创造就业……我感觉更有可能年轻人买一堆东西卖不出去……

做生意本来就是靠头脑跟运气的,这囤货卖不出真不能怨谁

辩者不善
引用 @浮雕二轮 发表的:
这个决定有些2

真的挺二的,病急乱投医的感觉,拍一拍脑瓜子决定的。没有进行过论证。我觉得可能会搞出大事情。

小电脑桌
引用 @虎扑JR0407716041 发表的:
摊贩难道是虚拟店

经营成本不一样啊!

Liquid丶Twistzz
引用 @cp33333333333 发表的:
那个啥,不让摆摊的时候,有没有人关心过城市没有烟火气?

感觉摊贩也不要啥证件,真要是消费者吃或者用的时候出了啥问题,上哪维权去

gigi要乖要听话
引用 @问苍天谁斩黑石子 发表的:
第一个反对降房价的不是房地产商,而是买了房的百姓

不会。降了房价买了房的人可以继续买房。

zephyrl1
引用 @瞅你这个损出 发表的:
你想少了,怎么可能人人摆摊都挣钱,动员起来大部分摆摊的,亏也亏不多,救活了厂家,创造了就业岗位,钱也流动起来了。

我没想少,是你想多了。从店铺碗里挖饭吃,也不是人人都有本事挖到。 跟厂家关系不大,你不在店铺买,就在地摊买,就在网上买。总消费又不会额外增长多少。 无非是从店铺里分流一点去地摊,而地摊是真正的穷人,开店铺的或者租店铺的相对较富。 店铺生意会被抢一点,就会变相逼着门面店铺商铺租金降低。而真正拥有这些不动产的人,才是更富的。这些人和租店铺的人共同让利给摆地摊的。 总体上就是这样