引用 @瞅你这个损出 发表的: 你想少了,怎么可能人人摆摊都挣钱,动员起来大部分摆摊的,亏也亏不多,救活了厂家,创造了就业岗位,钱也流动起来了。
引用 @问苍天谁斩黑石子 发表的: 第一个反对降房价的不是房地产商,而是买了房的百姓
引用 @cp33333333333 发表的: 那个啥,不让摆摊的时候,有没有人关心过城市没有烟火气?
引用 @虎扑JR0407716041 发表的:摊贩难道是虚拟店
引用 @浮雕二轮 发表的:这个决定有些2
引用 @最黑的黑 发表的: 实体店也出来摆摊了
引用 @再见科比2020 发表的: 这些都干不过电商,也就吃吃烧烤,买点小东西。真正有钱的会去地摊买衣服电器手机?
引用 @周淑怡三十六E 发表的: 这个菜市场摆摊管你实体店屁事?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @LeBlock23 发表的: 实体店交租金,成本高
引用 @sixerman 发表的: 不是虚拟的,但是成本会小很多,价格固然就会便宜。
引用 @我为什么 发表的:那你有啥好的刺激消费,恢复经济好方法,你去提啊,说风凉话谁不会?
引用 @stronghh 发表的:发钱呗
引用 @lyl666 发表的: 我其实也觉得可以给真的困难的人给一些失业金,他们真的太难了,不太可能再存起来……
引用 @lyl666 发表的: 讲道理我也感觉这其实更多的是就业转移而不是创造就业……我感觉更有可能年轻人买一堆东西卖不出去……
引用 @ozzy_san 发表的: 顺便也发个房子?中国的高储蓄率你觉得发钱能刺激多少经济?
引用 @虎扑JR0918164498 发表的: 价格便宜不好?
引用 @师傅你 发表的: 对开店的那些人来说不好
引用 @虎扑JR0407716041 发表的:对呀,店铺就让房租赚钱了,而房租是金融收入,不是实体经济的内容。所以推地摊就是方向对了
引用 @stronghh 发表的:高储蓄利率?那还5.6亿人的存款为0呢。这样更说明了直接发钱更有效
引用 @虎扑JR2146339065 发表的: 还以为是决定2 黑詹姆斯呢哈哈
引用 @VinceCarterufo 发表的:他没有这个能力,所以不能让他担任这个职务。既然有人担任了这个职务,就应该具备这个能力。市场为什么打击私贩,就是为了保护交了铺租的铺位。支持摆地摊促进消费情有可原,但请补偿租了铺位的老板,如果担任了这个职务的人或者他的同志没有补贴,还请支持这个决定的你,进行补贴
引用 @十七岁是坎 发表的: 卖不出去说明还是不会卖,你十块进的,八块卖,看看卖不卖得出🐶
引用 @涵宝顾 发表的: 哈哈,发钱能解决问题,牛
引用 @zephyrl1 发表的: 你想多了,其实就是让摆地摊的人从开店铺的人的碗里挖一口饭吃罢了。
引用 @诺坎普的小乌鸦 发表的: 房价降了,让老百姓兜里有钱。。。都用不着发钱。。。但是你看可能吗?新楼盘一个劲飙升。。。
引用 @atfielddd 发表的: 我觉得在你家门口摆摊的话你就不会这么想了
引用 @stronghh 发表的:就只有发钱能解决问题,别的都是穷折腾
🔥 最新回帖
我没想少,是你想多了。从店铺碗里挖饭吃,也不是人人都有本事挖到。 跟厂家关系不大,你不在店铺买,就在地摊买,就在网上买。总消费又不会额外增长多少。 无非是从店铺里分流一点去地摊,而地摊是真正的穷人,开店铺的或者租店铺的相对较富。 店铺生意会被抢一点,就会变相逼着门面店铺商铺租金降低。而真正拥有这些不动产的人,才是更富的。这些人和租店铺的人共同让利给摆地摊的。 总体上就是这样
不会。降了房价买了房的人可以继续买房。
感觉摊贩也不要啥证件,真要是消费者吃或者用的时候出了啥问题,上哪维权去
经营成本不一样啊!
真的挺二的,病急乱投医的感觉,拍一拍脑瓜子决定的。没有进行过论证。我觉得可能会搞出大事情。
🛋️ 沙发板凳
实体店要付一份租金的呀
不是虚拟的,但是成本会小很多,价格固然就会便宜。
真正有钱的能有多少人?赚的不就是普通人的钱么?
实体店交租金,成本高
你俩公交站是菜市场?
特色么
你这是肺腑之言还是标准答案
对呀,店铺就让房租赚钱了,而房租是金融收入,不是实体经济的内容。所以推地摊就是方向对了
讲道理我也感觉这其实更多的是就业转移而不是创造就业……我感觉更有可能年轻人买一堆东西卖不出去……
价格便宜不好?
那你有啥好的刺激消费,恢复经济好方法,你去提啊,说风凉话谁不会?
发钱呗
可以,牛逼
我其实也觉得可以给真的困难的人给一些失业金,他们真的太难了,不太可能再存起来……
一千换三千
城管关心啊 致力于消除烟火气
申论加两分
真的困难这个太难判断了,搞不好最后又是不困难的把钱拿了
顺便也发个房子?中国的高储蓄率你觉得发钱能刺激多少经济?
有可能摆摊的人比买的人多
大脑决定屁股动向🐶
高储蓄利率?那还5.6亿人的存款为0呢。这样更说明了直接发钱更有效
环保警告
质量和卫生也堪忧
对开店的那些人来说不好
厂家货出出去,至于你商贩能不能出去就看你能力了
确实是个温暖的政策,不能因为政策实施的初期有一些副作用就去否定它,城市不仅要成为精英们的驻地,也要让普通人有事可谋。
卖不出去说明还是不会卖,你十块进的,八块卖,看看卖不卖得出🐶
房价降了,让老百姓兜里有钱。。。都用不着发钱。。。但是你看可能吗?新楼盘一个劲飙升。。。
他没有这个能力,所以不能让他担任这个职务。既然有人担任了这个职务,就应该具备这个能力。市场为什么打击私贩,就是为了保护交了铺租的铺位。支持摆地摊促进消费情有可原,但请补偿租了铺位的老板,如果担任了这个职务的人或者他的同志没有补贴,还请支持这个决定的你,进行补贴
放心 不可能
还以为是决定2 黑詹姆斯呢哈哈
很多开店的有了摆摊的才有人流量
这时候你会抱怨自己不会做生意,而不是抱怨你失业了。bingo
而且更加向底层倾斜,昨天吃盖浇饭的一家店老板也说还不如摆地摊去,都这样的话多多少少能把房租打下来点吧
摆摊这个是没办法的办法
???
这个决定2有丶
所以店铺有啥用。都上街得了。
18岁以下多少人,西部贫困地区多少人
现在地摊衣服都是耐克阿迪,1折起
怎么界定太困难了。最后就是执行部门要累死,还容易滋生肮脏的东西。而且不鼓励劳动
你想多了,其实就是让摆地摊的人从开店铺的人的碗里挖一口饭吃罢了。
兄弟,说得好,印钞机开组马力,保守估计三天稳超美国,摇身一变,世界第一有钱美滋滋,顺便把你母分享出来一下
我估计都难。。。
决定2🐶
哈哈,发钱能解决问题,牛
是个现在情况下很好的决定
点赞
我觉得在你家门口摆摊的话你就不会这么想了
实在没办法了,失业率上升,大量劳动力没办法安置,早晚出问题,摆地摊的门槛低,多多少少能解决一部分
就只有发钱能解决问题,别的都是穷折腾
但是小摊注定只会卖一些便宜的东西,买件衣服一两百大多数还要考虑三包之类的,地摊主要让更多人可以利用晚上这个闲暇时间来增加部分收入
你对渠道一无所知,路更宽了
利大于弊,二者取轻,我觉得挺好的了,大环境这样你让这些人去干啥呢
你想少了,怎么可能人人摆摊都挣钱,动员起来大部分摆摊的,亏也亏不多,救活了厂家,创造了就业岗位,钱也流动起来了。
第一个反对降房价的不是房地产商,而是买了房的百姓
正常范围的涨幅没问题 如果特意去降反而不行...
我还想让地摊进小区呢,多方便
我觉得挺好
建议一人发两万🐶
。。。。。。
不懂就问,摆摊的都卖些啥?
没办法了,你以为zf想打自己的脸吗,这个政说明了就业岗位实在是创造不了了
关键是现在开放摆摊也不是说那些出租店铺的人赚不到钱了啊,租店铺都是长期租的钱肯定已经交了。受损的事那些花大价钱租了店铺,却被地摊抢了生意回不了本的生意人,这些受损的人本身很多也是中低层群众啊,吃亏的不是真正上层收租
几万人再就业,我觉得这是短期回复的最好办法
出台顶层规划和配套措施,好好论证再出台。现在这么搞是对环卫工人,消费者,工商执法部门的损害
做生意本来就是靠头脑跟运气的,这囤货卖不出真不能怨谁