有多少人知道，SpaceX总共只有6000多名员工

小火箭的整理数据。
SpaceX 效率远远超越传统航天企业。人数只有洛马 波音十几分之一。和美国国内其他企业相比，Spacex只有美国1%的航天从业人员，却占美国68%的发射数量。
SpaceX常年只有6000-7000名员工。产品有火箭能回收绝技，世界上最好用、发射数量最大的 Falcon 9 火箭，世界上最大的falcon heavy火箭，载人航天飞船，自研卫星，Starlink 全球卫星网络，还有最重要的下一代 StarShip火箭，目前最先进的raptor火箭发动机。


管理学优化到的极致（当然也是因为马斯克没钱）。 还有一个是柯尼塞格，只有100多名员工。当然100人小公司管理容易一些。


国内大企业可能只有华为能达到这个管理水平。华为只有19万。
90年代初很多只能生产一种小部件的地方国企大厂也动辄几万人。哎，感觉想成为北欧那样发达国家，真的是企业效率都要像spacex 柯尼塞格 华为学习呀

刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

效啥率，996就完了

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

加油勒布朗!!!

在国内，搞这个要么靠情怀，要么是有钱人的追求，，不然挣的钱少也买不起多好的房子，

我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

引用 @zhuzhimao 发表的:
在国内，搞这个要么靠情怀，要么是有钱人的追求，，不然挣的钱少也买不起多好的房子，

所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

这可是几十万甚至更多人的就业 你说裁就裁？

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

加油，你是我看到真的很少很少不妄自菲薄引喻失义的中国青年，我们有差距我们认，但我们并不放弃，我们有机会超过美国。

引用 @zhuzhimao 发表的:
在国内，搞这个要么靠情怀，要么是有钱人的追求，，不然挣的钱少也买不起多好的房子，

道出了真谛，都想往计算机靠

引用 @brddu 发表的:
效啥率，996就完了

如果不疯狂吹嘘客观理性看待，马斯克的这些技术储备全是NASA的，这就是美国版NASA私有化。

这个数据确实挺有意思的，但你要说能看出来什么确实牵强。 你真的觉得SpaceX的员工真的能一个顶几个，在公司规模如此精简的情况下就能做到比另外几个航空航天企业更多的事情？ 尝试一下往这样几个方向去想:1.NASA的技术下沉 2.更为自由的企业合作 因为美国对中国航空航天领域的封锁，我们在国际上基本没有技术合作伙伴，能接到的订单也十分有限，这要求我们的企业要把所有的一切都做全，技术研发，制造加工，都得自己动手，所以企业规模大，员工数多也是没有办法的事情。但凡可以合作，谁不想精简公司，然后和其他公司合作呢？

国企你把机关的去掉看看

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

不是只有六千多人在工作，这个数字只是全职员工，还有好多个合约公司在辅助的

引用 @伊曼努尔2016 发表的:
这可是几十万甚至更多人的就业 你说裁就裁？

不客气的说，40万里面，有20万的“混吃等死”

背靠NASA好乘凉啊

效率个毛，你真以为人家几千人从零开始就能发射火箭啦？人家很多技术是廉价从nasa买的啦，那nasa为什么廉价卖呢？这里面道道就多了

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

你受得了长期收人和待遇不如其他去互联网公司零头的现状再说这句话 多少人有着报国的思想 可惜 现实的房价 收人 同学在互联网行业的高收入 都会改变一大批人

引用 @忠心通讯社 发表的:
我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

只有你认为别人妄自菲薄而已。也没见夸张。你能不掉书袋么？

没有nasa铺路，就靠这点人根本不可能。

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

别做无用功了

引用 @忠心通讯社 发表的:
我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

复读机？

楼主，我建议你仔细看看图里的统计，再好好分析一下。 不说别的，就说安保部门，才180人。 你动动自己的脑仁儿想想，不说别的，发射场安保站一圈，180人够么？

引用 @忠心通讯社 发表的:
我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

楼主难道不是在说高效管理的重要性么，师夷之长有什么问题....忠心通讯社这忠心的也太夸张了

引用 @Jasonmagaa 发表的:
楼主，我建议你仔细看看图里的统计，再好好分析一下。 不说别的，就说安保部门，才180人。 你动动自己的脑仁儿想想，不说别的，发射场安保站一圈，180人够么？

看错了，还是130人，更没谱了。

引用 @zhuzhimao 发表的:
在国内，搞这个要么靠情怀，要么是有钱人的追求，，不然挣的钱少也买不起多好的房子，

我的天，你们到底出过国没有啊？要不是我留学过我还真以为美国人不在意钱呢

呵呵，反观某些国家，养好几万人，现在还没有火箭回收技术

所以美国失业率高？

引用内容由于违规已被删除

如果裁掉各个公司“混吃等死”的人，到了社会上可能就不是“混吃等死”的事了

引用 @忠心通讯社 发表的:
我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

美国现在中国人一个都逃不掉。但是这里面你不能否认波音 洛马 和 SpaceX的差距

引用 @忠心通讯社 发表的:
我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

老战🐺了

引用 @等不到天晴等雨停 发表的:
这个数据确实挺有意思的，但你要说能看出来什么确实牵强。 你真的觉得SpaceX的员工真的能一个顶几个，在公司规模如此精简的情况下就能做到比另外几个航空航天企业更多的事情？ 尝试一下往这样几个方向去想:1.NASA的技术下沉 2.更为自由的企业合作 因为美国对中国航空航天领域的封锁，我们在国际上基本没有技术合作伙伴，能接到的订单也十分有限，这要求我们的企业要把所有的一切都做全，技术研发，制造加工，都得自己动手，所以企业规模大，员工数多也是没有办法的事情。但凡可以合作，谁不想精简公司，然后和其他公司合作呢？

这里面不光是中国集团呀，波音 洛马 也被制裁？ 全世界就SpaceX能和别的公司合作？ 你就靠着这个否认SpaceX所有成就？

引用内容由于违规已被删除

你又知道了？你是航天的人？

引用 @忠心通讯社 发表的:
所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

我没说没有靠NASA技术支持，但是人家没有创新?还有顶尖的科研人才靠自己在国内像南京杭州这种二线城市都买不起房子不是事实?

引用 @hxyyy 发表的:
老战🐺了

也比牧羊犬好

引用内容由于违规已被删除

那你是真的厉害，啥都让你知道了

引用 @Jasonmagaa 发表的:
楼主，我建议你仔细看看图里的统计，再好好分析一下。 不说别的，就说安保部门，才180人。 你动动自己的脑仁儿想想，不说别的，发射场安保站一圈，180人够么？

不够，按这个速度发射30次公司就没人了用了

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

老铁，冷静冷静，别牺牲自己，哪里钱多去哪里，别坑自己。

华为都得每年花钱请欧美人做管理咨询优化，其他企业更不用说了，尤其是国企的效率低到令人发指

引用 @忠心通讯社 发表的:
所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

靠情怀的企业最终就是完蛋

引用内容被灭过多已被折叠

人家说的事实，并没有要否定成就。要反驳的是你用员工说说它多牛逼而已

引用 @午休时光 发表的:
你又知道了？你是航天的人？

航天这几年离职的少了？

航天科工和航天科技这些不能按一个公司算吧，下面好多院所

引用 @忠心通讯社 发表的:
加油，你是我看到真的很少很少不妄自菲薄引喻失义的中国青年，我们有差距我们认，但我们并不放弃，我们有机会超过美国。

你这个引喻失义放在这里我觉得有点引喻失义😂😂

这里面有个很大的原因是SpaceX产线自动化程度极高，这部分技术很多是从特斯拉共享过来的，节省了非常多人。如果单看研发人员比例，SpaceX应该不低

引用内容可能违规暂时被隐藏

你别做无用功了，节奏带不起来的

引用内容被灭过多已被折叠

我没有否认SpaceX的成就，我认为SpaceX这样的企业是人类之光，我只是不赞同你这样分析问题的角度。你好像对体制问题有非常的兴趣。洛克希德马丁和波音，同SpaceX都不能算同一类型的公司，你这样搬上来对比员工数据有道理么？SpaceX有其他两家公司这样庞大的市场规模么？ 你觉得造一台性能拔群的柯尼塞格需要的技术研发高一点还是一辆居家好车丰田卡罗拉需要的研发高一点？

引用 @忠心通讯社 发表的:
所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

靠技术积累和高工资啊

引用 @萨买蝶 发表的:
楼主难道不是在说高效管理的重要性么，师夷之长有什么问题....忠心通讯社这忠心的也太夸张了

呵呵。你太年轻。夹带私货理中客，就是这样潜移默化搞传销的。

引用 @等不到天晴等雨停 发表的:
这个数据确实挺有意思的，但你要说能看出来什么确实牵强。 你真的觉得SpaceX的员工真的能一个顶几个，在公司规模如此精简的情况下就能做到比另外几个航空航天企业更多的事情？ 尝试一下往这样几个方向去想:1.NASA的技术下沉 2.更为自由的企业合作 因为美国对中国航空航天领域的封锁，我们在国际上基本没有技术合作伙伴，能接到的订单也十分有限，这要求我们的企业要把所有的一切都做全，技术研发，制造加工，都得自己动手，所以企业规模大，员工数多也是没有办法的事情。但凡可以合作，谁不想精简公司，然后和其他公司合作呢？

比较熟悉车企。特斯拉的管理是一般车企无法企及的，就是精简，把不必要的环节都省掉。

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

…你是宇航员专业还是航空航天 航空航天轮不到你添砖加瓦…宇航员的话希望有生之年能在电视上见到你

引用内容由于违规已被删除

混吃等死多开心

笑了，有这么偷换概念的吗，航天就只是发射火箭？ 不说空叉大量的技术、系统和部件都可以外包搞定，中国可买的到？ 此外中航工业涉及航空武器装备、军用运输类飞机、直升机、机载系统、通用航空、航空研究、飞行试验、航空供应链与军贸、专用装备、汽车零部件、资产管理、金融、工程建设等产业......航天科技和科工也差不多，都是涉及几十个和航天相关的子业务的集团公司

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

他们能用世界最好的技术。我国航天技术被美国封锁

引用 @忠心通讯社 发表的:
所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

NASA自己也没有火箭回收技术，没有大量火箭发动机并联技术。好，你继续。

你这比较就离谱，spacex做多少东西，中国航空做多少东西，波音做多少东西，就不是一个体量能比的

引用 @等不到天晴等雨停 发表的:
这个数据确实挺有意思的，但你要说能看出来什么确实牵强。 你真的觉得SpaceX的员工真的能一个顶几个，在公司规模如此精简的情况下就能做到比另外几个航空航天企业更多的事情？ 尝试一下往这样几个方向去想:1.NASA的技术下沉 2.更为自由的企业合作 因为美国对中国航空航天领域的封锁，我们在国际上基本没有技术合作伙伴，能接到的订单也十分有限，这要求我们的企业要把所有的一切都做全，技术研发，制造加工，都得自己动手，所以企业规模大，员工数多也是没有办法的事情。但凡可以合作，谁不想精简公司，然后和其他公司合作呢？

NASA自己也没有火箭回收技术，没有大量火箭发动机并联技术。

引用 @忠心通讯社 发表的:
所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

靠情怀是吐槽，但是国内航空航天领域科研人员所享受的待遇与付出不成比例也是事实。你这疯狂吹嘘是在自导自演？

引用 @午休时光 发表的:
你又知道了？你是航天的人？

敲敲键盘又不用负责任，随便造谣也没有成本🐶

引用 @brddu 发表的:
效啥率，996就完了

早上开始上班了哈

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

准备好转行吧

引用 @范佩西911 发表的:
航天这几年离职的少了？

那个公司没有离职的

引用 @萨买蝶 发表的:
楼主难道不是在说高效管理的重要性么，师夷之长有什么问题....忠心通讯社这忠心的也太夸张了

你快算了吧 吃nasa的剩饭 都吹出花来了 真要是自己搞 spacex 60万人也不够 就美国人那劳动效率 nasa 还是靠欧洲移民 搞起来的 没有冯布劳恩 登个屁的月

啊这

引用 @zhuzhimao 发表的:
我没说没有靠NASA技术支持，但是人家没有创新?还有顶尖的科研人才靠自己在国内像南京杭州这种二线城市都买不起房子不是事实?

顶尖个JB 真顶尖 国家 早给你送别墅了 你真是人尖子 能买不起房？ 赶紧送外卖吧

你们没发现吗？今天论坛上早上发的关于马斯克的帖子全是2小时前发的。

引用 @我自己飞5 发表的:
你快算了吧 吃nasa的剩饭 都吹出花来了 真要是自己搞 spacex 60万人也不够 就美国人那劳动效率 nasa 还是靠欧洲移民 搞起来的 没有冯布劳恩 登个屁的月

楼主提了space x，提了柯尼塞克，提了华为，在你眼里就只有夸space x呗，agile lean就是垃圾呗

每个公司的商业模式和运营模式都不一样，这种比较方法毫无意义。

引用 @贝克汉姆司机 发表的:
呵呵。你太年轻。夹带私货理中客，就是这样潜移默化搞传销的。

这就传销了？让你买飞船了？

引用 @zhuzhimao 发表的:
我没说没有靠NASA技术支持，但是人家没有创新?还有顶尖的科研人才靠自己在国内像南京杭州这种二线城市都买不起房子不是事实?

事实个啥？你认识几个科研人员，还买不起房。

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

不出国学习，真没戏

引用 @frankustc 发表的:
事实个啥？你认识几个科研人员，还买不起房。

你认识的说出来呗，那么多辞职的原因为什么呢，赚钱赚够了?出去养老对吧?

那么到底有多少外包人员？滑稽。 不过spaceX确实厉害，估计当宇航完全商业化的时候，这又是一个寡头公司。

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

老哥本科校友啊哈哈，加油，为理想点赞！

引用 @这是什么不会写 发表的:
效率个毛，你真以为人家几千人从零开始就能发射火箭啦？人家很多技术是廉价从nasa买的啦，那nasa为什么廉价卖呢？这里面道道就多了

我来说说，在之前美国使用的载人飞机送宇航员到国际空间站，但因为有过两次事故，导致宇航员全部遇难，在2011年nasa就决定不用这个工具了，至此就一直使用的俄罗斯的一个什么飞船，名字我忘记了，随着这个行业的垄断了，一张航空机票也越来越怪，到了18年都8100万美元一张了，所以nasa在10年的时候就考虑和企业合作伙伴自己坐飞船，所以分别选择了spacex和波音，现在space x成功了

引用 @惶惶 发表的:
你受得了长期收人和待遇不如其他去互联网公司零头的现状再说这句话 多少人有着报国的思想 可惜 现实的房价 收人 同学在互联网行业的高收入 都会改变一大批人

说了实话还有人点灭你

引用 @贝克汉姆司机 发表的:
呵呵。你太年轻。夹带私货理中客，就是这样潜移默化搞传销的。

这都是传销我傻了

航空工业涉及面太广，我一干施工的以前都在航空工业

引用内容被灭过多已被折叠

这个图到是带节奏好的一批。你看看中航工业所有的公司都是造飞机的吗？是45万人都去造飞机，中航工业养闲人吗？🔨🔨🔨企业营业业务方向是公司自己选择的。

哈哈，中国45万，真刺眼

引用 @午休时光 发表的:
那个公司没有离职的

呵呵

引用 @小岩喵喵 发表的:
呵呵，反观某些国家，养好几万人，现在还没有火箭回收技术

你在说印度吗

制造类的工作我们也全搞成外包可以更少

中国是企业养人，欧美是人养企业

你真以为就靠它公司就能发射了？没有NASA它能发射？

引用 @惶惶 发表的:
你受得了长期收人和待遇不如其他去互联网公司零头的现状再说这句话 多少人有着报国的思想 可惜 现实的房价 收人 同学在互联网行业的高收入 都会改变一大批人

年轻人有理想有抱负总是好的，几十年前那些搞原子弹的那个不是放弃了更加优质的生活。我知道这不容易，但如果人人都这样想，我们的国家怎么可能变成现在这个样子。

引用 @忠心通讯社 发表的:
所以美国人靠什么?情怀?你所有的欲望美国人和你一样。马斯克的企业成绩是建立在NASA的私有化基础上的，如果你能够客观看待而不是疯狂吹嘘的前提下。

那看看国家能不能放开，让马云也参一脚

引用 @sea_song 发表的:
NASA自己也没有火箭回收技术，没有大量火箭发动机并联技术。

火箭回收技术在技术角度上看没有太大难度，真正的难点在于工程控制上。大量火箭发动机并联技术确实是个很厉害的技术，工程控制技术，但你得知道对于火箭来说发动机还是越少越好，nasa可以用5台F1发动机带动土星5，为什么要学毛子并30台NK15，给自己找麻烦么？ 你的回答里总是试图将NASA和SpaceX剥离来看，认为SpaceX的技术都是自己原始积累的，这种想法太单纯了。要理解NASA和ULA，以及SpaceX之间的关系，SpaceX怎么可能独立于NASA存在？

不知道说啥 楼主开心就好

中航确实有一帮混日子的。。不过中航可不只是负责火箭，还有很多航空设备科研项目啥的，还有一些武器的研究。 中航可是从无到有，难度远高于从有到精的马斯克。

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

加油啊勒

引用 @tumblr2 发表的:
他们能用世界最好的技术。我国航天技术被美国封锁

我笑了 人保护自己的技术就成封锁了？全世界所有最顶尖的技术都诞生在美国

引用 @圭哥大帝 发表的:
我笑了 人保护自己的技术就成封锁了？全世界所有最顶尖的技术都诞生在美国

所有？？？

引用 @惶惶 发表的:
你受得了长期收人和待遇不如其他去互联网公司零头的现状再说这句话 多少人有着报国的思想 可惜 现实的房价 收人 同学在互联网行业的高收入 都会改变一大批人

正视这些问题，解决这些问题，我们才能持续进步，到时候也不用酸别人了…

引用 @Jasonmagaa 发表的:
楼主，我建议你仔细看看图里的统计，再好好分析一下。 不说别的，就说安保部门，才180人。 你动动自己的脑仁儿想想，不说别的，发射场安保站一圈，180人够么？

他又不是天天发射。。。发射的时候雇人来不就完了。。都是外包给当地公司或者当地警察。6000人的公司180的安保团队不少了。大多数公司连保安都没有的。。几百人的公司一个全职hr,一个合同工保安，管理好就够了。

引用 @北三环勒布朗 发表的:
刚考上宇航这方面的研究生，希望以后自己能为国家航天事业添砖加瓦吧。

加油

引用 @sea_song 发表的:
NASA自己也没有火箭回收技术，没有大量火箭发动机并联技术。

啥都照搬NASA，那要这6000有什么用？

引用 @忠心通讯社 发表的:
我去，不可否认确实很厉害，咱们国家和美国还有差距。但是你们这样的夸张手法让人不适应。美国再厉害它也不是保护你的啊，中国的再差她也是毫不犹豫是保护你我的。看到差距吾辈更应该努力奋斗，而不是妄自菲薄引喻失义吧。

就步行街的水平包括抖音快手那群人，这群人成天打游戏看直播承不承认差距这种话有什么意义呢？ 哪个是在马斯克那上班，哪个是参与国家航天了？说这些没用的显示自己独立思考理性客观有意义吗？