重磅！SpaceX 成功发射NASA的载人航天火箭到国际空间站！

引用内容可能违规暂时被隐藏

后期的就不是nasa的支持了呀，因为后期已经是spacex卖方市场了，这么便宜的火箭只此一家，简单来说就是spacex没了nasa的订单靠接民用，外国和空军发射任务能依然活得滋润，但是nasa不找spacex就得忍受ula的天价火箭。

引用 @不敢装比 发表的:
正在研发中

啥时候天使轮融资，过来喊一嗓子，多的没有，块儿八毛的别嫌少，弟兄们也沾沾光🐶

引用 @科学认知 发表的:
美国一直支持鼓励私营企业参加各种事业，充分竞争，发挥市场竞争优势。美国军工巨头几乎全是私营企业，效果远比军工国有的苏联等国好的多吧？国营企业和私营企业的效率不是一个档次的。我们军工和航天也才刚刚开放给民营企业，还不是学的美国。

问一下啊，不知道美国的核弹项目是不是也是私企在做呢，如果是的话，那效率确实高。

引用 @与一个或者小孩 发表的:
问一下啊，不知道美国的核弹项目是不是也是私企在做呢，如果是的话，那效率确实高。

美国核武器科研生产特有的管理方式——承包经营 来自知网 作者 吕原 摘要 自美国在第二次世界大战期间发展核武器以来,核武器的研制,生产和试验机构一直采取合同方式承包经营.承包单位有两类:院校承包和工业公司承包.承包方式也有两类:非营利... 出版源 《国外核新闻》 , 1988 (12) :7-8

引用 @浮梦芳华 发表的:
emmmm，讲道理，高精尖领域很多东西的评估都是比较保守的，包括国际空间站这种东西，寿命评估都是比较保守的，比如好奇号火星车设计寿命一个火星年(687个地球日)，但实际已经运行超过7年了，机遇号更可怕，最开始评估寿命90天，实际运行15年，前苏联礼炮6号空间站也是设计寿命1.5年，实际在轨运行1760天，总之就一句话:最开始的评估寿命基本都是极其保守的。

对啊，这一续就是超龄八年，但是这也改变不了空间站到寿命尾期的事实啊

引用 @playawu 发表的:
怎么技术支持了，支持了啥技术了？spacex用的是煤油机，此前的f1美帝自己都不用，买毛子的用，难不成在spacex之前nasa自己搞一个煤油机有什么心理负担不成？

你倒是给点根据啊，他们就是从头起步啊 不然从哪起步啊，搞航天挖了很多航天局技术人员来，这算从头起步不？ 不然是不是得从一年级数学开始学才算从头起步啊？ 在我国挖航天局人才 要枪毙了吧。

“慢慢的，就升天了”，想象一下，被自家火箭🚀送上高空，换一种方式俯瞰这个世界，这感觉多酷。

转移美国国内焦点这么卖力吗？

引用 @playawu 发表的:
笑死我了，spacex最艰难的时候发生了什么根本不知道还在这bb，你继续说没问题的

理这种喷子干嘛，所有的成功都是需要各种合作促成的，马斯克的技术来源是靠自身实力得来的，还真有人觉得美国航天局挑了一家私企就把技术下放了，什么脑回路，这么一家伟大的公司成功的公司，到虎扑网友这就一文不值了，一点点欣赏优秀的心态都没有，无知无畏。

引用 @一血酱 发表的:
私人企业？真的么，那中国可以给他单子么？听说前几天还刚吹牛说要给火星用核弹犁地，私企能安排核弹么。

它只能算个半私企而已，另一边被国家把控。 不会真有人把马克斯当钢铁侠吧？

这事这有两个方向，要么马斯克牛皮 伟大的企业，要么美国政府牛皮 愿意造就伟大的企业，这种技术革新 属于民用航天里程碑，只有这两个选项 没有哪一方应该被黑。

引用 @保罗不要伤 发表的:
这和国企有什么区别？

举全国之力和企业之力你想想啥概念？就好比支付宝发展到和中国三大银行（加起来）一样，再者说，能发射载人航天器的国家能有几个？这还是个企业

引用 @村口王大爷 发表的:
技术可远远不只是发动机 看见的看不见的那么多 你不会真觉得spaceX要从头开始搞航天吧 起步的基础从何而来啊

从猎鹰重型到现在，nasa一直都没有明面上的技术支持，背后咱们也不清楚，估计概率很小，举个例子，你觉得中国三大银行帮助支付宝发展的概率有多大？

引用 @小嘴抹了绿 发表的:
那不一样 nasa给的是订单的钱 还有技术合作的补贴 背后肯定也比较复杂。但是由于体制和法律的原因，x的自主性更高，有的策划国家去做的话会出于很多考虑不去做，但是它能做，只要它觉得有前景。而且免去一大部分政治考虑后，对于搞科研的太爽了。至少不需要拿着计划书去给啥也不懂的政委看

我就是这个意思，美帝这个搞法有好处，用高薪水激励人才， 而且制度灵活，效率更高，激励创新。不过我们的体制原因，相比而言我们的航天从业人员工资就很可怜了。。。但是国内的这种大项目，都是靠大牛，然后一堆博士做小兵，只能说咱们国内人够多，大家爱国情怀更高

引用 @kobewall24 发表的:
是私企，但是。。。nasa给spaceX钱啊，而且。国企现在也有这种运行方式的

你不懂政府招标和国企的区别就别说话了。求你了

引用 @玩足球篮球的Leon 发表的:
不会真有人以为洛马这种企业是真的私企吧？

不会真有人不知道政府招标和国企的区别吧？

引用 @SpySLIPPERS 发表的:
SpaceX 是私人企业。而且火箭可回收

傻叉才会去比

引用 @村口王大爷 发表的:
技术可远远不只是发动机 看见的看不见的那么多 你不会真觉得spaceX要从头开始搞航天吧 起步的基础从何而来啊

了解清楚，不要说主观的东西。你说的都不能让人信服，你看看别人的回复，一下把你比下去了

引用 @虎扑JR1721710940 发表的:
不是挺厉害，是非常厉害，spacex把火箭发射的成本控制到能够商业化的程度，这本来就是非常牛逼的事情。但是这跟我说的不冲突啊，spacex不是我们所理解的私人公司，它跟波音的性质差不多，背后有强大的美国背书，这是由美国的资本主义国家性质决定的。

那肯定是跟人才、技术什么有不小关系 但我意思是他们打破了很多行业里的常规，删减掉很多步骤，其实他们很多决定都是带有风险的。。就是美国也没有一家像他们一样的公司，所以跟这个公司的管理和运营也有关，这种事情基本不可能发生在nasa以及别的国家类似的部门。。 当然了，现在来看这种方式是奏效的，但是这种风险还是不能太推崇鼓励，这些用在互联网公司没事，但是如果是在太空探索这种行业会有真实后果的情况下，如果他们出事了，那就是直接跌入谷底。。不过还是希望这种事永远不要出。。 所以我觉得跟私人公司有关，有很大的自由度，管理上运作上也是。。 不过国内因为spacex就出了一些民营火箭公司，可能甚至都没意识到很多问题只是想要当马斯克，那样完全就搞错了。。 当然还有个点就是作为商业公司，他们完全就不用拿国家的工资，甚至因为行业特殊性可能在这种工作工作的工资不比金融、码农等等低，这样人才也愿意来工作，而不是很多人才都因为各种原因选择了别的工作。。 不同国家性质也有些东西可以学习的

引用 @kklkkll 发表的:
咱们国家吧技术人才都给华为，华为过段时间也一样能弄成，说的他是从0开始一样

牛批

引用 @来自德玛西亚的玩家 发表的:
它只能算个半私企而已，另一边被国家把控。 不会真有人把马克斯当钢铁侠吧？

问题是，你以为7-8年前为什么会有那么多人喊马斯克是骗子，而且许多是美国本土的人？其中一个原因就是NASA投钱给其他企业，标给其他企业，也不去理睬SPACEX。直到马斯克火箭回收技术成熟之后，NASA才开始和SPACEX谈合作。

引用 @kobewall24 发表的:
我就是这个意思，美帝这个搞法有好处，用高薪水激励人才， 而且制度灵活，效率更高，激励创新。不过我们的体制原因，相比而言我们的航天从业人员工资就很可怜了。。。但是国内的这种大项目，都是靠大牛，然后一堆博士做小兵，只能说咱们国内人够多，大家爱国情怀更高

是啊。中国相当一部分顶尖人才都流失了 大多数诺贝尔获得者团队里都有华裔，华裔诺贝尔得主也不少。搞科研要钱，读十几二十年书了不能给家庭解决经济问题的话那哪还有心思搞科研，也不求别的，至少希望早日科研经费流向透明公开，到真正搞科研的人手里去。别论师娘的美就一年拿几百万。真嚣张黑钱就算了还写论文公开炫耀。背地里得多不要脸。

看了看评论原来虎扑微博都差不多的 傻子哪里都会有啊 但凡这些人有一点能耐 我国航天于美国的差距也不会那么大了

引用 @红色乐芙兰 发表的:
所以我不是说spacex不够好啊，我反而觉得spacex承载了一点人类能登火星的希望。 但是楼层里一直在宣扬这是一家私人企业靠个人研发出载人火箭，实在是不够客观且误导人群。

那是。。毕竟他也不是钢铁侠，自己就搞出来了。。
确实两方面观点太极端不好
当然了，他们作为私人企业还是给他们运营、管理上很多自由度，这就是我想讲的，为他们现在还是有了铺垫的，所以可能更多的是管理方式、解决问题的方式吧，但是这点包在了私有里面了
但是国内很多私营火箭公司，技术都没达到，硬模仿。。
有关火星这点，我觉得人类登上火星迟早的，不过spacex可能加快了这种事情发生，可能也是因为私有任性吧。。让我觉得这种可能一辈子最后才能见到的事情，变成了可见未来就能发生的事情，我觉得哪怕十年内发生都不震惊。。（虽然难度可能比他们想象还要大，比如之前做falcon heavy就遇到了不少新挑战）
不过后面的问题可能一点不比去火星要简单，所以去火星后的准备可能更难想象，毕竟有可能第一批去的人就不回来了那种感觉。。
还记得当年spacex国内还没被墙（不知道现在是不是还被墙），公司还没发展起来的时候，网页上啥都没有，只有个road to the red planet然后配个火星图，那时候真的还会跟朋友到处说。。现在已经做成这样了，有点感慨。。 [ 此帖被GOGOz在2020-05-31 13:02:35修改 ]

引用 @一血酱 发表的:
私人企业？真的么，那中国可以给他单子么？听说前几天还刚吹牛说要给火星用核弹犁地，私企能安排核弹么。

华为也是私人企业。

引用 @摩莱里 发表的:
你这话说的，华为的敏感部件一般私企进的来吗？华为是不是私企？

国情不同没法比较吧

引用 @村口王大爷 发表的:
那是因为后面是NASA站台……spaceX那么高是因为站在巨人的肩膀上 要是夸NASA的技术好的话更恰当（当然spaceX也是有后续技术发展的）

了解下二维码历史你大概能了解spacx和nasa关系

引用 @钞鸡腻嗨滴蓝银 发表的:
老美利坚人了🐶

这人的评论，老漂亮国人了

引用 @D_Neeson 发表的:
同样是开车去上班，你上班一次报废一辆车，别人只需要加油把开回来明天继续用

现在没有这技术不代表以后没有，慢慢来吧，我们一年预算才多少，美国有多少，这个比不了的

引用 @32支球队密 发表的:
火箭用燃料我国宋朝发明的，SPACEX也是拿来主义

我都不知道怎么回你，你爱怎样怎样吧

引用 @GraceLance 发表的:
现在没有这技术不代表以后没有，慢慢来吧，我们一年预算才多少，美国有多少，这个比不了的

火箭回收确实好 你为什么不承认

引用 @SpySLIPPERS 发表的:
火箭回收确实好 你为什么不承认

？？？？你哪里看出来我没承认这个技术好？ 我只是说我们现在没有不代表以后也没有而已。我如果认为这个技术不好，我会说咱以后也会有？你内心戏别那么多好不好

引用 @YuGizzZ 发表的:
你可拉倒吧，有一说一，中国现在连像样的自主研发汽车都弄不出来，还想着载人火箭呢？祖国确实在变强大，但也不是你这种尬夸或者尬黑出来的

跪这么久我是没想到的

引用 @执念iii 发表的:
从猎鹰重型到现在，nasa一直都没有明面上的技术支持，背后咱们也不清楚，估计概率很小，举个例子，你觉得中国三大银行帮助支付宝发展的概率有多大？

可以算变相支持了，nasa跳槽spacex的技术人员一堆

引用 @她爱的人 发表的:
你要是有资本有技术还怕别人禁?

我要现在做淘宝还有马云什么事？是这个逻辑吧，蠢得要命的言论，赶紧删了吧老弟，看着丢人

引用 @GraceLance 发表的:
？？？？你哪里看出来我没承认这个技术好？ 我只是说我们现在没有不代表以后也没有而已。我如果认为这个技术不好，我会说咱以后也会有？你内心戏别那么多好不好

我回复错人了 不是你

引用 @北风之北 发表的:
你知道这个私人企业一年下来nasa给他多少钱吗？还给他提供多少技术人员吗？一个美国政府出钱运作的私人公司

给多少钱你倒是说说啊。给你钱你能搞出来不？

引用 @kklkkll 发表的:
咱们国家吧技术人才都给华为，华为过段时间也一样能弄成，说的他是从0开始一样

什么妖魔鬼怪的言论都来了

以前世界上的技术路线是大推力单个发动机，降低发射风险，马斯克的技术路线是多个小发动机捆绑，当年中国和美国专家不是都喷过马斯克的技术路线？怎么成了nasa的技术转让了？梅林发动机是nasa给的？空x总工程师tom mueller是汤普森拉莫伍尔德里奇公司出来的，梅林借鉴了tr-106引擎的针栓式喷嘴，后面全是空x自己开发的。

引用 @playawu 发表的:
后期的就不是nasa的支持了呀，因为后期已经是spacex卖方市场了，这么便宜的火箭只此一家，简单来说就是spacex没了nasa的订单靠接民用，外国和空军发射任务能依然活得滋润，但是nasa不找spacex就得忍受ula的天价火箭。

嗯，NASA肯定会回来找马斯克谈的。 -老马啊，当初看不上你也是随大流，现在你看能不能帮我发个火箭上去，我们要怎么地怎么地… -老马肯定不待见啊，就说你这个项目可以做做，但是我们这里面有一个技术瓶颈，做起来也不是太省钱，而且你们要等，订单太多，我们没有闲置的技术员。你要等得起我们做实验么？ -嗨，就那部分啊，我们也不太能够直接用优盘拷给你，国会肯定不同意。 -不做拉倒，我忙着呢。 -要不这样吧，我们出个顾问，陪着你们一起做试验，加快点速度 。🐶

引用 @玩足球篮球的Leon 发表的:
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮浪费老子时间

什么技术说不出在这里打太极，你才浪费劳资打事件

引用 @一血酱 发表的:
嗯，谷歌也是私人企业才拒单为华为提供服务，一点都没有政府力量在里面。非常自由的美国商业体系。

只要国家现在是人类政府的主体，就没有公司能摆脱国家的力量。中外都不例外

引用 @金州篮筐调高器 发表的:
跪这么久我是没想到的

这叫跪？？？就应该盲目自信？科技发展的差距难道你们真的看不到吗？不能正常地去接受去认知？现在落后努力不就完事了吗？非要逞口舌之快图什么

引用 @三年没回帖 发表的:
就这还有人亮？我们的载人火箭不是自己搞得？国产汽车就更不用说了，吉利，比亚迪，你这回复仿佛回到了2005年的天涯论坛。

拜托，看清楚了，是像样，你说的这些汽车哪一个是像样的？在整个汽车的市场上是中国进步的一小步，但是还远远不够

引用 @谷歌邮箱 发表的:
那每年卖的几百万辆国产车大概都拿去填海了吧

晕了，难道都看不到像样吗？国产车要不是因为国家政策加上价格优势，有多少人会去选择呢？如果国产车真的像你说的那么强大，为什么不侵占高端车市场呢？

引用 @不曾沧海 发表的:
你这话我看吐了…真就硬杠

那汽车生产就是拿来主义了？什么叫全球化？必须每个零件都是自产的才叫国产？瞎杠就活该被杠

引用 @kklkkll 发表的:
拜托，吉利都把沃尔沃收购了，大清早亡了，国产车甚至可以卖到国外去了

收购就算自己的技术了...真是笑话，当人们会对于一辆吉利车使用沃尔沃技术就窃喜的时候就表明自己的技术仍然不够强大，我没有在否定咱们国家的实力，我说的只是不要盲目自信

引用 @敢把风扇给日停 发表的:
。。。你的意思是中国没有载人火箭？你刚从哪个大山里出来的？

你看了我上一层是怎么说的了吗？他说的是华为这种私企有国家支持也能造火箭，我给他举了汽车这个例子

引用 @何跑跑 发表的:
你还活在清朝吧？上个月打新型载人飞船，7月份打火星探测器（火星车），年底打嫦娥5号月球取样返回，中国航天确实比不上美国，那也是一人之下万人之上了，你自己看看谁在尬黑

👴真是🤮了，我什么时候说中国不行了？哪点说到了你给我说说？我一直说的就是还需努力，不要盲目自信

引用 @嘿有人偷橙子 发表的:
以前世界上的技术路线是大推力单个发动机，降低发射风险，马斯克的技术路线是多个小发动机捆绑，当年中国和美国专家不是都喷过马斯克的技术路线？怎么成了nasa的技术转让了？梅林发动机是nasa给的？空x总工程师tom mueller是汤普森拉莫伍尔德里奇公司出来的，梅林借鉴了tr-106引擎的针栓式喷嘴，后面全是空x自己开发的。

火箭除了发动机没别的了？

引用 @YuGizzZ 发表的:
晕了，难道都看不到像样吗？国产车要不是因为国家政策加上价格优势，有多少人会去选择呢？如果国产车真的像你说的那么强大，为什么不侵占高端车市场呢？

笑了 国家什么政策？价格优势是怎么来的？高端市场才是“像样”？逻辑漏洞百出 基本的经济常识都没有 大众卖的比奥迪便宜是大众技术不行？这两还一家的呢 边上稍稍吧 真是反智还话多

引用 @YuGizzZ 发表的:
这叫跪？？？就应该盲目自信？科技发展的差距难道你们真的看不到吗？不能正常地去接受去认知？现在落后努力不就完事了吗？非要逞口舌之快图什么

妄自菲薄

引用 @YuGizzZ 发表的:
收购就算自己的技术了...真是笑话，当人们会对于一辆吉利车使用沃尔沃技术就窃喜的时候就表明自己的技术仍然不够强大，我没有在否定咱们国家的实力，我说的只是不要盲目自信

收购不算自己的技术？？那安卓算不算谷歌技术？？instagram高可用性框架算不算facebook技术？？tesla收购maxwell电池算不算自己技术？？微软收购magic leap算不算自己技术？？🤦‍♂️🤦‍♂️

引用 @playawu 发表的:
真是张口就来，spacex技术全是自研的

nasa不是专门和别人搞联名的一个牌子吗🐶

引用 @谷歌邮箱 发表的:
笑了 国家什么政策？价格优势是怎么来的？高端市场才是“像样”？逻辑漏洞百出 基本的经济常识都没有 大众卖的比奥迪便宜是大众技术不行？这两还一家的呢 边上稍稍吧 真是反智还话多

像样就是不仅仅是受到国内人认可，而是受到全球的认可，不仅仅是赚自己人的钱，而是要赚全世界人的钱，懂了吗？至于说高端市场，可以卖的不好，但是技术要有懂吗，拿红旗来说，推出来的高端车，核心都是拿来主义，算得上真正意义上的国产？认清一点可以吗，祖国强大并且在变得更强大，但是仍有许多进步的地方。自己没有完整且客观的认知能力非要来当中国版拉夫，还说的出反智这种话，有够好笑的

引用 @谷歌邮箱 发表的:
收购不算自己的技术？？那安卓算不算谷歌技术？？instagram高可用性框架算不算facebook技术？？tesla收购maxwell电池算不算自己技术？？微软收购magic leap算不算自己技术？？🤦‍♂️🤦‍♂️

牛逼，你这么硬杠是真的牛逼，坐等中国拥有全世界高端技术。连你都记得技术到底是哪一家的，大家伙都只知道被技术收购就属于收购方了

引用 @北风之北 发表的:
你知道这个私人企业一年下来nasa给他多少钱吗？还给他提供多少技术人员吗？一个美国政府出钱运作的私人公司

来来来，那你说说具体的。nasa给了多少钱？多少技术人员？不要只凭意淫说话！

引用 @北风之北 发表的:
火箭除了发动机没别的了？

有，但目前来看，不是什么大问题。 目前最大的火箭由spacex制造，其成本呢，不出意外即使我们造出一个量级的火箭，spacex也有明显的成本优势

引用 @ChaosTank 发表的:
有，但目前来看，不是什么大问题。 目前最大的火箭由spacex制造，其成本呢，不出意外即使我们造出一个量级的火箭，spacex也有明显的成本优势

为什么有成本优势，你想过这个问题没有？不单单是管理方面的问题，还有起点非常高的优势，没有nasa的支撑，就不会有现在的结果，可以说美国改变思路以后，两者结合的非常好，但是这个不适合中国，如果中国为了降低成本搞私营，用不了多久就会被欧美绞杀。

就这？回收利用能省多少钱啊？使用寿命几次啊？美国这是拿不出像样的玩意了？

引用 @奥古斯都的周六 发表的:
马斯克国籍南非的？还是接受了南非的教育？

现代教育属于全人类，难道日本韩国这么多诺贝尔奖也全是美国功劳？

又喷起来了，承认SpaceX牛逼很丢人吗？

引用 @北风之北 发表的:
为什么有成本优势，你想过这个问题没有？不单单是管理方面的问题，还有起点非常高的优势，没有nasa的支撑，就不会有现在的结果，可以说美国改变思路以后，两者结合的非常好，但是这个不适合中国，如果中国为了降低成本搞私营，用不了多久就会被欧美绞杀。

你告诉我nasa为什么自己的技术反而做出来成本高好了？ 要我告诉你spacex现在重型火箭成本比我们多成本都低一大截么？

引用 @YuGizzZ 发表的:
牛逼，你这么硬杠是真的牛逼，坐等中国拥有全世界高端技术。连你都记得技术到底是哪一家的，大家伙都只知道被技术收购就属于收购方了

哈哈 一个都不正面回复啊 按你这智硬标准大概瑞典科技都比中国强了吧？ 没事 再打几个滚你就赢了😂

引用 @ChaosTank 发表的:
你告诉我nasa为什么自己的技术反而做出来成本高好了？ 要我告诉你spacex现在重型火箭成本比我们多成本都低一大截么？

一个是发动机不一样，再一个就是企业运营模式不一样，管理成本大大降低，这也是私企的优势，但是材料，燃料，基础技术等等都是nasa下沉给他的，这一块为他研发又节省了一大笔开销。

引用 @北风之北 发表的:
一个是发动机不一样，再一个就是企业运营模式不一样，管理成本大大降低，这也是私企的优势，但是材料，燃料，基础技术等等都是nasa下沉给他的，这一块为他研发又节省了一大笔开销。

那我这么说，至少把我们国家目前的技术拿出来，降低成本以后把资源集中到你认为得更重要的地方，也没毛病吧╮(￣▽￣)╭

引用 @萧山杰尼龟 发表的:
现代教育属于全人类，难道日本韩国这么多诺贝尔奖也全是美国功劳？

能正面回答我问题吗？马斯克什么国籍？接受的什么教育？

引用 @ChaosTank 发表的:
那我这么说，至少把我们国家目前的技术拿出来，降低成本以后把资源集中到你认为得更重要的地方，也没毛病吧╮(￣▽￣)╭

澎湃刚出新闻了，你自己看看吧，别无脑跟我杠了https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376

引用 @奥古斯都的周六 发表的:
能正面回答我问题吗？马斯克什么国籍？接受的什么教育？

他还有个加拿大国籍

引用 @科学认知 发表的:
讲不出半点道理，拿不出一点论据，被无情打脸，只能人身攻击，你真可怜。哈哈。同情你。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645220，你要的证据来了，你可以去死了，走好不送！

引用 @北风之北 发表的:
澎湃刚出新闻了，你自己看看吧，别无脑跟我杠了https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376

笑死我了，你读得懂这篇文章在说什么？

引用 @六点半傍晚 发表的:
没关系，很快国际空间站就没了！

国家空间站不会没了，会变成商业运营。

引用 @ChaosTank 发表的:
笑死我了，你读得懂这篇文章在说什么？

又一个笑死的，你不是说nasa没给钱没给技术没给人才吗？这么快就忘了？

引用 @北风之北 发表的:
又一个笑死的，你不是说nasa没给钱没给技术没给人才吗？这么快就忘了？

…你真的很可笑

引用 @SpySLIPPERS 发表的:
SpaceX 是私人企业。而且火箭可回收

私人企业？那就是民企了？那中国可以下订单不？

引用 @库兹马榜眼 发表的:
中国以后的海外商业发射合同你猜还能拿到几个，spacex费用这么低。中国发射全靠中国订单，那研发回报率又降低了

那怎么办？国际站，美国人不同意我们上去…一起发展全球卫星定位系统，欧洲人不带我们玩…研发回报率又低，要不我们不搞航天事业了吧？

引用 @playawu 发表的:
真是张口就来，spacex技术全是自研的

牛逼！！！！

引用 @北风之北 发表的:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645220，你要的证据来了，你可以去死了，走好不送！

徐翔案重大进展：200亿资产甄别进入尾声，多公司面临分割 哈哈，这就是你找的证据？哈哈。笑死人。

引用 @久皓 发表的:
节约成本

跟你有啥关系

引用 @科学认知 发表的:
徐翔案重大进展：200亿资产甄别进入尾声，多公司面临分割 哈哈，这就是你找的证据？哈哈。笑死人。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376

引用 @北风之北 发表的:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376

自己看去吧

引用 @科学认知 发表的:
徐翔案重大进展：200亿资产甄别进入尾声，多公司面临分割 哈哈，这就是你找的证据？哈哈。笑死人。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376，那个贴错了，来看这个

引用 @北风之北 发表的:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376

哈哈，这里面又说了啥啊？技术咧？给了么？不就是除了故障给与技术指导么？还是这里面的原文——“商业公司能挖大企业人才，人才自由流动动。”SpaceX的主要技术骨干来自传统的航天公司和硅谷的信息技术公司，也来自于NASA。 ——正常的招聘，哪来的给人员了？这不就是打你脸么？ 里面同样提到的波音，合同更大，都快spacex2倍了。现在咧？世界首富创办的蓝色起源咧？咋的就spacex成功了？当初连续炸3次，马斯克都要卖房子凑钱来第四次发射，如果失败就破产，你咋不知道啊？ 哈哈。找了几个小时就找这么个东西。真可怜，哈哈。

引用 @北风之北 发表的:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7645376，那个贴错了，来看这个

2002年6月，PayPal早期投资人埃隆·马斯克（Elon Musk）建立该公司。 2005年1月，SpaceX购买了萨里卫星技术公司10%的股份。 2006年3月，埃隆·马斯克独自投资了1亿美元。 2008年7月，SpaceX的员工由2005年11月的160人新增至逾500人。 8月4日，SpaceX从The Founders Fund接受了2000万美元。 2008年，在SpaceX首枚火箭“猎鹰1号”连续3次发射失败之时，这家公司险些倒闭。马斯克甚至在这一年终止了婚姻，“这是我人生中最糟糕的一年”，马斯克曾对媒体说。但这并没有阻止他大脑中的伟大构想。但第四次，马斯克做好最后一次为SpaceX注资的决定后，“猎鹰1号”终于发射成功，随之拿到了NASA的15亿元合同。 ——人家是靠自己投资，付出巨大努力承担巨大风险后才过得NASA认可，给出合同的。同期美国有100多家私营航天企业，只有他最终做到了最好。 还有你说的在出现故障后NASA给与技术指导，那太正常不过了，任何一家企业的供应商或分包商在完成合同过程中出现问题，发包商给与必要的技术指导不是很正常么？ 你找到靠谱的证据么？我都等急了。哈哈。

引用 @路人丁00 发表的:
跟你有啥关系

我关注啥和你有关系？

引用 @路人丁00 发表的:
行吧，准备追的时候就按住了

按住啥了

引用 @久皓 发表的:
我关注啥和你有关系？

看不惯你吹，怎么了

引用 @路人丁00 发表的:
看不惯你吹，怎么了

跟你有啥关系

引用 @playawu 发表的:
真是张口就来，spacex技术全是自研的

你这全是自研也是张口就来啊…

引用 @久皓 发表的:
跟你有啥关系

脏我眼了，不爽

引用 @路人丁00 发表的:
脏我眼了，不爽

正合我意啊，哈哈哈，爽！

引用 @久皓 发表的:
正合我意啊，哈哈哈，爽！

那你爽去吧，舔狗的快乐

引用内容可能违规暂时被隐藏

举报了，不爽也不能骂人哦🐶气坏了怎么办

引用 @久皓 发表的:
举报了，不爽也不能骂人哦🐶气坏了怎么办

这就算骂人了？这么玻璃心

引用 @SpySLIPPERS 发表的:
SpaceX 是私人企业。而且火箭可回收

别闹，之前我记得是局座还是谁说过，他们公司代表的就是美国最高的航天科技，背后是老美一套技术，并不是什么私企折腾出来的，兔子，继续加油吧！

引用 @金toto 发表的:
你这全是自研也是张口就来啊…

有部分确实用的蓝色起源的东西，但是从商业角度考虑是没问题的

引用 @四婶的三姑的外甥 发表的:
铁定可以延期是你给定的嘛？NASA大佬？

不是我定的，现在预期就是用到2028年，类似NASA这种预测很多都是保守的，好奇号火星车设计寿命一个火星年(687个地球日)，但实际已经运行超过7年了，机遇号更可怕，最开始评估寿命90天，实际运行15年，前苏联礼炮6号空间站也是设计寿命1.5年，实际在轨运行1760天。预期能用个8年，我再推个三五年到还有十几年的寿命，有什么毛病吗？？？