被pyq女恶心到了

这也能扯到，服了，田园女👊真恶心。

你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

默克尔还能做到德国总理，努力了吗

只有酒店里的女性多于男性。。。

考公竞聘什么的基本没有性别限制，长得好看还有优势，这样还当不上，只能说自己的能力不够。不说别的，一个部门要是两个女的地位差不多，她们相互看着不顺眼的概率还是比较大的。那些女作家写的宫斗剧，基本也都是女的跟女的斗……格局便是如此。

这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

法律都保障一定有女领导了

引用 @大光棍儿 发表的:
这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

我来给你掰扯掰扯这句话有没有问题。第一:什么是女权？女权就是官场上女人多余男人？凭什么女人要多余男人，而不是男女一样多？第二：请你讲讲，女人的哪些方面的平等与自由只能通过女人当官去争取？你是不是歧视那些职场女性，是不是歧视无固定职责女性？第三：你怎么知道女人当官了就会为你你所谓的女权发声？

建议她去读一下今年英语一的阅读理解： 女性虽然在某些岗位增多了，但大部分是花瓶🐶 竟然没人锤

引用 @王者荣耀策划Donny 发表的:
建议她去读一下今年英语一的阅读理解： 女性虽然在某些岗位增多了，但大部分是花瓶🐶 竟然没人锤

可能看不懂🐶

pyq是什么

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

她能干啥？给领导当小秘人家都嫌她煞笔

引用 @王者荣耀策划Donny 发表的:
建议她去读一下今年英语一的阅读理解： 女性虽然在某些岗位增多了，但大部分是花瓶🐶 竟然没人锤

但凡能读懂英语一的阅读的，基本都不会是田园女权。反而是这种跳的高的伪女权，基本都是为了把女权搞成一门生意的键盘侠

说得对，问题是给你机会你不中用啊

引用 @王者荣耀策划Donny 发表的:
建议她去读一下今年英语一的阅读理解： 女性虽然在某些岗位增多了，但大部分是花瓶🐶 竟然没人锤

诺贝尔奖获得者只有2%是女性，这个没人锤？

朋友圈吗

不是我说，我觉得女领导有天生的问题在。

什么时候战场上女人多于男人

别删除，看看这样人以后能过上什么样的生活。

她倒是自己去争取啊

说实话，体制内确实男少女多，但是班子里男多女少🐶，建议向中组部打👊🏻

女人越多矛盾越多

一线警察怎么没见那么多女的去，

说的有一定道理，但是不大可能

能被这种言论恶心 说明需要提高自己的水平

一天天发这些东西在这树立男女矛盾真没意思

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

她会告诉你因为职场性别歧视啊，标准答案。

引用 @断章的爱丽丝 发表的:
可能看不懂🐶

还有人点灭你 我给你点回来

就算她说的没错，可惜也永远不可能实现，所以她心中的女权也是不可能实现的。硬要说，这个世界就是男权世界，女权的意义也就是存在于微博这类地方，实质的影响就是在自己家里，伤害身边的人，登不了大雅之堂。

换个语序，为了争取平等和自由，我们鼓励女性多参与政治活动，多在社会中发展自己的能力🐶

在中国，你不是无知少一个女性想进官场，想想算了

再接下去就要质问为什么老大不是女的了 我还挺期待女拳师把自己冲死的那一天

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

这种能考上公务员？申论逻辑她会写个狗屁

被打个朋友圈还要用拼音缩写的恶心到了

引用 @一代打星陆文昔 发表的:
诺贝尔奖获得者只有2%是女性，这个没人锤？

女的头脑就是不如男的，爱因斯坦26岁发表狭义相对论，牛顿23就发现微积分了，哪个女的能有这么大能力再来争一争。天天无病呻吟，没实力天天瞎鸡儿乱搞，当个笑话看看就行。

回复她“你这猪b脑子整的明白官场那些事吗。你当官场是你大学女生宿舍呢？”

引用 @大光棍儿 发表的:
这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

有问题，凭啥不能公平竞争，必须数量多于对方的时候才算公平？

引用 @Dr.K 发表的:
能被这种言论恶心 说明需要提高自己的水平

确实，我发现这些人都不用工作学习的吗。整天发这些玩意。

引用 @丢雷六二六 发表的:
只有酒店里的女性多于男性。。。

才能开展多人运动？🐶

引用 @神宇天地 发表的:
默克尔还能做到德国总理，努力了吗

你是说默克尔不努力就做上了德国总统吗？

引用 @大光棍儿 发表的:
这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

最重要的就是只有这俩字

引用 @大汉羽林军 发表的:
她能干啥？给领导当小秘人家都嫌她煞笔

当小三都嫌丑

今年考研英语阅读就是这个，因为议会，政府强制女性议员的比例导致工作效率下降

引用 @神宇天地 发表的:
默克尔还能做到德国总理，努力了吗

然后看看老牌强国变什么样了 都块成欧洲穆斯林大本营了

建议删除好友🐶

工地问她去不去

女权运动是为了平权平等，而不是为让了女人主导社会

引用 @春风阁阁主 发表的:
但凡能读懂英语一的阅读的，基本都不会是田园女权。反而是这种跳的高的伪女权，基本都是为了把女权搞成一门生意的键盘侠

我同学就有蛮多田园女拳的，反正也不和她们聊😂

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

⭕️：因为歧视我们啊，不招我们女生🐶

引用 @大光棍儿 发表的:
这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

他这句话的前提就是男性永远会对女性不平等的待遇，这不是拳？

引用 @大光棍儿 发表的:
这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

领导干部男性多不是因为男性逻辑思维好工作能力强肯加班，是因为就业不平等？办公室里加班写材料的绝大多数都是老爷们

只有NBA一米八以下的球员占比50%才是对身高的不歧视？这种人的智商，你问问她大乐透一等奖中奖率，她都告诉你中与不中，各占50%，所以大乐透一等奖中奖率是50%

引用 @极乐道人 发表的:
然后看看老牌强国变什么样了 都块成欧洲穆斯林大本营了

默克尔算是很有能力了，这就不要无脑黑了。

引用 @大连理工搬砖的 发表的:
⭕️：因为歧视我们啊，不招我们女生🐶

那TM是按成绩说话的，你NB你考高点啊🥊

引用 @春风阁阁主 发表的:
我来给你掰扯掰扯这句话有没有问题。第一:什么是女权？女权就是官场上女人多余男人？凭什么女人要多余男人，而不是男女一样多？第二：请你讲讲，女人的哪些方面的平等与自由只能通过女人当官去争取？你是不是歧视那些职场女性，是不是歧视无固定职责女性？第三：你怎么知道女人当官了就会为你你所谓的女权发声？

哈哈哈哈哈哈，严谨

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

南拳社会警告，总之女拳所有的一切都是归咎为社会不行而不是自己不行

当女性生产力水平达不到男性的时候，就不可能出现官员女大于男的情况，这帮傻逼真觉得谁执政是随意的？

这句话有毛病吗...人不就是习惯性会为自己阵营发声的？而只有掌握更多生产资料的人才有更对话语权啊不是咩

引用 @春风阁阁主 发表的:
我来给你掰扯掰扯这句话有没有问题。第一:什么是女权？女权就是官场上女人多余男人？凭什么女人要多余男人，而不是男女一样多？第二：请你讲讲，女人的哪些方面的平等与自由只能通过女人当官去争取？你是不是歧视那些职场女性，是不是歧视无固定职责女性？第三：你怎么知道女人当官了就会为你你所谓的女权发声？

不为她口中的女籍发声就驱逐女籍，然后继续无病呻吟活在“男多女少”的幻想里，都是这个套路

现在打汉字这么为难了吗？

没毛病

而且我看楼主的表述里不是也没说这个女生自己实力怎么样嘛...怎么评论区一群人自嗨起来了 各种假设往人家身上套...还是不要拿自己所处阶层的想法去度量其他阶层的人的想法吧，毕竟很多事情不是男女矛盾是阶级矛盾T T

只有越来越多的陈军们给张雨婷们3000万，女人才能站起来😂

引用 @洛杉矶EJ约翰逊 发表的:
当小三都嫌丑

这个怎么就看出长相了？

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

说实话 在政府部门当领导的工作压力是很多女的适应不了的

引用 @聂易之 发表的:
考公竞聘什么的基本没有性别限制，长得好看还有优势，这样还当不上，只能说自己的能力不够。不说别的，一个部门要是两个女的地位差不多，她们相互看着不顺眼的概率还是比较大的。那些女作家写的宫斗剧，基本也都是女的跟女的斗……格局便是如此。

确实，女的就喜欢和女的斗。。。。

引用 @安安安安安安安安安A 发表的:
那TM是按成绩说话的，你NB你考高点啊🥊

有一说一，现在年轻女生公务员挺多的了

废物最显著的特点：没什么能力却爱白日做梦

引用 @PPmagic1 发表的:
回复她“你这猪b脑子整的明白官场那些事吗。你当官场是你大学女生宿舍呢？”

就这货，大学女生宿舍都是被孤立最严重的那个

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

那我支持战场上女性也多余男性，有女拳发言记录的一律送前线实现价值

引用 @极乐道人 发表的:
然后看看老牌强国变什么样了 都块成欧洲穆斯林大本营了

这不是默克尔的本意，默克尔一开始反对接收难民的，后面顶不住舆论压力了。

引用 @战略忽悠局局座张召忠 发表的:
这种能考上公务员？申论逻辑她会写个狗屁

这女的明显没有逻辑的，当然田园女权和美国黑人一路货色

引用 @昵称已被占用12 发表的:
女的头脑就是不如男的，爱因斯坦26岁发表狭义相对论，牛顿23就发现微积分了，哪个女的能有这么大能力再来争一争。天天无病呻吟，没实力天天瞎鸡儿乱搞，当个笑话看看就行。

那为什么本科率男的不如女的，甚至现在研究生男的也不如女的了

引用 @极乐道人 发表的:
然后看看老牌强国变什么样了 都块成欧洲穆斯林大本营了

国内媒体夸大了难民的影响

楼主我问你个问题，比如说有个案子 你是法官，来判决。案情是这样的：有一对夫妻，丈夫没有生育能力，然后夫妻商量找精子库，把捐赠者的精子和妻子的卵子结合，妻子生下的小孩由夫妻两个人来抚养，丈夫就把这个孩子当成自己的亲生小孩。但是过了一些年，夫妻感情破裂了，都想要争取小孩的抚养权。丈夫和妻子双方对孩子的感情投入都很深，而且面临之后的养老问题。此时，丈夫很难有其他小孩，而妻子年龄大了生育其他小孩也有较大生命风险。请问你把小孩的抚养权判决给哪一方？（此时男女法官的判决倾向会有所不同）

说的没错，进一步想想，那为什么官场上女性不多呢

除去生育 女性对世界的贡献有男性10%多吗

引用 @顺德好人 发表的:
pyq是什么

这种傻屌暗语真的让人烦

引用 @林九陌 发表的:
默克尔算是很有能力了，这就不要无脑黑了。

默克尔是值得尊重的女性，甚至可以说是这个时代最伟大的女性，那些只关注难民问题的，眼界还是不够，不过难民问题确实处理的不好

PYP是啥

引用 @奕可赛 发表的:
国内媒体夸大了难民的影响

难民问题确实很严重，但国内媒体没有报导积极的一面，净报导消极的一面，从我们的角度来说，我认可国内媒体的做法

引用 @神宇天地 发表的:
默克尔还能做到德国总理，努力了吗

再告诉你一下默克尔这个姓还是跟他前夫的🐶

引用 @极乐道人 发表的:
然后看看老牌强国变什么样了 都块成欧洲穆斯林大本营了

没毛病 默克虽然能力强的一批 但还是有妇人之仁的毛病

遇事跟个无头苍蝇一样乱飞，让你当你问你身边的姐妹他们同意吗

引用 @大光棍儿 发表的:
这句话有问题吗？就业平等本来就是理所应当的，如果硬要鸡蛋里挑骨头，那就是她表述当中“只有”这个字眼有些偏激而已。反拳可以，反女权是绝对不对的

2020年了，还有支持女权的都不太正常

引用 @昵称已被占用12 发表的:
女的头脑就是不如男的，爱因斯坦26岁发表狭义相对论，牛顿23就发现微积分了，哪个女的能有这么大能力再来争一争。天天无病呻吟，没实力天天瞎鸡儿乱搞，当个笑话看看就行。

找出男女智商差别的数据统计再说话 那个年代女的受教育权都没有你咋不说？

引用 @儒雅随和李带川 发表的:
那为什么本科率男的不如女的，甚至现在研究生男的也不如女的了

重拳出击

引用 @D丶AngeloRuss 发表的:
这个怎么就看出长相了？

漂亮的不打拳

引用 @巨魔之王l特朗德尔 发表的:
你问问她怎么还不去应聘，问问她自己怎么不去，缓解一下空缺

小学毕业怎么去

引用 @奕可赛 发表的:
国内媒体夸大了难民的影响

看国情啊亲，国内人口这么多了，资源本来就有点不够分了，还把难民引进来？我也认可国内媒体对难民的做法

引用 @极乐道人 发表的:
然后看看老牌强国变什么样了 都块成欧洲穆斯林大本营了

应该说默克尔水平还是有的，大本营这事，原因很复杂，也不是她一个人的锅。

引用 @托马斯克洛泽 发表的:
难民问题确实很严重，但国内媒体没有报导积极的一面，净报导消极的一面，从我们的角度来说，我认可国内媒体的做法

媒体没能客观报道事实，为什么你会认可媒体的做法。我只是好奇。

请女权不要玻璃心，政治地位是女性自己争取的，而不是男性施舍的。

引用 @大连理工搬砖的 发表的:
⭕️：因为歧视我们啊，不招我们女生🐶

那是因为你们能力不行，要是比男生强，为啥不招？都是以前招过女生，发现同样的钱不如招男生

你们倒是去呀！

引用 @LQM哈哈 发表的:
那我支持战场上女性也多余男性，有女拳发言记录的一律送前线实现价值

不可以哦，那样的话吾国危矣

她这句话其实没错。。。只不过她是从一个结果推导出另一个结果。就好像“只有当中国比美国强大，才不会被美国欺负”一样。。。请通过自己以及和自己志同道合的人一起努力，让第一个果变成现实，而不是指望第一个果像馅饼一样砸到脑袋上

你问问她，为什么男性就不能给女性争取平等和自由？