为什么哈佛大学不适合穷人

引用 @Root_Canal根管治疗 发表的:
美国本土家庭可是可以贷款的...就算是富裕家庭...我也见过很多上了大学就让它们申请学生贷款暑期打工不给生活费的....所以很多美国学生毕业了都要先交个十年贷款....当然国内大学学费性价比真的是高很多

不是国内大学学费的性价比高很多 ，而是国家公立高校的本专科教育基本可以说是给民众的福利了，一年学费三四千人民币，优秀的可以申奖学金，家庭条件不好的可以申励志奖学金、助学金，还有极其优惠的助学贷款，基本相当于免学费上大学了。。 [ 此帖被z社长在2020-05-29 11:27:22修改 ]

引用 @Rivary 发表的:
“国内”是个割裂的概念，你得把北京上海和河南河北分开来看。美国没那么难是因为他们教育资源丰富，TOP10都比清北强，人还只有中国1/4。还有个问题你在麻省想上哈佛和在阿肯色上哈佛，难度会有区别，但绝对没有河北和北京区别大。再退一步说，哪怕你出生在阿肯色，只要你家长愿意也能高中去麻省读书，出生在河北嘛....

有本事北京河北一套卷子，只要公平河北娃考试的时候让你二十分钟。

引用 @我是蔡徐坤他爸 发表的:
1. 贷款要还的 2. aids的利率 7%以上，你确定t.

美国这么吓人吗？是不是没钱真的寸步难行啊

引用 @lee005251 发表的:
哈佛学费一年 几百万人民币啊 还不算住宿和吃饭

张嘴放屁 哪家哈佛一年学费几百万？

引用 @Sphereborg 发表的:
我表弟住在加拿大 今年拿了伯克利的offer 进了普林斯顿的面试 我前年去加拿大的时候他问我数学题 他大概是初一年级不到的水平 我觉得国内去985的难度 和国外去美本Top20的难度应该差不多 即使普林斯顿这种档次的学校 在国外的录取难度也远远小于国内去清北 (有国外亲戚和我高中同学的实例对比)

不可能的，面试没啥可说的...能录美国top10的走高考录也是稳稳清北

引用 @HPnobrain 发表的:
太爱这句僧多粥少了，感觉不少人没意识到竞争激烈的本质。还是教育资源太少了，在现在阶段保证教育质量，等资源提升，保证人才素质品质，把进行信用评价，比较品质。

你还没看到本质 事情的真正本质是有些别有用心的人要把学校搞成三六九等 对不同学校政策 资源倾斜幅度都不同 并不是教育资源太少了 而是教育资源不平均导致的 总结就是 这个社会所有的都在向阶层化靠拢 然后固化 然后人自然就变成三六九 就变成古代龙生龙 凤生凤

引用 @时差代表 发表的:
前面一半对，后面一半不对，美国高中生上top10的难度是很大的，跟国内考清北差不多，除非你有钱到可以捐楼的程度，美高的尖子生流行三个4原则（4个小时睡眠，4杯咖啡，4.0的GPA）；但是往下就非常容易了，远远低于国内考985 211的难度，拿纽约高中生为例，处于中高档的雪城，罗切斯特，罗格斯，水牛城，石溪只要高中不是小痞子随便选，且本州学费低廉；僧多粥少国内教育资源没法比

我美国高中的同学，我数学物理是全年级第一，美国白人同学数学跟我差不多，物理都不是上一个难度的，最后人家常春藤基本全收割了。前十是挺难的，但是我觉得还是考清北更难

引用 @时差代表 发表的:
大纽约区，对新泽西和纽约州招生都实行州补助，州内申请是一样的

你是在美国吗？了解的这么清楚，那美国普通家庭的孩子能上名校吗？

引用 @funkman 发表的:
部分同意，但是上美国top10明显不如国内上北清难。每年高中毕业人数和录取人数一比就知道了

top10确实没有 但是哈佛耶鲁麻省斯坦福普林斯顿这五所肯定是比国内上清北要难的

引用 @科比对位黑曼巴 发表的:
靠,你这第一句话,我就严重不同意.....考入top10跟考入清北差不多难度.....??? 2015年,我们安徽高考人数50万. 清华大学统招生在安徽52人..... 对的,你没看错,基本上1万人招生1人..... 你说top10的录取率是0.01%?? 没记错的话,top10录取率都在3%-5%之间, 录取难度在几百倍之间...... 普通中学生想考入清北的难度,远远大于你的想象.....

可以算总适龄人数除以入学人数，不过及时这样还是北清录取率低。

引用 @只会飞的鸟 发表的:
有本事北京河北一套卷子，只要公平河北娃考试的时候让你二十分钟。

河北考生的考试能力我佩服 江苏浙江考生的综合能力 我觉得也很可怕。

引用 @Realrual 发表的:
有钱的孩子从小素质教育就做得好

美国有钱（富二代级）的孩子炫富的有但是很少 素质教育偏多 爸妈鼓励孩子自己出去挣生活费，很早就经济独立。 中国有钱（富二代级）大部分人出国后非但不好好学习翘课还全身上下土得掉渣的名牌。给美国人一种中国留学生的都是暴发户的印象。还给国内的人一种留学生都是有钱人的印象。

引用 @funkman 发表的:
部分同意，但是上美国top10明显不如国内上北清难。每年高中毕业人数和录取人数一比就知道了

对于美国人来确实没那么难，但是中国人想上top10尤其本科和博士可比清北难多了，我有个学生北京一个重点高中的，高考上了北大，结果申请最后才录到nyu

想起来金星采访潘石屹了

引用 @只会飞的鸟 发表的:
有本事北京河北一套卷子，只要公平河北娃考试的时候让你二十分钟。

这种比较毫无意义，本身学的内容和深度就有不同，起点和终点也不同，要知道北京孩子也有优秀的。当然大家都考全国卷，还是最公平的

引用 @我是蔡徐坤他爸 发表的:
关键5w多学费半奖一般家庭也上不起

人家可以一边打工一边上 最低时薪十几刀

有钱到一种地步就可以上，之前看新闻就说父母捐了一栋楼，子女直接进。耶鲁还是哪个学校的。

引用 @沐_雪 发表的:
对于美国人来确实没那么难，但是中国人想上top10尤其本科和博士可比清北难多了，我有个学生北京一个重点高中的，高考上了北大，结果申请最后才录到nyu

考核标准不一样，所以会有考上北大，申不上top10的。而且对中国人来说top10的博士真没北清本科难上，我有两个同学，一个本科南大一个浙大，博士都申到普林斯顿了。还有你去看看top10的在读博士，非北清的真是不少。我认为国内的高中生本科上北清主要是拼天赋和努力，上美国ivy league也需要天赋和努力，但是不如北清那么高，但是资源方面（大多数情况是家庭）要求高过考北清，博士上ivy league主要方向对口了，有些天赋和努力就差不多，资源（家庭）要求不高

引用 @用我的努力打脸那一封封拒信 发表的:
不可能的，面试没啥可说的...能录美国top10的走高考录也是稳稳清北

我表姐表叔都在普林斯顿……清北的同学几十个……top10甚至top5确实没清北难……

那个什么潘石屹是不是在某综艺节目中回复给哈佛大学捐款是为了给中国贫困留学生提供资助吗？贫困能上哈佛吗？真想抽他丫的两巴掌，说的是人话吗。

引用 @Sphereborg 发表的:
我表姐表叔都在普林斯顿……清北的同学几十个……top10甚至top5确实没清北难……

怎么说呢至少现在肯定是我是走出国路的，学校也是比较好的外国语学校.从我看到的情况能上美本top10的学术能力绝对清北级别的，一届可能top10 10个左右吧，清北能有30个，而且出国的人多很多

引用 @曙光残雪 发表的:
你想多了....美国虽然看中专排，但是也是基本上都想去硅谷或者曼哈顿....只是一部分美国平民家庭很难支付这些学校的费用，还有一些确实是安土重迁的，这和国内是一样的....有人想去北上广深拼，有人想回家乡过安逸点的日子，只不过国内至少读大学的费用还是都能负担得起(你要拿偶尔出现的读不起大学的山区孩子举例子那只是极少数)

美国三亿人呢，都去硅谷曼哈顿？都很现实的，要不行做个plumber不也美滋滋

引用 @长夜八千里 发表的:
私立多少带点奖学金。 另外助学贷款也很多，成绩达标（很低的绩点）就可以维持，几乎无利率的。 大概类似我国偏远地区，家庭条件不好，考上清华的学生，如果挤一挤，各方面凑一凑，总是有的。

偏远地区，你考上清北光奖金都够你潇洒四年了，还要什么助学贷款

引用 @william153 发表的:
上美国top10对于美国人来说确实没有中国人考清北难，但是中国人考美国top10比考清北难多了

。。。这不是废话吗，总共才多少留学生。

引用 @starfuxks 发表的:
可以在北京读书。没户籍没法在北京高考。

恕我直言，我还没见过在北上读书回老家考试的操作，这不是给自己加大难度吗

引用 @funkman 发表的:
部分同意，但是上美国top10明显不如国内上北清难。每年高中毕业人数和录取人数一比就知道了

咋这么多比较中国人上美本的？美国待久了中文还老师了？

引用 @Scott大神 发表的:
你还没看到本质 事情的真正本质是有些别有用心的人要把学校搞成三六九等 对不同学校政策 资源倾斜幅度都不同 并不是教育资源太少了 而是教育资源不平均导致的 总结就是 这个社会所有的都在向阶层化靠拢 然后固化 然后人自然就变成三六九 就变成古代龙生龙 凤生凤

这样难道不对吗……清华凭什么要和二本享受同样待遇，有限的教育资源肯定要向好学校倾斜啊

引用 @Rivary 发表的:
“国内”是个割裂的概念，你得把北京上海和河南河北分开来看。美国没那么难是因为他们教育资源丰富，TOP10都比清北强，人还只有中国1/4。还有个问题你在麻省想上哈佛和在阿肯色上哈佛，难度会有区别，但绝对没有河北和北京区别大。再退一步说，哪怕你出生在阿肯色，只要你家长愿意也能高中去麻省读书，出生在河北嘛....

有一说一，阿肯色去MIT的难度比纽约的大多了，美国人也是看高中的

引用 @时差代表 发表的:
这只是国人的看法，或者说留学生的看法，纽约州内除了哥大康大纽大在美高眼里没有什么档次性的差距

哈哈哈 美高你好

引用 @洛杉矶快船启程 发表的:
美国有钱（富二代级）的孩子炫富的有但是很少 素质教育偏多 爸妈鼓励孩子自己出去挣生活费，很早就经济独立。 中国有钱（富二代级）大部分人出国后非但不好好学习翘课还全身上下土得掉渣的名牌。给美国人一种中国留学生的都是暴发户的印象。还给国内的人一种留学生都是有钱人的印象。

中国有钱人后代和人家完全两个概念，差太远了，说真的国内的教育离国际先进水平还差很远，不管是课堂的教育还是家长和社会的教育

引用 @用我的努力打脸那一封封拒信 发表的:
怎么说呢至少现在肯定是我是走出国路的，学校也是比较好的外国语学校.从我看到的情况能上美本top10的学术能力绝对清北级别的，一届可能top10 10个左右吧，清北能有30个，而且出国的人多很多

你是国内出国啊……前面一直都说的是国外去top5和国内去清北的区别

引用 @lee005251 发表的:
哈佛学费一年 几百万人民币啊 还不算住宿和吃饭

哈佛不太了解 但有去藤校的朋友 一年四十左右 加各种其他费用五十多也够了 我寻思哈佛绝对不至于一年几百万

引用 @Scott大神 发表的:
你还没看到本质 事情的真正本质是有些别有用心的人要把学校搞成三六九等 对不同学校政策 资源倾斜幅度都不同 并不是教育资源太少了 而是教育资源不平均导致的 总结就是 这个社会所有的都在向阶层化靠拢 然后固化 然后人自然就变成三六九 就变成古代龙生龙 凤生凤

肯定是这样的 资源不足就会倾斜。

引用 @大溪流 发表的:
首先美国人申请大学需要填FAFSA来申请助学金/奖学金，FAFSA会根据你父母的收入和存款来计算你父母一年有多少“闲钱”来供你上大学，如果是0，就说明你父母没有多余的钱来付你学费。而像哈佛这种级别的美国顶尖私立学校的助学金是need-based的，如果你的FAFSA是0，哈佛就会免去这个学生所有学费。如果是1万，那你要付1万，哈佛付剩下的学费。所以是10万，那你要自淘腰包。所以哈佛所有学生其实都是”全额奖学金“学生。 另外在美国穷人家的孩子改变阶级根本不需要上哈佛这个级别的学校，州内著名州立选个理工科专业足够改变阶级。如果美国阶级固定的话，福建那群偷渡的二代是怎么当上工程师医生的？他们的父母餐馆刷盘子端盘子炒菜。越南和柬埔寨的亚裔难民二代怎么改变阶级，他们父母都是工厂干活的。说白了就是在美国穷人想奋斗，机会满街都是。美国底层人人家根本没想过改变阶级，他们想的是政府钱发的太少。

说的很对，国内很多人不知道罢了。美国只要你努力学习好，绝对不会因为钱读不了大学，没钱可以读州内公立或者社区大学转学啊，也可以读三大军校免费啊。

引用 @很要的木瓜 发表的:
然而现在国内主流观点是我们的大学生太多了，研究生太多了，年年扩招，导致学历注水，研究生含金量下降。

大学生不算特别多。最主要的是有高水平的老师没有提升。主要是让更多的人可以上大学，进行素质教育。

引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:
没看扩招还会引起大家反对和极力嘲讽呢🐶

就目前扩张，师资力量足够嘛… 不说个个学校清华北大水准。就211直接差距也不小吧，先把大学生基数弄大，从中培养好的师资，再去扩张。现在大家觉得是教育资源不足吧

引用 @funkman 发表的:
考核标准不一样，所以会有考上北大，申不上top10的。而且对中国人来说top10的博士真没北清本科难上，我有两个同学，一个本科南大一个浙大，博士都申到普林斯顿了。还有你去看看top10的在读博士，非北清的真是不少。我认为国内的高中生本科上北清主要是拼天赋和努力，上美国ivy league也需要天赋和努力，但是不如北清那么高，但是资源方面（大多数情况是家庭）要求高过考北清，博士上ivy league主要方向对口了，有些天赋和努力就差不多，资源（家庭）要求不高

你说的博士跟本科说实在的不太一样。举个直白的例子，北京高考上清北的学生你觉得申请能申到top10吗？寥寥无几对吧。美国本科不说top10，top20一年才录多少中国学生啊。美国人最在乎的就是本科，很多国内上清北的真的就是会考试，其他说实在的不见得突出，毕竟人的精力是有限的。可本科申请top10既要求考试好，其他活动也要好。就说top10本科的录取标准吧，托福没有110，sat1500，再加上至少两门sat2，5门以上ap，top10想都不用想，有一个短板就申不上。这还只是考试，更别提还要做科研，发论文，参加竞赛，做一堆活动。你觉得这些都能做好的学生天赋和努力比考上清北的差吗？

引用 @Rivary 发表的:
“国内”是个割裂的概念，你得把北京上海和河南河北分开来看。美国没那么难是因为他们教育资源丰富，TOP10都比清北强，人还只有中国1/4。还有个问题你在麻省想上哈佛和在阿肯色上哈佛，难度会有区别，但绝对没有河北和北京区别大。再退一步说，哪怕你出生在阿肯色，只要你家长愿意也能高中去麻省读书，出生在河北嘛....

关键人家蓝领工资很高。许多人不读书做普通工作也不错。

引用 @HPnobrain 发表的:
就目前扩张，师资力量足够嘛… 不说个个学校清华北大水准。就211直接差距也不小吧，先把大学生基数弄大，从中培养好的师资，再去扩张。现在大家觉得是教育资源不足吧

一次又不会扩张很多，师资不一定很差的，现在大学老师要求都挺高，我本科一个双非，在很多省份二本招生，我们专业核心专业课的老师两口子都是清华本硕博毕业，女老师还是高考状元，其他专业课老师也都要么资深，要么年轻的学历高。 倒是要问问即使985，又有多少学生混日子逃课打四年游戏？

引用 @曙光残雪 发表的:
清华qs排名前二十了，别还活在十年前....德奥一直都只有50左右的实力，现在qs排名国际化越来越大，没本土实力不顶级的只会越来越后

qs参考价值少了那么点！

引用 @长夜八千里 发表的:
私立多少带点奖学金。 另外助学贷款也很多，成绩达标（很低的绩点）就可以维持，几乎无利率的。 大概类似我国偏远地区，家庭条件不好，考上清华的学生，如果挤一挤，各方面凑一凑，总是有的。

哈佛这种不是 考 就能进的

引用 @我是蔡徐坤他爸 发表的:
1. 贷款要还的 2. aids的利率 7%以上，你确定t.

再来一波疫情就免了（狗头

引用 @PharaohsW 发表的:
你在说什么？美国top10博士和本科那更不是一个难度了。还加本科？

意思是硕士不那么难吧

引用 @KDMADETHE3 发表的:
qs参考价值少了那么点！

那你排个名???HR基本上都看qs你来一句参考价值少???你要比诺贝尔奖普利策奖那些那石溪都能吊打清华了，中国大学都是垃圾??

引用 @曙光残雪 发表的:
你这从top10直接跳到石溪，水牛城....这中间跨度也太大了吧....直接从清北到末流211了

杨振宁回国之前就是石溪的教授，美国这种次级的学校师资力量也是非常强的

引用 @大溪流 发表的:
首先美国人申请大学需要填FAFSA来申请助学金/奖学金，FAFSA会根据你父母的收入和存款来计算你父母一年有多少“闲钱”来供你上大学，如果是0，就说明你父母没有多余的钱来付你学费。而像哈佛这种级别的美国顶尖私立学校的助学金是need-based的，如果你的FAFSA是0，哈佛就会免去这个学生所有学费。如果是1万，那你要付1万，哈佛付剩下的学费。所以是10万，那你要自淘腰包。所以哈佛所有学生其实都是”全额奖学金“学生。 另外在美国穷人家的孩子改变阶级根本不需要上哈佛这个级别的学校，州内著名州立选个理工科专业足够改变阶级。如果美国阶级固定的话，福建那群偷渡的二代是怎么当上工程师医生的？他们的父母餐馆刷盘子端盘子炒菜。越南和柬埔寨的亚裔难民二代怎么改变阶级，他们父母都是工厂干活的。说白了就是在美国穷人想奋斗，机会满街都是。美国底层人人家根本没想过改变阶级，他们想的是政府钱发的太少。

年代不同吧，那个年代美国需要他的全民素质较高发展他的工业，需要他的工人懂数学懂物理化学，后来美国全球化本土只需要收割高科技人才了，低端产业转移到全世界各地，本土只需要你会端盘子会送货就ok，现在阶级固化比上个世纪六七十年代严重多了才是

引用 @KDMADETHE3 发表的:
qs参考价值少了那么点！

啥排名有价值啊？或者你给个有价值的比较，我听听你的高见？

引用 @gj891223 发表的:
这种比较毫无意义，本身学的内容和深度就有不同，起点和终点也不同，要知道北京孩子也有优秀的。当然大家都考全国卷，还是最公平的

北京孩子当然也有优秀的，但是并不能撑得起那么高的名校录取率，这么说吧北京顶尖学生的优秀比例相当的差，我用相当差这个词，清华大学本科北京优秀毕业生的只占百分之6.5，在全国31个省份中排25，而河北的优秀毕业生占比百分之14，在全国31个省份中排第四。要是考同一张卷子河北考生可以把北京的吊起来打，所以别吹北京学生优秀，占了便宜还是别卖乖了。

引用 @skrekt 发表的:
人家可以一边打工一边上 最低时薪十几刀

比起7%的贷款利息，每小时十几刀行吗？

其实伯克利非加州学生也要这个价的...

哈佛家庭收入低于7w免学费的。哈佛不缺钱

引用 @猪咪小甜心 发表的:
哈佛这种不是 考 就能进的

是啊。。。成绩全拉满基本也就top20擦边水平，前20全都看特长履历，科研竞赛，这些都不是穷人配拥有的。

引用 @时差代表 发表的:
前面一半对，后面一半不对，美国高中生上top10的难度是很大的，跟国内考清北差不多，除非你有钱到可以捐楼的程度，美高的尖子生流行三个4原则（4个小时睡眠，4杯咖啡，4.0的GPA）；但是往下就非常容易了，远远低于国内考985 211的难度，拿纽约高中生为例，处于中高档的雪城，罗切斯特，罗格斯，水牛城，石溪只要高中不是小痞子随便选，且本州学费低廉；僧多粥少国内教育资源没法比

罗切斯特这么不行吗？

引用 @不可毅世 发表的:
比起7%的贷款利息，每小时十几刀行吗？

太行了 好多人高中开始打工 能研究上top20的美国人高中阶段各种奖不会少 高中学校提供的和校友及本地组织赞助的奖学金资源随便弄个一年一万的轻轻松松 到cb填个fafsa和css 再弄点 上了大学再有各种奖学金银行贷款（利率绝对不到百分之7） 算下来没多少钱 上naviance和官网之类的地方看学校信息会给一个计算器 输入家里一年的收入给计算出来大概一年所需学费 跟外国人交的钱有天壤之别

哈弗是民办大学

引用 @大溪流 发表的:
首先美国人申请大学需要填FAFSA来申请助学金/奖学金，FAFSA会根据你父母的收入和存款来计算你父母一年有多少“闲钱”来供你上大学，如果是0，就说明你父母没有多余的钱来付你学费。而像哈佛这种级别的美国顶尖私立学校的助学金是need-based的，如果你的FAFSA是0，哈佛就会免去这个学生所有学费。如果是1万，那你要付1万，哈佛付剩下的学费。所以是10万，那你要自淘腰包。所以哈佛所有学生其实都是”全额奖学金“学生。 另外在美国穷人家的孩子改变阶级根本不需要上哈佛这个级别的学校，州内著名州立选个理工科专业足够改变阶级。如果美国阶级固定的话，福建那群偷渡的二代是怎么当上工程师医生的？他们的父母餐馆刷盘子端盘子炒菜。越南和柬埔寨的亚裔难民二代怎么改变阶级，他们父母都是工厂干活的。说白了就是在美国穷人想奋斗，机会满街都是。美国底层人人家根本没想过改变阶级，他们想的是政府钱发的太少。

请教一下，弟弟国内读的本科，读研准备选的学校有哈佛，这种情况出去可以申请奖学金不，正常学费一年大概要多少?先谢谢

引用 @funkman 发表的:
部分同意，但是上美国top10明显不如国内上北清难。每年高中毕业人数和录取人数一比就知道了

中国人上top10比清北难

引用 @HPnobrain 发表的:
肯定是这样的 资源不足就会倾斜。

有倾斜 永远不会足 就跟社会人钱一样

引用 @Root_Canal根管治疗 发表的:
美国本土家庭可是可以贷款的...就算是富裕家庭...我也见过很多上了大学就让它们申请学生贷款暑期打工不给生活费的....所以很多美国学生毕业了都要先交个十年贷款....当然国内大学学费性价比真的是高很多

十年贷款并不可怕，很小的比例从工资扣出，到了艰险没还上就不要了。

引用 @无先僧你要好好写论文 发表的:
北京孩子当然也有优秀的，但是并不能撑得起那么高的名校录取率，这么说吧北京顶尖学生的优秀比例相当的差，我用相当差这个词，清华大学本科北京优秀毕业生的只占百分之6.5，在全国31个省份中排25，而河北的优秀毕业生占比百分之14，在全国31个省份中排第四。要是考同一张卷子河北考生可以把北京的吊起来打，所以别吹北京学生优秀，占了便宜还是别卖乖了。

首先，我不是北京人，只是说北京也有优秀学生，没卖乖，没提及河北等任何地方，你也许有怨气，但我并没谈论你们所在区域的考生水平，只是说北京也肯定有好学生，或许河北要好多，但我没提及也不否认；其次，我想说的是，有时候各地学习内容不同，简单粗暴的比较，有时可能不太准确，就如对照实验一样，要放在同一环境内对比两批人，才更好；最后，我也说了，大家都考全国卷是最好的

引用 @funkman 发表的:
部分同意，但是上美国top10明显不如国内上北清难。每年高中毕业人数和录取人数一比就知道了

上次不是有人科普过国内上清北和日本上东京京都录取率差了14倍，不要和发达国家比人均教育资源

引用 @Ubcer丶 发表的:
清北不说高考难度，官二代富二代每年走后门进去的，还有什么各种退役运动员，杰出贡献的人这些人占了多少名额。。直接录取难度对普通人真心大

有几个？几十个最多了

引用 @律政先锋斯耐克 发表的:
这样难道不对吗……清华凭什么要和二本享受同样待遇，有限的教育资源肯定要向好学校倾斜啊

我们的目标是建成100个清华，而不是一个清华99个二本。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
。。。这不是废话吗，总共才多少留学生。

说的是难度。TOP10级别的录取学生，不光要看你语言成绩，初高中成绩和高考（会考）成绩，还要看各种奖项，参与的活动和比赛，有没有什么出众的爱好或者技能什么的。用我们老师的话说，人家很看重你的“生活”，但是绝大多数中国学生没有“生活”

引用 @Ubcer丶 发表的:
清北不说高考难度，官二代富二代每年走后门进去的，还有什么各种退役运动员，杰出贡献的人这些人占了多少名额。。直接录取难度对普通人真心大

列数据呗，一张嘴就走后门的多少多少。人家家里真是有什么部级干部的话，上不上清北影响又有多大？

引用 @Casillas666 发表的:
说的是难度。TOP10级别的录取学生，不光要看你语言成绩，初高中成绩和高考（会考）成绩，还要看各种奖项，参与的活动和比赛，有没有什么出众的爱好或者技能什么的。用我们老师的话说，人家很看重你的“生活”，但是绝大多数中国学生没有“生活”

就是招的少才这么设置的，优中取优。

引用 @Casillas666 发表的:
列数据呗，一张嘴就走后门的多少多少。人家家里真是有什么部级干部的话，上不上清北影响又有多大？

健美操冠军应该不是奶茶妹首创吧

引用 @十里春风不如hyh 发表的:
美国这么吓人吗？是不是没钱真的寸步难行啊

资本主义国家这不正常么，普通人快乐教育，读个高中就行了，国家助学金利率搞那么高，没钱哪还的起

引用 @懒得起名238 发表的:
再来一波疫情就免了（狗头

疫情也是暂缓还款几个月，也可以不还，以后一辈子租房子，因为不还信用分跌到底，一辈子贷款都不会给你批的

引用 @瓜米日眼刘不行 发表的:
我们的目标是建成100个清华，而不是一个清华99个二本。

你这话不等于放屁？先不说建成100个清华多么可笑，就说中国一年几百万考生，人人有清华水平？我们要做到教育资源合理分配，而不是教育资源集中浪费

引用 @深海重击 发表的:
请教一下，弟弟国内读的本科，读研准备选的学校有哈佛，这种情况出去可以申请奖学金不，正常学费一年大概要多少?先谢谢

美国顶级私校学费加生活费和住宿费一年要七八万美金。哈佛的need-based包括了国际学生，所以你家要是出不起钱，哈佛学费可免，其他费用免不免就不知道了。MIT,耶鲁和普林斯顿对国际穷学生也是免学费，好像也就这么几所这么土豪。

引用 @ainiweibai 发表的:
哈佛不太了解 但有去藤校的朋友 一年四十左右 加各种其他费用五十多也够了 我寻思哈佛绝对不至于一年几百万

美国大学太商业化了

引用 @律政先锋斯耐克 发表的:
你这话不等于放屁？先不说建成100个清华多么可笑，就说中国一年几百万考生，人人有清华水平？我们要做到教育资源合理分配，而不是教育资源集中浪费

你看看自己说的话矛不矛盾再来笑别人，100个清华才是教育资源合理分配，一个清华那教育资源严重倾斜怎么会不浪费？我都不想说你别的了，自己把自己话捋顺了。而且，建成100个清华没啥可笑的，美国好大学这么多，咋没见你说人家可笑？我们以后也一定有这么多人才和好大学。

我哥大全美最高，哪个赞成，哪个反对

引用 @瓜米日眼刘不行 发表的:
你看看自己说的话矛不矛盾再来笑别人，100个清华才是教育资源合理分配，一个清华那教育资源严重倾斜怎么会不浪费？我都不想说你别的了，自己把自己话捋顺了。而且，建成100个清华没啥可笑的，美国好大学这么多，咋没见你说人家可笑？我们以后也一定有这么多人才和好大学。

啥都不懂就出来了叫了？100个清华叫合理分配？恕我直言，一届考生中配得上清华的人够两个清华吗？对清华北大c9这样的学校倾斜资源才叫合理分配，让该用的人享受到资源，美国前五十的大学就都同等教育资源了？私立大学你谈教育资源合理分配是不是在搞笑？美国前五十就和前二十一个水平一个门槛？我们的目标是先让清华北大达到世界顶尖，而不是强行搞出一百所世界前一百，引领中国进步的永远只是最好的那所大学最顶尖的那一拨人，而不是那99所大学中的庸人

引用 @律政先锋斯耐克 发表的:
啥都不懂就出来了叫了？100个清华叫合理分配？恕我直言，一届考生中配得上清华的人够两个清华吗？对清华北大c9这样的学校倾斜资源才叫合理分配，让该用的人享受到资源，美国前五十的大学就都同等教育资源了？私立大学你谈教育资源合理分配是不是在搞笑？美国前五十就和前二十一个水平一个门槛？我们的目标是先让清华北大达到世界顶尖，而不是强行搞出一百所世界前一百，引领中国进步的永远只是最好的那所大学最顶尖的那一拨人，而不是那99所大学中的庸人

前五百

现在国内只要有人能考进美国top20，向人借学费应该不难吧？

引用 @律政先锋斯耐克 发表的:
啥都不懂就出来了叫了？100个清华叫合理分配？恕我直言，一届考生中配得上清华的人够两个清华吗？对清华北大c9这样的学校倾斜资源才叫合理分配，让该用的人享受到资源，美国前五十的大学就都同等教育资源了？私立大学你谈教育资源合理分配是不是在搞笑？美国前五十就和前二十一个水平一个门槛？我们的目标是先让清华北大达到世界顶尖，而不是强行搞出一百所世界前一百，引领中国进步的永远只是最好的那所大学最顶尖的那一拨人，而不是那99所大学中的庸人

2020年这个样，2050还是吗？2100呢？你说这些都是在教育资源不够的情况下，总有一天教育资源会充足。你说的天花乱坠，你改变不了两个事实，第一，我国的目标不仅仅是把清华北大建成世界一流，而是尽可能的建成更多世界一流。第二，如果有了更多的一流高校，就不会有什么所谓的最顶尖的才配享受最顶级的教育资源。还什么配的上清华的够两个清华吗，你这精英思想太严重了，教育资源的不充足和不均匀被你归结为人才的不充足和精英的数量少。你这啥思想？在河北700分上不了清华，在北京可以，那就代表河北那个不配？僧多粥少就要去多做些粥，而不是他妈的让僧人更努力然后才能吃粥

引用 @大溪流 发表的:
美国顶级私校学费加生活费和住宿费一年要七八万美金。哈佛的need-based包括了国际学生，所以你家要是出不起钱，哈佛学费可免，其他费用免不免就不知道了。MIT,耶鲁和普林斯顿对国际穷学生也是免学费，好像也就这么几所这么土豪。

七八万刀倒不至于出不起，想着能省点省点呗，现在还没定，想去的几个学校都是疫情最严重的地方，尴尬

引用 @Rivary 发表的:
“国内”是个割裂的概念，你得把北京上海和河南河北分开来看。美国没那么难是因为他们教育资源丰富，TOP10都比清北强，人还只有中国1/4。还有个问题你在麻省想上哈佛和在阿肯色上哈佛，难度会有区别，但绝对没有河北和北京区别大。再退一步说，哪怕你出生在阿肯色，只要你家长愿意也能高中去麻省读书，出生在河北嘛....

我怀疑你在害我大河北