打个弹弓判了一年多

引用 @奥利奥上校 发表的:
玛莎拉蒂不评价。这个打弹弓的b判轻了

汽车玻璃都打穿了，这尼玛是个狙击手啊

引用 @行走的传奇霸业 发表的:
这个弹弓打公交车，公交车是什么地方？人多的时候几十个，一旦真发生危险，就是几十条命，从数量来说，玛莎拉蒂那个根本没得比。 所以判罚的是危害公共安全罪。 这街上是法盲太多了吧。

这脑回路……

引用 @锤子刘涛 发表的:
就是咯。判刑都要走程序的好不好，不是说判死刑就要立即拉去枪毙的，侦查需要时间，审查起诉需要时间，公诉一审审限2-3个月，遇到疑难问题还可以延长3个月，一审判决后被告可以上诉，二审审限2个月，遇到疑难问题还可以延长2个月，只要不超过时间都是正常的，质疑法院不公正，难道要用你的朴素法律思想立即就定罪吗？

那么我问一下哈，普通人可以进交通队不？交通队长作为家属可以出来作证什么的不？法院院长什么的没有权利调查么？请诸位法学高材生说来听听

引用 @豪马灯 发表的:
开玛莎的，家大业大,会没钱赔？

它家有钱关它屁事？想搞连坐？

引用 @豪马灯 发表的:
好吧

发帖子前先了解案子先

引用 @心远 发表的:
已经超过百万级别了，快千万了吧？

前段时间400多万了好像

引用 @豪马灯 发表的:
没怎么看到过关于这个的

没看过你来发帖？

引用 @小筱沐z 发表的:
我寻思热心网友对这个案子这么关注，为什么就没几个去查查为什么到现在还没判呢？说到底你们这些网友只是想看热闹，反正绝对是法院收钱了，所以才不判的，你们关注这个案子的进度，街上关于这个案子的帖子也不少吧？科普的也不少吧？真就都不看？反正就觉得自己想的一定是对的？

这帮人就只是想所有事情都按照他们自己想的去做而已，他们就没打算去了解真相

引用 @范范范范伟 发表的:
说得好像拖着就给钱治疗了，现在不也是没钱治疗么？

有谅解书就有赔偿，这就是现在卡住的点

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
要是我是那个被撞的有钱的，那钱我出了，我他妈花钱也要搞死这个婊子

有钱人的钱天上飘下来的？宝马车主已经出了100多万了，不可能再出的

引用 @风之子之风 发表的:
如果这次不判，因为被告家属提出谅解书才会掏钱，那直接告诉社会金钱凌驾于法律之上可以支配法律，那树立的标杆就成了谅解书模式，但如果这次判了，牺牲了一个生命，但是往后出现同样情况，就可以以掏钱改死缓或减轻量刑为标杆，这是个人意见，毕竟事情没发生在我身上，这本身就是悖论，要是一直在悖论里找到真理肯定是找不到，只能找到更优解，势必会牺牲一部分人

想多了，公审期没到而已，到了直接开审

引用 @漫步人生路ss 发表的:
我觉得不能如果论，这样论起来的话，蝴蝶效应，地球就没了

你可真是牛逼，蝴蝶效应那都如果到哪儿去了，弹弓打公交车是真的有可能打到司机，不会举例子就别举，来搞笑的？

引用 @想办法演一波 发表的:
这个打弹弓的判清了，TM就是SB吧，公交车上那么多人，万一发生意外打到司机什么的，一车人怎么办

那也判的太重了。2个月拘役已经可以了。

引用 @柳rl 发表的:
司机一家要钱续命，车主一家要女司机的命。怎么判？受害者出现了分歧。

一个富二代打断了一个穷人的腿，轻判就赔钱，不轻判就一分钱不赔，法官应该怎么判？一个富二代杀了一个人，又把另一个打的住进重症监护室，不轻判就不给在重症监护室的伤者钱看病，法官应该怎么判？一个富二代杀了一个人，伤10个人，不轻判就不赔钱，法官怎么判？

引用 @anrainie 发表的:
笑死我了 一个啥都不懂的人在这里大言不惭“最后一块遮羞布” 你讲不出啥是根，就别随便定性。 你连你自己说的“法官同意”了都闹不明白是同意啥。

谅解书是互不影响的吧，死者不出谅解书，伤者出了，法官能轻判不？那杀一个重伤一个以钱要挟可以轻判不？

引用 @无底线吹 发表的:
那么我问一下哈，普通人可以进交通队不？交通队长作为家属可以出来作证什么的不？法院院长什么的没有权利调查么？请诸位法学高材生说来听听

普通人进交通队是啥意思？第二个，证人不适用回避原则，不免除作证义务，了解案情，能正确表达都能作为证人作证。第三个，法院有依职权调取证据的权力，但调查取证的活一般是公安或检察院做的。

引用 @导数 发表的:
大哥，不能学会一个词就乱用啊，要拿蝴蝶效应类比，得是车上有个人本来要去拯救地球，结果被耽误了……

蝴蝶效应言重了。下面有个实例的，您再看看。如果还是不合适，宁说出理由，有道理我就改。

引用 @零格式 发表的:
读的书少就别瞎逼逼的举例子，这个案件的犯人是“应该看到的，但没看到”的水平吗？案件里犯人是主观上的“把螺丝扭松”，核心都不同，你这只是抬杠不是举例子。

宁读书多不是你不看字的理由。还7个点亮，都不带👀的？

引用 @素心啦啦啦啦 发表的:
你这例子举错了，按你的例子套这个案例就应该是a故意把螺丝扭松了，而不是他没注意到螺丝松了。因为这个嫌疑人是故意打的弹弓。 如果是a故意扭松螺丝造成车毁人亡，你感觉a该怎么判？

我举这个例子是用来驳斥如果论的。现在就是螺丝松了。你没发现，怎么判，你说吧。

引用 @欢帅666 发表的:
有人捅了你一刀没捅死，别人说幸好没捅到心脏，你觉得适用于蝴蝶效应和如果论吗？？？

先捅你一刀吧，你说适用如果论吗？

引用 @小筱沐z 发表的:
不是小钱啊，已经花了几百万了，后续可能还得几百万，这钱肯定不是简简单单就能拿出来的...

再有一个想法就是如果我是那个没钱的放弃抢救，让那个婊子和我一起下地狱

引用 @坚韧小青年 发表的:
一个富二代打断了一个穷人的腿，轻判就赔钱，不轻判就一分钱不赔，法官应该怎么判？一个富二代杀了一个人，又把另一个打的住进重症监护室，不轻判就不给在重症监护室的伤者钱看病，法官应该怎么判？一个富二代杀了一个人，伤10个人，不轻判就不赔钱，法官怎么判？

意思要连坐是吗，女司机是成年人，她是富二代不错，但她名下没有任何资产，他父母也没有义务和责任替她出钱懂不懂。

引用 @锤子刘涛 发表的:
普通人进交通队是啥意思？第二个，证人不适用回避原则，不免除作证义务，了解案情，能正确表达都能作为证人作证。第三个，法院有依职权调取证据的权力，但调查取证的活一般是公安或检察院做的。

监控录像懂吗？那段路的监控就在交警队手里，

引用 @坚韧小青年 发表的:
一个富二代打断了一个穷人的腿，轻判就赔钱，不轻判就一分钱不赔，法官应该怎么判？一个富二代杀了一个人，又把另一个打的住进重症监护室，不轻判就不给在重症监护室的伤者钱看病，法官应该怎么判？一个富二代杀了一个人，伤10个人，不轻判就不赔钱，法官怎么判？

那你说该怎么判？

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
再有一个想法就是如果我是那个没钱的放弃抢救，让那个婊子和我一起下地狱

这想法不错，但是你要想到你还有家人啊，自己死了没事，那个肇事方就不赔钱了..那这个家庭也完了呀，现在的治疗费估计已经让这个家庭完蛋了...绝对已经欠满了债了，那就是用一个家庭的命来换那个婊子的一条烂命，不值得啊

引用 @小筱沐z 发表的:
这想法不错，但是你要想到你还有家人啊，自己死了没事，那个肇事方就不赔钱了..那这个家庭也完了呀，现在的治疗费估计已经让这个家庭完蛋了...绝对已经欠满了债了，那就是用一个家庭的命来换那个婊子的一条烂命，不值得啊

我知道啊要考虑好多东西，为什么不能即偿命又赔钱呢，难道国家怕偿命后没人赔钱吗？

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
我知道啊要考虑好多东西，为什么不能即偿命又赔钱呢，难道国家怕偿命后没人赔钱吗？

因为这个女的没钱。。。她花的是她父母的钱。。。

引用 @lly007 发表的:
因为这个女的没钱。。。她花的是她父母的钱。。。

那如果这女的有钱就可以有偿命又赔钱对吧，然后因为她是成年人，所以他父母没有理由给她出钱对吧

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
那如果这女的有钱就可以有偿命又赔钱对吧，然后因为她是成年人，所以他父母没有理由给她出钱对吧

是的

引用 @lly007 发表的:
是的

她父母是不是这样想的，反正人都要死我为什么要给钱，等你们谅解了再给钱

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
她父母是不是这样想的，反正人都要死我为什么要给钱，等你们谅解了再给钱

是的

引用 @漫步人生路ss 发表的:
先捅你一刀吧，你说适用如果论吗？

你自己都觉得可笑对吧，所以你之前说的什么结果论什么蝴蝶效应就是瞎几把说的对吧。。。

引用 @湖人待裁三旬老汉 发表的:
没看过你来发帖？

没看过不能来发帖？

判的太轻了吧

引用 @万物的心 发表的:
为什么拖到现在？你可以去网上搜一下为什么，或者我给你简单说一下：被撞躺在医院的司机家里没钱，到现在欠钱治病。被撞死的的车主家里有钱，但是要玛莎拉蒂女车主死刑。一旦被判死刑，司机不可能获得赔偿（女车主名下没任何财产）可以说司机直接没了另外司机家里还得还几百万的债务。不判死刑，男车主不同意。现在女车主家里有钱，想要女车主活着，不过得要谅解书（这个得司机和男车主家里都同意）。所以说你作为法官你怎么判决！！！！现在zd的各个方面是有缺陷，但是楼主你能喷gz喷到点上吧？？？别做愤青

其实那死者家人可以更狠狠心，直接和医院救治的那位协商帮交医疗费，共同不谅解就行。

引用 @严寺木南 发表的:
其实那死者家人可以更狠狠心，直接和医院救治的那位协商帮交医疗费，共同不谅解就行。

想太多了，钱不是大风刮来的，只要死者家属不签谅解书就拖着呗，等着女司机判死刑就行，何必出钱呢。就是苦了还在医院里的司机和他家属了。这是谁当法官都没法处理，两头不讨好，还得被骂狗血淋头。

引用 @豪马灯 发表的:
没看过不能来发帖？

很自豪？一件事情的真相内容都不知道，就拿出来定性，你和网上那些造谣的有什么区别？

10日周六，去年8月的事了

引用 @欢帅666 发表的:
你自己都觉得可笑对吧，所以你之前说的什么结果论什么蝴蝶效应就是瞎几把说的对吧。。。

先捅你。

引用 @漫步人生路ss 发表的:
先捅你。

真是幼稚的小朋友。。。

引用 @湖人待裁三旬老汉 发表的:
很自豪？一件事情的真相内容都不知道，就拿出来定性，你和网上那些造谣的有什么区别？

搞笑，帽子扣的倒是当当响，我造谣啥了？帖子发出来求解的，你说我造谣？我帖子不删，你拿着去告我去吧，赶紧的。

引用 @柳rl 发表的:
意思要连坐是吗，女司机是成年人，她是富二代不错，但她名下没有任何资产，他父母也没有义务和责任替她出钱懂不懂。

那个兄弟的意思是就算把这个住医院的除去了她也该判死刑，正因为她多撞了一个人她还能活下来了？还有这种好事吗？