打个弹弓判了一年多

引用 @HuntBustyWomen 发表的:
那还是惩处违法者的决心不够。没有权钱介入，普通群众是不信的。

两个受害人，一个要钱一个要命，你说怎么判

引用 @克莱登大学武装部长 发表的:
标杆变成这德行可真特么的是盖了帽了

老北京🐶

引用 @豪马灯 发表的:
玛莎女也是按照危害公共安全罪被逮捕的

危险驾驶危害公共安全和危险方法危害公共安全是不一样的，比如我们都有一个预判，就是开车是可能会发生严重交通事故的，大家对这个是有预期的。但是被弹弓打，这个正常人是不会有这种预期的，所以是不能一起比较的

引用 @行走的传奇霸业 发表的:
这个弹弓打公交车，公交车是什么地方？人多的时候几十个，一旦真发生危险，就是几十条命，从数量来说，玛莎拉蒂那个根本没得比。 所以判罚的是危害公共安全罪。 这街上是法盲太多了吧。

说的玛莎危害小似的，永城是个小城再加上当时晚上11点路上没有啥人，不然以当时的速度，那条路上有一个算一个都得去见阎王

引用 @haoqiang1 发表的:
铁定弹弓打公交车危害更大，法律上按照危害公共安全判的。玛莎拉蒂案目前是以酒驾、交通肇事致人死亡提起诉讼的。只不过原告诉求不一致，法官不想强行宣判。要是像林森浩那样，黄洋家属不同意谅解，判处死刑。要么像杭州奔驰失控撞人案一样，家属同意谅解拿钱，被告人陈某以交通肇事罪有期徒刑六年。但是玛莎拉蒂案死亡家属坚决要求被告死刑，伤者希望以谅解书换取今后的治疗费，被告家属则是要求所有人谅解才给钱。这辆玛莎拉蒂是被告人的，她名下没有多少财产，全赔也不够伤者的治疗费。她父母很有钱，但是没义务替女儿赔钱。我认为玛莎拉蒂案应该是当地政府维稳经费出手接管伤者医疗费，而不是让法院两难。

突然有种想法！他们家这样弄不怕以后做生意难吗？不知她家是不是生意人！

引用内容可能违规暂时被隐藏

这样回复太不负责任，本身案件影响大，需要慎重，而且另外两个人之前当庭翻供，否认教唆逃逸，也是本案难点，补充证据，可能是共犯，没有证据，可能直接无罪了，而这个证据说实在，太难了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

ICU那个怎么办

引用 @漫步人生路ss 发表的:
举个例子吧，现在都是大型机械了，一个螺丝松了，（哥读书少，只能想到这方面的例子，惭愧）很明显，a应该看到的，但是没看到，这是失责。但用你的如果论，那么，少一颗螺丝可能引发机械故障，是塔吊，那么会压死底下的人和建筑，如果是拉索桥，可能导致桥面坍塌，车毁人亡。

你快拉倒吧

引用 @牛首山吴彦祖 发表的:
不服你也开到196km/h🐶

南京！南京！

引用 @漫步人生路ss 发表的:
我觉得不能如果论，这样论起来的话，蝴蝶效应，地球就没了

有人捅了你一刀没捅死，别人说幸好没捅到心脏，你觉得适用于蝴蝶效应和如果论吗？？？

引用 @爱国狂魔吴京先生 发表的:
中国内地。

又开始了，哈哈哈哈哈

引用 @haoqiang1 发表的:
因为那辆玛莎拉蒂是被告人名下的，她本人名下财产不多，全赔都不够司机的治疗费，那可是百万级的。她父母钱多，但是理论上没义务替女儿赔钱。所以她父母想得是如果取得不了所有原告的谅解书，为女儿减轻量刑争取一丝可能，就不出钱赔偿了。那样法院只能判她女儿赔钱，但是能赔的全部钱不够司机治疗的。

已经超过百万级别了，快千万了吧？

引用 @漫步人生路ss 发表的:
举个例子吧，现在都是大型机械了，一个螺丝松了，（哥读书少，只能想到这方面的例子，惭愧）很明显，a应该看到的，但是没看到，这是失责。但用你的如果论，那么，少一颗螺丝可能引发机械故障，是塔吊，那么会压死底下的人和建筑，如果是拉索桥，可能导致桥面坍塌，车毁人亡。

说的啥玩意

引用 @牛首山吴彦祖 发表的:
不服你也开到196km/h🐶

哈哈哈哈，人呀

引用 @小熊猫儿328 发表的:
危险驾驶危害公共安全和危险方法危害公共安全是不一样的，比如我们都有一个预判，就是开车是可能会发生严重交通事故的，大家对这个是有预期的。但是被弹弓打，这个正常人是不会有这种预期的，所以是不能一起比较的

可是被弹弓打可能会造成的后果再怎么样也不会比醉酒驾驶可能造成的后果要大吧。

引用 @漫步人生路ss 发表的:
举个例子吧，现在都是大型机械了，一个螺丝松了，（哥读书少，只能想到这方面的例子，惭愧）很明显，a应该看到的，但是没看到，这是失责。但用你的如果论，那么，少一颗螺丝可能引发机械故障，是塔吊，那么会压死底下的人和建筑，如果是拉索桥，可能导致桥面坍塌，车毁人亡。

你这例子举错了，按你的例子套这个案例就应该是a故意把螺丝扭松了，而不是他没注意到螺丝松了。因为这个嫌疑人是故意打的弹弓。 如果是a故意扭松螺丝造成车毁人亡，你感觉a该怎么判？

引用 @应天府的安东尼 发表的:
前两年有个抓鸟被判十多年的在校大学生那才是真的惨……不知道还有几个人记得？

哥们儿你是多久没上网了？那个家伙贩卖保护动物惯犯，他倒卖过野生动物，卖鸟的时候也是标注了鹰的种类

引用 @小熊猫儿328 发表的:
危险驾驶危害公共安全和危险方法危害公共安全是不一样的，比如我们都有一个预判，就是开车是可能会发生严重交通事故的，大家对这个是有预期的。但是被弹弓打，这个正常人是不会有这种预期的，所以是不能一起比较的

好的好的，明白了

引用 @小学生和德鲁叔看着科比说 发表的:
还是有你这种理性的人，评论区这帮端着碗吃饭，放下碗骂娘的脑瘫真的多。并且正义靠这帮人维持那是放屁，就是自己没有受到社会白给他的福荫。看到有人理性还是对这个社会看到了希望

在这方面，虎扑整体水平不比微博高多少，死刑，，，，，

引用 @豪马灯 发表的:
可是被弹弓打可能会造成的后果再怎么样也不会比醉酒驾驶可能造成的后果要大吧。

如果被弹弓打到的是公交司机呢？

交通肇事有点轻啊！

引用 @万物的心 发表的:
为什么拖到现在？你可以去网上搜一下为什么，或者我给你简单说一下：被撞躺在医院的司机家里没钱，到现在欠钱治病。被撞死的的车主家里有钱，但是要玛莎拉蒂女车主死刑。一旦被判死刑，司机不可能获得赔偿（女车主名下没任何财产）可以说司机直接没了另外司机家里还得还几百万的债务。不判死刑，男车主不同意。现在女车主家里有钱，想要女车主活着，不过得要谅解书（这个得司机和男车主家里都同意）。所以说你作为法官你怎么判决！！！！现在zd的各个方面是有缺陷，但是楼主你能喷gz喷到点上吧？？？别做愤青

那女主是现在在家还是在监狱？

两个都不是什么好鸟

今天看一个律师说玛莎拉蒂案件有可能判死刑，所以周期会比较长。

引用 @吴Kevin123 发表的:
那女主是现在在家还是在监狱？

这谁知道。。。。。。

引用 @奥利奥上校 发表的:
玛莎拉蒂不评价。这个打弹弓的b判轻了

标题应该是“打弹弓判了一年多，开玛莎拉蒂至今未判”，或者“朝正常行驶公交车发射钢珠判了一年多，开玛莎拉蒂撞人至今未判”

引用 @吴Kevin123 发表的:
那女主是现在在家还是在监狱？

监禁候审

引用 @吴Kevin123 发表的:
那女主是现在在家还是在监狱？

看守所或者监狱吧，不可能在家的，不满足取保候审的条件。

引用 @选择即是人生 发表的:
玛莎拉蒂速度快撞得人能少，其严重程度难道小？

事情不一样懂不懂。玛莎拉蒂是醉酒驾驶，交通肇事后逃逸，逃逸过程中引发恶劣的交通事故。事实清楚，从事件造成的后果来说，就是危害公共安全，没得说。 但是从事件本身来说就是交通肇事，第一个是肇事逃逸，第二个是逃逸过程中又发生交通事故。这种事情多了去了，这次事件这么出名除了造成恶劣的后果以外就是玛莎拉蒂这辆名车效应，或者仇富效应。如果是普通的丰田大众，根本就没什么人关心。你随便百度你就会发现肇事后二次事故基本就没什么新闻报道。 另外，我要强调的是，拖着对受害人是有好处的，钱就是这么慢慢拖出来的。 如果你直接判了死刑，还指望肇事者拿钱出来，那才是做梦。钱不是键盘侠说赔偿多少，肇事者就会拿出来多少。死刑一判，肇事者名义上就是刚毕业的学生，没有财产，强制执行也没钱赔偿。

彈弓每個人都能擁有 🐶

引用 @豪马灯 发表的:
只看事件发生到宣判结束不就完事了？难道还能比玛莎案拖的迟？

为什么那么关注判的快不快呢？这重要吗？有结果不就行了

引用 @诺坎普骑士 发表的:
说的玛莎危害小似的，永城是个小城再加上当时晚上11点路上没有啥人，不然以当时的速度，那条路上有一个算一个都得去见阎王

玛莎拉蒂还没判好吧，判大概率也是无期起步，你们怎么一个个都说的跟玛莎拉蒂罚酒三杯送回家了似的。

引用 @小学生和德鲁叔看着科比说 发表的:
还是有你这种理性的人，评论区这帮端着碗吃饭，放下碗骂娘的脑瘫真的多。并且正义靠这帮人维持那是放屁，就是自己没有受到社会白给他的福荫。看到有人理性还是对这个社会看到了希望

他们和正义唯一的关系就是利用正义的口号去施暴，什么法律伦理道德乃至几个当事人的生死 ，与他们何干？

引用 @奥利奥上校 发表的:
玛莎拉蒂不评价。这个打弹弓的b判轻了

这威力打到人脸上不得残疾啊

引用 @漫步人生路ss 发表的:
举个例子吧，现在都是大型机械了，一个螺丝松了，（哥读书少，只能想到这方面的例子，惭愧）很明显，a应该看到的，但是没看到，这是失责。但用你的如果论，那么，少一颗螺丝可能引发机械故障，是塔吊，那么会压死底下的人和建筑，如果是拉索桥，可能导致桥面坍塌，车毁人亡。

读的书少就别瞎逼逼的举例子，这个案件的犯人是“应该看到的，但没看到”的水平吗？案件里犯人是主观上的“把螺丝扭松”，核心都不同，你这只是抬杠不是举例子。

这判一年三个月不多吧啊，玛莎拉蒂案是因为两方受害者一方想和解一方想死刑才一直没判下来吧

玛莎拉蒂案不说，弹弓这货绝对算是轻判了

引用 @msihawk 发表的:
没判跟钱没关系，无法确定量刑标准，因为这个就是以后的标杆，只能慎之又慎。

长安街英菲尼迪案不知道？？还这就是以后标杆

引用 @HuntBustyWomen 发表的:
那还是惩处违法者的决心不够。没有权钱介入，普通群众是不信的。

我寻思热心网友对这个案子这么关注，为什么就没几个去查查为什么到现在还没判呢？说到底你们这些网友只是想看热闹，反正绝对是法院收钱了，所以才不判的，你们关注这个案子的进度，街上关于这个案子的帖子也不少吧？科普的也不少吧？真就都不看？反正就觉得自己想的一定是对的？

这傻逼楼主就是典型的仇富 这帖子还起一个这么容易混淆视听的名字 真踏马恶心

引用 @范范范范伟 发表的:
拖就成了标杆，以后就按这标准拖就完了，有钱人的胜利

知道为什么能拖吗？知道为什么不判吗？你又不关注案子，上来一句有钱人的胜利，仇富也不是你这样的，现在有个重伤的还在治呢，判了死刑，那个重伤的没钱治，也得死，家庭还得背上巨额债务，你叫法官怎么判？真就啥都不了解，上来一张嘴，死刑就完了？

搞清楚再发，ok？

引用 @msihawk 发表的:
没判跟钱没关系，无法确定量刑标准，因为这个就是以后的标杆，只能慎之又慎。

慎成啥样才能七个月判不出来？把审判的人圈一起不让出去，三天就出结果了。

引用 @牛首山吴彦祖 发表的:
不服你也开到196km/h🐶

这特么是被火箭弹击中了么

引用 @HuntBustyWomen 发表的:
那还是惩处违法者的决心不够。没有权钱介入，普通群众是不信的。

你只是单纯的想不信而已，别把普通群众都带上

引用 @怪了个叔 发表的:
人嘛，总是有三情六欲的

带文学家。。。

引用 @执手白发暮颜 发表的:
怎么下决心？被害人家属不要赔偿就让偿命，但司机家属还需要肇事者家属的赔偿来救司机的命，一个绝不谅解一个倾向谅解，肇事家属这边没有谅解书肯定不愿意赔偿。你让法官怎么判？不考虑司机的死活了么？有被害人先调解肯定是没有错的。

确实是，要是那个司机死了的话，这案子就判下来了，现在明显就是想判死刑，可是判了死刑也就判了司机死刑了

引用 @大西瓜大地瓜 发表的:
白色粉末也可以变成玉米面，都这样，没事多骂骂老外就好了

当年70码三年，同样的时间有个偷井盖的也是三年

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
标题应该是“打弹弓判了一年多，开玛莎拉蒂至今未判”，或者“朝正常行驶公交车发射钢珠判了一年多，开玛莎拉蒂撞人至今未判”

楼主明显缺乏法律观念，认为打个弹弓多大的事。。。

引用 @小筱沐z 发表的:
知道为什么能拖吗？知道为什么不判吗？你又不关注案子，上来一句有钱人的胜利，仇富也不是你这样的，现在有个重伤的还在治呢，判了死刑，那个重伤的没钱治，也得死，家庭还得背上巨额债务，你叫法官怎么判？真就啥都不了解，上来一张嘴，死刑就完了？

说得好像拖着就给钱治疗了，现在不也是没钱治疗么？

引用 @漫步人生路ss 发表的:
我觉得不能如果论，这样论起来的话，蝴蝶效应，地球就没了

什么是危害公共安全罪？就是要考虑“如果”，这是没“如果”成，这要“如果”成了？！会只是判一年零三个月吗？香港就缺这个“罪”！

案件简单当然就判得快呗，自己去了解了解不就知道为啥还没判了，张嘴闭嘴就搞不清世道，对社会失望的，好像这社会欠着你似的。

引用 @错过96惋惜97 发表的:
楼主明显缺乏法律观念，认为打个弹弓多大的事。。。

那个几死几伤忘了

引用 @小筱沐z 发表的:
知道为什么能拖吗？知道为什么不判吗？你又不关注案子，上来一句有钱人的胜利，仇富也不是你这样的，现在有个重伤的还在治呢，判了死刑，那个重伤的没钱治，也得死，家庭还得背上巨额债务，你叫法官怎么判？真就啥都不了解，上来一张嘴，死刑就完了？

要是我是那个被撞的有钱的，那钱我出了，我他妈花钱也要搞死这个婊子

引用 @msihawk 发表的:
没判跟钱没关系，无法确定量刑标准，因为这个就是以后的标杆，只能慎之又慎。

跟钱没关系？换个人坟头草已经多高了

因为开玛莎的比打弹弓的有钱

核心还是钱

引用 @想办法演一波 发表的:
这个打弹弓的判清了，TM就是SB吧，公交车上那么多人，万一发生意外打到司机什么的，一车人怎么办

无目的的伤害比谋杀社会危害更大

引用 @想办法演一波 发表的:
这个打弹弓的判清了，TM就是SB吧，公交车上那么多人，万一发生意外打到司机什么的，一车人怎么办

打到人可就不是一年的事了

打麻雀还犯法呢

我初中有天在路上吃桃子，突然心血来潮，把吃剩的桃核对着一辆行驶中的公交车丢过去了，隔着五六米远丢进了开着的窗户里面。。。时至今日我也不知道当时是否伤到人

引用 @豪马灯 发表的:
第一，我没有讲他不该这么判。我只是说这个可以这么快判，为什么玛莎能拖到现在。第二，要说公共安全罪，喝醉了酒在闹市区飙车，算不算危害公共安全？况且后者是有危害公共安全之实。

受害者情况不稳定不可能判的，没办法验伤

有空去看看罗翔老师说刑法，你就明白了。刑法不当当是为了惩治犯罪的。他俩性质不一样。危害公共安全罪很大的。酒驾撞死人说白了还是交通事故，除非特别严重的，比如故意开车撞人的那种才会上升到危害公共安全罪。

引用 @msihawk 发表的:
没判跟钱没关系，无法确定量刑标准，因为这个就是以后的标杆，只能慎之又慎。

拖这么久，是在等法律出标准吗，一个月不判用这个解释我认可，10个月不认可，照这样说，10年也出不来结果，等肇事者寿终正寝在判皆大欢喜了

引用 @范范范范伟 发表的:
说得好像拖着就给钱治疗了，现在不也是没钱治疗么？

被告家属愿意赔钱，前提是要谅解书，原告一个要钱一个要命

引用 @执手白发暮颜 发表的:
怎么下决心？被害人家属不要赔偿就让偿命，但司机家属还需要肇事者家属的赔偿来救司机的命，一个绝不谅解一个倾向谅解，肇事家属这边没有谅解书肯定不愿意赔偿。你让法官怎么判？不考虑司机的死活了么？有被害人先调解肯定是没有错的。

躺这么久 脑部已经损伤很大了 正常人的生活质量是奢望了

引用 @漫步人生路ss 发表的:
举个例子吧，现在都是大型机械了，一个螺丝松了，（哥读书少，只能想到这方面的例子，惭愧）很明显，a应该看到的，但是没看到，这是失责。但用你的如果论，那么，少一颗螺丝可能引发机械故障，是塔吊，那么会压死底下的人和建筑，如果是拉索桥，可能导致桥面坍塌，车毁人亡。

举例都举歪来？爬

这个弹弓该罚，还好没出事不然10年起步 玛莎拉蒂不知道，不评价

引用 @大乔流水如画 发表的:
大陆法系法官权力不一样?

他懂个🔨法系，法盲一个

别问。。。问就是连坐警告。。。

引用 @错过96惋惜97 发表的:
楼主明显缺乏法律观念，认为打个弹弓多大的事。。。

想起来前几年大学生掏鸟那个新闻了

引用 @小筱沐z 发表的:
知道为什么能拖吗？知道为什么不判吗？你又不关注案子，上来一句有钱人的胜利，仇富也不是你这样的，现在有个重伤的还在治呢，判了死刑，那个重伤的没钱治，也得死，家庭还得背上巨额债务，你叫法官怎么判？真就啥都不了解，上来一张嘴，死刑就完了？

如果这次不判，因为被告家属提出谅解书才会掏钱，那直接告诉社会金钱凌驾于法律之上可以支配法律，那树立的标杆就成了谅解书模式，但如果这次判了，牺牲了一个生命，但是往后出现同样情况，就可以以掏钱改死缓或减轻量刑为标杆，这是个人意见，毕竟事情没发生在我身上，这本身就是悖论，要是一直在悖论里找到真理肯定是找不到，只能找到更优解，势必会牺牲一部分人

引用 @万物的心 发表的:
为什么拖到现在？你可以去网上搜一下为什么，或者我给你简单说一下：被撞躺在医院的司机家里没钱，到现在欠钱治病。被撞死的的车主家里有钱，但是要玛莎拉蒂女车主死刑。一旦被判死刑，司机不可能获得赔偿（女车主名下没任何财产）可以说司机直接没了另外司机家里还得还几百万的债务。不判死刑，男车主不同意。现在女车主家里有钱，想要女车主活着，不过得要谅解书（这个得司机和男车主家里都同意）。所以说你作为法官你怎么判决！！！！现在zd的各个方面是有缺陷，但是楼主你能喷gz喷到点上吧？？？别做愤青

说白了，钱和仇人的命 只能选一个……有点尴尬

引用 @漫步人生路ss 发表的:
我觉得不能如果论，这样论起来的话，蝴蝶效应，地球就没了

大哥，不能学会一个词就乱用啊，要拿蝴蝶效应类比，得是车上有个人本来要去拯救地球，结果被耽误了……

引用 @万物的心 发表的:
为什么拖到现在？你可以去网上搜一下为什么，或者我给你简单说一下：被撞躺在医院的司机家里没钱，到现在欠钱治病。被撞死的的车主家里有钱，但是要玛莎拉蒂女车主死刑。一旦被判死刑，司机不可能获得赔偿（女车主名下没任何财产）可以说司机直接没了另外司机家里还得还几百万的债务。不判死刑，男车主不同意。现在女车主家里有钱，想要女车主活着，不过得要谅解书（这个得司机和男车主家里都同意）。所以说你作为法官你怎么判决！！！！现在zd的各个方面是有缺陷，但是楼主你能喷gz喷到点上吧？？？别做愤青

想要活着就得出谅解书是谁承诺的？死者家属怎么可能出谅解书？伤者家属的话，不给够钱怎么可能出谅解书？这个案子归根到底就是拿钱买命，法官同意了就撕掉中国所谓的法制社会的最后一块遮羞布。

引用 @二院磁铁王 发表的:
哪个大哪个小你不知道？

你不知道？

引用 @北斗夕子 发表的:
两个受害人，一个要钱一个要命，你说怎么判

其实应该设立救助基金，这种时候就非常有用了

引用 @奥利奥上校 发表的:
玛莎拉蒂不评价。这个打弹弓的b判轻了

玛莎拉帝撞的是你家人，你还评不评价了，选择性盲目？

引用 @你好我是马云 发表的:
看程序，看案例。在如此发达的信息社会还让人给你普及，是你爸吗？

就是咯。判刑都要走程序的好不好，不是说判死刑就要立即拉去枪毙的，侦查需要时间，审查起诉需要时间，公诉一审审限2-3个月，遇到疑难问题还可以延长3个月，一审判决后被告可以上诉，二审审限2个月，遇到疑难问题还可以延长2个月，只要不超过时间都是正常的，质疑法院不公正，难道要用你的朴素法律思想立即就定罪吗？

引用 @范范范范伟 发表的:
说得好像拖着就给钱治疗了，现在不也是没钱治疗么？

那现在不是还在治疗？现在不是还没死？要是不治疗死了，这个案子就简单了

引用 @清新的屁 发表的:
说白了，钱和仇人的命 只能选一个……有点尴尬

而且两个受害者家庭，一个选择要钱，一个选择要仇人的命，这就很难判了

引用 @奥利奥上校 发表的:
玛莎拉蒂不评价。这个打弹弓的b判轻了

这不就是在无差别杀人吗 和以前武士用新刀找路人试刀一个性质啊

引用 @给欧文个大拇哥 发表的:
要是我是那个被撞的有钱的，那钱我出了，我他妈花钱也要搞死这个婊子

不是小钱啊，已经花了几百万了，后续可能还得几百万，这钱肯定不是简简单单就能拿出来的...

引用 @风之子之风 发表的:
如果这次不判，因为被告家属提出谅解书才会掏钱，那直接告诉社会金钱凌驾于法律之上可以支配法律，那树立的标杆就成了谅解书模式，但如果这次判了，牺牲了一个生命，但是往后出现同样情况，就可以以掏钱改死缓或减轻量刑为标杆，这是个人意见，毕竟事情没发生在我身上，这本身就是悖论，要是一直在悖论里找到真理肯定是找不到，只能找到更优解，势必会牺牲一部分人

所以无解啊...你可以不掏谅解书啊...直接判也行，但是这个案子巧就巧在有个重伤的，需要钱，其他两个家庭不缺钱就想肇事者死，所以肇事方才有拖的资本...又刚好肇事者本人又没有财产..

引用 @行走的传奇霸业 发表的:
事情不一样懂不懂。玛莎拉蒂是醉酒驾驶，交通肇事后逃逸，逃逸过程中引发恶劣的交通事故。事实清楚，从事件造成的后果来说，就是危害公共安全，没得说。 但是从事件本身来说就是交通肇事，第一个是肇事逃逸，第二个是逃逸过程中又发生交通事故。这种事情多了去了，这次事件这么出名除了造成恶劣的后果以外就是玛莎拉蒂这辆名车效应，或者仇富效应。如果是普通的丰田大众，根本就没什么人关心。你随便百度你就会发现肇事后二次事故基本就没什么新闻报道。 另外，我要强调的是，拖着对受害人是有好处的，钱就是这么慢慢拖出来的。 如果你直接判了死刑，还指望肇事者拿钱出来，那才是做梦。钱不是键盘侠说赔偿多少，肇事者就会拿出来多少。死刑一判，肇事者名义上就是刚毕业的学生，没有财产，强制执行也没钱赔偿。

谢谢，打这么多字。。。。。

引用 @悲歌一曲 发表的:
笑死人，玛莎案判了吗？让你们说的好像这女的取保出来了似的

我也来打赌，那女的有钱就是死不了

引用 @DanielBear 发表的:
长安街英菲尼迪案不知道？？还这就是以后标杆

这个案件和英菲尼迪的不一样，玛莎拉蒂这个是肇事之后逃逸又发生车祸致人死亡，属于以危险方法危害公共安全罪，英菲尼迪那个就是酒驾交通肇事。

引用 @爱车仔的小男孩 发表的:
玛莎拉帝撞的是你家人，你还评不评价了，选择性盲目？

玛莎不判是因为司机没死，司机一家需要赔偿

引用 @坚韧小青年 发表的:
想要活着就得出谅解书是谁承诺的？死者家属怎么可能出谅解书？伤者家属的话，不给够钱怎么可能出谅解书？这个案子归根到底就是拿钱买命，法官同意了就撕掉中国所谓的法制社会的最后一块遮羞布。

笑死我了 一个啥都不懂的人在这里大言不惭“最后一块遮羞布” 你讲不出啥是根，就别随便定性。 你连你自己说的“法官同意”了都闹不明白是同意啥。

引用 @悲歌一曲 发表的:
笑死人，玛莎案判了吗？让你们说的好像这女的取保出来了似的

玛萨案是现在不能判啊，判了司机也就判了死刑，只能拖了，看谁先扛不住

引用 @英俊丁帅哥 发表的:
而且两个受害者家庭，一个选择要钱，一个选择要仇人的命，这就很难判了

这案子现在谁也不敢判啊，判了的话，司机也相当于被判死刑了

引用 @阻冲之基地 发表的:
有钱，当然能请好律师，慢慢耗着，但结局估计还是一样。没钱的估计不请律师直接认罪，或者律师不行，不上诉啊这些，当然判的快。

这案子不判是因为医院里的司机啊，判了的话，司机也相当于判死刑了

引用 @万物的心 发表的:
为什么拖到现在？你可以去网上搜一下为什么，或者我给你简单说一下：被撞躺在医院的司机家里没钱，到现在欠钱治病。被撞死的的车主家里有钱，但是要玛莎拉蒂女车主死刑。一旦被判死刑，司机不可能获得赔偿（女车主名下没任何财产）可以说司机直接没了另外司机家里还得还几百万的债务。不判死刑，男车主不同意。现在女车主家里有钱，想要女车主活着，不过得要谅解书（这个得司机和男车主家里都同意）。所以说你作为法官你怎么判决！！！！现在zd的各个方面是有缺陷，但是楼主你能喷gz喷到点上吧？？？别做愤青

你真以为他不知道？揣着明白装糊涂罢了

引用 @坚韧小青年 发表的:
想要活着就得出谅解书是谁承诺的？死者家属怎么可能出谅解书？伤者家属的话，不给够钱怎么可能出谅解书？这个案子归根到底就是拿钱买命，法官同意了就撕掉中国所谓的法制社会的最后一块遮羞布。

司机一家要钱续命，车主一家要女司机的命。怎么判？受害者出现了分歧。

引用 @H胡胡胡屠屠 发表的:
例子那么多，偏偏这个玛莎拉蒂的案子，不适用于这里

玛萨案大部分人都是按照自己的想法去看而已，根本没从司机这方面想过

引用 @爱车仔的小男孩 发表的:
玛莎拉帝撞的是你家人，你还评不评价了，选择性盲目？

就事论事，懂？

引用 @msihawk 发表的:
没判跟钱没关系，无法确定量刑标准，因为这个就是以后的标杆，只能慎之又慎。

这个案子其实不复杂，标杆也谈不上，首先咱们不是判例法，其次，类似的酒驾定危害公共安全罪判死刑早有先例。
这个案子个人觉得主要是法官觉得还有回旋余地。
A：直接不判死刑，肇事者家属不会赔钱，法官承受社会舆论，司机方，死者家属的多重压力；
B：直接判死刑，肇事者家属必然不会赔钱（肇事者个人无赔偿能力），那么法官会受到来自司机方的压力，以及部分肇事者家属的压力；
C：劝说死者家属接受肇事者家属赔偿，出具谅解书，毕竟人死不能复生，肇事者重判但免死（死缓或者无期），司机也能获得经济赔偿，这样法官压力最小。
所以法院一定倾向于努力实现C结果，当然还有一种可能，阴暗的角度，如果拖到司机伤重不治，那么B或者C对法官来说没有太大的区别。
[ 此帖被dongzhi在2020-05-28 21:25:27修改 ]

引用 @国足下任主帅 发表的:
我也来打赌，那女的有钱就是死不了

死者家更有钱，根本不需要赔偿就要命，问题是司机没死，需要靠女司机家续命才拖着