引用 @DW小黑 发表的: 别说一半了,就接受过高等教育的人里面,有多少人有批判性思维能力?我们的教育就是填鸭式的,根本不鼓励我们独立思考,老师在台上讲的甚至不允许我们质疑,要我们全盘接受。
引用 @喜欢勇士杜兰特 发表的:是暴露了大众智商,根本承受不住信息大爆炸时代,人云亦云,青少年和中老年人群是主要受害者,我妈自己下了个抖音,短视频结尾视频博主都会说:“觉得我说得对的给我点个赞”,我以为我妈会点一下红心,结果是对着手机屏幕伸出了大拇指
引用 @消失的光子 发表的: 你的观点太片面了,不是任何人都有自由决定他接受什么样的信息,也不是任何人都有能力分辨,自由的相对面是负责,你可以自由,但是要保证对你的这份自由负上应付的责任。而现实世界是,不具备完全行为能力的青少年,一些老人,甚至一部分年轻人,根本没有负责的能力。抖音快手上传达了大量的错误信息、观点、价值观,对青少年来说就是负面的,但是青少年并没有分辨、抵御和分析的能力,看到了就会接受、模仿、变成自己的行为准则。这就跟电影分级制度是一样的,大众在看到之前并不知道电影的内容,就需要在人为干预下让合适的人看到合适的内容,而不是像你说的片面强调个人获取信息的自由,因为有的人并不能完全对自己的自由负责。
引用 @筑后川 发表的: 绝了。所以赵高就不是指鹿为马,因为别人一定不能肯定自己比赵高更懂鹿和马。
引用 @Cullinan30 发表的: 笑笑兄弟 已经谢了
引用 @雙飛姐妹花 发表的:哈哈 我提了赵高?你这自己立flag自己打的水平不行啊
引用 @leogo_00 发表的: 因为你,层主就有这种自信😂
引用 @在sky中的查理 发表的: 就这?网络上听风就是雨的事还少?我话放这了,当今世界,任何一个国家,最少有一半人没有独立思考的能力。别问,我没调研过,但是我就是有这个自信。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @筑后川 发表的: 自己逻辑搞不清现在来顾左右而言他? 笑死了? 你刚才说“你怎么那么肯定你分辨能力比别人强” 那我反问你,你怎么就那么肯定别人分辨能力不如你? 真搞笑,罗斯说地球是平的你是不是也是要叫嚣一句你怎么那么肯定别人比罗斯懂?
引用 @虎扑JR0692832750 发表的: 那谁有权力可以决定别人应该接收什么信息不该接收什么信息?你有么,你认为的片面就是片面么?你认为的对的就是对的?是不是等你老了就没有资格接收外界的信息了。是不是所有人在接入网前,都应该接收思维能力评测,智商低逻辑能力低的就不能上网?
引用 @wasyz 发表的:还是人太闲了 把时间都用在手机上 而没有用手机做更有用的事 抖音确实害人 不说内容好坏 让你沉迷一个小时 这和麻将馆打麻将 歌厅跳舞有什么区别
引用内容由于违规已被删除
引用 @虎扑JR0315817666 发表的: 确实是有点报喜不报忧,但是所谓发达国家的更差劲。
引用 @筑后川 发表的: 所以你的世界里只有法律约束没有道德约束?
引用 @消失的光子 发表的: 就楞抬杠。我说的那段话里哪里说过老人就没有资格上网?没有资格接受外界信息?我表达的意思是,来自互联网的一部分信息,注意是一部分,我可没说是全部,有虚假、错误观点,有时候有的老人(注意我说的是有时候、有的)无法分辨,这是不争的事实,而他们又部分失去了负责的能力。一个卖保健品的就可以骗走老人的一套房,这种案例举不胜举。那么这种信息我们不应该管理而任由其在网络存在么?我当然没有权力决定别人应该接受什么信息,但是明显的假消息、诈骗、错误的观点,不管是相关部门还是软件开发者都有权力和义务剔除这部分内容啊。
引用 @vonhehar 发表的: 害,别说了,当年读高中时跟着微博节奏走没少黑我们的体制问题,还有类似于德国下水道 日本夏令营的这种谣言我tm还信以为真...
引用 @佛山阿文 发表的:明显的虚假信息肯定要惩罚的,我说的接收自由是指那些正常发布的信息
引用 @取昵称真傻冒 发表的: 你有吗?
引用 @面无表情了 发表的: 抖音一堆造谣乱说的 一个不相干的视频 配个文字 一堆人点赞。太多人听风就是雨了根本不去想 就觉得是真的 比如 何炅和韩国人打个赌 金陵十三钗 在日本0票房 这种 。
引用 @佛山阿文 发表的:任何人对信息是否能分辨由他自己判定,任何人不能干涉。任何信息在不同的人眼里有不同的定义很正常,凭啥要一样意义?我国很多社会事件都有不同的看法很正常啊
引用 @不俗人士 发表的: 能否分辨不是客观的能力水平吗?客观事实只能被人为实践和客观条件改变,人的意识不能直接改变客观事实,需要投入实践,不断正确的分辨信息。你这种说法要么是认为意识直接决定客观事实的主观唯心,要么就是认为世上没有真相的客观虚无主义,就没沾上唯物。
引用 @射飞机 发表的: 你这是西方思维,你应该去外国,外国的生活适合你。作为中国人,从出生就要接受这种设定。你有本事可以翻,国家没有堵住所有空隙,并不难。
引用 @我选z 发表的: 你能保证你收到的信息永远没错,自己不会判断错?
引用 @年纪大了喜欢粉色 发表的: 外面有那么恐怖吗
引用 @落选村长赵大宝 发表的: 阿贵在美国说的那些不少人都信了吧,这是加持一个身份特殊性,还有多少根本没有消息来源的,看完就转述的也不少,眼见都未必为实,但人们就是愿意听信所谓的小道消息。
引用 @在sky中的查理 发表的: 阴阳怪气?我承认,小学的时候,甚至到了高中,我独立思考的能力尚未形成,不过上了大学以后,看到的事情多了,正在慢慢养成独立思考的能力,这不是一下就能形成的,这是一种习惯。现在我是真的感谢那堵墙,不然我小时候绝对被带到沟里去了。
引用 @这是一个真号 发表的: 不用一半,至少90%甚至包括在讨论这个问题的你我
引用 @佛山阿文 发表的:任何人是否有能力分辨自己看到的信息由他自己决定,你别人都不能干涉的。如果你认为那个人不能分辨,同样人家也可以认为你会被忽悠啊
引用 @熊霸的故事 发表的: 现实就是没有分辨能力的人占大多数,你不能以你身边的人作为判断依据,中国太大人太多了,被忽悠起来是会出大问题的,最后被坑的最惨的可能反而是有分辨能力的人。
引用 @哈哈哈123巴萨 发表的: 你有接受任何信息的自由可你有接受任何信息的能力吗,简单地说,很多媒体是掌握在资本手里的,这些媒体的第一要务不是报道全面客观的消息,而是为背后的资本服务,让受众看到资本想要他们看到的消息,他们确实没阻止你去“接收任何信息”,但他们本身给你的信息你认为理性就能保证不做出错误的判断吗。
引用 @ShaiAlexander 发表的: 谢谢兄弟,已经笑了
引用 @华丽好莱坞 发表的: 别赖教育了,我出国后没感觉中国人批判性思维比老外差,西方的critical thinking并不是一直管用,尤其是面对中国相关事件 不过我同意你前半句,高等教育也保证不了批判性思维能力
引用 @佛山阿文 发表的:他们信了是他们自己的事,不需要你操心
引用 @用户0799675032 发表的: 我也不想操心,关键是他们信了影响到我的日常生活了,懂吗?
引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的: 哈哈下水道今天刚存了个图
引用 @虎扑JR1870460973 发表的: 我没有 所以对于一知半解的信息不会全都信 也不会去随意传播 有问题?
引用 @取昵称真傻冒 发表的: 那你可真棒
引用 @你叫什么啊喂 发表的: 人没有决定自己是否具有某种能力的权利和自由 因为这是一种客观事实不是一种主观选择 你可以在自己不具备分辨能力的情况下依旧认为自己具备分辨能力 这是你的个人看法 但你的个人看法不会改变你不具备分辨能力这个事实 我这样说能听懂吗
引用 @佛山阿文 发表的:别人也有自信不被忽悠啊,有权利自由接收任何信息
引用 @你叫什么啊喂 发表的: 但这个帖子的重点不在接受信息的自由而在于分辨信息质量的能力 你能分清这两个概念的区别吗
引用 @虎扑JR0692832750 发表的: 你大概不知道平台已经为你过滤掉多少的黄暴信息了。网上的信息都是长尾效应,过滤掉95%的信息。但是还是会有5%的残留下来。你怎么保证能够过滤掉100%?你有方案么?关于骗子,就算不上网也照样有。不是网络催生了骗子,是骗子上了网。另外怎么定义明显的假消息?你看国家现在有标准么?
引用 @哈哈哈123巴萨 发表的: 打个比方,如果你是一个富豪,拥有一家运输公司,但这个公司有一个国有企业对手,如果你恰好又拥有一个媒体,你会不会选择性地报道对手的缺陷而忽略自身的毛病
引用 @kingleehai 发表的: 现实情况是,这个富豪没有媒体,而国企有。
引用 @止痛药 发表的:我艹,用悖论为论据证明了自己的论点~~绝杀
引用 @消失的光子 发表的: 我说获取信息的自由度,你跟我说权力,我跟你讨论权力,现在又跟我讨论方案和标准,所以你到底想表达什么呢?能在一个频道说话么?
引用 @虎扑JR大哥哥 发表的:哈哈哈哈,我妈还会对手机语音助手说谢谢呢
引用 @虎扑JR1870460973 发表的: 这不是最基本的 还是你喜欢人云亦云
引用 @一宅菌 发表的: 你有吗?
引用 @取昵称真傻冒 发表的: 我这种人哪敢有啊,我寻思得您这种高等人才能有吧
引用 @佛山阿文 发表的:抖音也有拍摄正常视频的主播
引用 @潘达伍 发表的:所以说还是快手下沉市场做得好,老铁双击666,照着操作双击屏幕就点赞了,这个用户体验研究的够深
引用 @哈士奇基地 发表的: 想起了我外婆天天看的土的要命又rz的短视频,我听着都受不了
引用 @leogo_00 发表的: 兄弟,按你的说法只有儿童和婴儿不受害啊🐶
引用 @取昵称真傻冒 发表的: 把舌头捋捋直再说话,或者去医院做个手术
别赖教育了,我出国后没感觉中国人批判性思维比老外差,西方的critical thinking并不是一直管用,尤其是面对中国相关事件 不过我同意你前半句,高等教育也保证不了批判性思维能力
你妈好魔幻
那谁有权力可以决定别人应该接收什么信息不该接收什么信息?你有么,你认为的片面就是片面么?你认为的对的就是对的?是不是等你老了就没有资格接收外界的信息了。是不是所有人在接入网前,都应该接收思维能力评测,智商低逻辑能力低的就不能上网?
哈哈 我提了赵高?你这自己立flag自己打的水平不行啊
射射兄弟,已经谢了
自己逻辑搞不清现在来顾左右而言他? 笑死了? 你刚才说“你怎么那么肯定你分辨能力比别人强” 那我反问你,你怎么就那么肯定别人分辨能力不如你? 真搞笑,罗斯说地球是平的你是不是也是要叫嚣一句你怎么那么肯定别人比罗斯懂?
傻得一批
一半太少了,绝大部分吧
看他那样子,就是个学生,觉得自己忧国忧民似的,吃饱饭,不添乱就完事了,没有卢梭的命,操着卢梭的心,要我说 我一屁民,吃饱喝足生活小康,国家安定我有保障,他是独裁他也是好国家,我要是过得不如意,朝不保夕,他民主他也是坏国家
“你怎么就那么肯定别人分辨能力不如你”,我没肯定啊,肯定有比我强的也有比我弱的,还有一大堆跟我差不多水平的。你二极管吗?不强就得弱?
没有调研就没有发言权,你说个锤子呢
哈哈哈哈哈哈
想起了我外婆天天看的土的要命又rz的短视频,我听着都受不了
你妈这叫大智若愚
就楞抬杠。我说的那段话里哪里说过老人就没有资格上网?没有资格接受外界信息?我表达的意思是,来自互联网的一部分信息,注意是一部分,我可没说是全部,有虚假、错误观点,有时候有的老人(注意我说的是有时候、有的)无法分辨,这是不争的事实,而他们又部分失去了负责的能力。一个卖保健品的就可以骗走老人的一套房,这种案例举不胜举。那么这种信息我们不应该管理而任由其在网络存在么?我当然没有权力决定别人应该接受什么信息,但是明显的假消息、诈骗、错误的观点,不管是相关部门还是软件开发者都有权力和义务剔除这部分内容啊。
抖音也有拍摄正常视频的主播
这么的吗?🐶🐶🐶
哈哈,我妈也转发给我,我笑笑没回复她
恩,欧美也有假新闻的
怎么没有道德约束?我哪句回复让你觉得我不需要道德约束?
明显的虚假信息肯定要惩罚的,我说的接收自由是指那些正常发布的信息
👀
为什么要独立思考,因为大家都说独立思考😏
夏令营的事真不能赖上自己,那是印在我们课本上的,我敢相信全国的小学生看到这篇东西的100%都会信以为真,后期没了解事情真相也会一直相信下去
我是回另外一个杠头的😂
我没有 所以对于一知半解的信息不会全都信 也不会去随意传播 有问题?
哎哎,这不是早期qq空间的气息吗
能否分辨不是客观的能力水平吗?客观事实只能被人为实践和客观条件改变,人的意识不能直接改变客观事实,需要投入实践,不断正确的分辨信息。你这种说法要么是认为意识直接决定客观事实的主观唯心,要么就是认为世上没有真相的客观虚无主义,就没沾上唯物。
那你妈不行,我妈会问我怎么操作。还老是给我安利一眼假的公众号文章
我是说任何人都可以自己去筛选信息,选择接收什么信息
然后嘴里说着奥利给
他这种言论根源就是不顾辩证唯物主义思想的引导,拿唯心主义的东西混淆视听,未必崇洋
挖槽,回家就教我妈正确的『点赞』姿势去 [ 此帖被popduke在2020-05-28 09:43:41修改 ]
我能保证不在看到大多数面之前不做判断
说少了
外面资源多,脑溢血也多,想想禁言力度更小的微博会是什么样外面差不多那样。
有被笑到
谢谢兄弟,已经笑了。
阿贵2月份的时候说国内死了50 万人,阿贵建国都推了又推了,还是有人信,不得不说,傻子真是太多了
为那堵墙洗就知道你没啥独立思考能力了
对,所以我现在听到什么都强迫自己先想想再发表意见,希望脱离这些人。
令堂只是还不太会玩手机哈哈哈
现实就是没有分辨能力的人占大多数,你不能以你身边的人作为判断依据,中国太大人太多了,被忽悠起来是会出大问题的,最后被坑的最惨的可能反而是有分辨能力的人。
哈哈,忽悠一大批人似乎蛮有趣的
我爸是已经被抖音和今日头条彻底洗脑了。每天说点什么事论据全是抖音和今日头条说了balbala。
恭喜你
我感觉教育就不能实质上让人有批判思维啊,害得是实践
我也不想操心,关键是他们信了影响到我的日常生活了,懂吗?
哪些人信了啥信息影响你的生活了
大城市就是没有下水道
让我想起广东某些嘲笑北方穷落后的话
哈哈哈
你大概不知道平台已经为你过滤掉多少的黄暴信息了。网上的信息都是长尾效应,过滤掉95%的信息。但是还是会有5%的残留下来。你怎么保证能够过滤掉100%?你有方案么?关于骗子,就算不上网也照样有。不是网络催生了骗子,是骗子上了网。另外怎么定义明显的假消息?你看国家现在有标准么?
那你可真棒
哈哈哈,可爱
哈哈哈哈哈哈太逗了兄弟
所以民粹主义是行不通的
这不是最基本的 还是你喜欢人云亦云
95%吧
可瞎吃肉吧你 不惯着你了还今天 一半? 有1/10都烧高香了好吧 兄弟
人没有决定自己是否具有某种能力的权利和自由 因为这是一种客观事实不是一种主观选择 你可以在自己不具备分辨能力的情况下依旧认为自己具备分辨能力 这是你的个人看法 但你的个人看法不会改变你不具备分辨能力这个事实 我这样说能听懂吗
博主:我太难了
任何人是否有分辨能力不是你或是哪个人说了算,懂吗
但这个帖子的重点不在接受信息的自由而在于分辨信息质量的能力 你能分清这两个概念的区别吗
借楼。就我一个人觉得楼主说话颠三倒四不知所云吗... 就这狗屁不通的水平,还嫌别人智商低,确实挺魔幻
别人的分辨能力不是由你或是谁说了算啊
我说获取信息的自由度,你跟我说权力,我跟你讨论权力,现在又跟我讨论方案和标准,所以你到底想表达什么呢?能在一个频道说话么?
完全是扯犊子。一半人?我也没调查过,但至少得8成。
现实情况是,这个富豪没有媒体,而国企有。
阅文集团教你做人
我艹,用悖论为论据证明了自己的论点~~绝杀
你有吗?
网络上目睹太多的反转再反转的事了,很多人看事情都太片面了,还没有意识到就发表意见开喷了。
所以说还是快手下沉市场做得好,老铁双击666,照着操作双击屏幕就点赞了,这个用户体验研究的够深
我已经告诉你,平台已经帮你过滤掉90%以上的国家规定的黄毒赌暴力信息,然后你在这边抱怨他们为什么过滤不了100%的信息?就想国家制裁了90%的违法分子,你在抱怨为啥不能100%。你考虑过人力么?
想起了《文明6》里面的一句话:不看新闻你会落伍,但看了新闻,你会被误导。多看书,少看报。
这个没什么吧。错的是语音助手无法解析这句话。蜘蛛侠不也跟战衣姐姐说谢谢、麻烦了这些么?我们不说无非是我们知道它识别不了这句话,但如果能识别,说谢谢是很自然的反应吧
哈哈哈哈哈哈好玩真的想不到
把舌头捋捋直再说话,或者去医院做个手术
我这种人哪敢有啊,我寻思得您这种高等人才能有吧
真特么傻冒
不说内容 更多说的是人 太容易沉迷
比我厉害,我是心里默默点赞
明天来快手上班,就说我说的
还不让你说她
别说一半,大胆点80%
确实,我这么说是太极端了,应该是信息量不同造成的认知落差
老哥还是保守了
真的短一句话没标点符号就看不懂那你还是多读书少上网
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈