引用 @口臭小邓 发表的: 那你应该是另一半咯
引用 @leogo_00 发表的: 因为你,层主就有这种自信😂
引用 @vonhehar 发表的: 害,别说了,当年读高中时跟着微博节奏走没少黑我们的体制问题,还有类似于德国下水道 日本夏令营的这种谣言我tm还信以为真...
引用 @用户0948879725 发表的: 猪圈里的猪:“围栏是保护我们的”
引用 @leogo_00 发表的: 胡搅蛮缠了,对不住大伙🐶
引用 @广厦半兽哥 发表的: 那从一出生天天都听到的,才是你信以为真的
引用 @佛山阿文 发表的:媒体提供啥信息,网友干涉不了,但网友可以自由选择看哪家媒体的吧
引用 @佛山阿文 发表的:可以啊,我没意见
引用 @佛山阿文 发表的:哈哈,我就是认可日本啊
引用 @广厦半兽哥 发表的: 别以为只有你是用嘴吃饭,别人不会。涉及自己切身利益的,没人是傻子,除了你这种书读太多不消化的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:我回错人了。。。我以为我在第一层,其实少返回了一下在第二层
引用 @哈哈哈123巴萨 发表的: 打个比方,如果你是一个富豪,拥有一家运输公司,但这个公司有一个国有企业对手,如果你恰好又拥有一个媒体,你会不会选择性地报道对手的缺陷而忽略自身的毛病
引用 @爸爸喇 发表的: 你看懂我意思了吗 我看你回复他的话 你又来攻击我是什么意思啊 难道你认为墙的存在是不合适的吗
引用 @叫我光明 发表的: 慈禧也是这么想的
引用 @SdKennyS 发表的: 你在强调获取信息的权力 但割裂了获取信息时你要承担的义务 权力和义务相辅相成 就像纸的正反面 必须同步,有权力就要承担义务 换句话说 如果承担不了这个义务,你当然就不能享受这个权力 针对这个帖子里讨论的涉及获取信息这件事本身,中国十四亿人口,有多少人能够对这件事负责任负义务?能做到不造谣不信谣不传谣?尤其是如果这批人(占相当一部分)做不到的情况下甚至会有危害国家安全的情况发生的时候,那是不是这批人就不该有自由获取信息的权力?因为他承担不了对应的义务阿 举个例子 就像是七八岁的小孩子没有权力去签订一个合同一样,你吵着闹着满地打滚 我就是要有签合同的权力,“因为我自由地选择自己想做的事”那你能承担义务嘛?你不能 因为你幼稚 那你也许会说,那总有部分人能够承担这个义务呀,他当然能获取这个权力,对的,你说的没错,那问题来了 现实摆在这就是大家是一个国家 一个制度和法律框架下的,木桶效应这个词明白吗?国家的相关制度是否严厉本来就是依据一个群体的下限来的,尤其是涉及到刑法,你也许是那块能对自己负责的长木板,但我桶能装多少水是短板决定的,你们长木板不如想办法把短板接长 让他们变得能和你们一样负责,而不是在那怪木桶 好不好 题外话,你最后一句非常有问题,人虽然生来自由,但无往不在枷锁之中,后半句的枷锁才是重点,自由的前提是负责任。
引用 @佛山阿文 发表的:任何人都有接收任何信息的自由,凭啥你就认为自己可以理性接收信息,别人就会被忽悠?你哪来的自信?
引用 @迈克尔约单 发表的: 一个个现实生活中精明的要死 因为封闭还是因为开放?
引用 @佛山阿文 发表的:我又不是富豪
引用 @非虚构kevin 发表的: 应为人性
引用 @喜欢勇士杜兰特 发表的:是暴露了大众智商,根本承受不住信息大爆炸时代,人云亦云,青少年和中老年人群是主要受害者,我妈自己下了个抖音,短视频结尾视频博主都会说:“觉得我说得对的给我点个赞”,我以为我妈会点一下红心,结果是对着手机屏幕伸出了大拇指
引用 @在sky中的查理 发表的: 就这?网络上听风就是雨的事还少?我话放这了,当今世界,任何一个国家,最少有一半人没有独立思考的能力。别问,我没调研过,但是我就是有这个自信。
引用 @哈哈哈123巴萨 发表的: 你有接受任何信息的自由可你有接受任何信息的能力吗,简单地说,很多媒体是掌握在资本手里的,这些媒体的第一要务不是报道全面客观的消息,而是为背后的资本服务,让受众看到资本想要他们看到的消息,他们确实没阻止你去“接收任何信息”,但他们本身给你的信息你认为理性就能保证不做出错误的判断吗。
引用 @佛山阿文 发表的:别人也有自信不被忽悠啊,有权利自由接收任何信息
引用 @虎扑JR1634346546 发表的: 后半句认真的吗 ?
引用 @佛山阿文 发表的:任何人是否有能力分辨自己看到的信息由他自己决定,你别人都不能干涉的。如果你认为那个人不能分辨,同样人家也可以认为你会被忽悠啊
引用 @ShaiAlexander 发表的: 谢谢兄弟,已经笑了
引用 @消失的光子 发表的: 你的观点太片面了,不是任何人都有自由决定他接受什么样的信息,也不是任何人都有能力分辨,自由的相对面是负责,你可以自由,但是要保证对你的这份自由负上应付的责任。而现实世界是,不具备完全行为能力的青少年,一些老人,甚至一部分年轻人,根本没有负责的能力。抖音快手上传达了大量的错误信息、观点、价值观,对青少年来说就是负面的,但是青少年并没有分辨、抵御和分析的能力,看到了就会接受、模仿、变成自己的行为准则。这就跟电影分级制度是一样的,大众在看到之前并不知道电影的内容,就需要在人为干预下让合适的人看到合适的内容,而不是像你说的片面强调个人获取信息的自由,因为有的人并不能完全对自己的自由负责。
引用 @佛山阿文 发表的:任何人对信息是否能分辨由他自己判定,任何人不能干涉。任何信息在不同的人眼里有不同的定义很正常,凭啥要一样意义?我国很多社会事件都有不同的看法很正常啊
引用 @射飞机 发表的: 任何任何,你怎么这么唯心?世界是这么简单?给你治国早就四分五裂,你我都成奴隶。
引用 @爱情也就那样儿 发表的: 巧了,我妈是说一句:给你点赞
引用 @佛山阿文 发表的:我可不会统治哪个国家,我也不会让谁做奴隶
引用 @法国南边 发表的: 他说的也就是他的观点,他的观点也有可能是在网络上被人忽悠后形成的,是不是属于有独立思考的个体无法判断,只要别轻易被网络言论改变自己的观点就行了。
引用 @佛山阿文 发表的:哈哈,被做梦了,你马上就要失望了
引用 @DW小黑 发表的: 别说一半了,就接受过高等教育的人里面,有多少人有批判性思维能力?我们的教育就是填鸭式的,根本不鼓励我们独立思考,老师在台上讲的甚至不允许我们质疑,要我们全盘接受。
引用 @筑后川 发表的: 神特么对信息的分辨能力别人不能干涉。那你指鹿为马我也要说哦你说的对?毕竟分辨不来鹿和马是你个人的自由?
引用 @Suck我的dick 发表的: 能的,你收到的信息取决于你
引用 @射飞机 发表的: 所以你是你,只会纸上谈兵,古时候说的文人误国就是你这样的。西方国家嘴上一套,实际一套的都信。看看历史吧,问问印第安人,问问美国有色人种,这不,最近的黑人事件,古代的奴隶都没这么惨!
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 我也是,读初中的时候被洗脑的不行。家里长辈看新闻联播,我在旁边愤愤的说:“垃圾新闻,报喜不报忧”,被我爹和我爷打滴那个惨哟……
引用 @在sky中的查理 发表的: 阴阳怪气?我承认,小学的时候,甚至到了高中,我独立思考的能力尚未形成,不过上了大学以后,看到的事情多了,正在慢慢养成独立思考的能力,这不是一下就能形成的,这是一种习惯。现在我是真的感谢那堵墙,不然我小时候绝对被带到沟里去了。
引用内容由于违规已被删除
引用 @vonhehar 发表的: 这种谣言为什么要信呢?你信是你的事,反正我不信,二鬼子们经常吹嘘德国人多守规矩,什么凌晨无车马路一样等红绿灯,然而我们大学德国外教我就看见过他闯红灯。
引用 @雙飛姐妹花 发表的:你就知道人家是指鹿为马了?你咋这么肯定你分辨能力比别人强?
引用 @佛山阿文 发表的:网友喜欢看哪个主播的视频是个人自由吧,你没权利干涉。假如哪个主播违反网络法了,相关部门可以惩罚嘛,但网友接收不违法的主播的信息难道不是自由的?还需要你去干涉?
阴阳怪气?我承认,小学的时候,甚至到了高中,我独立思考的能力尚未形成,不过上了大学以后,看到的事情多了,正在慢慢养成独立思考的能力,这不是一下就能形成的,这是一种习惯。现在我是真的感谢那堵墙,不然我小时候绝对被带到沟里去了。
哈哈哈哈有理有据令人信服
对的,现在想想以前的自己真傻。
羊觉得自己出了围栏可以和狼共舞😂
哈哈哈哈
真不真不知道,反正能看到的任何新闻都是别人想让你知道的,不想让你知道的压根不会放出来给你看,全世界都一样,既然如此我还不如相信自己的国家,总比当二鬼子抹黑自己国家强吧。
如果有一宗新闻视频,江西本地媒体报道出来的是好的正能量的,但接收观看到的基本就只是本地观众;另一家全国性的大媒体也报道这宗新闻,但是恶意剪辑成负面的,受众群体基本覆盖全国人民,你觉得有多少成的观众会去找真正的新闻源头,花时间去关注新闻的正确性与其影响
没有绝对的自由
?
真的有你这种人在,墙我觉得还是不要开为好
你看懂别人说什么了吗
哈哈哈哈哈有道理
美国停工抗疫,美国人大喊被剥夺了生命自由
一个个现实生活中精明的要死 因为封闭还是因为开放?
对啊 现在统计说西班牙新冠死亡平均年龄80岁 韩国79岁 印度61岁 什么时候大家能看到呢 当然这信息我也没考证
时代的变革你阻止不了的
你看懂我意思了吗 我看你回复他的话 你又来攻击我是什么意思啊 难道你认为墙的存在是不合适的吗
应该是会的,但对方企业也必然找媒体攻击他,大家有权力来互相揭露这应该是好事。
全世界人都这样,人类都一样的。
?
不好意思回错了~当时客户端看的,大概是少返回了一下,以为你是在回第一个人 巡逻舰之虎孟德华 。。。我错了我错了 ----------一着急又点错了
千古奇冤老佛爷可还行
我怎么吃里扒外了?
我愿称之为今日最佳,老哥
大众是愚昧的,历史无数次证明过
应为人性
笑死我了
因为见过
因为社会就这样(现实压迫)
兄弟是为砌墙搬过砖吧?
80%
也包括我自己
开下门 送快递的
后半句认真的吗 ?
我要反驳你,一半说少了,4分之3吧!
我也是,读初中的时候被洗脑的不行。家里长辈看新闻联播,我在旁边愤愤的说:“垃圾新闻,报喜不报忧”,被我爹和我爷打滴那个惨哟……
谢谢笑了,已经兄弟
你自己判定
哈哈哈哈
你的观点太片面了,不是任何人都有自由决定他接受什么样的信息,也不是任何人都有能力分辨,自由的相对面是负责,你可以自由,但是要保证对你的这份自由负上应付的责任。而现实世界是,不具备完全行为能力的青少年,一些老人,甚至一部分年轻人,根本没有负责的能力。抖音快手上传达了大量的错误信息、观点、价值观,对青少年来说就是负面的,但是青少年并没有分辨、抵御和分析的能力,看到了就会接受、模仿、变成自己的行为准则。这就跟电影分级制度是一样的,大众在看到之前并不知道电影的内容,就需要在人为干预下让合适的人看到合适的内容,而不是像你说的片面强调个人获取信息的自由,因为有的人并不能完全对自己的自由负责。
笑笑兄弟 已经谢了
巧了,我妈是说一句:给你点赞
👍
恩,抖音,快手上的一些主播,监管部门认为不适合可以封杀啊,这点我认可的啊。我是说任何人都可以自由接收正常监管下的正常信息
你在第二层,阿姨在第五层🐶
你这是西方思维,你应该去外国,外国的生活适合你。作为中国人,从出生就要接受这种设定。你有本事可以翻,国家没有堵住所有空隙,并不难。
任何任何,你怎么这么唯心?世界是这么简单?给你治国早就四分五裂,你我都成奴隶。
阿贵在美国说的那些不少人都信了吧,这是加持一个身份特殊性,还有多少根本没有消息来源的,看完就转述的也不少,眼见都未必为实,但人们就是愿意听信所谓的小道消息。
我可不会统治哪个国家,我也不会让谁做奴隶
他说的也就是他的观点,他的观点也有可能是在网络上被人忽悠后形成的,是不是属于有独立思考的个体无法判断,只要别轻易被网络言论改变自己的观点就行了。
都是鬼才
所以你是你,只会纸上谈兵,古时候说的文人误国就是你这样的。西方国家嘴上一套,实际一套的都信。看看历史吧,问问印第安人,问问美国有色人种,这不,最近的黑人事件,古代的奴隶都没这么惨!
恩,我是指个人选择接收哪些信息的自由。至于每个人如何处理信息看他自己的能力
u1s1这真的是阿姨的问题和时代关系不大🐶
二八原则,所以是八成
鬼鬼,怎么还突然装起来了,讲起大道理了
这个只能叫信息落差,无关智商
噢 这样啊 屁股歪了就别回我消息了
别说一半了,就接受过高等教育的人里面,有多少人有批判性思维能力?我们的教育就是填鸭式的,根本不鼓励我们独立思考,老师在台上讲的甚至不允许我们质疑,要我们全盘接受。
哈哈哈哈,我妈还会对手机语音助手说谢谢呢
是的,很多人脑子里还是非黑即白。也就是活着而已,没有更深层次的进步
你有吗
你有吗?
接不接收是一方面,接收了自己理性分析,才是关键
笑笑兄弟,已经谢了
神特么对信息的分辨能力别人不能干涉。那你指鹿为马我也要说哦你说的对?毕竟分辨不来鹿和马是你个人的自由?
又来那一套了,辩不过人就开始人参公鸡
说得好像你以前没转发过马化腾生日一样,网龄不一样,说什么都没用,还智商。。。
你就知道人家是指鹿为马了?你咋这么肯定你分辨能力比别人强?
你能保证你收到的信息永远没错,自己不会判断错?
哈哈哈可以
不知我的哪些信息让你扯上治理国家了?正常生活的黑人在美国不会和警察打交道啊,不知你对我支持白人警察让你觉得我会奴隶别人呢?
确实是有点报喜不报忧,但是所谓发达国家的更差劲。
网友喜欢看哪个主播的视频是个人自由吧,你没权利干涉。假如哪个主播违反网络法了,相关部门可以惩罚嘛,但网友接收不违法的主播的信息难道不是自由的?还需要你去干涉?
那我就不点亮了,也给你点个赞
外面有那么恐怖吗
暴露智商
大早晨有被谢到
大概十五年前我参加计算机班入门培训 老师让我旁边一哥们把鼠标往上一点 他就真就把手里的鼠标一点点的举起来了
不知道应该说可爱还是……
少了兄弟,起码一大半,我也没有调查过,但也有这个自信
不用一半,至少90%甚至包括在讨论这个问题的你我
哈哈太可爱了吧
我觉得没车等灯更加傻
绝了。所以赵高就不是指鹿为马,因为别人一定不能肯定自己比赵高更懂鹿和马。
所以你的世界里只有法律约束没有道德约束?