引用 @dvdt 发表的: 右前轮压到的,人没下车检查,逃逸没得跑吧
引用 @无脑果粉陈泽三金 发表的: 但是右视镜应该可以看到躺地上那个小孩吧?
引用 @JOJO姐姐的打手 发表的: 这个不能这么说吧。。。司机压了东西停车了,还开门确认了一下,看到旁边家长拉着孩子,也没有人大喊大叫,是我我也以为压了个石头啊。。。
引用 @狗孩没节操 发表的: 大人还没发现。。。走了。。。走了。。。
引用 @用户0147645366 发表的: 那推车的人就不知道车轻了?
引用 @MACAN辰 发表的: 我周末等红绿灯就见到个4 5岁的小孩自己骑个车,被交警拦下来,过了大概1分钟,孩子奶奶(姥姥)才走过来。。。交警估计是教育了一下,结果我左转以后,进辅路停车位里,这孩子又自己骑车出现了,孩子家长在后面大概100米的地方,这TM就一点安全意识都没有。。
引用 @周舒桐 发表的: 停车后看后视镜清清的,死人能看到,这是装聋作哑了
引用 @lostecoco 发表的: 但是有些情况判司机无责,司机反而会在经济上吃亏
引用 @瑞克卡特 发表的: 是老人根本追不上自己的孩子,尤其是骑自行车的。
引用 @JuiceWRLD999丶 发表的: 我觉得他检查了,打开车门一看发现孩子还在,就走了,但是不知道这个人带了两个孩子
引用 @中国石油化工集团有限公司 发表的: 一方面是家长不行,另一方面没人注意到这个婴儿车太劣质了嘛?正常的婴儿车哪有这样小孩能掉出来了,而且视频里一看就挺劣质,这东西还是不能贪便宜,虽不确定是家里人自己买的,还是别人送的,或是别人家用剩了给他们的,总之买这车的人是沙雕,生产这种车的,更是良心真的让狗啃了,啥都敢做!
引用 @鲁迅一一已认证 发表的: 不懂就问,看监控的距离,司机当时的视野理论上能发现小孩掉落吗?
引用 @哔哩吧叭哩 发表的:不构成哦,逃逸的主观要件必须是明知发生了交通事故,如果不知道自己撞到了人,不构成逃逸
引用 @巡逻舰之虎孟德华 发表的: 冷漠的人?什么时候,国家可以出台救助紧急情况下豁免权就好了,做个好事都害怕。这算什么
引用 @努力旅途 发表的: 画面里的人,有一个算一个,绝了
引用 @wonjay11 发表的: 这个保险能帮司机赔多少钱 全部吗 应该几十万有吧
引用 @鸡枞下面条 发表的: 驾驶员还是看得不够仔细,是右轮压到的,只看了一下左边
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @西伯利亚苟 发表的:司机倒霉 没有办法
引用 @面向左边已看不到 发表的: 家长要上班啊大哥,现在不都是老人带嘛
引用 @Somerset7 发表的: 生活中 很多事情都很难做到百分百仔细 大多是时候都是根据直觉和经验处理事情 一旦遇到万一 也没法去多责怪什么
引用 @小卡小卡卡 发表的: 既然都要上班生一个就行了啊。两个老人带一个都够呛,这视频里还一个老人带两个。。
引用 @他不敢回你咯 发表的: 压到人怎么样都是脱不了关系,但是不是逃逸我觉得很难说,个人认为这不算逃逸
引用 @经过家门口 发表的: 看怎么理解这个吧。明知有事故而走,肯定是逃逸。 这个属于不知而走。主观上没法判断。但是从客观结果,他确实是压到人了,自己疏于察看,离开现场。我觉得可以认定为逃逸。虽然他主观上未必存在逃逸的想法。 你这么理解一下,因为他疏于察看,离开现场,导致事故受碾压小孩未得到及时救助,那他就属于逃逸。 你不能因为你看到无异状就离开,作为辩解的理由。 察看到目的是确认无异状。他看到有人,以为没事就离开了。过失是推卸不掉的。
引用 @Battier_31 发表的: 而且老人还没有任何反应
引用 @徐阿九 发表的: 迎面骑车的也是个小孩,估计吓死了,背回来骑车的女人,正在观察呢,三秒都没有吧,视频就停止了,你这就开始骂上了?
引用 @wenqirui 发表的:不是空车,有两个小孩,掉了一个,还一个在车上
引用 @lixiangxiang 发表的:小朋友掉地上嘭的一声,真就没半点感觉?
引用 @KamadoNezuko 发表的: 有保险。 这个真怪不了司机,只能怪家长。不过前轮压过去的时候应该停下来检查的。
引用 @鲁迅一一已认证 发表的: 小孩掉地上难道不会瞬间大哭吗。。。
引用 @略懂球的胖子 发表的: 这后妈也是铁憨憨
引用 @广林子p 发表的: 想想挺可怕的。。 就是说我是这个司机,我怎么才可能避免压到这个孩子?我是完全想不出来。。。
引用 @单张老K 发表的: 确实。。可能还需要特地跑右边看压到什么才发现。但是要判的话也真是要判的。
引用 @JOJO姐姐的打手 发表的: 我觉得这个如果判逃逸有点过了。。。
引用 @太阳民宿德文不克 发表的: 一条命啊?换你你不膈应?
引用 @577ii 发表的: 我觉得是连保险条款也得改一改...我都无责了我是被动甚至被害一方居然不能申请赔偿...现在就是保险条款+交规,有时候为司机好判点责 但明明无责的事给自己扣上一个有责多少心里不舒服理也亏
引用 @虎扑坑我金豆 发表的: 很好奇这种压过去会不会死,还是说残废
引用 @Somerset7 发表的: 以为压到了 但开车门看到老人领着孩子 就又回去了… 这种事情概率本来就极低 谁知道又是有两个孩子
引用 @代表全体詹密 发表的: 关键老人领着孩子走了??孩子太惨了
引用 @Reinmann 发表的:司机为什么这么笃定压的是孩子呢?打开车门看见孩子就又把车门关上走了,确实该下车到车后看看的。
引用 @WAll灬 发表的: 这么小得孩子。必然夭折了啊。唉,真他妈气人都他妈是傻子瞎子。
引用 @NFTofC 发表的: 估计应该是骑电动车的女士提醒老人了,不知道后续怎么样,但愿有奇迹发生
引用 @lzjlzj87 发表的: 那是你见的少,只要没有特别特别充足的证据,基本不会定性为逃逸。
引用 @扑虎总裁 发表的: 稍微走点距离右后视镜绝对可以看到的
引用 @穿欧文的库里迷 发表的: 孩子倒霉啊,现在有娃了,看见这个真的心疼的一比,
引用 @穿欧文的库里迷 发表的: 不知道孩子怎么样了,能活下来吗
引用 @NFTofC 发表的: 孩子应该会哭啊,为什么啊,难道孩子掉下去摔的没哭出声来吗。好难受
这算个p的逃逸,大人都没发现何况司机
那推车的人就不知道车轻了?
确实。。可能还需要特地跑右边看压到什么才发现。但是要判的话也真是要判的。
看视频,感觉司机以为压到了孩子想下车看,发现这个大妈拉着孩子呢,也没有啥反应,估计觉着自己想多了?然后就开走了
不知道啊,我又不是他
是老人根本追不上自己的孩子,尤其是骑自行车的。
估计看不到
我觉得是连保险条款也得改一改...我都无责了我是被动甚至被害一方居然不能申请赔偿...现在就是保险条款+交规,有时候为司机好判点责 但明明无责的事给自己扣上一个有责多少心里不舒服理也亏
你的关注点很奇特,问题关键是:4 5岁的孩子能骑车上路吗?
问题是带小孩的都没发现
没系安全带,小孩爬出来不奇怪。
看不到的,右前近距离盲区。
说起不清楚
现在的很多人都很冷漠甚至有点麻木,每个人压力都很大再加上之前经常做好事反被讹的事件导致很多人更不愿意做好事了,哎
远了能看到,近是看不到的,没谁会把后视镜调到对着有后轮处
那个妇女明显看到了,停下来观察了,估计又阴影了
不知道怎么判,算不算逃逸,这个完全不是故意的,就是不知道保险公司的处理。
估计想着是不是压着砖头了
除非你在粘合小镜子,不然不都是照外侧车道的?
主要是那个框我一直到司机开门才看出来是两个娃坐一辆车。。。从背后看司机应该认不出来是单人还是双人。然后他确实觉得压到东西了,以为压到娃了。结果开门看到老人带着一个娃觉得就可能单纯压到点啥玩意儿。不过他也确实心大,这情况下来看一圈又不是什么大事。
那个位置看不见的,后视镜拍不到那么低的位置。得再往前开一点才行。那边基本就是被屁股挡住所有视线
只能说检查得不充分 应该停下来下车整车周围连车底都检查一下的 毕竟他停下来是感觉压到什么东西的
不敢看,看完心谎的一匹
旁边那人怎么那么冷漠?这尼玛等于见死不救啊
既然都要上班生一个就行了啊。两个老人带一个都够呛,这视频里还一个老人带两个。。
说的在理。
我是没啥印象,但是小孩子太小了,基本看不到右后方车轱辘那个地方的
有时候就是老人催着生二胎的。。。
车主不知情的,不过是我的话我会赔个钱,自己心里也好受点,这车主完全就是倒霉,是个人遇到这事儿都会难受的
一群人都没看见?
孩子倒霉,托生这样家庭
逃逸是主观的 主观
看怎么理解这个吧。明知有事故而走,肯定是逃逸。 这个属于不知而走。主观上没法判断。但是从客观结果,他确实是压到人了,自己疏于察看,离开现场。我觉得可以认定为逃逸。虽然他主观上未必存在逃逸的想法。 你这么理解一下,因为他疏于察看,离开现场,导致事故受碾压小孩未得到及时救助,那他就属于逃逸。 你不能因为你看到无异状就离开,作为辩解的理由。 察看到目的是确认无异状。他看到有人,以为没事就离开了。过失是推卸不掉的。
不是学法律的不太清楚,对逃逸的理解是明知已经造成事故却逃走叫逃逸!但这个司机确实不知道压到人了然后开走,不懂这个在法律上算不算逃逸!
前几天这个视频感觉老人发现了,结果竟然没发现。
估计应该是骑电动车的女士提醒老人了,不知道后续怎么样,但愿有奇迹发生
我特别想不明白的是,孩子刚掉下车会哭呀,老人也会听见吧。真的太遗憾了,痛心
孩子应该会哭啊,为什么啊,难道孩子掉下去摔的没哭出声来吗。好难受
小孩管你那么多啊,看到一个小孩在地上他会觉得有啥问题吗
这不好说啊。。有时候一位路上有石头什么的。。司机确实不可能一直那么警惕
这是整个事情匪夷所思的地方。好难受
这看着像是奶奶或者外婆吧
除非副驾驶有人,让头伸出窗外观察一下。
开过车吗?你家后视镜调节对着地的?
关键这个大人还看了一眼婴儿车...
有驾照?开过车?后视镜一般调到可以看到车身的油箱盖,车身地下是看不到的。
我觉得这个如果判逃逸有点过了。。。
逃逸有点过。我意思是责任赔偿少不了。判逃逸怎么说呢,客观上形成了,主观上确实根据视频能判断不是
交通事故主责以上且致人重伤的,要判交通肇事罪的。。这个事故,我觉得司机至少是同等责任,哎,其实应该下车转一圈看一下的,可怜的孩子。
开过车没有呀?这也能看到啊?
如果是对方全责,保险公司肯定不愿意啊,应该对方的保险赔付,也正常,就怕那种没保险的或者没有赔偿能力的行人
颠一下就要下车看???
这么小得孩子。必然夭折了啊。唉,真他妈气人都他妈是傻子瞎子。
兄弟开山路挺耗油的吧
稍微走点距离右后视镜绝对可以看到的
最为关键的是,司机停下来了,开门看了眼,结果发现带着孩子的老人,毫无反应。
能不给老人带孩子就不给老人带孩子,这是第二次在虎扑看到老人带两个小孩出人命了。
他担心的就是压到孩子,一看孩子在,说明压的不是孩子,那爱压啥压啥呗
从头压到脚,应该是没了,估计头骨都裂,肋骨断,内脏也废了
算逃逸 是老人逃逸 明明还往婴儿车里面看了下...怎么就走了呢- -!
关键我回复的上个人都被灭的我回不了他了🐶 他还要杠
主要看事故认定书上怎么写吧
但是视频只截了前面一段
现如今 好事坏事都需要💰
气的喘不过气的那种。。。
活下来估计更难受。。应该都废了。。
有的不会马上哭的,很多小孩子打预防针都是打完才哭的。
司机倒个屁霉,司机啥事没有,交强险会全赔,商业险都不用动。来年也就涨50来块钱的事情。倒霉的是那个孩子
牛逼,这大人真牛逼,这司机没发现呢?
一次可能还好,2轮压过,基本报废