酒驾一定全责吗？

在知乎看到的答案是不一定全责 在步行街被人教育了，告诉我酒驾一定全责，我糊涂了，该信谁？ 还有关于逃逸，逃逸一定全责吗？ 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 　　第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 我看到的法条文有说如果对方有过错，则不一定全责。 有没有权威判例之类的？

酒驾全责，重新考试，醉驾抓住拘留，吊销驾照，酒驾出事，致人死亡，你可以参考河南的那个酒驾女孩

引用 @xudada3 发表的:
酒驾全责，重新考试，醉驾抓住拘留，吊销驾照，酒驾出事，致人死亡，你可以参考河南的那个酒驾女孩

单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

不一定全责

再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

这个道路master讲的很好，也很专业

步行街的“老司机”就别信了，让右原则和直行转弯都搞不明白

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

酒驾方肯定主责以上，一般无人伤就直接全责了

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

你这个是有明确法条规定的。酒驾没有。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

引用 @xudada3 发表的:
酒驾全责，重新考试，醉驾抓住拘留，吊销驾照，酒驾出事，致人死亡，你可以参考河南的那个酒驾女孩

不懂不要瞎扯！比如你后车追尾，我酒驾责任由交警处理，你后车未保持安全距离负全责，谁跟你说酒驾就一定全责的？

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

当然不是。后车也酒驾呢，谁全责

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
不懂不要瞎扯！比如你后车追尾，我酒驾责任由交警处理，你后车未保持安全距离负全责，谁跟你说酒驾就一定全责的？

你可以试试

不一定的。比如我酒驾正常行驶，被人逆行把我撞了，肯定不是我全责。

引用 @大风车支悠悠的转 发表的:
不一定的。比如我酒驾正常行驶，被人逆行把我撞了，肯定不是我全责。

不好意思哈，有语病，将就看

不是，责任认定要看酒驾是否是引发事故的原因，比如说酒驾被追尾，那么就是追尾全责或主责，因为酒驾并不是导致事故的主因。酒驾的处罚另行处理。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

全责，逃逸

引用 @hhpaul 发表的:
当然不是。后车也酒驾呢，谁全责

人才

引用 @85566667 发表的:
你这个是有明确法条规定的。酒驾没有。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

那就是张三有闯红灯过错，所以李四主责而不是全责喽？

引用 @xudada3 发表的:
你可以试试

你是觉得你比律师更懂？我之前已经看过一个案例了，酒驾另外处理，追尾全责。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

不逃逸不一定全责，逃逸了百分百全责了

有个问题，要是俩人都酒驾，撞一起了，那责任怎么算？

两个例子结合一下，张三闯红灯过马路，碰上了李四正好喝了酒直行，李四把张三当场撞死，李四吓坏了跑掉了。 李四交通肇事罪没跑了，那么李四该不该负张三死亡的全部赔偿责任？

引用 @体力劳动者 发表的:
酒驾方肯定主责以上，一般无人伤就直接全责了

不对的...交警判定是从导致这个事故的原因来看的，除非酒驾的前车由于酒驾原因产生违章，比如别车、变道不留足够空间，否则后车追尾还是后车的问题。酒驾是单独处罚，并且保险不理赔。 就像之前有个事件，汽车从单位门口出来主道占用非机动车辅道，一辆电动车逆行撞上副驾驶位置。交警判罚此次事故机动车全责，电动车逆行单独处理，两者并不矛盾。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

全责

酒后不允许上路，你上路就错了。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
两个例子结合一下，张三闯红灯过马路，碰上了李四正好喝了酒直行，李四把张三当场撞死，李四吓坏了跑掉了。 李四交通肇事罪没跑了，那么李四该不该负张三死亡的全部赔偿责任？

如果说李四因为逃逸而导致的毁坏证据，判全责我可以理解。如果第二天李四自首了，承认昨晚的交通肇事逃逸以及酒驾行为，那还构成毁坏证据吗？

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

逃逸必须全责。否则很多事情说不清，鬼知道你是不是酒驾毒驾甚至找人顶包。

引用 @mozzieskp1 发表的:
步行街的“老司机”就别信了，让右原则和直行转弯都搞不明白

我被步行街喷傻了，我自己都快理不清逻辑了

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
那就是张三有闯红灯过错，所以李四主责而不是全责喽？

得有监控或者行车记录仪证据才行。

醉驾不一定全责，但是会上升你的责任比例，另外，醉驾事故责任之外，有法律责任，需要另外处罚。逃逸的话，如果对方不存在明显违法行为，逃逸方肯定全责

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
再举个逃逸的例子，张三闯红灯过马路，被李四开车当场撞死，结果李四逃逸，第二天自首。李四应该负张三死亡的全部赔偿责任吗？

不是封闭路段，除非事故本来就能证明自杀碰瓷这种，车辆基本都判有责任。 只要有责任就是肇事，肇事逃逸全责无疑。 如果有责任+没什么人的郊区路段被拖延死，还应该追究间接故意的故意杀人罪。

引用 @時光暴走 发表的:
不是封闭路段，除非事故本来就能证明自杀碰瓷这种，车辆基本都判有责任。 只要有责任就是肇事，肇事逃逸全责无疑。 如果有责任+没什么人的郊区路段被拖延死，还应该追究间接故意的故意杀人罪。

如果有闯红灯这种明显过错，也是车辆100%责任吗？还有逃逸致人死亡这不是属于不作为犯罪吗

引用 @hhpaul 发表的:
当然不是。后车也酒驾呢，谁全责

抬杠届扛把子

引用 @光禄寺少卿 发表的:
抬杠届扛把子

我觉得人问得挺好，知乎那个大佬也提到了事故双方都酒驾的情况，以此来反驳唯酒驾全责论

酒驾和事故定责是两回事

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
如果有闯红灯这种明显过错，也是车辆100%责任吗？还有逃逸致人死亡这不是属于不作为犯罪吗

交法的规定是肇事逃逸全责，没有修饰说责任多少上升到全责。只要是肇事就够了。 故意犯罪有包含直接故意和间接故意，肇事导致有救助义务，然后就看伤势和周围的情况是不是不救助大概率导致死亡。

引用 @还我漂亮鞋小号 发表的:
不对的...交警判定是从导致这个事故的原因来看的，除非酒驾的前车由于酒驾原因产生违章，比如别车、变道不留足够空间，否则后车追尾还是后车的问题。酒驾是单独处罚，并且保险不理赔。 就像之前有个事件，汽车从单位门口出来主道占用非机动车辅道，一辆电动车逆行撞上副驾驶位置。交警判罚此次事故机动车全责，电动车逆行单独处理，两者并不矛盾。

我记得是机动车主责，非机动车次责啊

引用 @还我漂亮鞋小号 发表的:
不对的...交警判定是从导致这个事故的原因来看的，除非酒驾的前车由于酒驾原因产生违章，比如别车、变道不留足够空间，否则后车追尾还是后车的问题。酒驾是单独处罚，并且保险不理赔。 就像之前有个事件，汽车从单位门口出来主道占用非机动车辅道，一辆电动车逆行撞上副驾驶位置。交警判罚此次事故机动车全责，电动车逆行单独处理，两者并不矛盾。

非机动车这个责任分配挺和稀泥的，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的责任。这非机动车都逆行了，怎么地也得承担20%的事故责任吧，不过要是没有人身伤害估计机动车自己都愿意全责，毕竟有保险省事。

引用 @光禄寺少卿 发表的:
抬杠届扛把子

我觉得这不算抬杠吧 这个情况也不是不可能发生

引用 @時光暴走 发表的:
交法的规定是肇事逃逸全责，没有修饰说责任多少上升到全责。只要是肇事就够了。 故意犯罪有包含直接故意和间接故意，肇事导致有救助义务，然后就看伤势和周围的情况是不是不救助大概率导致死亡。

刚才步行街还看了一故事，讲主驾驶撞了人，且让副驾驶帮忙把人抬开放到路边，后逃逸。结果副驾驶判了8年，这是属于故意杀人的帮助犯判的还是包庇犯罪判的？

我上次看到个案例 逆向撞到酒驾 我记得是逆向主责或者是全责

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

当然不是了。但如果张三喝酒醉了在那里胡乱刹车，应该是他全责

引用 @parisism 发表的:
我上次看到个案例 逆向撞到酒驾 我记得是逆向主责或者是全责

也是一个拘留一个赔钱呗

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

后车全责，前车酒驾拘留，一码归一码

引用 @兜里有糖一个 发表的:
这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

同意。所以很多酒后的就选择私了，自行承担全部责任了……怕挨处罚，怕拘留……

引用 @兜里有糖一个 发表的:
这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

我一朋友，这真我朋友，广州的喝了酒带了两个妹子从酒吧出来，来的轩逸，觉得酒吧离家就一座山距离，没叫代驾，还没上桥就碰上哈雷炸街党，直接撞他车头，摩托和摩托车主都成一块块的了，我这朋友脖子断了，后边俩妹子一个什么事儿没有，一个毁容，后来这哥们儿赔偿所有损失80%，还落了个危害公共安全判三缓三，目前还在缓刑考验期，疫情前脖子上的固定颈撑还没摘，惨的一逼，最主要他老婆知道他约妹子给离婚了

引用 @Garfield57 发表的:
我一朋友，这真我朋友，广州的喝了酒带了两个妹子从酒吧出来，来的轩逸，觉得酒吧离家就一座山距离，没叫代驾，还没上桥就碰上哈雷炸街党，直接撞他车头，摩托和摩托车主都成一块块的了，我这朋友脖子断了，后边俩妹子一个什么事儿没有，一个毁容，后来这哥们儿赔偿所有损失80%，还落了个危害公共安全判三缓三，目前还在缓刑考验期，疫情前脖子上的固定颈撑还没摘，惨的一逼，最主要他老婆知道他约妹子给离婚了

这就是，有时候不是你撞人，就怕别人撞你。叫代驾起码经济上你可以没什么损失。

引用 @Garfield57 发表的:
我一朋友，这真我朋友，广州的喝了酒带了两个妹子从酒吧出来，来的轩逸，觉得酒吧离家就一座山距离，没叫代驾，还没上桥就碰上哈雷炸街党，直接撞他车头，摩托和摩托车主都成一块块的了，我这朋友脖子断了，后边俩妹子一个什么事儿没有，一个毁容，后来这哥们儿赔偿所有损失80%，还落了个危害公共安全判三缓三，目前还在缓刑考验期，疫情前脖子上的固定颈撑还没摘，惨的一逼，最主要他老婆知道他约妹子给离婚了

我比较关心，事故责任，就是这位朋友除了酒驾有无其他过失？这种撞车头是有人逆行或者拐歪吧

引用 @中原陈柏霖 发表的:
有个问题，要是俩人都酒驾，撞一起了，那责任怎么算？

按他们都不酒驾算啊，当然保险没了，人也要进去。

引用 @波兰著名球王 发表的:
后车全责，前车酒驾拘留，一码归一码

所以前车主动表示：我的责任，我来修车，咱私了。

引用 @Garfield57 发表的:
我一朋友，这真我朋友，广州的喝了酒带了两个妹子从酒吧出来，来的轩逸，觉得酒吧离家就一座山距离，没叫代驾，还没上桥就碰上哈雷炸街党，直接撞他车头，摩托和摩托车主都成一块块的了，我这朋友脖子断了，后边俩妹子一个什么事儿没有，一个毁容，后来这哥们儿赔偿所有损失80%，还落了个危害公共安全判三缓三，目前还在缓刑考验期，疫情前脖子上的固定颈撑还没摘，惨的一逼，最主要他老婆知道他约妹子给离婚了

开轩逸能从酒吧带走两个妹子，你的朋友一定很帅

引用 @xudada3 发表的:
酒驾全责，重新考试，醉驾抓住拘留，吊销驾照，酒驾出事，致人死亡，你可以参考河南的那个酒驾女孩

那就问你这个里面举的例子，事故双方都酒驾给谁全责？

不一定，万一对面毒驾呢

很多人不懂违章和判责是两码事

引用 @hhpaul 发表的:
当然不是。后车也酒驾呢，谁全责

都吊销驾照呗

还是以前那个一码归一码的问题，比如你酒驾被人追尾了，交警过来处罚后车的追尾的责任，然后你被发现是酒驾，你单独处罚酒驾的责任，跟这次事故没有关系

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
不懂不要瞎扯！比如你后车追尾，我酒驾责任由交警处理，你后车未保持安全距离负全责，谁跟你说酒驾就一定全责的？

你酒驾了，我追尾追的你，我驾驶技术不行，我又没犯法我怕jc干嘛。反倒是你酒驾，jc来了你就废了，我大不了走保险。你愿意承担哪个

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
不懂不要瞎扯！比如你后车追尾，我酒驾责任由交警处理，你后车未保持安全距离负全责，谁跟你说酒驾就一定全责的？

问题在于你酒驾，你敢报警吗

不一定，比如酒驾停着等红灯被后边车撞了，怎么可能全责。

他说的没错

引用 @Can‘t 发表的:
我觉得这不算抬杠吧 这个情况也不是不可能发生

我这句话是褒义哈哈😄

不一定全责，这是真实发生在身边的。有个客户喜欢喝酒，喝完酒还要开车回家，因为在农村，很少被查。有一天在镇上喝完，回家的时候在乡道和一骑摩托车的老头撞在一起，老头在医院熬了几天去了。一开始我也以为客户是全责，后来监控显示，客户的五菱宏光在道上正常行驶，没有越线和超速等，摩托车的老头则是逆行，照着小车撞去的，因为是从一个小道拐弯出来的，小车基本躲不了。交警查看现场和监控后，最后判了责任各一半，客户赔了20几万。老人家属不能接受判罚，还在微博等地方说客户和警察勾结，酒驾也不是全责，闹了一会。后来从他村了的人了解，老头快80岁了，一身疾病，刚刚从医院出来 ，被撞那天是老头的生日，他自己说去镇上市场买点肉菜回来。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
如果说李四因为逃逸而导致的毁坏证据，判全责我可以理解。如果第二天李四自首了，承认昨晚的交通肇事逃逸以及酒驾行为，那还构成毁坏证据吗？

构成，已经是逃逸行为了。

引用 @体力劳动者 发表的:
酒驾方肯定主责以上，一般无人伤就直接全责了

就像楼主图里说的那样，俩酒驾的撞了但是没有人伤呢……

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
我比较关心，事故责任，就是这位朋友除了酒驾有无其他过失？这种撞车头是有人逆行或者拐歪吧

没有其他过失，摩托车超速➕追尾

引用 @雨中颜色不变 发表的:
这就是，有时候不是你撞人，就怕别人撞你。叫代驾起码经济上你可以没什么损失。

还不用落一个刑事处罚啊

引用 @hzl6 发表的:
开轩逸能从酒吧带走两个妹子，你的朋友一定很帅

一般，家里比较有钱，大塘的土著，比不了猎德，冼村，杨箕，但是比一般工薪家庭还是不错的，他爹老帮菜了开玛莎，他一小伙子开轩逸，也是奇葩

酒驾不一定全责。 最简单的酒驾车和酒驾车相撞。。。。。

引用 @h1de0nbush1 发表的:
还是以前那个一码归一码的问题，比如你酒驾被人追尾了，交警过来处罚后车的追尾的责任，然后你被发现是酒驾，你单独处罚酒驾的责任，跟这次事故没有关系

这种情况我个人遇到的大多数是酒驾主责。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

不是一回事，分开处罚，就比如说前段时间我表哥被大车追尾，当时咨询了一个交警朋友，因为是在国道上，当时堵车走的是应急或者非机动车道，就是最右侧的那条实线道路，然后被大车追尾，当时就说按规定的话追尾大车全责没问题，但是未在规定车道行驶也是需要罚的，这并不冲突，也就是说，酒驾是酒驾，事故是事故，酒驾是不对，分开处罚没问题，这也避免了有些人投机取巧利用酒驾人员的心理，把本来属于自己的责任逃避掉，除非酒驾人员认栽，保全自己的驾照，不过我觉得大多数酒驾事故应该都与酒驾人员有关系的吧，毕竟喝酒之后各种反应都会变的迟钝

引用 @公务卡 发表的:
非机动车这个责任分配挺和稀泥的，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的责任。这非机动车都逆行了，怎么地也得承担20%的事故责任吧，不过要是没有人身伤害估计机动车自己都愿意全责，毕竟有保险省事。

法律毕竟只是法律。不是完美无瑕无懈可击的东西。。 所以很多时候判责考虑的问题会比较多。。

引用 @好看就是好看 发表的:
不是一回事，分开处罚，就比如说前段时间我表哥被大车追尾，当时咨询了一个交警朋友，因为是在国道上，当时堵车走的是应急或者非机动车道，就是最右侧的那条实线道路，然后被大车追尾，当时就说按规定的话追尾大车全责没问题，但是未在规定车道行驶也是需要罚的，这并不冲突，也就是说，酒驾是酒驾，事故是事故，酒驾是不对，分开处罚没问题，这也避免了有些人投机取巧利用酒驾人员的心理，把本来属于自己的责任逃避掉，除非酒驾人员认栽，保全自己的驾照，不过我觉得大多数酒驾事故应该都与酒驾人员有关系的吧，毕竟喝酒之后各种反应都会变的迟钝

这个问题就是需要具体问题具体分析，不同的实际情况不同的交警判责区别会很大 。 举个例子，我个人处理事故经常会遇到这种情况：前车双黄线调头，后车追尾，这个事故责任如何划分？ 我遇到过后车追尾全责的，也遇到过双方同等责任的，还遇到过前车调头全责的。。。 这就是交警根据具体情况具体处理问题了。。

酒驾遇到毒驾，酒驾就是弟弟了

引用 @Garfield57 发表的:
没有其他过失，摩托车超速➕追尾

装车头不算追尾吧，这种事故认定肯定比追尾复杂

引用 @cmx6341 发表的:
这种情况我个人遇到的大多数是酒驾主责。

我虽然没有遇到过，但是一般情况如果你追尾别忍发现对方酒驾，对方肯定会求你不要报警私了的吧

引用 @h1de0nbush1 发表的:
我虽然没有遇到过，但是一般情况如果你追尾别忍发现对方酒驾，对方肯定会求你不要报警私了的吧

私了的不少，但是也有不私了的，毕竟也有人狮子大张口让人无法接受。。。 毕竟不是公职的话酒驾影响和十几万甚至几十万比很多时候还是钱没了更难受一点。。。

引用 @火箭少女恩比德 发表的:
单纯的责任认定当中也一定是全责吗？就比如知乎里提到的，张三酒后开车被后车追尾，也是张三全责吗？

这情况对方全责，到你敢叫交警来么

引用 @Garfield57 发表的:
我一朋友，这真我朋友，广州的喝了酒带了两个妹子从酒吧出来，来的轩逸，觉得酒吧离家就一座山距离，没叫代驾，还没上桥就碰上哈雷炸街党，直接撞他车头，摩托和摩托车主都成一块块的了，我这朋友脖子断了，后边俩妹子一个什么事儿没有，一个毁容，后来这哥们儿赔偿所有损失80%，还落了个危害公共安全判三缓三，目前还在缓刑考验期，疫情前脖子上的固定颈撑还没摘，惨的一逼，最主要他老婆知道他约妹子给离婚了

惨什么，酒驾活该

那按知乎这个来说，那就和之前交警JR科普的《交通法》矛盾了。  之前街上讨论调头让直行车事故 链接https://bbs.hupu.com/34568954-10.html#234050《这次车祸有没有吊大的知道后续》 街上有个自称交警@一脸白痴 回帖说，交通事故定责是按违法行为的严重程度来定，调头车未保证安全，与超速车发生事故，调头车属于严重违法行为，超速低于20%为普通违法，所以交警根据《交通法》的定性：调头车主责，超速车次责....注意：这里交警定责是按违法严重程度的 而回归到本帖讨论的，酒驾被追尾，按知乎这个说法：对方不酒驾也会发生追尾，追尾者主责甚至全责，酒驾另外处理。。。。那就是根据事故成因来定责。
调头事故中，按成因定责，就是超速是主责，按违法行为定责，那调头车主责；本帖酒驾被追尾，按成因则追尾者主责，按违法行为则酒驾者主责。。。。
事故定性如果出现两种定责，还是出现完全不一样的结果，那谁来保证公平？？？ [ 此帖被cz275在2020-05-23 12:11:07修改 ]

引用 @Garfield57 发表的:
我一朋友，这真我朋友，广州的喝了酒带了两个妹子从酒吧出来，来的轩逸，觉得酒吧离家就一座山距离，没叫代驾，还没上桥就碰上哈雷炸街党，直接撞他车头，摩托和摩托车主都成一块块的了，我这朋友脖子断了，后边俩妹子一个什么事儿没有，一个毁容，后来这哥们儿赔偿所有损失80%，还落了个危害公共安全判三缓三，目前还在缓刑考验期，疫情前脖子上的固定颈撑还没摘，惨的一逼，最主要他老婆知道他约妹子给离婚了

脖子断了？还是脖子受伤啊

引用 @兜里有糖一个 发表的:
这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

有一说一，酒驾不拘留

引用 @hhpaul 发表的:
当然不是。后车也酒驾呢，谁全责

应该是后车追尾全责，前后车都酒驾，一起吊销驾照，分开来处罚

事故定责只看车怎么行驶，酒驾、毒驾、无牌、无照这些都不影响责任划分。

逻辑上不一定全责，万一两个酒驾的出的故障呢？🐶

引用 @milan95 发表的:
事故定责只看车怎么行驶，酒驾、毒驾、无牌、无照这些都不影响责任划分。

那这与调头车与超速车事故，调头车主责矛盾了...

引用 @cz275 发表的:
那这与调头车与超速车事故，调头车主责矛盾了...

不矛盾啊，掉头和超速是优先看路权，超速也是直行，在自己车道里直行就是优先。

就说最简单的追尾事故，后车全责，前车无责任！但是前车酒驾，这是两个问题！不能一并处理的

不一定，当事故两个人都是酒驾的时候，就有可能不是一方全责了吧🐶

引用 @雨中颜色不变 发表的:
这就是，有时候不是你撞人，就怕别人撞你。叫代驾起码经济上你可以没什么损失。

这个你看清楚了，明显是这个人想拐上主道儿，影响人家正常行驶的车辆。虽然不排除摩托有超速的可能，但是就算没有酒驾也是这个小车全责。。。

引用 @milan95 发表的:
不矛盾啊，掉头和超速是优先看路权，超速也是直行，在自己车道里直行就是优先。

你有路权我也有调头的权利不是？？那可不可以说：哪怕我安全掉好头，他还是会追尾上来发生事故，这和我掉头完成与否没有关系啊，超速才是事故原因啊。。。 你听这像不像：事故原因是后车没保持安全距离，和前车酒驾不酒驾没关系。。。

引用 @这名字咋取都不正确 发表的:
你酒驾了，我追尾追的你，我驾驶技术不行，我又没犯法我怕jc干嘛。反倒是你酒驾，jc来了你就废了，我大不了走保险。你愿意承担哪个

酒驾和醉驾处罚完全不一样，酒驾罚款2000 扣证半年。你觉得你威胁人家特别有抓手是么？

引用 @兜里有糖一个 发表的:
这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

酒驾醉驾处罚先搞明白，80以上和以下区别很大

引用 @mozzieskp1 发表的:
酒驾和醉驾处罚完全不一样，酒驾罚款2000 扣证半年。你觉得你威胁人家特别有抓手是么？

本来酒驾就是特么傻逼，每年死多少人啊，搞不懂都特么给酒驾辩护nmb呢啊

引用 @兜里有糖一个 发表的:
这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

酒驾不拘留，记12分，罚款2000，吊销驾驶证半年，半年后考科目一，二次酒驾处罚就严重了

引用 @cz275 发表的:
你有路权我也有调头的权利不是？？那可不可以说：哪怕我安全掉好头，他还是会追尾上来发生事故，这和我掉头完成与否没有关系啊，超速才是事故原因啊。。。 你听这像不像：事故原因是后车没保持安全距离，和前车酒驾不酒驾没关系。。。

追尾是后车的责任，和超速无关，前车哪怕是在实线掉头你也不能从后面撞他。

引用 @兜里有糖一个 发表的:
这个简单，对方赔钱，你吊销驾驶证，重新考试，行政拘留15天。一码归一码。

对的，你可以承担你酒驾的责任，别人就承担别人的责任

引用 @这名字咋取都不正确 发表的:
本来酒驾就是特么傻逼，每年死多少人啊，搞不懂都特么给酒驾辩护nmb呢啊

哈哈哈，激动啥？借机敲诈人家就高尚了呗？自己搞不不明白酒驾醉驾逼逼啥啊