引用 @hooklt 发表的:啥意思？这三项无效是谁说的？美国法院认不认啊关键
引用 @姐的网名不见了 发表的: 支持！说好的市场经济这么多的政治干预
引用 @阿里塔 发表的: 政治干预？？？ 2018年4月25日，来自中国深圳的无人机生产商大疆旗下的三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.，以下统称“大疆”）在美国纽约南区联邦地区法院被起诉专利侵权。不过，原告既不是美国政府也不是美国企业，而是同样来自中国深圳的道通智能的美国子公司（Autel Robotics USA LLC，下称“道通”）。 道通科技成立于2004年，是一家以汽车诊断方案和设备起家的公司，2014年成立深圳市道通智能航空技术有限公司后涉足无人机市场。 而成立于2006年的大疆进入无人机行业则要早于道通，因此也更加为人们熟知，目前也是稳坐全球无人机生产行业的“头把交椅”。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @A_hui 发表的: 专利权无效啊，184专利有4个分支，其中3个分支的专利权被无效了，无效是有法律效力的
引用 @迈克尔要命 发表的: 无效是否不影响销售。。
引用 @阿咪喵 发表的:这种企业天天都会有专利诉讼的，输赢都不新鲜。 4月27日又有新诉讼。 想国际化，就得做好每天都要诉讼的准备。 2020年4月27日，德州一家公司——Fury Technologies LLC (Fury)在美国加州中区地方法院起诉深圳市大疆创新科技有限公司（DJI Technology）专利侵权，称大疆制造使用的无人机装置涵盖原告的专利，案件编号：2:20-cv-03827-SVW-RAO。 涉案专利为美国 8,965,598号专利 (’598号专利) 和9,352,833号专利 (’833号专利)。’598 号专利于2015年2月24日正式授权，标题为“AUTOMATIC FLIGHT CONTROL FOR UAV BASED SOLID MODELING” ，’833号专利于2016年5月31日正式授权，标题为“AUTOMATIC FLIGHT CONTROL FOR UAV BASED SOLID MODELING” ，Fury是这两项专利的专利权人。 原告Fury是IP Edge LLC的子公司。IP Edge于2015年7月成立，在其成立之前（直接通过其创始人）和成立之后，它在近100项诉讼中都提出了2700多项专利诉讼。自2020年1月1日以来，IP Edge分支机构已集体提交了100多个新案件。
引用 @A_hui 发表的: 肯定影响啊，如果维持有效，那么大疆还是侵权，侵权除了赔偿还要马上下架，以后不能卖和这个专利权有关的产品，现在专利权被无效，那么在美国的这批产品都不会受到影响，相当于变成了现有技术，任何人（不仅仅是大疆）都能随意使用，更不用说下架和赔偿。对付侵权起诉除了应诉证明没有侵权之外，还能通过对对方的专利权发起无效宣告实现取消其取得的专利权
引用 @深蓝色笑忘书 发表的:这是中国公司在美国告中国公司，哪那么多戏啊
专利权无效啊，184专利有4个分支，其中3个分支的专利权被无效了，无效是有法律效力的
政治干预？？？ 2018年4月25日，来自中国深圳的无人机生产商大疆旗下的三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.，以下统称“大疆”）在美国纽约南区联邦地区法院被起诉专利侵权。不过，原告既不是美国政府也不是美国企业，而是同样来自中国深圳的道通智能的美国子公司（Autel Robotics USA LLC，下称“道通”）。 道通科技成立于2004年，是一家以汽车诊断方案和设备起家的公司，2014年成立深圳市道通智能航空技术有限公司后涉足无人机市场。 而成立于2006年的大疆进入无人机行业则要早于道通，因此也更加为人们熟知，目前也是稳坐全球无人机生产行业的“头把交椅”。
派山鸡和陈浩南砸了它的场子
毕竟敢日自己妈（英国）的男人
听说美国法律这么健全，我可以反告他诽谤啊
无效是否不影响销售。。
肯定影响啊，如果维持有效，那么大疆还是侵权，侵权除了赔偿还要马上下架，以后不能卖和这个专利权有关的产品，现在专利权被无效，那么在美国的这批产品都不会受到影响，相当于变成了现有技术，任何人（不仅仅是大疆）都能随意使用，更不用说下架和赔偿。对付侵权起诉除了应诉证明没有侵权之外，还能通过对对方的专利权发起无效宣告实现取消其取得的专利权
这公司尼玛目标明确，就是碰瓷儿为生的
这是中国公司在美国告中国公司，哪那么多戏啊
其实这东西取决于美国想不想搞。它真心想搞，禁止在美国销售是很简单的
呵呵，面对凶相毕现的美国，站在道德高地大讲和平主义的人，不是蠢就是坏。