大疆反杀了!

A_hui
楼主 (虎扑)
按照大疆代理方飞翰律所的说法是: “所有DJI提出异议的’184专利权利要求无效” (ITC)“委员会不太可能根据这三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁售令。因此,DJI在美国的销售将不受Autel案情的影响。”
姐的网名不见了
支持!说好的市场经济这么多的政治干预

2科比布莱恩特2


hooklt
啥意思?这三项无效是谁说的?美国法院认不认啊关键

虎扑用户179440
加油

A_hui
引用 @hooklt 发表的:
啥意思?这三项无效是谁说的?美国法院认不认啊关键

专利权无效啊,184专利有4个分支,其中3个分支的专利权被无效了,无效是有法律效力的

阿里塔
引用 @姐的网名不见了 发表的:
支持!说好的市场经济这么多的政治干预

政治干预??? 2018年4月25日,来自中国深圳的无人机生产商大疆旗下的三家公司(DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.,以下统称“大疆”)在美国纽约南区联邦地区法院被起诉专利侵权。不过,原告既不是美国政府也不是美国企业,而是同样来自中国深圳的道通智能的美国子公司(Autel Robotics USA LLC,下称“道通”)。 道通科技成立于2004年,是一家以汽车诊断方案和设备起家的公司,2014年成立深圳市道通智能航空技术有限公司后涉足无人机市场。 而成立于2006年的大疆进入无人机行业则要早于道通,因此也更加为人们熟知,目前也是稳坐全球无人机生产行业的“头把交椅”。

西班牛牙牙
引用 @阿里塔 发表的:
政治干预??? 2018年4月25日,来自中国深圳的无人机生产商大疆旗下的三家公司(DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.,以下统称“大疆”)在美国纽约南区联邦地区法院被起诉专利侵权。不过,原告既不是美国政府也不是美国企业,而是同样来自中国深圳的道通智能的美国子公司(Autel Robotics USA LLC,下称“道通”)。 道通科技成立于2004年,是一家以汽车诊断方案和设备起家的公司,2014年成立深圳市道通智能航空技术有限公司后涉足无人机市场。 而成立于2006年的大疆进入无人机行业则要早于道通,因此也更加为人们熟知,目前也是稳坐全球无人机生产行业的“头把交椅”。

派山鸡和陈浩南砸了它的场子

球哥转会骑士
这个飞翰律所打ITC打输了,别的律所帮大疆打赢了专利的案子

蒙粗写
引用内容可能违规暂时被隐藏


毕竟敢日自己妈(英国)的男人

樱木花露水10
引用 @阿里塔 发表的:
政治干预??? 2018年4月25日,来自中国深圳的无人机生产商大疆旗下的三家公司(DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.,以下统称“大疆”)在美国纽约南区联邦地区法院被起诉专利侵权。不过,原告既不是美国政府也不是美国企业,而是同样来自中国深圳的道通智能的美国子公司(Autel Robotics USA LLC,下称“道通”)。 道通科技成立于2004年,是一家以汽车诊断方案和设备起家的公司,2014年成立深圳市道通智能航空技术有限公司后涉足无人机市场。 而成立于2006年的大疆进入无人机行业则要早于道通,因此也更加为人们熟知,目前也是稳坐全球无人机生产行业的“头把交椅”。

听说美国法律这么健全,我可以反告他诽谤啊

迈克尔要命
引用 @A_hui 发表的:
专利权无效啊,184专利有4个分支,其中3个分支的专利权被无效了,无效是有法律效力的

无效是否不影响销售。。

A_hui
引用 @迈克尔要命 发表的:
无效是否不影响销售。。

肯定影响啊,如果维持有效,那么大疆还是侵权,侵权除了赔偿还要马上下架,以后不能卖和这个专利权有关的产品,现在专利权被无效,那么在美国的这批产品都不会受到影响,相当于变成了现有技术,任何人(不仅仅是大疆)都能随意使用,更不用说下架和赔偿。对付侵权起诉除了应诉证明没有侵权之外,还能通过对对方的专利权发起无效宣告实现取消其取得的专利权

阿咪喵
这种企业天天都会有专利诉讼的,输赢都不新鲜。 4月27日又有新诉讼。 想国际化,就得做好每天都要诉讼的准备。 2020年4月27日,德州一家公司——Fury Technologies LLC (Fury)在美国加州中区地方法院起诉深圳市大疆创新科技有限公司(DJI Technology)专利侵权,称大疆制造使用的无人机装置涵盖原告的专利,案件编号:2:20-cv-03827-SVW-RAO。 涉案专利为美国 8,965,598号专利 (’598号专利) 和9,352,833号专利 (’833号专利)。’598 号专利于2015年2月24日正式授权,标题为“AUTOMATIC FLIGHT CONTROL FOR UAV BASED SOLID MODELING” ,’833号专利于2016年5月31日正式授权,标题为“AUTOMATIC FLIGHT CONTROL FOR UAV BASED SOLID MODELING” ,Fury是这两项专利的专利权人。 原告Fury是IP Edge LLC的子公司。IP Edge于2015年7月成立,在其成立之前(直接通过其创始人)和成立之后,它在近100项诉讼中都提出了2700多项专利诉讼。自2020年1月1日以来,IP Edge分支机构已集体提交了100多个新案件。
虎扑用户080769
没有对手的地步就不是那么容易被搞了

猪在龙年
引用 @阿咪喵 发表的:
这种企业天天都会有专利诉讼的,输赢都不新鲜。 4月27日又有新诉讼。 想国际化,就得做好每天都要诉讼的准备。 2020年4月27日,德州一家公司——Fury Technologies LLC (Fury)在美国加州中区地方法院起诉深圳市大疆创新科技有限公司(DJI Technology)专利侵权,称大疆制造使用的无人机装置涵盖原告的专利,案件编号:2:20-cv-03827-SVW-RAO。 涉案专利为美国 8,965,598号专利 (’598号专利) 和9,352,833号专利 (’833号专利)。’598 号专利于2015年2月24日正式授权,标题为“AUTOMATIC FLIGHT CONTROL FOR UAV BASED SOLID MODELING” ,’833号专利于2016年5月31日正式授权,标题为“AUTOMATIC FLIGHT CONTROL FOR UAV BASED SOLID MODELING” ,Fury是这两项专利的专利权人。 原告Fury是IP Edge LLC的子公司。IP Edge于2015年7月成立,在其成立之前(直接通过其创始人)和成立之后,它在近100项诉讼中都提出了2700多项专利诉讼。自2020年1月1日以来,IP Edge分支机构已集体提交了100多个新案件。

这公司尼玛目标明确,就是碰瓷儿为生的

深蓝色笑忘书
引用 @姐的网名不见了 发表的:
支持!说好的市场经济这么多的政治干预

这是中国公司在美国告中国公司,哪那么多戏啊

虎扑用户768826
专利无效宣告,基本宣告这个专利核心作废了呗

QHHHHQ
引用 @A_hui 发表的:
肯定影响啊,如果维持有效,那么大疆还是侵权,侵权除了赔偿还要马上下架,以后不能卖和这个专利权有关的产品,现在专利权被无效,那么在美国的这批产品都不会受到影响,相当于变成了现有技术,任何人(不仅仅是大疆)都能随意使用,更不用说下架和赔偿。对付侵权起诉除了应诉证明没有侵权之外,还能通过对对方的专利权发起无效宣告实现取消其取得的专利权

其实这东西取决于美国想不想搞。它真心想搞,禁止在美国销售是很简单的

派森系
自由贸易就是美国自由,别人不行。

姐的网名不见了
引用 @深蓝色笑忘书 发表的:
这是中国公司在美国告中国公司,哪那么多戏啊

呵呵,面对凶相毕现的美国,站在道德高地大讲和平主义的人,不是蠢就是坏。

ManuAdDame
这个得要求赔偿吧?