不懂就问，华为目前的困境到底有多艰难，还能不能挺住

美国发力了开始。 老哥们，我想问下从芯片方面说，是不是以后华为芯片只能用大陆生产线了，听说大陆生产线只有14nm，这个14nm的性能够用吗，大概相当于什么程度？还有就是美国的禁令影不影响华为国内5G.产业的发展布局？再有就是之前谷歌不给华为架构授权这个对国内影响大吗？ 我的只希望这些禁令不要直接把华为搞死。只要手机芯片性能，系统，还能用，还有最重要的5G产业发展布局在国内可以不受影响，相关设备还能生产，那就还能狗一波，等等国内相关产业的发展的同时芯片设计技术也不断进步，哪怕二十年三十年，总有出头的一天。 学生狗刚考上研想换平板，下一部平板本来想入苹果，这下果断华为matepadpro了。好慌，本来也不觉得非要用华为，现在形势这么严峻，华为作为技术战的上甘岭，我还是想能支持一点是一点，以后手机哪怕性能差一点，我还是支持华为。希望天佑中华，中国能够顺利产业转型。

华为老业务是通信设备，这个已经脱离了美国的掌控。 走到极端大不了不做手机，人是现实的，到时候14nm比不过7nm 5nm，没有人会拿几千块去买过时性能不好的电子设备。想反驳我这条的人先把自己的intel amd砸了买国产龙芯电脑。 5G没有吹的这么重要，并不会是什么通讯革命电子革命。

放心 国家怎么可能让这种企业倒

目前来说前景并不明朗 这不是华为一家企业的事情 而是中国半导体产业链能否快速成长经起考验的时候 也是我国外交上如果在国际上与欧洲日韩等国争取和沟通利益的时候 希望华为和全体中华儿女一起努力吧 这真的是一场不能输的战争

引用 @o来火箭吧o 发表的:
华为老业务是通信设备，这个已经脱离了美国的掌控。 走到极端大不了不做手机，人是现实的，到时候14nm比不过7nm 5nm，没有人会拿几千块去买过时性能不好的电子设备。想反驳我这条的人先把自己的intel amd砸了买国产龙芯电脑。 5G没有吹的这么重要，并不会是什么通讯革命电子革命。

5g要吹？你是觉得你比上面的智库，大佬聪明还是怎么的。。

引用 @德玛出门五瓶蓝 发表的:
5g要吹？你是觉得你比上面的智库，大佬聪明还是怎么的。。

我从来不迷信什么智库什么大佬，我只说出自己的看法。建国以来上面的智库大佬犯过的错还少吗？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
我从来不迷信什么智库什么大佬，我只说出自己的看法。建国以来上面的智库大佬犯过的错还少吗？

原来美国人是真的傻逼，就该让中国发展没用的5g

引用 @o来火箭吧o 发表的:
我从来不迷信什么智库什么大佬，我只说出自己的看法。建国以来上面的智库大佬犯过的错还少吗？

得了吧，你能举出几个例子，也就那回事。4g开始的时候，跟你态度一样的多了去了，现在就真香了？！就算你刷抖音也可以了解一下5g的前景

引用 @大学辅导员123 发表的:
得了吧，你能举出几个例子，也就那回事。4g开始的时候，跟你态度一样的多了去了，现在就真香了？！就算你刷抖音也可以了解一下5g的前景

先问是不是，再问有没有。4g时代可没人吹什么信息革命，你需要靠刷抖音来获取知识？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
华为老业务是通信设备，这个已经脱离了美国的掌控。 走到极端大不了不做手机，人是现实的，到时候14nm比不过7nm 5nm，没有人会拿几千块去买过时性能不好的电子设备。想反驳我这条的人先把自己的intel amd砸了买国产龙芯电脑。 5G没有吹的这么重要，并不会是什么通讯革命电子革命。

你自大的可以，美国打压华为他自己企业也损失了几十亿美元，原来美帝是吃饱了撑的

引用 @o来火箭吧o 发表的:
先问是不是，再问有没有。4g时代可没人吹什么信息革命，你需要靠刷抖音来获取知识？

量变引起质变，信息革命不一定是5g完成，也许是6g，7g，但是5g一定是必由之路，不经历蒸汽时代想要直接进入电气自动化？我国现在只能自己引领革命。当然了，你要觉得5g不是必由之路，那么你牛逼

在知乎上看到一个说法，非常有道理。 波音现在这么难看，疫情又雪上加霜，早就该倒闭了。但是美国绝对不会让它倒闭，因为这是国之重器。

引用 @大学辅导员123 发表的:
量变引起质变，信息革命不一定是5g完成，也许是6g，7g，但是5g一定是必由之路，不经历蒸汽时代想要直接进入电气自动化？我国现在只能自己引领革命。当然了，你要觉得5g不是必由之路，那么你牛逼

从无到有的才叫革命，第一次从手工到蒸汽，第二次从蒸汽到电气，第三次从电气到信息技术。 技术迭代只是进步，就像你不会把2g到3g叫信息革命一样。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
先问是不是，再问有没有。4g时代可没人吹什么信息革命，你需要靠刷抖音来获取知识？

当然了，怕你不能理解，换个例子，你吃了7个烧饼饱了，你能说直接吃第七个烧饼就行了吗？前六个不吃？

引用 @大学辅导员123 发表的:
当然了，怕你不能理解，换个例子，你吃了7个烧饼饱了，你能说直接吃第七个烧饼就行了吗？前六个不吃？

还是算了吧老哥，你们俩脑子里面的哲学体系不一样，能看得出来你读了马克思，他是什么流派我没看出来。这种辩论不会有结果的。

引用 @大学辅导员123 发表的:
当然了，怕你不能理解，换个例子，你吃了7个烧饼饱了，你能说直接吃第七个烧饼就行了吗？前六个不吃？

答案是什么，10年之内就有分晓了

引用 @o来火箭吧o 发表的:
从无到有的才叫革命，第一次从手工到蒸汽，第二次从蒸汽到电气，第三次从电气到信息技术。 技术迭代只是进步，就像你不会把2g到3g叫信息革命一样。

瓦特表示我也没有发明过蒸汽机啊，只是改良~~ 保证没有从无到有

引用内容可能违规暂时被隐藏

？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
我从来不迷信什么智库什么大佬，我只说出自己的看法。建国以来上面的智库大佬犯过的错还少吗？

5G没用老美一直追着华为打？就因为华为手机威胁了美国？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
先问是不是，再问有没有。4g时代可没人吹什么信息革命，你需要靠刷抖音来获取知识？

4g时代可没人吹什么信息革命~~~
我觉得你真的太落后了，信息革命可不是最近10年开始的，要从互联网点亮那天开始计算。这后面都是一个不断迭代的过程，中间的每一次都是时代大潮。
你是怎么觉得革命就是请客吃饭的事情的？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
从无到有的才叫革命，第一次从手工到蒸汽，第二次从蒸汽到电气，第三次从电气到信息技术。 技术迭代只是进步，就像你不会把2g到3g叫信息革命一样。

得了吧，现在玩文字游戏？你规定的从无到有叫革命？什么叫有，什么叫无？自然界就有蒸汽，就有闪电，那么就存在蒸汽时代，电气时代了？网上键盘拿好，别觉得专家说的我不认同，我可太牛逼了！

引用 @大学辅导员123 发表的:
量变引起质变，信息革命不一定是5g完成，也许是6g，7g，但是5g一定是必由之路，不经历蒸汽时代想要直接进入电气自动化？我国现在只能自己引领革命。当然了，你要觉得5g不是必由之路，那么你牛逼

你们国家不是跳过5g直接准备6g了吗？

引用 @算命神人王瞎子 发表的:
还是算了吧老哥，你们俩脑子里面的哲学体系不一样，能看得出来你读了马克思，他是什么流派我没看出来。这种辩论不会有结果的。

他是键盘流派，专家说的我不认同，大家都这么认为，我就是不认同，没有理由，我可太牛逼了

引用 @大学辅导员123 发表的:
得了吧，现在玩文字游戏？你规定的从无到有叫革命？什么叫有，什么叫无？自然界就有蒸汽，就有闪电，那么就存在蒸汽时代，电气时代了？网上键盘拿好，别觉得专家说的我不认同，我可太牛逼了！

所以你都还没明白我说的话。我说的不是技术本身，而是应用场景的从无到有。

引用 @砖瞎猪球 发表的:
你们国家不是跳过5g直接准备6g了吗？

？

引用 @大学辅导员123 发表的:
得了吧，你能举出几个例子，也就那回事。4g开始的时候，跟你态度一样的多了去了，现在就真香了？！就算你刷抖音也可以了解一下5g的前景

你来说说5g啥前景呗？全民测网速？

引用 @大学辅导员123 发表的:
他是键盘流派，专家说的我不认同，大家都这么认为，我就是不认同，没有理由，我可太牛逼了

那你的流派是什么？专家说的我就赞同？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
所以你都还没明白我说的话。我说的不是技术本身，而是应用场景的从无到有。

物联网没有听过么？别告诉我你觉得现在“有”物联网，有万物互联~~ [ 此帖被刘辩在2020-05-22 06:26:47修改 ]

引用 @o来火箭吧o 发表的:
华为老业务是通信设备，这个已经脱离了美国的掌控。 走到极端大不了不做手机，人是现实的，到时候14nm比不过7nm 5nm，没有人会拿几千块去买过时性能不好的电子设备。想反驳我这条的人先把自己的intel amd砸了买国产龙芯电脑。 5G没有吹的这么重要，并不会是什么通讯革命电子革命。

美国智囊团应该雇佣你啊！

14nm用不了因为用了美国技术

觉得很难

引用 @刘辩 发表的:
物联网没有听过么？别告诉我你觉得现在“有”物联网，有万物互联~~

物联网需要靠5g吗？物联网从2g到4g都有在发展，就5g那个覆盖范围，准备每台物联网设备旁边都建一个基站？

引用 @牛仔很忙2019 发表的:
你来说说5g啥前景呗？全民测网速？

就工业方面的监测问题，几个5g探头比传统信号线能解决更多问题了，我估计你也没见过多少设备，三十多吨的小设备应该没见过几台

引用 @o来火箭吧o 发表的:
物联网需要靠5g吗？物联网从2g到4g都有在发展，就5g那个覆盖范围，准备每台物联网设备旁边都建一个基站？

所以就是问你这句话，你觉得现在有万物互联么？

至于5g覆盖范围如何，呵呵。你不知道现在很多应用还在点对点牵线的级别么~~ [ 此帖被刘辩在2020-05-22 06:33:32修改 ]

引用 @o来火箭吧o 发表的:
那你的流派是什么？专家说的我就赞同？

不赞同说出符合逻辑的理由来，要逻辑自洽

引用 @大学辅导员123 发表的:
不赞同说出符合逻辑的理由来，要逻辑自洽

5g信号范围硬伤，目前能想到的应用场景4g能做，固网也能做。

引用 @刘辩 发表的:
所以就是问你这句话，你觉得现在有万物互联么？

至于5g覆盖范围如何，呵呵。你不知道现在很多应用还在点对点牵线的级别么~~

所以有什么应用是非5g不可？你就跟我说一个吧。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
5g信号范围硬伤，目前能想到的应用场景4g能做，固网也能做。

你这是觉得固网覆盖范围比5g还大？
另外5g比4g的核心优势是什么？那就是它支持局部的信息传输，不用走千里之外~~ [ 此帖被刘辩在2020-05-22 06:38:47修改 ]

引用 @o来火箭吧o 发表的:
所以有什么应用是非5g不可？你就跟我说一个吧。

所以有什么应用是非用蒸汽机不可？我用童工也很好啊~~~~ 你这逻辑根本就是错误的

引用 @o来火箭吧o 发表的:
华为老业务是通信设备，这个已经脱离了美国的掌控。 走到极端大不了不做手机，人是现实的，到时候14nm比不过7nm 5nm，没有人会拿几千块去买过时性能不好的电子设备。想反驳我这条的人先把自己的intel amd砸了买国产龙芯电脑。 5G没有吹的这么重要，并不会是什么通讯革命电子革命。

您就是传说中的步行街诺贝尔？

引用 @刘辩 发表的:
所以有什么应用是非用蒸汽机不可？我用童工也很好啊~~~~ 你这逻辑根本就是错误的

他就是一脑瘫，跟他说什么

如果使用了一点美国技术的都要禁，理论上还是很难的。比如编程语言，编译器，操作系统。关键还不是华为是否使用，是华为供应链上的企业都不能用。 这等于是逼着全球供应链选边站了，但是即使别人想选中国这边，中国还没有一套自己的东西可以让别人用……

引用 @刘辩 发表的:
你这是觉得固网覆盖范围比5g还大？
另外5g比4g的核心优势是什么？那就是它支持局部的信息传输，不用走千里之外~~

搞笑，4g就不支持局部传输了？5g比4g的核心优势都没说对，优势是高速。5g基站后面接的还不是固网？还能脱离固网起飞了？ 用你举例的物联网来说，现在什么lot设备需要5g的高速？

引用 @fsnow 发表的:
如果使用了一点美国技术的都要禁，理论上还是很难的。比如编程语言，编译器，操作系统。关键还不是华为是否使用，是华为供应链上的企业都不能用。 这等于是逼着全球供应链选边站了，但是即使别人想选中国这边，中国还没有一套自己的东西可以让别人用……

这也太难了，虽说全球化是历史潮流，但历史也要曲折前进，这一折回去，华为的命就要没了

引用 @o来火箭吧o 发表的:
所以有什么应用是非5g不可？你就跟我说一个吧。

让你去搬砖也行，我就不用机器了，你说对吧

引用 @大学辅导员123 发表的:
让你去搬砖也行，我就不用机器了，你说对吧

所以呀，你们这些5g迷连个应用场景都说不出只能吹未来可期。