丰田应试没输过,实战没赢过?

萌神可达鸭
引用 @雷霸龙战士411 发表的:
哎吆,精日分子,日本给你做了什么?

那你精德?

咩咩嘻嘻
大众南波湾!
雷霸龙战士411
引用 @萌神可达鸭 发表的:
那你精德?

就说你吧?就一路人

萌神可达鸭
引用 @雷霸龙战士411 发表的:
就说你吧?就一路人

我什么人?中保研也日粉?也沃粉?安全性垃圾就是垃圾,怎么舔都是垃圾。

瘦小猴258
引用 @雷霸龙战士411 发表的:
你的啥车,拉出来走两步

君越和gl8啊,gl8是不安全,我也没像大众股东似的,疯狂洗,见识到了,又出来一个

雷霸龙战士411
引用 @瘦小猴258 发表的:
君越和gl8啊,gl8是不安全,我也没像大众股东似的,疯狂洗,见识到了,又出来一个

所以就来黑大众?

唐茵字白虎
引用 @红外线11 发表的:
我也能找到大众撞得惨的视频,况且,以前的丰田确实脆,现在买只能买新卡罗拉凯美瑞了

以前的丰田粉可没说脆,说的是吸能性好。看过那个著名的自行车入侵卡罗拉,公鸡入侵凯美瑞的图片,我说这样纸糊一样的吸能,能吸收多少能量?果然,tnga来了以后又吹耐撞了

玖一月
引用 @唐茵字白虎 发表的:
以前的丰田粉可没说脆,说的是吸能性好。看过那个著名的自行车入侵卡罗拉,公鸡入侵凯美瑞的图片,我说这样纸糊一样的吸能,能吸收多少能量?果然,tnga来了以后又吹耐撞了

你是不是对吸能有误解呀?“自行车入侵卡罗拉”,那个叫行人保护,中低速撞击尽量降低行人伤害,中保研的“耐撞性与维修经济性指数”很多豪华车都是P,原因就是行人保护。
严重撞击的时候,预设结构件变形吸收撞击能量那个才叫吸能。另外,TNGA的丰田车中保研的“耐撞性与维修经济性指数”很多都是P,怎么可能耐撞哪?那是在严重撞击下对乘员的保护更好。
唐茵字白虎
引用 @玖一月 发表的:
你是不是对吸能有误解呀?“自行车入侵卡罗拉”,那个叫行人保护,中低速撞击尽量降低行人伤害,中保研的“耐撞性与维修经济性指数”很多豪华车都是P,原因就是行人保护。
严重撞击的时候,预设结构件变形吸收撞击能量那个才叫吸能。另外,TNGA的丰田车中保研的“耐撞性与维修经济性指数”很多都是P,怎么可能耐撞哪?那是在严重撞击下对乘员的保护更好。

道理我都懂,家里也是两台丰田。但这明明白白就是被一些人说成吸能设计的。其实呢,我觉得就是为了用薄外观件减重减成本的。反正吧,我是希望我的车小碰撞的时候现场看起来不那么惨烈的

玖一月
引用 @唐茵字白虎 发表的:
道理我都懂,家里也是两台丰田。但这明明白白就是被一些人说成吸能设计的。其实呢,我觉得就是为了用薄外观件减重减成本的。反正吧,我是希望我的车小碰撞的时候现场看起来不那么惨烈的

看来道理你是真不懂,行人保护能理解吗?你有汽车,同时也是行人。 “自行车入侵卡罗拉”骑自行车的人可能就是一点点擦伤,要是全钢的外观件就可能对行人造成严重伤害。 从人道角度说,车坏了可以修、可以换,人撞残了就是一辈子的事情,记住你也是个行人。 从经济角度说,给人看病贵还是修车贵?你自己心里没数。。


骂人必举报
引用 @玖一月 发表的:
看来道理你是真不懂,行人保护能理解吗?你有汽车,同时也是行人。 “自行车入侵卡罗拉”骑自行车的人可能就是一点点擦伤,要是全钢的外观件就可能对行人造成严重伤害。 从人道角度说,车坏了可以修、可以换,人撞残了就是一辈子的事情,记住你也是个行人。 从经济角度说,给人看病贵还是修车贵?你自己心里没数。。


道理是这个道理,但显然不一定每次都撞人啊,随便撞个啥东西,车就稀碎,车主受不了的。。。

玖一月
引用 @骂人必举报 发表的:
道理是这个道理,但显然不一定每次都撞人啊,随便撞个啥东西,车就稀碎,车主受不了的。。。

不可能每次事故都撞上劳斯莱斯,为什么三者还要上200万的?因为一次你就受不了! 行人保护起一次作用,就是保护了至少一个人。为什么总把汽车看的比人重要哪?
车上路都是有保险的,为什么保险公司特别在意行人保护?低速碰撞车稀碎修车能花多少钱?给人治病花多少钱?这个账保险公司太会算了。 无论从人道角度还是经济角度,行人保护都至关重要的,所以国外都研究在车外装行人保护气囊。
骚马哥
引用 @骂人必举报 发表的:
我寻思着,帕萨特侵入量不会比凯美瑞大吧,这两辆车明显修起来凯美瑞要贵个几倍吧

别问,问就是吸能🐶

骂人必举报
引用 @玖一月 发表的:
不可能每次事故都撞上劳斯莱斯,为什么三者还要上200万的?因为一次你就受不了! 行人保护起一次作用,就是保护了至少一个人。为什么总把汽车看的比人重要哪?
车上路都是有保险的,为什么保险公司特别在意行人保护?低速碰撞车稀碎修车能花多少钱?给人治病花多少钱?这个账保险公司太会算了。 无论从人道角度还是经济角度,行人保护都至关重要的,所以国外都研究在车外装行人保护气囊。

别一直拿行人保护当借口,我寻思着,铁皮硬一点的德系车不见得行人保护就差了吧?真的这么在于保护行人,为什么不标配主动安全

玖一月
引用 @骂人必举报 发表的:
别一直拿行人保护当借口,我寻思着,铁皮硬一点的德系车不见得行人保护就差了吧?真的这么在于保护行人,为什么不标配主动安全

呵呵,中保研的“耐撞性与维修经济性指数”一堆德系豪华品牌车都是P,它们是铁皮硬一点的德系车吗? 至于主动安全我特意去看了,卡罗拉全系车道偏离预警、车道保持、主动刹车,雷凌除乞丐版外也是标配这三项。