引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @路游来了 发表的:根源还是在lwb自己的，歪曲到什么程度都有人愿意相信
引用 @Mix6 发表的:这话在里。 好比魔教教主，你说他干什么坏事都会有人信。 但造谣歪曲的人，肯定也是小人。
引用 @Mix6 发表的:我这贴子确实不推荐某些人看。
引用 @科学黑 发表的:卢伟冰的本意是不管谁家的肉，好吃是第一位的，不能因为是自家的肉，就卖的贵。 站在他的立场，这话其实是有一定道理的，毕竟华为也是越卖越贵。 但是现在是民族自尊自信爆棚的时候，大家对自家技术空前的支持，也愿意花钱去支持国产技术，他说这话就必然会被歪曲，会被骂死。
引用 @小何同学的欢乐日常 发表的: 歪曲啥了
引用 @白洁为霜 发表的: 难道不是小米越卖越贵？765都要两千多
引用 @司木展 发表的:楼主的诉求是你们怼卢伟冰鸡蛋里挑骨头了。实际上是楼主在翔里挑出个金针菇妄图告诉大家这能吃。
引用 @cz275 发表的: 我也想说楼主根本就是在偷换概念！low伟冰说的是自研猪肉不好吃还因为是自研要更贵，而不是把自研比如为猪肉，把猪肉换成龙肉也是一样的。 / / 1、lwb一上来就否定了自研猪肉，这是一竿子先打死，再讨论，这是“有罪假设”和美国强盗提出以假定新冠发源武汉来调查武汉是一样的。 2、其次是扭曲事实和误导，说隔壁家猪肉因为自研，不好吃还贵，这是对价值的扭曲和误导，你能说五星级酒店比宾馆贵几十倍是因为它电视更大吗？ 3、low伟冰自研猪肉论，是否定2025计划的创新努力，对努力自研的企业和员工的诋毁，十分恶臭，花家的820就比765更便宜更好不是？ 4、楼主你别像着💩里调了，low伟冰自研猪肉论必钉耻辱板，比常程的还耻辱。你挑再多豆芽出来都没用。
引用 @cz275 发表的: low伟冰一上来就说自研不好吃，为何自研就必须是不好吃的？这么明显的诋毁自研创新，还跟贵不贵有什么关系？
引用 @科学黑 发表的:你再回去看看他的原文。卢伟冰设置的情景是猪肉不好吃（这是前提，至于对不对另说），然后老板用自研做理由，认为我是自研猪肉，不好吃也可以卖的贵。然后被曲解成了，因为自研所以不好吃了。
引用 @Mix6 发表的:你说这么多，就为了把：“食客说饭不好吃，厨子说我这猪肉是自养的”——这明显是让华为不要拿自研当挡箭牌的一句话——扭曲成：“自研的就是不行。” 费这么大劲儿的时候， 其实你心里已经明白了。
引用 @Mix6 发表的:卢伟冰上来说的是饭店菜不行，厨子拿自研当借口。 —— 哪句话说自研就是不行？ 只有华为是自研？ 说华为的产品不行就是侮辱自研？ —— 你就是在现身说法如何歪曲。
引用 @cz275 发表的: 不讨论假设有罪论也行！！你告诉我：哪个自研创新企业的产品卖贵了是因为自研的？你能百度一个出来吗！！/ 猪肉不好吃还贵就因为自研，这是low伟冰自己无耻施加给猪肉的！不是真正卖贵的原因。就像五星级酒店的龙虾没地摊的好吃还更贵，他说酒店因为油不同无耻加价的？你说，这还不是诋毁和恶臭是什么？？
引用 @俄城OKayC 发表的: 1000多的765当做没看到👍
引用内容由于违规已被删除
引用 @陈雪瑞 发表的:华为什么时候拿自研当不好用的借口了？ 这是【LWB说：华为拿自研当不好用的借口】 你这洗的真硬核啊
引用 @科学黑 发表的:这事，你换个主角。如果联发科不好用然后拿自研当借口，是不是就觉得好理解多了？ 卢伟冰这事肯定是他屁股歪了，骂他没问题，你看我回复，防守我也骂。 但是现在直接说卢伟冰把自研等同猪肉，侮辱自研，这也是歪曲。
引用 @Mix6 发表的: 卢伟冰说“产品不行还贵是因为自研”这句话，你有存证据吗？ 我没关注，数码区的转帖我也没看过这句。 刚去搜了一下，也没有。 你要是贴不出来，你这可就不止是歪曲了啊。 这叫造谣造假。
引用 @Mix6 发表的:？？？ 我说的很清楚吧。 1、这是卢伟冰说的。 2、我反驳过卢伟冰这些话。
引用 @Rebellion_X 发表的: 卢伟冰没说过猪肉贵是因为自研，不如说他微博没有提到过贵这个词，你这是自己立靶子自己打
引用 @cz275 发表的: 不管麒麟还是联发科和高通，单一把产品不好、卖得贵的原罪，强加给单一硬件或服务就是愚蠢和无耻。 就像五星级酒店贵不能单纯归咎于：床更软或者保安帮拿行李，引导和强加这种思想就是坏。
引用 @科学黑 发表的:说他坏没一点问题。他就是坏。但是说卢伟冰把自研说成猪肉的，也很坏。
引用 @cz275 发表的: 我建议你截图不要截一半，像那个纱布KOL那样。。。 最后一句：“矩阵式设计”、“分布式”代表的不是自研技术？还是你没上过九年义务教育？
引用 @cz275 发表的: 那你洗他没diss过自研就是蠢。。。
引用 @风格转换 发表的:它们这些搞舆论的就喜欢用什么：我们都知道、懂得都懂、你品你细品……说白了就是恶心人的。说的内容是不是真的一点都不重要，最重要的是让你们认为绝大部分人都知道它说的那个内容且是真的，比如华为的自研，它的言论直接下了定论自研就是垃圾，并且大家都知道，华为自研只能用爱国营销。比如你说的内容讨论的就是大家愿意支持国产，而不是国产好不好。现在讨论一下，华为烂吗？
引用 @Mix6 发表的:这里面每一句，都是在讲不要拿自研当借口洗产品差和贵。 如果这叫diss自研，那你牛逼。 你语文天下第一。
引用 @科学黑 发表的:我说的很清楚了，卢伟冰的立场是:他拿猪肉做个个比喻，认为麒麟不如骁龙，但是因为自研，所以卖的更好。 首先，这个说法我并不赞同，他的言论我也骂过。 但是，现在很多人直接把他的言论曲解为:卢伟冰认为自研是猪肉，嘲讽自研精神，这个我也不赞同。
引用 @Mix6 发表的:我蠢在以为你有别的微博。
引用 @cz275 发表的: 你这种明显就是被low伟冰他们，用🐒式参数对比法，洗出来的🐵。一部手机只有一片CPU吗？？华为自研领先的摄像头技术呢？粗粮追上来了吗？华为有领先的摄像头技术、优秀的网络模块、品控、质感、售后，你告诉我啥华为不能买贵？？就因为你强行说麒麟不如骁龙吗？ 就问你五星大酒店的白切鸡比大排档的少1/3，影响了它贵几倍了吗？好好想想吧！
引用 @阿德向前冲 发表的:这个人叫他lowb就行了
引用 @刘辩 发表的:你这种洗法典型的没有学过传播学。传播上最深入人心的，就是能被总结成一句短语的口号。芦苇冰久谙此道，会不知道自己那么一篇晦涩的比喻最终肯定就是“自研是猪肉”这五个字？这本身就是他要的效果。
引用 @cz275 发表的: low伟冰是先把所有“自研技术做的猪肉”，定义为不好吃的猪肉。然后把“自研技术做的猪肉”不好吃还贵的原因，讽刺为因为用了自研技术做的。。。这不但坏，还无耻
引用 @科学黑 发表的:卢伟冰把所有自研技术定义为不好吃的猪肉？他说过航空？说过嫦娥？说过动车？说过空客？ 你这不就是典型的曲解夸大？另外，愿意讨论就讨论，别动不动就猴啊狗的，没意思。
引用 @cz275 发表的: 你智商高，你仔细品品，一开始就直接定义“猪肉不好吃”？？然后都是自研的？？？读过九年义务教育的话，相信你会懂。不需要985211
引用 @科学黑 发表的:感觉你没搞明白我在说什么。一开始我就说了，我并不同意他说的话，华为自研挺好吃的，我也支持自研。 但是，现在很多人一提到卢伟冰就说他把自研等同猪肉，这不赞同的是这个。
引用 @cz275 发表的: 我们骂他“把自研讽刺为不好吃的猪肉”，不是单纯的自研=猪肉。。。所以你没有必要洗，哪怕4.0、5.0，low伟冰就是讽刺了自研创新，这个永远不会变。
引用 @cz275 发表的: 那你指出华为什么时候拿自研洗手机品质了?？华为手机品质在这两年有什么问题・_・? 消费者用真金白银买出来的销量来告诉你什么是好手机，你说人家要洗手机品质不好还贵？？还因为自研？？这脑子有问题吧？ 这几年华为自研的摄像头技术、5g、soc，它杂粮追上来了吗？low伟冰和这些SB有什么资格，说人家要用自研洗品质？？我摄像头拍照、网络、售后、品控、质感比你好，卖你比贵怎么了？有本事你也和华为一样好再来说话啊！ low伟冰和这些纱布diss人家自研，是脑子出问题了吧？ 倒是粗粮，优化不好、品控不好、断流却用参数、马达嗡嗡嗡来洗，你们怎么不说？
引用 @睡意朦胧的狗狗 发表的:你又一千种解释，别人就有一千种理解，祸从口出，别自己打自己脸。
引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的: 曲解有理，造谣无罪？
原来还有这个操作，点完了
但是，990也有自己的集成 AI 优势。
达到了国际先进水平，能够满足日常所用。
[ 此帖被阿里木在2020-05-17 14:42:36修改 ]
造谣就追捧，辟谣就无视？
我这贴子确实不推荐某些人看。
这话在里。 好比魔教教主，你说他干什么坏事都会有人信。 但造谣歪曲的人，肯定也是小人。
歪曲啥了
某些人故意歪曲并不是因为真不懂，是因为有利可图。
卢伟冰那话就是很恶心吧，我自己还用着小米手机呢，看到一群人说这个事儿，专门去他微博里看了原话，就美国当时制裁华为中兴那个时间点。。 真的恶心人，小米就不该用这种人来做营销，只会哗众取宠拉低人好感，也就是中年人不爱上网，要我爸妈那个年纪的人看到这种话，看都不会看小米这个牌子了
难道不是小米越卖越贵？765都要两千多
lwb 花粉和整个手机圈“非黑即白”的粉圈文化都有责任
他可不是这个意思
卢伟冰说过好几次猪肉论了，米粉现在又开始洗了
毕竟友商天天被害妄想，觉得人家黑他们
别拿自研挡枪，不然友商又快要玻璃心
1000多的765当做没看到👍
我也想说楼主根本就是在偷换概念！low伟冰说的是自研猪肉不好吃还因为是自研要更贵，而不是把自研比如为猪肉，把猪肉换成龙肉也是一样的。 / / 1、lwb一上来就否定了自研猪肉，这是一竿子先打死，再讨论，这是“有罪假设”和美国强盗提出以假定新冠发源武汉来调查武汉是一样的。 2、其次是扭曲事实和误导，说隔壁家猪肉因为自研，不好吃还贵，这是对价值的扭曲和误导，你能说五星级酒店比宾馆贵几十倍是因为它电视更大吗？ 3、low伟冰自研猪肉论，是否定2025计划的创新努力，对努力自研的企业和员工的诋毁，十分恶臭，花家的820就比765更便宜更好不是？ 4、楼主你别像着💩里调了，low伟冰自研猪肉论必钉耻辱板，比常程的还耻辱。你挑再多豆芽出来都没用。
low伟冰一上来就说自研不好吃，为何自研就必须是不好吃的？这么明显的诋毁自研创新，还跟贵不贵有什么关系？
你说这么多，就为了把：“食客说饭不好吃，厨子说我这猪肉是自养的”——这明显是让华为不要拿自研当挡箭牌的一句话——扭曲成：“自研的就是不行。” 费这么大劲儿的时候， 其实你心里已经明白了。
你再回去看看他的原文。卢伟冰设置的情景是猪肉不好吃（这是前提，至于对不对另说），然后老板用自研做理由，认为我是自研猪肉，不好吃也可以卖的贵。然后被曲解成了，因为自研所以不好吃了。
卢伟冰上来说的是饭店菜不行，厨子拿自研当借口。 —— 哪句话说自研就是不行？ 只有华为是自研？ 说华为的产品不行就是侮辱自研？ —— 你就是在现身说法如何歪曲。
不讨论假设有罪论也行！！你告诉我：哪个自研创新企业的产品卖贵了是因为自研的？你能百度一个出来吗！！/ 猪肉不好吃还贵就因为自研，这是low伟冰自己无耻施加给猪肉的！不是真正卖贵的原因。就像五星级酒店的龙虾没地摊的好吃还更贵，他说酒店因为油不同无耻加价的？你说，这还不是诋毁和恶臭是什么？？
你猪肉不好吃，卖得还贵是因为自研，这个是low伟冰无耻强加给猪肉的，不是老板卖贵的真正原因。 人家老板做这猪肉用了橄榄油？贵的调料？坐的是皮椅？星级酒店大厅？。。。虽然味道不合你意，但卖得比旁边路边摊用地沟油煮的猪肉贵，有什么问题？！low伟冰无耻强加于人家猪肉卖得贵是因为自研，恶臭至极！ [ 此帖被cz275在2020-05-17 18:54:25修改 ]
你上来就说五星级酒店不行，然后说比不管宾馆还贵好几倍！最后定义为五星级酒店高价，因为电视大一点，是无理由的贵。这些你说是酒店经理说的，你见过有五星级酒店房费贵，仅仅是因为电视大的吗？ / 这特么就是low伟冰无耻强加给自研和猪肉的，不是厨师说的！
卢伟冰没说过猪肉贵是因为自研，不如说他微博没有提到过贵这个词，你这是自己立靶子自己打
这事，你换个主角。如果联发科不好用然后拿自研当借口，是不是就觉得好理解多了？ 卢伟冰这事肯定是他屁股歪了，骂他没问题，你看我回复，防守我也骂。 但是现在直接说卢伟冰把自研等同猪肉，侮辱自研，这也是歪曲。
九百多的810你们也没看到，猴子选择性眼瞎
华为什么时候拿自研当不好用的借口了？ 这是【LWB说：华为拿自研当不好用的借口】 你这洗的真硬核啊
？？？ 我说的很清楚吧。 1、这是卢伟冰说的。 2、我反驳过卢伟冰这些话。
不管麒麟还是联发科和高通，单一把产品不好、卖得贵的原罪，强加给单一硬件或服务就是愚蠢和无耻。 就像五星级酒店贵不能单纯归咎于：床更软或者保安帮拿行李，引导和强加这种思想就是坏。
那你洗他没diss过自研就是蠢。。。
这个人叫他lowb就行了
说他坏没一点问题。他就是坏。但是说卢伟冰把自研说成猪肉的，也很坏。
他就是蠢，我还以为lwb发的有别的微博，原来还是最初那个，在这儿胡搅蛮缠。
这里面每一句，都是在讲不要拿自研当借口洗产品差和贵。 如果这叫diss自研，那你牛逼。 你语文天下第一。
我蠢在以为你有别的微博。
它们这些搞舆论的就喜欢用什么：我们都知道、懂得都懂、你品你细品……说白了就是恶心人的。说的内容是不是真的一点都不重要，最重要的是让你们认为绝大部分人都知道它说的那个内容且是真的，比如华为的自研，它的言论直接下了定论自研就是垃圾，并且大家都知道，华为自研只能用爱国营销。比如你说的内容讨论的就是大家愿意支持国产，而不是国产好不好。现在讨论一下，华为烂吗？
我说的很清楚了，卢伟冰的立场是:他拿猪肉做个个比喻，认为麒麟不如骁龙，但是因为自研，所以卖的更好。 首先，这个说法我并不赞同，他的言论我也骂过。 但是，现在很多人直接把他的言论曲解为:卢伟冰认为自研是猪肉，嘲讽自研精神，这个我也不赞同。
他确实是这个意思，但是拿猪肉这个词去比喻就太不恰当了，容易让人借题发挥，出现什么样的言论也就不奇怪了。
那你指出华为什么时候拿自研洗手机品质了?？华为手机品质在这两年有什么问题・_・? 消费者用真金白银买出来的销量来告诉你什么是好手机，你说人家要洗手机品质不好还贵？？还因为自研？？这脑子有问题吧？ 这几年华为自研的摄像头技术、5g、soc，它杂粮追上来了吗？low伟冰和这些SB有什么资格，说人家要用自研洗品质？？我摄像头拍照、网络、售后、品控、质感比你好，卖你比贵怎么了？有本事你也和华为一样好再来说话啊！ low伟冰和这些纱布diss人家自研，是脑子出问题了吧？ 倒是粗粮，优化不好、品控不好、断流却用参数、马达嗡嗡嗡来洗，你们怎么不说？ [ 此帖被cz275在2020-05-18 01:35:33修改 ]
你这种明显就是被low伟冰他们，用🐒式参数对比法，洗出来的🐵。一部手机只有一片CPU吗？？华为自研领先的摄像头技术呢？粗粮追上来了吗？华为有领先的摄像头技术、优秀的网络模块、品控、质感、售后，你告诉我啥华为不能买贵？？就因为你强行说麒麟不如骁龙吗？ 就问你五星大酒店的白切鸡比大排档的少1/3，影响了它贵几倍了吗？好好想想吧！
low伟冰是先把所有“自研技术做的猪肉”，定义为不好吃的猪肉。然后把“自研技术做的猪肉”不好吃还贵的原因，讽刺为因为用了自研技术做的。。。这不但坏，还无耻
证据确凿，为什么还要蠢到去找别的微博？
辛苦啦
芦苇冰喜欢用比喻，被人误解就是比喻的必然结果。
你这种洗法典型的没有学过传播学。传播上最深入人心的，就是能被总结成一句短语的口号。芦苇冰久谙此道，会不知道自己那么一篇晦涩的比喻最终肯定就是“自研是猪肉”这五个字？这本身就是他要的效果。
LowB已经被占用了，楼斌
说就说了，没说就是没说。管他什么道。
卢伟冰把所有自研技术定义为不好吃的猪肉？他说过航空？说过嫦娥？说过动车？说过空客？ 你这不就是典型的曲解夸大？另外，愿意讨论就讨论，别动不动就猴啊狗的，没意思。
感觉你没搞明白我在说什么。一开始我就说了，我并不同意他说的话，华为自研挺好吃的，我也支持自研。 但是，现在很多人一提到卢伟冰就说他把自研等同猪肉，这不赞同的是这个。
华为也有1000多990啊，喷过华为收智商税拿这个借口不是双标嘛。当然你可能没干过。
我们骂他“把自研讽刺为不好吃的猪肉”，不是单纯的自研=猪肉。。。所以你没有必要洗，哪怕4.0、5.0，low伟冰就是讽刺了自研创新，这个永远不会变。
你承认不是单纯的自研等于猪肉就OK了，我就是这个意思。
曲解有理，造谣无罪？
什么是对的？什么是错的？你说的就是对的？你认为是造谣就去起诉他。