桃花源记，究竟有没有可能是恐怖故事？

最近看到了一篇关于桃花源记的恐怖解读，大意是武陵渔人找到的桃花源其实是“死人国” 主要原因有以下几点 一：山有小口，仿佛若有光，便舍船，从口入，初极狭，才通人，复行数十步，豁然开朗。 也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。（这一点楼主对墓葬的风俗完全不懂，百度也没个所以然） 二：桃花源里的人“男女衣着，悉如外人”但是他们却“不知有汉，无论魏晋”既然他们的穿着，和魏晋时期的人穿着一样，但是他们根本不知道有汉朝和魏晋，所以，他们只能是死人，衣服都是祭奠他们的人烧给他们的。 关于这一点，楼主也比较认同，读书的时候，老师教这一段的时候，我就举手提问，说：“老师，为什么他们不知有汉，无论魏晋，但是他们服饰却跟上了时代的呢。”老师估计也不知道怎么解释，就呛了我一句：“你这个问题不是这篇课文的重点！”然后就把话题转移开了。 三：南阳刘子骥，去寻找桃花源的时候是“欣然前往”说明刘子骥至少身体状况还是很不错的，但是就是去找桃花源后，“未果，寻病终，后虽无问津者。”刘子骥好端端的一个人，就是因为去寻找不是属于他的“死人国”才触犯了某些禁忌，然后才得病去世，并且后人都不敢在去寻找了。 关于这个解读我觉得有些牵强，但是楼主本人在网上找了很久，对于桃花源是“死人国”这个观点，在学术界，还没有人站出来反驳（有可能是楼主没找到），抛开第三点，如果魏晋时期的墓道真的是“前窄后宽”，那么这种恐怖解读也不是不能成立，如果这个解读纯属扯淡，那么为什么看不到一篇优质的驳斥这种解读的文章呢？

之前学桃花源记的时候就头皮发麻，现在想想如果真有这种”后世“还挺好的 [ 此帖被费思揭了得嘞了不起的在2020-05-17 05:11:14修改 ]

我还是太单纯了

是

“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

悉如外人，不是跟外人一样

成功被吓到

楼主分析得有道理，看来楼主是一个善于思考，能够打破常规思维得人。楼主有条件的话可以搞搞研究，完成一篇学术论文。不调戏，我说真的。

之前看过一个说法，刘子骥找到了这个死人国，他进去了

他看到了外星人……

推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

毛骗里面有讲这个故事

引用 @拖奶神灯 发表的:
楼主分析得有道理，看来楼主是一个善于思考，能够打破常规思维得人。楼主有条件的话可以搞搞研究，完成一篇学术论文。不调戏，我说真的。

是毛线楼主分析啊，不是他看的网上的解读？

一、逻辑就有问题，就算魏晋时期墓道前窄后宽，那不表明前窄后宽的都是墓道啊，山洞前窄后宽不是很正常吗。 二、隐居群体有很多东西无法自给自足，和外界有物质交换。不知有汉很正常，隐居团体高层会对于外界消息进行封锁，便于统治管理。 三、不要说古代，就算现代突发疾病都是常见的事。

第一，前窄后宽不只是墓道，很多溶洞也是这样的，这并不稀有。 第二，不知道秦汉魏晋服饰是否有很大的区别？ 第三，这个太牵强了，因果关系完全靠瞎猜。

这事得找老胡和胖子问一下。

这算啥，我之前还看过一个言论：说桃花源里就一个村庄那么多人，时间久了左邻右舍因为联姻都成亲戚了，所以定期打开缺口，让外面人进来一次：余人各复延至其家，皆出酒食。停数日。 数“日”🐶

这个分析是鬼吹灯的书迷写的？

引用 @拖奶神灯 发表的:
楼主分析得有道理，看来楼主是一个善于思考，能够打破常规思维得人。楼主有条件的话可以搞搞研究，完成一篇学术论文。不调戏，我说真的。

网上这种类似的分析不要太多

我记得这是天涯的贴子。

我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

宫殿门也是门小里面宽敞啊，瞎解读。

毛骗里面有个黑暗版的桃花源记

引用 @安东尼奥马剌 发表的:
一、逻辑就有问题，就算魏晋时期墓道前窄后宽，那不表明前窄后宽的都是墓道啊，山洞前窄后宽不是很正常吗。 二、隐居群体有很多东西无法自给自足，和外界有物质交换。不知有汉很正常，隐居团体高层会对于外界消息进行封锁，便于统治管理。 三、不要说古代，就算现代突发疾病都是常见的事。

这种文章就是哗众取宠，扯几把淡！！

引用 @水滴爱上二向箔 发表的:
推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

黑色桃花源

我以前也会把桃花源记解读成鬼故事啊

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

搬一个知乎的关于“外人”的介绍

压根就是个虚构故事啊，为啥硬分析啊

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

不能因为溶洞就说不是墓道啊，一篇文章谁都能解读，为什么就说别人哗众取宠呢。。。你说溶洞，他说墓道，说得通就是了。

引用 @水滴爱上二向箔 发表的:
推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

那个太恐怖了，看完一晚上没睡。

要知道赛博坦文明史前时期就来到地球了🐶🐶

听过另外一个假想:军队去找的时候其实是发现了桃花源，然而发现那边因为与外界没有联络，所以有很多古董类的财宝（我有点记不清了）。军队为了那些财宝，把那里人全杀了，把财宝全埋起来，对朝廷和外界宣称没有找到桃花源，为的是以后回来可以把财宝全部带回去发财。而刘子骥过去可能也发现了桃花源，但发现人全被杀了，所以脑子一晕，回来后一直重病，然后病逝。

引用 @NoyaDurant 发表的:
那个太恐怖了，看完一晚上没睡。

配上音乐，成功和故事结合在了一起。

引用 @安东尼奥马剌 发表的:
一、逻辑就有问题，就算魏晋时期墓道前窄后宽，那不表明前窄后宽的都是墓道啊，山洞前窄后宽不是很正常吗。 二、隐居群体有很多东西无法自给自足，和外界有物质交换。不知有汉很正常，隐居团体高层会对于外界消息进行封锁，便于统治管理。 三、不要说古代，就算现代突发疾病都是常见的事。

就是，现在老年人如果不上网不看电视，还有生活在大山里偏远农村的人，对时代的认知不就和桃花源里的人差不多吗

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

毛骗相当有名的网剧

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

最后一段更扯，这种网络阴谋论水平的言论人家学者正眼瞧一下都算输了，还发什么驳斥的文章？

所以表面上是桃花源记，实际上是鬼吹灯

哗众取宠的段子而已，分析的头头是道。。。

纯扯淡，你们上学的时候外人都是这么翻译的？

引用 @安东尼奥马剌 发表的:
一、逻辑就有问题，就算魏晋时期墓道前窄后宽，那不表明前窄后宽的都是墓道啊，山洞前窄后宽不是很正常吗。 二、隐居群体有很多东西无法自给自足，和外界有物质交换。不知有汉很正常，隐居团体高层会对于外界消息进行封锁，便于统治管理。 三、不要说古代，就算现代突发疾病都是常见的事。

就是个鬼故事，里面都是死人，也不用自给自足，而且陶渊明独爱菊花，居然写的是桃花源记，桃花在古代是辟邪的，所以里面的死人出不去，鱼人进去以后里面的死人才发现原来自己已经死了。能够有理有据自圆其说，这个猜想还是可以的

引用 @鹅城大威少 发表的:
不能因为溶洞就说不是墓道啊，一篇文章谁都能解读，为什么就说别人哗众取宠呢。。。你说溶洞，他说墓道，说得通就是了。

你看仔细了，他说的只有墓道是前窄后宽，是只有，所以他断定是墓道，我说溶洞是反驳唯一，没说我就认定是溶洞，而且巧了，我也喜欢看考古节目，商周秦汉的大墓的墓道基本都是等宽的。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

墓道都是什么什么的样的。是推不出什么什么样的就是墓道的。只能说不是什么什么样的不是墓道。

少年包青天之隐秘村，童年阴影

作者肯定没这个意思，作者也是取自传说，这个传说有没有恐怖倾向就不好说了，确实故意往那方面靠还是挺恐怖的

一千个读者就有一千个哈姆雷特，只要能够自圆其说有何不可呢。读文章是为了增长见识，陶冶情操，不是为了去异求同的。

事实上，桃花源记中桃花源本身就是不存在的，他只不过是作者思想的一种寄托而已。作者在文中留下了很多疑点，比如你提的这几点。这些疑点是陶渊明就给后世的暗示，告诉你这里是不存在的。最后刘子骥的死也是如此。 简单说就说:你读起来扯淡吧？扯淡的话就对了，本来就是我臆想的，这么多疑点，如果真的有人不看我表达的的思想，而是去寻找这个地方，后果就是南阳刘子骥一样的未果寻病终。你别怪我没有提醒你。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

任何人的家，不都是家门口比家小么？ 谁的家，门比家大啊？

引用 @鹅城大威少 发表的:
不能因为溶洞就说不是墓道啊，一篇文章谁都能解读，为什么就说别人哗众取宠呢。。。你说溶洞，他说墓道，说得通就是了。

因为他说只有墓道是这样，所以说无数的溶洞都是墓道？他说的没道理，你更是无理取闹

引用 @俄克拉荷马雷霆队球迷 发表的:
这算啥，我之前还看过一个言论：说桃花源里就一个村庄那么多人，时间久了左邻右舍因为联姻都成亲戚了，所以定期打开缺口，让外面人进来一次：余人各复延至其家，皆出酒食。停数日。 数“日”🐶

我尼玛，这才是恐怖故事

在学术上还没有人反驳?民科随便胡扯一段学术界也会去反驳吗？

从头到尾核心论据就一个，前窄后宽，完全没说服力。说一个你自相矛盾的地方吧，寻桃花源都是触犯禁忌得死，那渔人为何回的去？

知乎上看到过了

抛出死人国就不值得推敲了

引用 @鹅城大威少 发表的:
不能因为溶洞就说不是墓道啊，一篇文章谁都能解读，为什么就说别人哗众取宠呢。。。你说溶洞，他说墓道，说得通就是了。

首先你要读懂别人的话。。。

引用 @鹅城大威少 发表的:
不能因为溶洞就说不是墓道啊，一篇文章谁都能解读，为什么就说别人哗众取宠呢。。。你说溶洞，他说墓道，说得通就是了。

请问您看得懂只有的意思吗

引用 @弑魂天灾 发表的:
是毛线楼主分析啊，不是他看的网上的解读？

hhhhhhhhhh

引用 @捍卫你自己 发表的:
悉如外人，不是跟外人一样

Lz发的理解错了

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
你看仔细了，他说的只有墓道是前窄后宽，是只有，所以他断定是墓道，我说溶洞是反驳唯一，没说我就认定是溶洞，而且巧了，我也喜欢看考古节目，商周秦汉的大墓的墓道基本都是等宽的。

老哥摸金校尉嘛🐶

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
你看仔细了，他说的只有墓道是前窄后宽，是只有，所以他断定是墓道，我说溶洞是反驳唯一，没说我就认定是溶洞，而且巧了，我也喜欢看考古节目，商周秦汉的大墓的墓道基本都是等宽的。

这就是专业🐶

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

这个只有用的不对，解读没毛病，有可能

引用 @鹅城大威少 发表的:
不能因为溶洞就说不是墓道啊，一篇文章谁都能解读，为什么就说别人哗众取宠呢。。。你说溶洞，他说墓道，说得通就是了。

但是他不能用绝对的语气啊

引用 @费思揭了得嘞了不起的 发表的:
之前学桃花源记的时候就头皮发麻，现在想想如果真有这种”后世“还挺好的

借楼，毛骗里也有关于桃花源记的野史，虽然是编造的，但也挺真实的

你的第一点和第二点自相矛盾，一是说魏晋时期只有墓道是前窄后宽，意思这些是魏晋时期的墓道，那就是这些人是魏晋时期的死人，第二点是书里写的，不知有汉，无论魏晋，说明些人是汉以前的啊，就算是墓道，也应该是汉之前的墓道吧

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

这也是闲的！桃花源的美丽世界顿时变得令人毛骨悚然……

引用 @西月杨 发表的:
老哥摸金校尉嘛🐶

小时候摸到过一个带字的陶碗，看着不起眼被我扔了，我对咱中国的悠久灿烂的历史文明还是很自豪的，尤其是青铜器，太美了，而且非常痛恨那些盗墓的人。

虽然那些都是吹牛逼的，但陶渊明为什么不写菊花源？

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

而且“悉如外人”以前读书的时候教材给的是全都和外面晋魏的穿着有差别，“外”是不一样的意思，刚才去百度查了一下怎么现在就变成和外面的人一样，这样一来整篇文章都变了，建议说是恐怖故事的多去看看古汉语词典

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

这和少年包青天第一部那个剧情有点像啊

引用 @拖奶神灯 发表的:
楼主分析得有道理，看来楼主是一个善于思考，能够打破常规思维得人。楼主有条件的话可以搞搞研究，完成一篇学术论文。不调戏，我说真的。

舔就完事了

又jb不是真事儿，解读有些过分。陶渊明只是想表达下个人志向，死人不死人又能怎样。在那个生灵涂炭的年代，我宁愿和那些死人生存，守住一片净土

这个老师把一个认真的孩子给打击了

这个老师把一个认真的孩子给打击了

第五次看这个分析

引用 @水滴爱上二向箔 发表的:
推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

毛骗之所以这么神，除了他们天衣无缝的配合外，背景设定是真的🐮🍺

引用 @NoyaDurant 发表的:
那个太恐怖了，看完一晚上没睡。

在哪看啊

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
你看仔细了，他说的只有墓道是前窄后宽，是只有，所以他断定是墓道，我说溶洞是反驳唯一，没说我就认定是溶洞，而且巧了，我也喜欢看考古节目，商周秦汉的大墓的墓道基本都是等宽的。

我的，没注意只有，我就是记得一种解读说可能是墓道，最后作者也说图一乐

引用 @挚爱梅西和c罗 发表的:
因为他说只有墓道是这样，所以说无数的溶洞都是墓道？他说的没道理，你更是无理取闹

我的锅，没看到只有，因为看过这种解读就没仔细看楼主内容

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

与世隔绝的村落能有什么财富是外界能用的？还指望他们练金练银？

引用 @野原新之卒 发表的:
但是他不能用绝对的语气啊

嗯呢，我没注意

引用 @俄克拉荷马雷霆队球迷 发表的:
这算啥，我之前还看过一个言论：说桃花源里就一个村庄那么多人，时间久了左邻右舍因为联姻都成亲戚了，所以定期打开缺口，让外面人进来一次：余人各复延至其家，皆出酒食。停数日。 数“日”🐶

我想去试试

lz说的是对的，在现场，我是陶渊明

相比之前拿近亲结婚质疑的那篇，这个还有点道理，当然只是相对来讲

你说啥呢，

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

这么一看挺爽的，，但是别当真了

每次提到桃花源记，我都能被那些说学课文时就头皮发麻的评论逗乐

背诵并默写全文还不够恐怖？

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

假的一匹，按文里的说法那就是个理想的大同世界，估计连钱都没有，又是秦朝进去的，这与世隔绝的地方那时候的生产力能搞出什么好东西来，还值得杀光

没有一点可能，大部分这样解读的人都是犯了时代错置的错误，用近现代兴起的恐怖故事来揣度南北朝时期人的思想。中国古代的鬼神故事是“志异故事”，其立意重点也并非描述恐怖本身。关于墓道桃花等等类似的隐喻，绝不会像新解读这样描写。严格一点说，我们现在有的对大型墓葬的恐惧，有多大程度上是受到盗墓小说的型塑，本身就是一个值得探讨的问题。所以说，陶渊明作为一个古人，不必也不会用这种方式来描写所谓的恐怖故事，结合他的生平经历，桃花源作为精神家园，是属于他们那一代战乱文人的内心归宿，所以这种解读就是穿凿附会。

引用 @水滴爱上二向箔 发表的:
推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

黑色桃花源嗷

引用 @嘻游 发表的:
搬一个知乎的关于“外人”的介绍

多背背300和高考实词，也就不会问出这种问题了。

引用 @俄克拉荷马雷霆队球迷 发表的:
这算啥，我之前还看过一个言论：说桃花源里就一个村庄那么多人，时间久了左邻右舍因为联姻都成亲戚了，所以定期打开缺口，让外面人进来一次：余人各复延至其家，皆出酒食。停数日。 数“日”🐶

👍👍👍你太🐮🍺了

引用 @有名d俊后生 发表的:
我看到过一个版本，一个叫毛骗的电视剧上说的，桃花源的故事还有另一个黑暗版本，说的是太守派出去的军队，实际上是找到了桃花源，然后屠杀了那里所有人，带走了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事，所以他们就谎称没找到桃花源。而后来那个南阳刘子骥，实际上他也找到了桃花源，只是看到的不是传说中的世外桃源，而是尸横遍野，炼狱般惨象，尤其是那里的桃花，因为染上了鲜血，干了之后 都变成了黑色。刘子骥是被吓着了，所以回家之后就得了病 不治身亡。

其实你说的很多都是假设

引用 @弑魂天灾 发表的:
是毛线楼主分析啊，不是他看的网上的解读？

之前有视频分析，理由好好多条，楼主只是摘取其中几条出来水

引用 @水滴爱上二向箔 发表的:
推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

那个不是对桃花源的解释，是编了个桃花源续集

鲁迅在《中国小说史略》当中将这篇文章归类于志怪小说，让人感觉到怪异不解很正常，而关于这些乱七八糟的遐想就是作者留给你的想象空间吧

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
“也就是说去桃花源的路，前窄后宽，而在魏晋时期，只有墓道才是前窄后宽的。” 看到这句，我就没心思看下去了，纯粹为了哗众取宠，那么多的溶洞，不都是口小洞大吗。

啊这，我一直以为是黄色小说呢

引用 @水滴爱上二向箔 发表的:
推荐 毛骗终结篇，这里面有详细的介绍。

不决定是最好的解释，只是它说得引人入胜，你们才被它带走思维

第二点，男女衣着，悉如外人。意思不是里面人的衣着和外面的人不一样吗？你们老师说的是和外面衣着相同？