瑞德西韦供127国，不含中国

引用 @hoooopcn 发表的:
中国的封锁和隔离才是这次应对疫情的特效药 而不是连花清瘟双黄连。我不知道你是真的意识不到还是在装

隔离对降低新增，药物是增加治愈，到底谁在装

引用 @hoooopcn 发表的:
说出一个临床效果比remdsv更好的药💊来听听

在座各位都是垃圾。瑞德西韦也不例外

引用 @来一个吗小老弟 发表的:
不确定，好像有新闻报道过，可能是别的药记混了

往意大利拉了好多连花清瘟，人家压根不用……瑞德西韦是绝对不可能的

引用 @benny9010 发表的:
不是，是库涅斯克

不是，是符拉迪沃斯托克

引用 @卡怕空 发表的:
在座各位都是垃圾。瑞德西韦也不例外

确实 如果拿特效药的标准来衡量 根本不值一提。但是跟中药没有可比性 一个是科学一个是迷信。

引用 @余火 发表的:
这项授权是免除专利费的

药企赚钱其实不止专利费的。。

引用 @月月点乌 发表的:
说不定我们现在正是历史上的汉唐时期，接下来就是晋宋了。

现在显然是汉武帝时期，美帝就是匈奴，成败在此一举，若成功，建国一百年正好对应汉宣帝的全盛时期，实现对匈奴的全面压制

引用 @洛昭言94 发表的:
撇开疗效不谈，实际上在疫情期间，还是有很大的作用的，挽救了很多人的生命，我就是湖北的，疫情期间有多紧张我比你清楚吧。其次你说的是不知道这是什么，也没有人care。你就可以代表大部分人？你不知道你就可以拿来当个性觉得你很酷？张口就来这玩意儿有用？扯开话题，胡说八道你还是有一套。

瑞德西韦起了啥作用？救了多少人？为啥要撇开疗效不谈？

引用 @游鱼oo 发表的:
就算不用可是被歧视了

歧视啥，中国是中低收入国家还是医疗障碍国家？

引用 @宋哲宗赵煦 发表的:
现在显然是汉武帝时期，美帝就是匈奴，成败在此一举，若成功，建国一百年正好对应汉宣帝的全盛时期，实现对匈奴的全面压制

您就是阿基米德？自己去看新闻

引用 @华丽阁楼 发表的:
过河拆桥 忘恩负义怕啥 入关之后自有江南大儒洗白 现在就是不择手段团结中国人 你真要说人命 光是美国乙肝药物援助就救了几千万中国人 卫生部长都感动哭了 也没见主流媒体报道啊

乖乖，舔狗说的话真牛逼

引用 @铁杆枪迷 发表的:
隔离对降低新增，药物是增加治愈，到底谁在装

向全世界宣传连花清瘟的人在装 把莲花塞进留学生健康包的人在装 为以岭药业站台的人在装

这不好好事吗，

引用 @曓躁老哥 发表的:
哦哦我以为无药可治

你确实是的

引用 @费迪南德保时捷 发表的:
你确实是的

所以新冠病毒的解药在哪儿？告诉我

引用 @DizzyOwO 发表的:
额，未必吧。

抖机灵可以啊兄逮，给分析下

引用 @北冥尤鱼 发表的:
有什么不敢回忆的，近代鸦片战争辛丑马关条约那么惨那么耻辱我们都能回忆、正视历史，何况现在正一步步走向复兴，踏足山巅，掉入低谷，正因为经历过才让我们更加从容。一百年后，我们就是当之无愧的世界第一，全方位，这，就是来源于拥有五千年源远悠久历史的中国，拥有世界上最勤奋勇敢的中国人的自信！

你上个研究生就绝对说不出来这种话

引用 @洛昭言94 发表的:
您就是阿基米德？自己去看新闻

啥新闻？

引用 @余火 发表的:
中国疫情基本结束了，国内也早就有公司可以生产了，还供应中国干啥？  放弃大量利润，授权了五家印巴仿制药公司，供应几乎所有低收入国家。不管是主动的还是被动的，已经足够高尚了，还要受人非议？

？！

引用 @兜里揣块糖 发表的:
抖机灵可以啊兄逮，给分析下

。。。有啥好分析的。 日子一天天过。 每个时代有每个时代的发展。 再说中国崛起是啥意思？ 真当自己是后浪了？

整没用的一堆话，说正经的别跑题呀。 不用崛起，就说说三十年后咋没的。

引用 @DizzyOwO 发表的:
。。。有啥好分析的。 日子一天天过。 每个时代有每个时代的发展。 再说中国崛起是啥意思？ 真当自己是后浪了？

整没用的一堆话，说正经的别跑题呀。 不用崛起，就说说三十年后咋没的。

引用 @hoooopcn 发表的:
确实 如果拿特效药的标准来衡量 根本不值一提。但是跟中药没有可比性 一个是科学一个是迷信。

谁有用谁没用还不明显嘛，现在不是中医扫尾，难道靠两个整天网上发言的网红？同阶段魔都治愈率还不如阿卡林省，难道阿卡林的现代医学水平这么高？

引用内容被灭过多已被折叠

蠢不自知就很难受了

引用 @兜里揣块糖 发表的:
整没用的一堆话，说正经的别跑题呀。 不用崛起，就说说三十年后咋没的。

从哪来。从哪去

引用 @Taco_Tuesday23 发表的:
国家的崛起过程真是漫长而艰难，等100周年的时候，不知道后人如何回忆当初的中国

你都如何回忆我带着笑或是很沉默？

引用 @一声湖人终生湖人总冠军 发表的:
就因为他是詹姆斯球迷就被你嘲讽?

你提醒了我 詹姆斯球迷就这？🐶

引用 @一声湖人终生湖人总冠军 发表的:
就因为他是詹姆斯球迷就被你嘲讽?

又黑我们理性詹蜜？

引用 @一声湖人终生湖人总冠军 发表的:
就因为他是詹姆斯球迷就被你嘲讽?

真不知道你是头接子弹还是玻璃心

引用 @遥控器在哪 发表的:
十分希望100周年的中华人民共和国更加强大，依然不变初心

到时候有其他新的slogan了。90后的

引用 @他心住她城 发表的:
不是，是斯大林格勒🐶

我看更像加里宁格勒多一点啊

引用 @hoooopcn 发表的:
因为首先 论坛有敏感词过滤 所以打英文。其次 remdisivir至今也没有一个官方译名。最次 关于中医药有没有用 大家用脚投票就行 相信中医的尽管去用。

你要用脚投票你自己投去啊！你用不用关我屁事啊

引用 @北冥尤鱼 发表的:
有什么不敢回忆的，近代鸦片战争辛丑马关条约那么惨那么耻辱我们都能回忆、正视历史，何况现在正一步步走向复兴，踏足山巅，掉入低谷，正因为经历过才让我们更加从容。一百年后，我们就是当之无愧的世界第一，全方位，这，就是来源于拥有五千年源远悠久历史的中国，拥有世界上最勤奋勇敢的中国人的自信！

代入得挺深的

引用 @KembaLin 发表的:
现在的中国人如何回忆刚建国那三十年？

咳咳咳

引用 @余火 发表的:
中国疫情基本结束了，国内也早就有公司可以生产了，还供应中国干啥？  放弃大量利润，授权了五家印巴仿制药公司，供应几乎所有低收入国家。不管是主动的还是被动的，已经足够高尚了，还要受人非议？

孝。

知道在中国没市场，所以不来丢脸了？

引用 @hoooopcn 发表的:
问题是在这各种propaganda下 居然真的有人人为连花清瘟比remdisivir更有效

更字很好，虎扑这点亮nb

引用 @天河之荣耀 发表的:
。。。你在搞笑吧？

最后一味安慰剂，就跟吹自己防疫多优秀

引用 @ESPN评定第二人LBJ 发表的:
又黑我们理性詹蜜？

老子帮你说话看不见?

引用 @ESPN评定第二人LBJ 发表的:
又黑我们理性詹蜜？

没有良心的东西

从这个贴就能看出国民的思想水平了

这个帖子看得我莫名奇妙，评论回复更是让人一头雾水，分不清敌友

中国有莲花清瘟胶囊

引用 @广东陆丰中华人 发表的:
我可以不用，但是你名单必须要有个中国

这个名单上也没有美国加拿大澳洲德国日本韩国…再想一想你希望中国在这份名单上吗？

其实这个药国内早就造了，只不过，是用来治疗猫传腹的……

引用 @浓眉炸天 发表的:
真不知道你是头接子弹还是玻璃心

看不下去了就说了一句

引用 @hoooopcn 发表的:
问题是在这各种propaganda下 居然真的有人人为连花清瘟比remdisivir更有效

笑了，中医都说都说安慰剂，现在瑞德西韦才是安慰剂吧，神药让美利坚死亡到八万了，牛逼

因为这药早都宣判埃博拉失败了，现在拿出来目前的边际成本接近于零，能治病固然好不能治病也不亏，起码也有个好名声也扩大了广告

关键是 影响生育能力 这个就很尴尬

引用 @老lpl粉丝了 发表的:
我们现在也不需要这个💊阿。。市场又不大

我们也可以找其他国家买，巴基斯坦不是在里面吗。像老美一样找日韩买

引用 @绿窗人似花 发表的:
就是，再说就算疫情第二次爆发我们也不怕，我们有连花清瘟

建议提前囤一波双黄连

引用 @余火 发表的:
中国疫情基本结束了，国内也早就有公司可以生产了，还供应中国干啥？  放弃大量利润，授权了五家印巴仿制药公司，供应几乎所有低收入国家。不管是主动的还是被动的，已经足够高尚了，还要受人非议？

网络战狼的尿性呗，跟大衣哥的村民一样，谁谁做什么好事要是没中国，就不算做好事，直接开骂。就算这次这药给了中国，下次有啥没了中国，他们也是开骂的。 说实话，中国目前还剩下100来个病例，多数是输入的，收治能力、抗疫经验早已经建立起来了。对于一个企业来说，既然中国基本不需要用这药，并且考虑到中国14亿人，如果这个情况下批准仿制药供应到中国，那么这块最大的市场就流失了。所以，供应世界多数有医疗障碍的是人道主义，不供应给没有医疗障碍的国家也无可厚非，逮着骂那些人真的看不懂

引用 @然而我早已看穿一切 发表的:
没有前三十年的基础不可能有后三十年的发展

没有那十几年退步，早就赶英超美了

引用 @老lpl粉丝了 发表的:
我们现在也不需要这个💊阿。。市场又不大

应该有平替的药吧

引用 @Garces 发表的:
可以去油管了解

做的有模有样的中文自媒体大概90％都是轮子吧 好不容易发现有个高华教授讲的不错只可惜早就不在了 留下的视频也不多 现在也就每天看看少康 其他的看不了

引用 @西冠和芝柏 发表的:
这药到底有用吗？前段时间不是有结论，药效不大，为什么现在供应这么多国家？

只是供应给穷国，是一种道德高尚的表现，穷国愿不愿意用就是另一回事了。反正中国德国都不在目标清单里面

引用 @playawu 发表的:
中美临床结论差异蛮大的

差异毛啊，FDA结论和中国一样。

引用 @hoooopcn 发表的:
问题是在这各种propaganda下 居然真的有人人为连花清瘟比remdisivir更有效

竟然有人认为不是？你看看美国人自己出的研究报告了嘛

引用 @海QN 发表的:
谁说这个药好就得被喷。也许水土不服，只适合除中国以外的人用。

确实，全世界除了美国和日本，没有一个发达国家用。

引用 @Vorhagen 发表的:
确实，全世界除了美国和日本，没有一个发达国家用。

欧美之间为了瑞德西韦都互喷了，法国医学权威顶级大牛迪迪尔乌尔指责美国瑞德西韦双盲过程中更改标准没卵用，英国也不承认瑞德西韦

引用 @捐书掘粑栗 发表的:
没有那十几年退步，早就赶英超美了

你在做梦吗，赶英超美哪有那么简单

引用 @Dwyane98 发表的:
你在做梦吗，赶英超美哪有那么简单

你想想不倒退十几年，相当于早发展20年，现在的速度，就是有可能的。肯定不是全面超越，起码是个超级大国。改革开放才多少年，纽约192几年就有帝国大厦了，那是什么差距，现在差距已经在缩小了。当然所有的如果论都只是猜测，我是觉得有可能，起码不是在做梦

引用 @铃铛斯莫克 发表的:
催牛逼呢吧

默默看你被打脸

引用 @捐书掘粑栗 发表的:
没有那十几年退步，早就赶英超美了

改写命运靠邓公，万一那段时间过得很和平，可能邓公就出不来了

引用 @Vorhagen 发表的:
差异毛啊，FDA结论和中国一样。

要不求大佬上个原文。。

引用内容由于违规已被删除

如果论就是这样无法预测，也许蒋工来管理也不错呢

引用 @playawu 发表的:
要不求大佬上个原文。。

这都懒得动手找？ 给我打钱我帮你找

引用 @Vorhagen 发表的:
这都懒得动手找？ 给我打钱我帮你找

不好意思，我看的和你的结论不一样诶

引用 @playawu 发表的:
不好意思，我看的和你的结论不一样诶

哈哈哈，你哪里看到的，英文原文都找不到还敢在这里谈内容？

引用 @Vorhagen 发表的:
哈哈哈，你哪里看到的，英文原文都找不到还敢在这里谈内容？

我看到的不一样所以问你哪里看到的咯

引用 @playawu 发表的:
我看到的不一样所以问你哪里看到的咯

哈哈哈连英文原文都敢造谣了？

引用 @Vorhagen 发表的:
哈哈哈连英文原文都敢造谣了？

你不上原文，那我就也不上咯，先给你来个新闻标题，曹彬：中美结果不同因为标准不同。你要说美国人标准放得宽还能讨论讨论，你说结论一样，该你拿出证据了哦

引用 @Vorhagen 发表的:
哈哈哈连英文原文都敢造谣了？

或者说你说曹彬在造谣？哈哈哈哈哈

引用 @playawu 发表的:
你不上原文，那我就也不上咯，先给你来个新闻标题，曹彬：中美结果不同因为标准不同。你要说美国人标准放得宽还能讨论讨论，你说结论一样，该你拿出证据了哦

哈哈哈又拿着百家号造谣的，我也给你上个新闻标题，曹彬谈瑞德西韦：本以为是清华苗子，但结果上不了一本。你觉得结论一不一样？

引用 @playawu 发表的:
或者说你说曹彬在造谣？哈哈哈哈哈

没看过英文原文还在幻想，得治。但是不能便宜你这种伸手党，自己胡扯还要别人负责教你，我很空吗？呵呵

引用 @Vorhagen 发表的:
哈哈哈又拿着百家号造谣的，我也给你上个新闻标题，曹彬谈瑞德西韦：本以为是清华苗子，但结果上不了一本。你觉得结论一不一样？

哈哈哈哈哈 笑死了，还说看过原文，结果中文采访原文都没看过。反正自己拿不出就说没义务教，哈哈哈哈哈，永远不败之地。

引用 @Vorhagen 发表的:
没看过英文原文还在幻想，得治。但是不能便宜你这种伸手党，自己胡扯还要别人负责教你，我很空吗？呵呵

顺便告诉你，临床试验根本不是fda做的哈哈哈哈哈笑死我了。

引用 @playawu 发表的:
哈哈哈哈哈 笑死了，还说看过原文，结果中文采访原文都没看过。反正自己拿不出就说没义务教，哈哈哈哈哈，永远不败之地。

哈哈哈装瞎有什么办法

引用 @Vorhagen 发表的:
哈哈哈装瞎有什么办法

一个连临床试验谁为主体做的都不知道的人，在这里说看过原文哈哈哈哈哈

引用 @playawu 发表的:
顺便告诉你，临床试验根本不是fda做的哈哈哈哈哈笑死我了。

哈哈哈哈又开始幻想了。NIAID具体做的实验FDA发的公告，要没FDA特批用药的公告你吹个jb？实验结果明明白白写着未达到显著，不拿着FDA的公告来吹还敢拿NIAID的吹？

引用 @playawu 发表的:
一个连临床试验谁为主体做的都不知道的人，在这里说看过原文哈哈哈哈哈

哈哈哈一个连自己吹的假新闻是根据哪些真消息编出来的都不知道，还幻想别人不知情？高估你了

引用 @playawu 发表的:
哈哈哈哈哈 笑死了，还说看过原文，结果中文采访原文都没看过。反正自己拿不出就说没义务教，哈哈哈哈哈，永远不败之地。

接着装瞎嘛，反正脸都被打肿了也可以幻想别人没看过嘛。

引用 @Vorhagen 发表的:
哈哈哈哈又开始幻想了。NIAID具体做的实验FDA发的公告，要没FDA特批用药的公告你吹个jb？实验结果明明白白写着未达到显著，不拿着FDA的公告来吹还敢拿NIAID的吹？

哈哈哈哈哈，继续转进，报告对于重症治愈率没有显著提高，但是轻症和治愈时间缩短明显。曹彬组选的全是重症200多人，niaid混搭1000多人。双方得出结论差异不很正常？合着不是特效药就是无效嘛哈哈哈哈哈。那氯喹和法匹拉韦不是全部无效？哈哈哈哈。

引用 @绿窗人似花 发表的:
就是，再说就算疫情第二次爆发我们也不怕，我们有连花清瘟

不加狗头，都不知道是真的还是故意的

引用 @playawu 发表的:
哈哈哈哈哈，继续转进，报告对于重症治愈率没有显著提高，但是轻症和治愈时间缩短明显。曹彬组选的全是重症200多人，niaid混搭1000多人。双方得出结论差异不很正常？合着不是特效药就是无效嘛哈哈哈哈哈。那氯喹和法匹拉韦不是全部无效？哈哈哈哈。

结论差异你又是哪里幻想出来的？NIAID的实验结论和曹彬的结论是一样的啊，都是尚未达到统计显著。有差异的结论是FDA作出的，这你看还不明白吗

引用 @Vorhagen 发表的:
结论差异你又是哪里幻想出来的？NIAID的实验结论和曹彬的结论是一样的啊，都是尚未达到统计显著。有差异的结论是FDA作出的，这你看还不明白吗

哦得了，现在说有差异结论是fda做出的。噗。你到底在说什么啊。

引用 @playawu 发表的:
哈哈哈哈哈，继续转进，报告对于重症治愈率没有显著提高，但是轻症和治愈时间缩短明显。曹彬组选的全是重症200多人，niaid混搭1000多人。双方得出结论差异不很正常？合着不是特效药就是无效嘛哈哈哈哈哈。那氯喹和法匹拉韦不是全部无效？哈哈哈哈。

效果明显的后半句呢？吉利德为了股价可以不说，FDA为了能救人可以不说，你还要在这儿装瞎到什么时候？而且tm曹彬组有一个实验做出来瑞德西韦对轻症的效果比NIAID做出来的那组还要好，也一样是未达到统计显著，告诉我不一样在哪里？

引用 @Vorhagen 发表的:
结论差异你又是哪里幻想出来的？NIAID的实验结论和曹彬的结论是一样的啊，都是尚未达到统计显著。有差异的结论是FDA作出的，这你看还不明白吗

谁开始说的fda结论和中国一样来着？

引用 @playawu 发表的:
哦得了，现在说有差异结论是fda做出的。噗。你到底在说什么啊。

你什么都不知道当然看不懂我的话，自己看fda公告。我就问你NIAID实验结果是什么吧

引用 @playawu 发表的:
谁开始说的fda结论和中国一样来着？

我说fda引用的实验结论和中国一样

什么啊，在国内上市药物，得过审批，这玩意临床没做完，怎么会有批号。

引用 @playawu 发表的:
谁开始说的fda结论和中国一样来着？

呵呵，你早这么杠就对了。我开始说的什么不明显吗，说的不就是实验结果？fda虽然拿到了同样结果的实验报告，但为了救人，所以没说后半句，还是说有效，也发了许可。也没说谁不好吧？你要跟我说实验结果不一样？

引用 @Vorhagen 发表的:
你什么都不知道当然看不懂我的话，自己看fda公告。我就问你NIAID实验结果是什么吧

我就好奇你前面说fda结论和中国一样，这里又说fda作出差异结论，你到底在说啥？

引用 @Vorhagen 发表的:
效果明显的后半句呢？吉利德为了股价可以不说，FDA为了能救人可以不说，你还要在这儿装瞎到什么时候？而且tm曹彬组有一个实验做出来瑞德西韦对轻症的效果比NIAID做出来的那组还要好，也一样是未达到统计显著，告诉我不一样在哪里？

曹彬组其他药试验不要拿进来对比相同药，转进如风咯？

引用 @playawu 发表的:
我就好奇你前面说fda结论和中国一样，这里又说fda作出差异结论，你到底在说啥？

刚才不是杠实验结论不一样的吗？怎么转进到fda公告了？前面我可是明明白白说的实验结论一样，去看眼科吧

引用 @Vorhagen 发表的:
刚才不是杠实验结论不一样的吗？怎么转进到fda公告了？前面我可是明明白白说的实验结论一样，去看眼科吧

哦，自己说的话等于放屁，学到了呀，截图了解一下？

引用 @Vorhagen 发表的:
呵呵，你早这么杠就对了。我开始说的什么不明显吗，说的不就是实验结果？fda虽然拿到了同样结果的实验报告，但为了救人，所以没说后半句，还是说有效，也发了许可。也没说谁不好吧？你要跟我说实验结果不一样？

笑死我了，脑补后面半句，还是你在美国fda啊？我早说了中美最终判别标准不同，你就不同标准讨论是可以的，包括试验组入组人员不同导致结论不一样是很有可能的，谁就着重症治愈不显著一个劲杠啊？

引用 @Vorhagen 发表的:
呵呵，你早这么杠就对了。我开始说的什么不明显吗，说的不就是实验结果？fda虽然拿到了同样结果的实验报告，但为了救人，所以没说后半句，还是说有效，也发了许可。也没说谁不好吧？你要跟我说实验结果不一样？

截图回复一下咯？fda结论和中国一样？这他妈一样吗？