2020软科大学排名发布，大家怎么看

（2020年5月15日）全球领先的高等教育评价机构软科今日正式发布“2020软科中国大学排名”。清华大学、北京大学、浙江大学占据主榜（即综合性大学排名）前三位。北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学排名首位，上海体育学院领跑体育类大学排名，香港中文大学（深圳）在中国合作办学大学排名中夺冠。 2020软科中国大学排名（主榜）的上榜高校共有567所，清华大学、北京大学、浙江大学占据前三，上海交通大学位列第四，南京大学凭借在人才培养模块的卓越表现，综合实力跻身全国前五。其他位列全国前十名的大学依次为复旦大学（第六）、中国科学技术大学（第七）、华中科技大学（第八）、武汉大学（第九）、中山大学（第十）。 “双一流”高校在排名中占绝对优势地位，百强高校中有85所为“双一流”高校。领先的三所“一流学科建设高校”分别是北京科技大学（33名）、南京航空航天大学（35名）、南京理工大学（36名）。排名最高的地方高校是苏州大学（38名）和上海大学（45名）。15所非“双一流”高校凭借强劲的综合实力跻身百强，表现最好的三所为南方科技大学（46名）、上海科技大学（62名）、深圳大学（65名）。

总体来说还可以，排名这个东西容易引起争议。不过软科是全球各大排名里相对最靠谱的了，法国政府高等教育规划里明确要提升本国高校在软科上的排名。

比以前的评价方式更客观，也更有说服力了！

国内榜单里面算是最好的了，比校友会、武书连之流客观

软科居然有我小破开，有点意外啊

这服务社会是啥指标？发现工信部学校全靠服务社会提高排名了。

我人已经要沦落到top20守门员了吗……

这算是唯一一个公信力比较足的榜单了，usnews 泰晤士 qs 武书连之类的总是一言难尽

引用 @阳明东 发表的:
总体来说还可以，排名这个东西容易引起争议。不过软科是全球各大排名里相对最靠谱的了，法国政府高等教育规划里明确要提升本国高校在软科上的排名。

你说的对

上海大学这么强的，我去

引用 @詹拥趸 发表的:
我人已经要沦落到top20守门员了吗……

实力是在前列的，可是现如今的社会工科才是主流。

清北华武实锤，华科武大不应该前10，应该前五，毕竟世一大

🐶我看除了分数线以外的榜单，其他榜单的武大和华科都很高。有没有人可以解释下为啥。

引用 @詹拥趸 发表的:
我人已经要沦落到top20守门员了吗……

老哥虽然现在经管和法学热门。。但国内工科占主导地位，只靠人文社科貌似就这个现状。中国毕竟不管高考还是从业，理工科占大多数吧🤣。。俺也文科生，高考报志愿时候发现纯文科类学校排名都不高

引用 @我还是喜欢qww 发表的:
这算是唯一一个公信力比较足的榜单了，usnews 泰晤士 qs 武书连之类的总是一言难尽

个人觉得usnews＞qs＞泰晤士＞＞武书连

引用 @詹拥趸 发表的:
我人已经要沦落到top20守门员了吗……

人大比去年排名明显上升了，虽然可能还是体现不了人大的地位，但确实文科院校在排名上是劣势的，人大在院士、杰青这些人才指标和项目经费、国奖这些指标上比较差

引用 @詹拥趸 发表的:
我人已经要沦落到top20守门员了吗……

去年31，今年调整评价排到了18

清北华五华武

引用 @王者荣耀策划Donny 发表的:
上海大学这么强的，我去

上大这几年发展势头很猛

引用 @时德帅 发表的:
清北华武实锤，华科武大不应该前10，应该前五，毕竟世一大

尬黑

还是那些大学

top30还行，后面开始逐渐扯淡。50-100里有很多很扯的。还是觉得学科评估权威一点。 这个排名很看重双一流，很多新上车的双一流大学排名坐火箭上升。算是跟着政策走的一个榜单。 [ 此帖被MT嘎嘎在2020-05-15 09:51:24修改 ]

引用 @阳明东 发表的:
总体来说还可以，排名这个东西容易引起争议。不过软科是全球各大排名里相对最靠谱的了，法国政府高等教育规划里明确要提升本国高校在软科上的排名。

关键是有对比，像武书连那什么玩意，我记得有一年浙大第一还是第二，各种下层排名也不靠谱

引用 @Madao_oooh 发表的:
上大这几年发展势头很猛

我之前考研的时候，上海理工大学说他们和上大差不多，就是当年211没争过他🐶

引用 @罗斯是MVP 发表的:
个人觉得usnews＞qs＞泰晤士＞＞武书连

建议把武书连拿掉，有几年他那个排名真的就跟没长脑子做的似的

软科的榜单我是认可的。看了这个榜单的全榜，我觉得除了人大18略低，唯一争议比较大的点是西电41，北邮55，虽然我觉得也并没有什么不合理的。 我是一直认为除了地域西电完全不比北邮差。 [ 此帖被西江月216在2020-05-15 09:56:13修改 ]

引用 @我还是喜欢qww 发表的:
这算是唯一一个公信力比较足的榜单了，usnews 泰晤士 qs 武书连之类的总是一言难尽

软科排名对人文社会学科的歧视令人发指，前排一群理工大学 国内排名其实看看校友会的挺好的，真讨论起来口碑永远是第一位的

引用 @1120121769 发表的:
这服务社会是啥指标？发现工信部学校全靠服务社会提高排名了。

工信部的那主要就是国防工业相关了，这个显然对国家社会至关重要

引用 @时德帅 发表的:
清北华武实锤，华科武大不应该前10，应该前五，毕竟世一大

你有点无聊。。。。

我认为软科目前是最好的排名榜了，他的打分项很细而且指标公开，清北的得分基本倍杀其他985也是事实，南大和浙大官微已经发博了，确实还是很受认可的。

引用 @cakicr 发表的:
软科排名对人文社会学科的歧视令人发指，前排一群理工大学 国内排名其实看看校友会的挺好的，真讨论起来口碑永远是第一位的

你是校友会工作人员？肥科14，排的好？

引用 @门外那首牡丹江 发表的:
🐶我看除了分数线以外的榜单，其他榜单的武大和华科都很高。有没有人可以解释下为啥。

华科武大人称世一大，除了分数线其他都很高

引用 @魔戒索伦 发表的:
我认为软科目前是最好的排名榜了，他的打分项很细而且指标公开，清北的得分基本倍杀其他985也是事实，南大和浙大官微已经发博了，确实还是很受认可的。

今年改变排名评价方式，更合理了

引用 @时德帅 发表的:
清北华武实锤，华科武大不应该前10，应该前五，毕竟世一大

一和二、三到七、八到十五（人大学科特殊不算）本来就是怎么排都有理。人好歹列出了每一项指标，量化后华武是八到十五的领头羊，你觉得不对你也可以办，不用阴阳怪气的。

引用 @鳄鱼爱吃火锅 发表的:
建议把武书连拿掉，有几年他那个排名真的就跟没长脑子做的似的

我排的都比武书连靠谱

唯一没有院士的985😅

引用 @门外那首牡丹江 发表的:
🐶我看除了分数线以外的榜单，其他榜单的武大和华科都很高。有没有人可以解释下为啥。

会不会是因为招生太多导致分数线低(相对)，我上次看一个榜单看考生平均分数线，排名他们俩蛮高的

引用 @LordTennyson 发表的:
人大比去年排名明显上升了，虽然可能还是体现不了人大的地位，但确实文科院校在排名上是劣势的，人大在院士、杰青这些人才指标和项目经费、国奖这些指标上比较差

唯一没有院士的985😅

引用 @我是a森 发表的:
会不会是因为招生太多导致分数线低(相对)，我上次看一个榜单看考生平均分数线，排名他们俩蛮高的

不是，是因为这俩实力不行，但是排名总。。😂所以特别招黑

不懂就问，看华科武大分数线都快跑到20了，为啥排名这么高。华科和中科大到底哪个好？

末流985学子表示赞同

引用 @门外那首牡丹江 发表的:
🐶我看除了分数线以外的榜单，其他榜单的武大和华科都很高。有没有人可以解释下为啥。

因为地域，北京上海＞杭州南京武汉＞西安＞哈尔滨

引用 @王者荣耀策划Donny 发表的:
我之前考研的时候，上海理工大学说他们和上大差不多，就是当年211没争过他🐶

这纯属胡说八道，往自己脸上贴金而已。上海大学拿的是上海市的地方名额，上海理工是机械部80年代不要了丢给上海市政府管理的，继子而已，拿什么跟上大抢？？？你去看看上海市历届常委经常性出现出现上大校友，最近的一个是原上海市府秘书长现河南省长尹鸿，上大毕业后留校当到校团委书记。在上海滩，上理工拿头跟上大拼？ [ 此帖被不用奇奇怪在2020-05-15 10:07:54修改 ]

比较客观

引用 @罗斯是MVP 发表的:
你是校友会工作人员？肥科14，排的好？

校友会中科大第8啊，规模吃亏的情况下，还算合理啊 总比中国人民大学进不了前10的排名合理 中国人民大学整体学科水平全国第三的

引用 @阳明东 发表的:
总体来说还可以，排名这个东西容易引起争议。不过软科是全球各大排名里相对最靠谱的了，法国政府高等教育规划里明确要提升本国高校在软科上的排名。

借楼diss南审哥，平时一直各种看不起隔壁南财，一直称南京粮油，哈哈

引用 @cakicr 发表的:
校友会中科大第8啊，规模吃亏的情况下，还算合理啊 总比中国人民大学进不了前10的排名合理 中国人民大学整体学科水平全国第三的

人大凭啥学科水平全国第三？

引用 @JOSHUA_JIN 发表的:
一和二、三到七、八到十五（人大学科特殊不算）本来就是怎么排都有理。人好歹列出了每一项指标，量化后华武是八到十五的领头羊，你觉得不对你也可以办，不用阴阳怪气的。

别8-15，什么时候华科武大能比的过同济北航？今年分数第12的北理工南开都19.20名，看看分数19名的华科跑到top10，果然排行榜之王

复旦和交大换个位置，比较靠谱

糟点肯定是有，但相对比较客观，按整体排的名那种小而精的学校和逐渐下滑但名声仍在的学校会表现的比分数线低，反正我学校排的位置更合适

为啥苏大能排兰大前面... 不至于吧

引用 @魔戒索伦 发表的:
我认为软科目前是最好的排名榜了，他的打分项很细而且指标公开，清北的得分基本倍杀其他985也是事实，南大和浙大官微已经发博了，确实还是很受认可的。

南大這幾年被掄挺慘，這不還第五，有點“出乎意料”

比较客观的一个排名了

清北复交不是前四就不用看了吧

引用 @我还是喜欢qww 发表的:
这算是唯一一个公信力比较足的榜单了，usnews 泰晤士 qs 武书连之类的总是一言难尽

人大18，很有公信力

引用 @cakicr 发表的:
校友会中科大第8啊，规模吃亏的情况下，还算合理啊 总比中国人民大学进不了前10的排名合理 中国人民大学整体学科水平全国第三的

华科排在中科大前面就对？

还有，江苏大学是怎么排在东华，石大，北林，郑大，华电前面的...

引用 @罗斯是MVP 发表的:
人大凭啥学科水平全国第三？

人家只有20个博士一级学科，35个硕士一级学科，就有9个在学科评估中A加 相比浙大一级学科快有毛60个，才11个A加

引用 @我是a森 发表的:
会不会是因为招生太多导致分数线低(相对)，我上次看一个榜单看考生平均分数线，排名他们俩蛮高的

考生平均分数线普遍反映的是五年前的实力和十年来的口碑，特别是同档学校大差不差的情况下学校排名肯定不是唯一选择指标

引用 @时德帅 发表的:
清北华武实锤，华科武大不应该前10，应该前五，毕竟世一大

这么酸的吗哥

河南省的真惨，郑大属实没牌面呀，恭喜河大第一进前百。

能不能把所有榜单都拿出来对比一下，我们看看，到底有些人是对排行榜不满意，还是对某些学校有意见？

总体还可以，不过浙江的学校有点问题，除开宁诺这个特殊的，宁波大学能排这么高？？75

引用 @罗斯是MVP 发表的:
华科排在中科大前面就对？

华科分数线19，排名top10，别说比中科大差好几十，比中九老大南开北理西交都差10分左右(2019）考生的眼光是雪亮的。

引用内容被灭过多已被折叠

那直接按录取线分教师和科研资金算了，每个学校还费那么大功夫培养学生干嘛？至于北航同济我也不清楚，个例上来讲我认识的各有千秋，另外社会认可度上没什么区别，所以我说怎么排都有理。另外北航那种招生体量，和华武7000多一年的招生去比分数线你也是人才。

刚才我见一个帖子里说人大比中山强啊

我们中科大的服务社会我真是看哭了。。。我不太懂这个服务社会是啥意思，但是有一说一，科大的人出国比例太高了，有时候一个组里几乎都去了美帝。

引用 @门外那首牡丹江 发表的:
🐶我看除了分数线以外的榜单，其他榜单的武大和华科都很高。有没有人可以解释下为啥。

武大华科分数线不低了，每年这么大的招生量，分数线还能排到十五名左右。而且人才引进，科研成果，经费预算，城市加成，都很厉害

引用 @cakicr 发表的:
人家只有20个博士一级学科，35个硕士一级学科，就有9个在学科评估中A加 相比浙大一级学科快有毛60个，才11个A加

那你这个是比较数量，往细了比较，那计算机和临床医学的A+，和马克思主义和社会学的A+，分量差了多少？首先计算机和临床医学都是一个学校最大的几个院之一，人数众多，马克思和社会学相对来说小的多，再比较杰青，青千，院士，社会效益，社会影响。那就更细了。

引用 @cakicr 发表的:
软科排名对人文社会学科的歧视令人发指，前排一群理工大学 国内排名其实看看校友会的挺好的，真讨论起来口碑永远是第一位的

不是软科对人文社科歧视，而是这是全世界的通行认知，你看看世界500强哪个是搞人文社科的，只有实业才能兴邦，没有实业作为支撑人文社科的的人全得饿死。 顺便你可以看看世界上任何一个排行榜，靠前的学校，全是理工类大佬，社科类辅助，要不你觉得为啥中国百分之90的学生，高中都在学理科？

引用 @1liar 发表的:
总体还可以，不过浙江的学校有点问题，除开宁诺这个特殊的，宁波大学能排这么高？？75

宁大大量榜单这两年都有前80了，不奇怪 把宁诺排到宁大之上的，这也是独一家

引用 @我还是喜欢qww 发表的:
这算是唯一一个公信力比较足的榜单了，usnews 泰晤士 qs 武书连之类的总是一言难尽

前几天那个ABC排名和软科排名算第一档了，除了个别没有太大争议。

引用 @罗斯是MVP 发表的:
比以前的评价方式更客观，也更有说服力了！

恭喜交大学子

引用 @王者荣耀策划Donny 发表的:
我之前考研的时候，上海理工大学说他们和上大差不多，就是当年211没争过他🐶

上大还是比上理工强的，99年我高考的时候上大一本守门员，上理工二本 上理工90年代那会比上大强一点，但上大是和上海科技大学，上海工业大学两个一本学校合并的。上理工连他们之中任意一个都打不过，不要说这两个合并了

引用 @阿森纳的医务人员 发表的:
恭喜交大学子

交大这个榜以前也是第四，相比以前，苏大20+，现在30+，前三十都是985，难道不是客观多了？

引用 @cakicr 发表的:
人家只有20个博士一级学科，35个硕士一级学科，就有9个在学科评估中A加 相比浙大一级学科快有毛60个，才11个A加

也别拉着浙大比了，就比比肥科吧！同为小而精，学科评估差不多，世界排名天上与地下，人大就是第三？

引用 @Outlook365 发表的:
还有，江苏大学是怎么排在东华，石大，北林，郑大，华电前面的...

照你这种看法，全世界都是野榜

引用 @JOSHUA_JIN 发表的:
那直接按录取线分教师和科研资金算了，每个学校还费那么大功夫培养学生干嘛？至于北航同济我也不清楚，个例上来讲我认识的各有千秋，另外社会认可度上没什么区别，所以我说怎么排都有理。另外北航那种招生体量，和华武7000多一年的招生去比分数线你也是人才。

分数线差10分以内，你可以这么说，招生人数多。比如华科和北理南开。但是北航快高出去20分了，还讲体量？

引用 @罗斯是MVP 发表的:
照你这种看法，全世界都是野榜

我说是野榜了？我就问个问题啊？你摆事实讲道理啊

引用 @罗斯是MVP 发表的:
比以前的评价方式更客观，也更有说服力了！

西交大进步了啊 接近top10了～

从高端人才和国家重点项目和成果看，清北外华五自成一档和后面学校拉开差距是有道理的

引用 @Outlook365 发表的:
我说是野榜了？我就问个问题啊？你摆事实讲道理啊

看榜别光带个有色眼镜，骨头里挑刺。今年软科都调整评价方式了，去年苏大20+，今年都38了，还觉得不正确？你可以看看世界四大榜，苏大是不是比兰大前，苏大材料水论文，刷排名很强的。最后，你知道苏大把兰大挖了多少人吗？

引用 @感觉特么的药丸 发表的:
西交大进步了啊 接近top10了～

声誉、人才、三大奖在那摆着呢

引用 @cakicr 发表的:
宁大大量榜单这两年都有前80了，不奇怪 把宁诺排到宁大之上的，这也是独一家

单从生源质量波大在浙江也不算好，学科评估也很一般，可能因为宁波政府全力支持和双一流学科吧

软科的排名，至少前二十的排名，总是找不出任何黑点（人大作为一个文科学校排到18已经很不容易了，软科尽力了）。瑞思拜

引用 @KingWigg22 发表的:
南大這幾年被掄挺慘，這不還第五，有點“出乎意料”

南大今年七大榜排名明显变好了，校友会从第八到第五，软科从并列第七到第五，武书连，泰晤士和usnews都第六，qs还是第七不过整体进步很大了。

我鸭 永远的守门员！！

引用 @时德帅 发表的:
分数线差10分以内，你可以这么说，招生人数多。比如华科和北理南开。但是北航快高出去20分了，还讲体量？

这不就是地域+招生规模影响吗？你非要比出个高低。 华科比北航差吗？学科评估两校基本同一水平，华科的门类更齐全，不仅限于工科，在医学管理都表现突出，在就业方面两个学校没有差别，为什么你非要认为北航就好些呢？北航分数线是高，但是华科也培养了更多的人才，两者根本就是不同类型的学校！ 华科不管在哪个榜单都表现非常稳定，可以认为不合理，但你非要说华科不如北航，那你就是黑！！！

除了人大有点低，基本靠谱

引用 @ArcherOne 发表的:
这不就是地域+招生规模影响吗？你非要比出个高低。 华科比北航差吗？学科评估两校基本同一水平，华科的门类更齐全，不仅限于工科，在医学管理都表现突出，在就业方面两个学校没有差别，为什么你非要认为北航就好些呢？北航分数线是高，但是华科也培养了更多的人才，两者根本就是不同类型的学校！ 华科不管在哪个榜单都表现非常稳定，可以认为不合理，但你非要说华科不如北航，那你就是黑！！！

我笑了。华科还去碰北航，生源质量都差一截。

引用 @时德帅 发表的:
我笑了。华科还去碰北航，生源质量都差一截。

谁TM碰了，有的必要碰吗？你认为谁好就好，继续笑吧，没兴趣跟你搞辩论。

挺想知道昆山杜克的水平，但这个榜单没有列出来……这几年看到不少高中名校（复附、上中）的学生去了昆杜，再加上留学生比例极高，感觉看起来办学层次比其它几所中外合作的要高一些。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你别回这nt了 他的世界里分数线=一切 估计是考了某个分数却去了排名不高的学校 然后觉着我分数线高我学校好 就硬酸呗 国际国内六大榜都没他分数线准

引用内容被灭过多已被折叠

软科排名之所以公正是因为它综合考虑到了科研、生源等方面的几乎所有因素。你要只看分数那没必要看大学排名了，直接看高考录取分数线得了。

引用 @RealMD 发表的:
人大18，很有公信力

你是人大的？懂人大的都知道文科学校综合排名就看个乐呵，总比上大排18好

引用 @JOSHUA_JIN 发表的:
一和二、三到七、八到十五（人大学科特殊不算）本来就是怎么排都有理。人好歹列出了每一项指标，量化后华武是八到十五的领头羊，你觉得不对你也可以办，不用阴阳怪气的。

按软科的标准，前十就是这十个学校，倒是十一到二十每年的变化比较让人关注。

引用 @真不好取名字 发表的:
你别回这nt了 他的世界里分数线=一切 估计是考了某个分数却去了排名不高的学校 然后觉着我分数线高我学校好 就硬酸呗 国际国内六大榜都没他分数线准

只有四大榜

引用 @Outlook365 发表的:
借楼diss南审哥，平时一直各种看不起隔壁南财，一直称南京粮油，哈哈

东电哥已经凉了，下一个就是南审哥了吧