引用 @什么事呀这是 发表的: 以前有些地方,高考前都要考试。好的才能去高考,一般的连高考资格都没有。所以,你说的比例还要调整。
引用 @KForeverK 发表的: 你这越说越丢人快闭麦吧好不。。。
引用 @森sir啊 发表的:你看看现在数学的试卷再看看16年以前数学的试卷再说这段话吧。 ps:是考研的数学啊,高中生别在这里杠。
引用 @虎扑JR0049252120 发表的:继续装瞎 自己去211大学看看 看看课上不玩手机 多少人考前突击 多少人简历一片空白 现在机会多了 但变强的只是一小部分人罢了 大多数人大学阶段妥妥的低分低能 除了拿国奖的一小挫人 大部分人什么样心里没数吗
引用 @闲来读书 发表的: 不管多难的卷纸,100个选1个和100个选10个,选出来的人的平均水平绝对不会一样。
引用 @烟波芥舟 发表的:真是大言不惭啊 这几十年能更新多少知识?
引用 @山东号航母编队 发表的: 高校里有一大批水平不堪入目的教授,集中在六十七十年代的人,即便北大也有水的不能再水的教授,比如雷奕安🥶。其实很简单看看现在的青椒是什么水平发的什么文章,就知道了。
引用 @白血球战士 发表的: 不要说这么直接嘛😂尊老尊老。
引用 @什么事呀这是 发表的: 哈哈哈,吃了红利有啥丢人的,你这种想吃没有的才丢人。
引用 @春哥好比山江水 发表的: 你才继续装瞎吧,那几十年前的学霸跟现在学渣比,你咋不说二本国奖比北大挂科厉害,所以二本吊打北大?
引用 @人类三分精华本西蒙斯 发表的: 你多大啊老哥,哪里人
引用 @春哥好比山江水 发表的: 真是大言不惭啊,活在几十年前还有理了,什么行业不更新知识你到说说?
引用 @一年一月一天 发表的: 横向比较与纵向比较。
引用 @KForeverK 发表的: 不是说你吃红利丢人 是说你一直被灭还在强词夺理的样子太丢人了
引用 @什么事呀这是 发表的: 被学生喷正常,早就预料到了,有些货色拿考研数学的难度硕士,笑掉大牙。这种悟性的灭我太正常了。
引用 @KForeverK 发表的: 不是哥们儿你上过大学吗...你随便看一眼国内科研方面以前的程度和现在的程度也知道这根本没法比啊。。。
引用 @划过天空的胖子 发表的: 再调整也不可能比百分之五低了。而且那个年代有好多学习好的家里穷,上不起高中,为了提前工作直接就去上中专了,现在就这种情况基本不存在了。
引用 @什么事呀这是 发表的: 现在看中专生素质都完爆你这种货色。
引用 @闲来读书 发表的: 你说的纵向只是解题类型多了教学内容多了,这个通过强化训练就可以达到。在基础人群没有大变化的情况下,(上一代)前1%的平均素质高于(下一代)前10%的平均素质有什么可疑问的吗?放牛顿到这个时候学习难道成为不了顶级学霸了?
引用 @破茧向前 发表的: 所以你的喷点是啥呢。。。要不你给国家出一个建设性的意见?这个对个人来说影响在哪呢?优秀的依然优秀,而且我觉得这样做的后果就是现在出人才的数量比你所谓的扩招前多的多的多了吧?其实有些人你真的搞不懂他的脑袋构造
引用 @什么事呀这是 发表的: 好好审题,是部分!最顶级的那些无论扩招与否,都是最顶级的。扩招之后部分硕士水平不如老大学生。首先,是综合素质。硕士我觉得锻炼一种发现问题处理问题解决问题得出结论的思路,十年前我们单位招的一批硕士,一半都不具备这种思维。其次是基本素质,比如作图,有些硕士图例不标,数据单位不写,更不会分析图表,更别说得出结论了。
引用 @天上天堂地下苏杭 发表的: 时代在进步,你能说出这些话还真是搞笑,只是你们比我们先上岗了,要是按同等能力一起竞争,上一辈的人不知道多少人的底裤都没了,资历这种玩意儿也就是保护你们这些人的用的。
引用 @sayaplayer777 发表的: 你们这单位不行,不是研究生的锅。
引用 @春哥好比山江水 发表的: 能力不足的人才会整天扯资历,上过大学的都知道有多少上年纪的老师水的不要不要的
引用 @洛杉矶湖人前锋AD 发表的: 我有一说一,我见过以前的题,我可以这样说我能考到北京去,别不信,这是时代的差距不是学生的差距,那个年代没有人能像现在这样学习
引用 @什么事呀这是 发表的: 也有这个原因,不过,一是,最起码有这种硕士,你不能否认!二是,很多单位都是冲着对口学校招人,他就是这个水平呀。
引用 @春哥好比山江水 发表的: 是的,你们中专生确实牛批
引用 @破茧向前 发表的: 确实简单,出题都是直来直去的,会就是会,现在的题变化太多,核心内容没变,它认识你你不认识它
引用 @hxp3582 发表的: 你要知道,我父亲后来进到大学以后,曾经感叹过有些教授也都是虚架子。搞搞文字的东西行,讲讲理论行。可是让他们去工厂解决实际问题真不一定比工人好使。哪都有好的坏的,你不能以偏概全了
引用 @一年一月一天 发表的: 当然可能,但是那个年代的受教育水平和现在也不一样,大学招收的人少,参加高考的人也少,甚至农村里有很多上完初中就不让上了。
再调整也不可能比百分之五低了。而且那个年代有好多学习好的家里穷,上不起高中,为了提前工作直接就去上中专了,现在就这种情况基本不存在了。
哈哈哈,吃了红利有啥丢人的,你这种想吃没有的才丢人。
不管多难的卷纸,100个选1个和100个选10个,选出来的人的平均水平绝对不会一样。
你才继续装瞎吧,那几十年前的学霸跟现在学渣比,你咋不说二本国奖比北大挂科厉害,所以二本吊打北大?
横向比较与纵向比较。
真是大言不惭啊,活在几十年前还有理了,什么行业不更新知识你到说说?
毕竟是几十年前的天之骄子,现在连课都不会教只知道混吃等死压榨学生
这些人压榨学生,混日子水课的时候呢
不是说你吃红利丢人 是说你一直被灭还在强词夺理的样子太丢人了
你看你,同样的学校,三十年前招的是省里第500名的学生,现在招的是省里第2000名的学生,你说能一样?
80后山东的。
比知识更新更有用的是你的悟性灵性综合素质,大学学的最新的你也不可能用一辈子。大学更重要的是培养你的思维习惯。
你说的纵向只是解题类型多了教学内容多了,这个通过强化训练就可以达到。在基础人群没有大变化的情况下,(上一代)前1%的平均素质高于(下一代)前10%的平均素质有什么可疑问的吗?放牛顿到这个时候学习难道成为不了顶级学霸了?
被学生喷正常,早就预料到了,有些货色拿考研数学的难度硕士,笑掉大牙。这种悟性的灭我太正常了。
看不懂话 我比较的就是那不同年代90%的普通学生 现在的普通学生什么样大家都懂 不愿承认罢了
不是哥们儿你上过大学吗...你随便看一眼国内科研方面以前的程度和现在的程度也知道这根本没法比啊。。。
大部分行业的知识早都定型了 这几十年只是在原有的知识上来回折腾
科研那是最顶级那批人带领的,和我说的扩招后不如老中专生的硕士是一码事?
我们老家直到1996年都是最好的上中专师范。
是的,你们中专生确实牛批
当然可能,但是那个年代的受教育水平和现在也不一样,大学招收的人少,参加高考的人也少,甚至农村里有很多上完初中就不让上了。
什么事都要找喷点?就不能纯粹感叹一下?只不过这个感叹有些玻璃心的受不了而已
你们这单位不行,不是研究生的锅。
能力不足的人才会整天扯资历,上过大学的都知道有多少上年纪的老师水的不要不要的
也有这个原因,不过,一是,最起码有这种硕士,你不能否认!二是,很多单位都是冲着对口学校招人,他就是这个水平呀。
期末考试越来越简单,考研越来越难。
脑残才会觉得别人讲资历,给你说说八十年代大学生的素质,有一个记忆力绝佳,多少年之后都能记得工作细节,有一个记忆力更好,只要去过的地方,基本不用导航。就别说工作了,这是资历?有些硕士连个图表图例单位都不知道弄,这和资历有一毛钱的关系?我训那些硕士,你们代表的不光是你们自己,还有你们学校你们导师以及硕士这个集体!你连最起码的图表都不会弄,丢人的是你的导师!这个你能看明白吗?
确实简单,出题都是直来直去的,会就是会,现在的题变化太多,核心内容没变,它认识你你不认识它
你要知道,我父亲后来进到大学以后,曾经感叹过有些教授也都是虚架子。搞搞文字的东西行,讲讲理论行。可是让他们去工厂解决实际问题真不一定比工人好使。哪都有好的坏的,你不能以偏概全了
老中专生完爆别人不敢说,你这种货色还是没问题的。
问题是比例呀,以前招千分之一,现在招百分之一。
你父亲说得对,也不对。你让大学教授解决什么工人才能解决的实际问题?你让华罗庚陈景润和工人比动手能力?
你感叹啥呢?现在高校教育出来的人才无论是质量还是数量都远比你吹捧的扩招前的大学生高的多。总有些“老人”不想承认时代在进步,自己已经几乎被时代淘汰了还嘴硬,我也是搞不懂到底谁是玻璃心。
我参加高考那年,全省理工农医类考生十万,重点本科招生一千多一点。当年只有重点本科、本科和专科三类。你觉得那时考上重点本科的现在能考什么学校?