其实支持女权对大多数男性是有好处的啊

引用 @潇风中凌乱中 发表的:
看几个视频，读基本自传，就以为可以窥见富人名人的真实生活状态，能不能不要这么幼稚小朋友，还企图人生攻击，搞笑

还有一个你认为的什么样的才是上层人士？

引用 @一一一yyy 发表的:
另外我可以告诉你，中层女性和上层男性是中国最轻松幸福的人，优秀的女性反而压力更大。如果你们的关注点不在女性上升空间和基本人权上，而是在婚姻里捞油水，恋爱中榨取剩余价值，那驴犬的浅薄诡诈活该被人唾弃，不是吗？

我觉得现在男女对立有点魔怔了，在婚恋市场上，男女从来就不是竞争关系、敌对关系，反而同性之间才存在，富男人不会和穷男人站在一起。 对穷男人来说，女性在教育、职场上获利终究会造福在自己的小家庭上；对富男人来说，女性的独立只会阻碍他们选妃。 所以希望大家都少一些对女性的歧视，尤其是“女性xx就是不如男的的”言论，最终收益的是也是自己。

先摆明立场 我也是女权主义者。仅从讨论的角度，lz的第二点，体力而言，我觉得有句话很适用，“平等就是相同情况同等对待，不同情况区别对待”。

引用 @farlyer11 发表的:
所以这跟性别没关系，是阶级问题，对吧

是的，古代贵族妇女过的也比普通阶层男性好的多的多，贵族妇女改嫁也不会嫁给普通老百姓。

引用 @san凝固时光 发表的:
我觉得现在男女对立有点魔怔了，在婚恋市场上，男女从来就不是竞争关系、敌对关系，反而同性之间才存在，富男人不会和穷男人站在一起。 对穷男人来说，女性在教育、职场上获利终究会造福在自己的小家庭上；对富男人来说，女性的独立只会阻碍他们选妃。 所以希望大家都少一些对女性的歧视，尤其是“女性xx就是不如男的的”言论，最终收益的是也是自己。

别想当然，部分女性的确想和普通男性搞对立，她们不把普男当人，她们把高攀不成的羞恼发泄在普男身上。上层也乐意看到这种局面，抛弃幻想准备战斗吧

引用 @凯撒还是天天 发表的:
为什么层主不愿意去做

客观事实是这些职位上的都是男的，这些工作都是低文化的人做的对吧，层主要是985211毕业的为什么还要去做呢，何谈愿不愿意，低文化的女性也只会出卖色相找这些高学历高收入的大款罢了

引用 @小小名字让人难 发表的:
还有一个你认为的什么样的才是上层人士？

首先，我早就说过上层人士的一个标准是实现财务自由，人家的回复都不去看清楚就又在那问。其二人家的生活怎么可能只言片语能概括，其三，即使马云是你说得日理万机的生活状态，那也是他选择的方式，他完全可以不工作也丝毫不影响他的生活，而且近期他也卸任了一些主要的职务，也佐证了我所说得可做可不坐的言论！总而言之，上层人士绝逼可以活得跟舒坦，但也不影响他可以选择努力工作，这样说你能懂吗

引用 @一一一yyy 发表的:
确实。赌王的公子一口一个“长孙”、“有后”，驴犬连个屁也不敢放。柯洁喷一个蛋爆了，下蛋，这群母蛆就像狗一样跑出来乱咬了

而且柯洁是把整件事情比作母鸡下蛋（验出来怀的是男孩才结婚），女权们非要断章取义说他侮辱女性，还说什么有才无德，还到处去举报，笑死我了。

女权和田园女权是两种东西

引用 @MrXxxHarden 发表的:
客观事实是这些职位上的都是男的，这些工作都是低文化的人做的对吧，层主要是985211毕业的为什么还要去做呢，何谈愿不愿意，低文化的女性也只会出卖色相找这些高学历高收入的大款罢了

你妈文化水平高吗？

矯枉過正

引用 @一一一yyy 发表的:
现在是什么社会？属于上层男性的男权社会，是女性有做废物的特权，上升空间却被压缩的社会，是中层男性受到肆无忌惮压榨的社会。驴犬不去反抗上层男性的压迫，反而甘愿为弩犬一起去压榨中层男性，身败名裂不是罪有应得？那些有权有势有钱的人，他们玩弄女性骄奢淫逸，田园女权不去打他们，却一个个像舔狗一样去舔，王思聪和张朝阳微博下这群女屌丝真是恶心。

保护保护，辅助给盾！

引用 @一一一yyy 发表的:
你想多了，在土澳和北欧，从事体力劳动的女性很多。美国女权在西方国家倒数水平，这就是个男权国家

我在冰島的時候一間飯店的porter一手一個一口氣把我跟我媽30公斤的行李提起來拿到3樓都沒怎麼喘 我都驚呆了

引用 @潇风中凌乱中 发表的:
首先，我早就说过上层人士的一个标准是实现财务自由，人家的回复都不去看清楚就又在那问。其二人家的生活怎么可能只言片语能概括，其三，即使马云是你说得日理万机的生活状态，那也是他选择的方式，他完全可以不工作也丝毫不影响他的生活，而且近期他也卸任了一些主要的职务，也佐证了我所说得可做可不坐的言论！总而言之，上层人士绝逼可以活得跟舒坦，但也不影响他可以选择努力工作，这样说你能懂吗

哈哈，你定标准就行

引用 @小小名字让人难 发表的:
哈哈，你定标准就行

不是我定的标准，实现财务自由本来就是欧美那边最先提出的成功人士的准则之一

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你妈文化水平高吗？

你这一步步都是涉及到评论者自身，而大家都只是在谈论世界所有人的一个广泛话题，请你不要随意的人身攻击

引用 @凯撒还是天天 发表的:
男的也可以不做，现在都是靠机械化来部分代替人工了

有些东西暂时还靠不了机械

引用 @curry赛高 发表的:
你这一步步都是涉及到评论者自身，而大家都只是在谈论世界所有人的一个广泛话题，请你不要随意的人身攻击

因为你说没文化的女性被包养了，而上一代女性大部分没文化啊

引用 @curry赛高 发表的:
有些东西暂时还靠不了机械

但是在逐渐代替而且大部分劳动者希望被代替

引用 @陆望舒 发表的:
不不不，哪怕是欧美的真女权，要求的同职也仅限于高收入的体面行业，挖矿，疏通下水道这样的工作是没有女性会要求去做的……

照你这么说，客服，导购，家政几乎都是女性，怎么解释？

引用 @撤硕儿 发表的:
赌王搞三妻四妾，长子长孙继承这种封建陋习的时候，微博上的那些女权可没有跳出来抨击的吧。之后奚梦瑶嫁给何猷君，生了儿子还被现金奖励，也没有微博女权跳出来说生育机器，婚驴，物化女性这种名词吧。那我就奇了怪了，按道理来说奚梦瑶200%属于微博女权抨击的对象，咋就没人出拳呢？哦对了，她们当时出拳打了一个围棋国手

柯洁看不惯结果被带带大师兄了

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你妈文化水平高吗？

我妈早稻田大学本科毕业

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你妈文化水平高吗？

你觉得高吗

引用 @MrXxxHarden 发表的:
我妈早稻田大学本科毕业

证据呢？

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
照你这么说，客服，导购，家政几乎都是女性，怎么解释？

照我这么说，当然这样解释，客服和导购不是高收入，家政不够体面……

引用 @陆望舒 发表的:
照我这么说，当然这样解释，客服和导购不是高收入，家政不够体面……

有些工作因为生理原因或者男女差别，所以男女各从其事，这有什么值得讨论的。

引用 @P字头 发表的:
就是这样的？

这几张图的背后难道不是说同为底层女性甚至连这样的体力工作都找不到？

引用 @一一一yyy 发表的:
另外我可以告诉你，中层女性和上层男性是中国最轻松幸福的人，优秀的女性反而压力更大。如果你们的关注点不在女性上升空间和基本人权上，而是在婚姻里捞油水，恋爱中榨取剩余价值，那驴犬的浅薄诡诈活该被人唾弃，不是吗？

我觉得最怪异的是，极端女权者全力向家庭关系婚姻关系开炮，吃瓜组公告直接说婚姻是对女性剥削，极力强调女性与普通男性的决裂，真是诡异

权利与义务相匹配吧

引用 @丶千军万马避白袍丶 发表的:
中产的标准这么低？我们家资产快1000万都不敢说自己中产 这二本毕业月薪算她牛逼1万吧 月光族没车没房 中产？

世界普遍中产定义是日收入折合人民币30元以上

引用 @ghjvhh 发表的:
这些工作都是墨西哥移民，黑人移民做，白人男性也不做

就算是移民也是移民里的男性做

引用 @maximoralez 发表的:
啥年代了还按劳分配，市场经济是按需分配，你的工作有价值，才会有人买单。我踢小区联赛90分钟和梅西踢欧冠90分钟，都是90分钟，能同酬吗？

这是按政治正确分配

引用 @LickMyAssYO 发表的:
产生这个现象的原因并不是这样，而是这些工作在应聘本身已经框定了性别限制，要男不要女，招聘者为了自身利益着想更偏向于似乎力量上更胜一筹能带来更多利益的男性，也是sexist的一种体现，男女平等是一项很复杂的议题

外卖呢？这个你别告诉我也是要男不要女

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
照你这么说，客服，导购，家政几乎都是女性，怎么解释？

轻松啊

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
照你这么说，客服，导购，家政几乎都是女性，怎么解释？

你这恰恰解释了男女不平等是非常非常合理的

引用 @波霸奶茶加奶 发表的:
所以为什么只有男的去做了

因为男性天然的社会责任是要赚钱养家 呆在老家拿着不高的收入会被人看不起 而女性不会

世界上哪有什么公平

引用 @san凝固时光 发表的:
我觉得现在男女对立有点魔怔了，在婚恋市场上，男女从来就不是竞争关系、敌对关系，反而同性之间才存在，富男人不会和穷男人站在一起。 对穷男人来说，女性在教育、职场上获利终究会造福在自己的小家庭上；对富男人来说，女性的独立只会阻碍他们选妃。 所以希望大家都少一些对女性的歧视，尤其是“女性xx就是不如男的的”言论，最终收益的是也是自己。

怎么不是敌对关系，一方想让另一方掏空六个钱包，然后写名字分走一半，这不是敌对关系是什么？

引用 @LUMICA 发表的:
世界普遍中产定义是日收入折合人民币30元以上

。。。。。行吧 那这个词也没什么存在的必要了

引用 @MrXxxHarden 发表的:
我妈早稻田大学本科毕业

你妈哪一年毕业的

引用 @毕志飞 发表的:
轻松啊

男的也可以去啊，李佳琪能去卖口红，那些采矿的就不能去卖衣服?

引用 @凯撒还是天天 发表的:
男的也可以去啊，李佳琪能去卖口红，那些采矿的就不能去卖衣服?

当然可以啊，问题是普通客服，普通商店导购工资多少啊

引用 @LUMICA 发表的:
这是按政治正确分配

这就是个笑话

老哥有思考这点真的很厉害，已经超过虎扑的不少人了，但问题就在于“田园女权”和女性真正应该争夺的权利是有区别的。就像高亮老哥说的一样，现代女性真正存在的问题是上升空间被社会所限制，而“田园女权”的本质却是试图在婚恋中得到特权。 女权所需要解决的真正问题是解决男女在个人发展空间的不平等，达到真正的上层、中层、下层中与男性的平权。“田园女权”的行为反而加剧了矛盾的恶化，只是单纯的在推卸自己在婚姻与恋爱中所需承担的责任，试图“少劳而获”甚至不劳而获，这才是现在社会普遍对其反感的原因

引用 @毕志飞 发表的:
怎么不是敌对关系，一方想让另一方掏空六个钱包，然后写名字分走一半，这不是敌对关系是什么？

嗯，，我在现实生活中没遇到过男方全款房子还加女方名字的这种事

引用 @san凝固时光 发表的:
嗯，，我在现实生活中没遇到过男方全款房子还加女方名字的这种事

首付现在就能掏空六哥钱包了，想啥呢，还全款，别太贪了

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
照你这么说，客服，导购，家政几乎都是女性，怎么解释？

如果按照同样的要求，要求某些行业强行男女比例一样，在你说的这些行业都没问题。但是矿工消防员这种的却不可能

其实无所谓，在中国，所谓的女权是起不来的。始终是男权社会。你看网上女权闹的大，现实有毛用。说难听点，文化风气注定了国内女性大部分只能附庸男人。其实我倒觉着还好。身为男性在国内你只需要努力努力再努力。自然大把女的让你玩。虽说物化女性不太好。但是就是这么真实。

引用 @隐性因子6 发表的:
我觉得当今社会对社会贡献的评估是对男性有利的 女权应该接受性别间的不同（各有优势）而不是在每一领域都要求平等 而社会也应该对女性占优的领域做出的社会贡献的权重进行调整

除了代孕，几乎在任何其他领域，要求一样的KPI，男性能完成的女性不一定能完成，但是女性能完成的男性基本都能完成。

引用 @毕志飞 发表的:
首付现在就能掏空六哥钱包了，想啥呢，还全款，别太贪了

我是男的我贪什么，没办法啊，事实就是男的比女的多啊，男女比例能达到1:1 就不会那么多女的高要求了。

引用 @D2018 发表的:
所以你为什么会认为田园女权和女拳就不是真正的女权？女权东西哪有什么真假之分，只是分为各个流派而已。你说的这种属于激进女性主义。

田园女权和女拳只追求所能得到的权利，而不去细究应该完成的义务。这才是区别

引用 @一一一yyy 发表的:
现在是什么社会？属于上层男性的男权社会，是女性有做废物的特权，上升空间却被压缩的社会，是中层男性受到肆无忌惮压榨的社会。驴犬不去反抗上层男性的压迫，反而甘愿为弩犬一起去压榨中层男性，身败名裂不是罪有应得？那些有权有势有钱的人，他们玩弄女性骄奢淫逸，田园女权不去打他们，却一个个像舔狗一样去舔，王思聪和张朝阳微博下这群女屌丝真是恶心。

以前都没这么多这些屁事，是不是有某些势力在推崇，那些田园女权说的话简直弱智，都懒得跟那些人讨论

老哥说得对，我也是个女性主义者（我是男的），因为小时候有段时间特别喜欢威尔史密斯接触到了这个词，深入了解之后发现女性主义其实是对男性的解放，说一个最简单的：正是女性主义的兴起妇女与男性有了平等的继承权，若是没有这项权利的平等，我如果生了女儿以后我的财产都不属于我的后代。凡此种种，不一而足，历史上真正对女性的解放都证明了是给男性的礼物。而现在这股田园女权的风潮我觉得是女性主义觉醒的一种矫枉过正，而真正了解女性主义真正意思的人甚至在人群中占不到十分之一。

引用 @迪丽热巴的秘密男朋友 发表的:
除了代孕，几乎在任何其他领域，要求一样的KPI，男性能完成的女性不一定能完成，但是女性能完成的男性基本都能完成。

站在最原始层面来说的话 生育可以说是至高无上的 顺便一提 坚决反对代孕

引用 @FerroBasquet 发表的:
田园女权和女拳只追求所能得到的权利，而不去细究应该完成的义务。这才是区别

不是不细究，她们就是这样，要不然怎么叫激进女权呢？

引用 @EricA7 发表的:
你跟一群投票大保健率极高没事就发自己女票妹妹上来当福利男的说啥女权呢

你这言论似乎是人不能做错事？做错事的人说的任何话都不对？那么请问有没有没做错事的人？理性客观的言论为何不能讨论？

唯恐天下不乱

引用 @丶千军万马避白袍丶 发表的:
。。。。。行吧 那这个词也没什么存在的必要了

但有二十亿人达不到

引用 @牛油乌龙茶 发表的:
老哥说得对，我也是个女性主义者（我是男的），因为小时候有段时间特别喜欢威尔史密斯接触到了这个词，深入了解之后发现女性主义其实是对男性的解放，说一个最简单的：正是女性主义的兴起妇女与男性有了平等的继承权，若是没有这项权利的平等，我如果生了女儿以后我的财产都不属于我的后代。凡此种种，不一而足，历史上真正对女性的解放都证明了是给男性的礼物。而现在这股田园女权的风潮我觉得是女性主义觉醒的一种矫枉过正，而真正了解女性主义真正意思的人甚至在人群中占不到十分之一。

本末倒置，是生产力的进步，使得女性更多地参与社会劳动，创造社会财富，从而让妇女有底气要求与男性有平等的继承权，教育权，投票权等等。没有生产力的解放，你女性主义叫得再响也毫无作用。而也正是生产力的限制，使得现代社会男女平权根本就是空谈。

引用 @迪丽热巴的秘密男朋友 发表的:
如果按照同样的要求，要求某些行业强行男女比例一样，在你说的这些行业都没问题。但是矿工消防员这种的却不可能

这些职位是因为男女生理上的差异决定了不可能平等。 所以你认为男女平等是所有职业的平等？

挺离谱的，你叫微博女向全国人大发声，天天在网上喷粪，这就是女拳的本事？

倒不是对女性有什么偏见，只是这么多年真正做成了的左翼运动我只知道一个。。。

引用 @一一一yyy 发表的:
现在是什么社会？属于上层男性的男权社会，是女性有做废物的特权，上升空间却被压缩的社会，是中层男性受到肆无忌惮压榨的社会。驴犬不去反抗上层男性的压迫，反而甘愿为弩犬一起去压榨中层男性，身败名裂不是罪有应得？那些有权有势有钱的人，他们玩弄女性骄奢淫逸，田园女权不去打他们，却一个个像舔狗一样去舔，王思聪和张朝阳微博下这群女屌丝真是恶心。

说得好！

豆瓣天天国蝻的骂，真的是没法讨论。

引用 @小小名字让人难 发表的:
哈哈，你定标准就行

真是个初中生？

引用 @你四舅姥爷 发表的:
一语中的！中国的女拳不是真正的女拳，是依附于男权的一种附庸，就像大红灯笼高高挂里面巩俐，追求的根本不是女性权力的本身，而是能否对他人进行剥削，本质上是想依托于上层阶级的男性群体来提高自己的社会地位。

你说不是就不是？你这才叫预设立场吧

引用 @终恋ez 发表的:
女权本身就是应该追求的。 但是女权应该在社会上做文章，而不是通过所谓的一个冠名权，婚姻，以及权力的平等做文章。 婚姻中男人已经是弱势群体了。男人出彩礼房车，买单等这些从来没见过有女拳来打拳的。 例如煤矿，建筑工地，以及其他重体力劳动职业，为什么都是男人，女人要求平权，一样可以进，只要你同工，他们一定会同酬，问题是能同工么？ 多说点，同工同酬要求确实十分合理。但问题是真正同工的职业，女员工所得到的待遇要远多过男人。 公司是以盈利为目的的，不是为了打压女性的。只要能做到跟男人同工，公司肯定会同酬，问题是能做到么？所以同工同酬这块，不用你要求，企业都是谁创造的效益高给谁的薪水高。至于男性普遍比女性好找工作，那不是因为给公司带来的效益高？这跟男女没关系。这点如果非要平等的话，那凭什么985的工资高，工作轻松，没学历的只能进工厂，进建筑工地？凭什么把人划分为三六九等，可以这么说么？

我不要求同工同酬，如果能允许我带娃上班我就十分感激了

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你妈哪一年毕业的

哈哈哈哈哈哈哈杠，就硬杠

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你妈哪一年毕业的

你不累吗

引用 @啵唧啵唧啵唧啵唧 发表的:
1、你这话挺奇怪的，现在社会女性有做废物的特权吗？衣来伸手饭来张口？现在能做废物（蛀米虫）的人，就只能是女性？这不是有钱家庭的孩子都有可能做的吗？你说中层男性受到肆无忌惮地压榨，大概率没错，但是你把中层社会的女性放在哪里？难道中层社会的普通家庭的女性也是每天喝喝茶做做美容不用做饭不用上班？总之就是不像你们中层男性受到压迫和压榨？ 2、反抗上层男性的压迫？何种压迫？你说的是我在的那个中国社会吗？感觉你可以拍韩国电影了，别人几代人累积的财富（财富带来权力），你妄想自己一代人就能比肩（反抗）？你这段话前半部分在为【中层男性】伸冤，中段部分又建议女性去反抗'上层男性的压迫'），狗头疑惑，如果企业中男性高层管理是上层男性的话，现实里，他们压榨的不仅仅是女员工呀，男员工不也被压榨着吗？大家的都是社畜，要反抗一起反抗，要丢工作一起丢工作啊 3、其实楼主说的很明白了，真女权追求平权，田园女权追求特权/高于男权，你这段话的后半部分简直就是为了宣泄个人情绪，部分女性追求平权，是真正的女权主义者，那你不可能说所有的女性都是女权把，总有对女权不屑的女性存在，或者不感兴趣，所以就不要把自己的思想强加给别人啊，女权只是呼吁，不是强迫你接受。王思聪微博底下那些评论能代表所有女性吗？不能玩梗吗？不能是行销号吗？最搞笑的是，那些发【老公，cw】的博主，点开来，性别为男 4，~

1、他所谓“有做废物的特权”是指女性通过嫁给中上层男性很容易取得经济依附的地位，从马克思女权主义的视角来说没问题，只是表达激烈了些。 2、从存在主义和激进主义女权来说，男性不仅在经济地位，更是在意识形态和社会组织上压迫女性，主导这一切的便是上层男性。你是对女权主义理论毫无了解吗？竟然问出女性为什么要反抗上层男性的话来。“别人几代人累积的财富（财富带来权力），你妄想自己一代人就能比肩（反抗）？”，如果你认同这个合理化现状/无视社会公平的逻辑和话术，那么对于几千年来不断发展巩固的父权/男权社会，你就别妄想什么女权/性别平权了。 3、这点上他是在混淆概念。不过女权主义者当中派系众多，诉求复杂化多元化，鱼龙混杂。有的是追求性别平权，有的却追求“女尊”，有的双标利己，有的却是消费主义导向。理性/有原则的是有，坚信矫枉必须过正的却更为普遍。

引用 @陆望舒 发表的:
不不不，哪怕是欧美的真女权，要求的同职也仅限于高收入的体面行业，挖矿，疏通下水道这样的工作是没有女性会要求去做的……

土澳路上蓝领珀斯挖矿开叉车的巡逻的警察都有女性哈

男的可以找丑点的穷点的女人，女权就盯着高富帅

引用 @一一一yyy 发表的:
现在是什么社会？属于上层男性的男权社会，是女性有做废物的特权，上升空间却被压缩的社会，是中层男性受到肆无忌惮压榨的社会。驴犬不去反抗上层男性的压迫，反而甘愿为弩犬一起去压榨中层男性，身败名裂不是罪有应得？那些有权有势有钱的人，他们玩弄女性骄奢淫逸，田园女权不去打他们，却一个个像舔狗一样去舔，王思聪和张朝阳微博下这群女屌丝真是恶心。

保护

遗产_包括但不限于物质_你还要不要了？

微博来的？有那味了

引用 @一一一yyy 发表的:
另外我可以告诉你，中层女性和上层男性是中国最轻松幸福的人，优秀的女性反而压力更大。如果你们的关注点不在女性上升空间和基本人权上，而是在婚姻里捞油水，恋爱中榨取剩余价值，那驴犬的浅薄诡诈活该被人唾弃，不是吗？

女拳要的是利益，不是权利

中国的女权其实是对有钱有权有颜值的男人各种崇拜，希望与之结为伴侣，但是对普通男人要求就是不要承担生活压力

引用 @MrXxxHarden 发表的:
你不累吗

你为什么要撒谎呢？

引用 @毕志飞 发表的:
当然可以啊，问题是普通客服，普通商店导购工资多少啊

小地方三四千，一线五六千，适合愿意学习的中年男人

引用 @一一一yyy 发表的:
现在是什么社会？属于上层男性的男权社会，是女性有做废物的特权，上升空间却被压缩的社会，是中层男性受到肆无忌惮压榨的社会。驴犬不去反抗上层男性的压迫，反而甘愿为弩犬一起去压榨中层男性，身败名裂不是罪有应得？那些有权有势有钱的人，他们玩弄女性骄奢淫逸，田园女权不去打他们，却一个个像舔狗一样去舔，王思聪和张朝阳微博下这群女屌丝真是恶心。

截图了，太精彩！！！

写这么多字挺不容易的，我就是想知道你是怎么一步步觉醒成现在这个样子的

引用 @kenwayway 发表的:
我没有给她们站台，也不给她们洗地，不想代表任何人 女权内部从来不少自我反思和内部斗争 发帖的目的是想减少无端对异性的谩骂 女性那边我也有发

心这么大呢？那就去微博下面发这些，虎扑上发没意思。有本事去微博谴责极端女权和男权。

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你为什么要撒谎呢？

我撒谎对我有什么意义呢

是不是你对女权的定义有什么误解？

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你为什么要撒谎呢？

您又是怎么认为我在撒谎

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
这些职位是因为男女生理上的差异决定了不可能平等。 所以你认为男女平等是所有职业的平等？

我也没觉得那样合理，所以女性通过自己能怀孕的生理差异，不断的要各种利益一样不合理。但是适当的补偿肯定是需要的。

引用 @隐性因子6 发表的:
站在最原始层面来说的话 生育可以说是至高无上的 顺便一提 坚决反对代孕

但是生命明显更重要啊，男性保家卫国才有现在的环境可以做出各种选择。

高精分，高度精致利己主义精神分裂者，田园女权圣母玛利亚。

引用 @MrXxxHarden 发表的:
您又是怎么认为我在撒谎

因为你那不出证据啊

引用 @凯撒还是天天 发表的:
因为你那不出证据啊

哈哈哈哈哈哈你想让我怎么给你证据，毕业证书？我凭什么要为了你个杠精跑回爸妈家问我妈翻箱倒柜几个小时把一张毕业证书拿出来

引用 @凯撒还是天天 发表的:
因为你那不出证据啊

我就算真为了跟一个杠精较劲拿出来了拍给你你还是会说你不能证明这是你妈的不是吗

引用 @MrXxxHarden 发表的:
哈哈哈哈哈哈你想让我怎么给你证据，毕业证书？我凭什么要为了你个杠精跑回爸妈家问我妈翻箱倒柜几个小时把一张毕业证书拿出来

你想让别人相信你就得拿出证据来啊，谁主张谁举证这道理你不懂吗？退一步讲，你妈真是早稻田本科毕业又能证明什么呢？证明父母辈学历都很高?

引用 @凯撒还是天天 发表的:
你想让别人相信你就得拿出证据来啊，谁主张谁举证这道理你不懂吗？退一步讲，你妈真是早稻田本科毕业又能证明什么呢？证明父母辈学历都很高?

你自己的前言后语互相矛盾还想让我跟你继续说下去，谁陪你啊

引用 @MrXxxHarden 发表的:
你自己的前言后语互相矛盾还想让我跟你继续说下去，谁陪你啊

你这水平太低，别回我了，掉档次

“凭什么让男人冲在一线呢警校女生录取分数线明显高于男生，很多军人岗位根本不开放给女性我承认平均来讲女性体力是弱势，但是我国人口基数这么大，有能力的女性数量也很大” 军警这类岗位，你有没有能力不是必要条件，办事能力可以培训出来，而你身体这个底盘是天生女性比男性有短板的，这种吃身体吃意志力的，男性终归比女性优势大的多，比如要训练格斗 枪械器械使用，人家1米8 1米9体重奔着80 90KG身体强壮，你女的也就1米7体重也上不去，体重上去了体脂也比男性差一大截，肉搏能力差一节，各种枪械 器械使用能力也比别人差一截，这能力你训练都训练不出来，再有关键时刻别人上去了，你痛经趴下了，或者意志力坚强忍着痛经上，但是非常影响发挥，再有能力也是瞎扯淡。

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用 @一一一yyy 发表的:
所以你为什么会认为田园女和女拳是真正的女权呢？

我们不反对男女平等，但要公平。 现在很多“女权”是自己干啥啥不行，还看啥都想争；在提出要求时把自己看作弱势群体——让男人宠着让着护着、为家庭负责，到了争夺权利时又变成了强势群体——我们女人应该和你们男人一样。 当然完全独立自主的女性也有，对这类人我完全支持。但是比例并不高

一个想法。关于最近炒得很厉害的冠姓权。
就很多人，尤其男性有说其实女方争这个冠姓权没有意义，因为就算是姓了女方的姓，这个姓不一样来自祖上男性祖先？
这个说法表面看上去有道理，但细究起来，就是一种脱离实际的狡辩论。


因为人类历史发展实际情况，导致几乎所有女性的姓是来自某个男性祖先（其实再往上追溯，姜，姬不都是女性起源么，上古时期知其母而不知其父啊）。冠姓权的来源或者说产生最初起源和核心，是女子与男子是否具有真正意义上的平等的继承权，不仅是财产继承，还有血亲继承。

如果他们那些人认为女子的姓来自男性祖先所以争这个没意义，那么女性要求与男性平等权利岂不同样无意义？如果按照那个所谓女性自己的姓来自于爸爸，妈妈的姓也来自于姥爷，所以没意义——那就是典型逻辑上的无限因果，那作为女性，我必须回到母系氏族我才能从源头上要求男女平等么？显然原初已经不可考。不可能的事儿，那么以后孩子能不能有权利跟妈妈姓，有可能。


所以我觉得啊，女性对冠姓权的讨论不仅不极端，反而是社会进步和男性脱离全能自恋的表现啊。 即使现在还是一个男权社会，但是一种社会架构和历史惯性上的男权，还需要很长的历史时期才能到完全平权，最现实的例子就是，印度的种姓制度废除了吧？但影响现在消弥于无形了吗？这当然是不可能的。再过十几二十年也不可能。我们也没那么天真，族权父权夫权男权社会几千年了，当然不可能一百多年的女权运动就完全平权啦。但女性也是实实在在有一些形式平等了（很多人觉得已经男女平等了啊，教育继承都平等，但世界上各行各业top级基本都还是男性，这说明女人能力就是不如男人——至于这个，是历史惯性的结果），这很进步。 往者不可谏。来者犹可追。


（当然我自己也觉得跟谁姓无所谓，我有了孩子多半也会冠父姓，我觉得这不重要。女性在婚姻里得到实在的爱，尊重和实质平等就业教育权利才重要嘛。但是但有的姑娘就要孩子跟自己姓，我觉得也不应该批判她们极端女拳或者田园女犬。） [ 此帖被笙汐萝在2020-05-15 15:30:19修改 ]