引用 @业余键盘选手 发表的: 确实看了下是有点双标了,这个论坛感觉对男性流量是满满的恶意,除非黑了很久的那种好一点
引用 @长腿大海怪 发表的: 看了视频,你就不说抄的什么歌都听出来了,抄也抄一些不太火的歌好不好…
引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:知网是啥呀?
引用 @特雷西拉马尔麦迪 发表的: 来个法律条文的截图,链接也行,谢谢了。
引用 @柳七叶 发表的: 抄袭标准: 国际乐坛关于抄袭的标准有一个通行惯例,即有8个小节以上雷同的视为抄袭. 抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为故事情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。 从《中华人民共和国著作权法》来看: 1、著作权法所称抄袭、剽窃,是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭),指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样,需具备四个要件:第一,行为具有违法性;第二,有损害的客观事实存在;第三,和损害事实有因果关系;第四,行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果,即有损害的客观事实,所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此,更准确的说法应是,抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。 2、从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别,甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有:改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品,例如将小说改成电影;不改变作品的类型,但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式,将他人创作的作品当作自己独立创作的作品,例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容,经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。 3、如上所述,著作权侵权同其它侵犯权利一样,需具备四个要件,其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定,而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。 4、对抄袭的认定,也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的,均应认为属于抄袭。
引用 @柳七叶 发表的:
引用 @小浣熊夏天 发表的:你要是有自己的论据不应该先拿出来吗,为什么不同意见又不拿论据,直接开怼?
引用 @锦帆贼甘宁兴霸 发表的: 又杠又懒,就是癌症晚期
引用 @明月日王芸 发表的: 团队笨的出奇。
引用 @特雷西拉马尔麦迪 发表的: 我只看到了所谓“国际乐坛通用惯例”是八小节雷同,没有看到在《中华人民共和国著作权法》里面有任何关于八小节的描述。法律条文里面有就是有,没有就是没有,国际惯例就=法律吗? 而且这个所谓国际惯例,也只是一种参考手段,并不是硬性的一刀切,抄七小节就不构成抄袭的说法,我拿性命担保是错误的。
引用 @wjwjwh 发表的: 知不知道不重要,现在有没有制裁手段?
引用 @Dong7i 发表的:这是缝合皇帝啊
引用 @你能不能叫我一声爸 发表的: 速度与激情那个歌都有人会去抄吗,这么火的歌还抄,也太蠢了吧
引用 @Coleslaw 发表的: 就那个什么我自卑,卧槽真的头一次听到生理性难受,恶心
引用 @开心就好啦哈 发表的: 在这玩知网降重呢?🐶
引用 @这是小八 发表的: 。。。。7个音就不算8个就算。。。。好像肖战那边都是6.7个
引用 @GWAA 发表的: 我只有99个人的聚会🐶
引用 @柳七叶 发表的: 是的,不仅是我国,全世界都是这样,对于音乐抄袭没有明确的条文,因为抄袭要从多方面进行分析。但是8个以上小音节是否雷同是一个很重要的判断标准
引用 @特雷西拉马尔麦迪 发表的: 因为中国的法律没有这段话,其次我是对所谓知乎音乐专业这个人的观点作出质疑,有攻击层主吗?
引用 @柳七叶 发表的: 之前知乎就就有音乐专业的开玩笑说,以后抄袭一定只抄7个小音节,抄8个在法律上被判定抄袭。没想到真有人抄7个。🐶
引用 @KobeRIPBryant 发表的: 上视频
引用 @天生小桔必有财 发表的: 兄弟 搞清楚 通行惯例和法律的区别
引用 @想办法演一波 发表的: 那是我唯一听过的歌,我一听就听出来了,我还不懂音乐,让人家懂得听了不得笑了
引用 @我梅再现辉煌 发表的:Tfboys连超炮主题曲这种宅中神作都能抄
引用 @铁林不打铁 发表的:老帕奇维克了🐶
引用 @亚历山小宋 发表的: 哪首歌?搞得我很想去听听😂
引用 @花无缺/kuk 发表的:唯一?
引用 @拍拖y 发表的: 我吐了我吐了 太丢脸了吧
引用 @JohnWade 发表的:知网是啥🐶
引用 @想办法演一波 发表的: 抄的歌里我只听过see you again,多做阅读理解啊哥,结合上下文
引用 @哈登基地 发表的: 老天灾了
引用 @Rivary 发表的:这里每首歌都是大热单曲啊,See you again就不说了,my blood 是西城男孩的复出单曲,intentions是Justin Bieber新专辑的主打歌,这... 蔡健雅还知道找个小众乐队抄,肖战这是直接B榜从上往下选?不抄无名之辈,硬气!
引用 @安东尼去哪儿 发表的: 抖音不也是直接翻唱人家大火的热单,改的歌词又土又没营养
引用 @G多纳鲁马 发表的:不是……光点的制作团队除了个写中文词的,都是全欧美啊之前看网上的动静还以为是肖战本人词曲编被抓包了一查这不一水的欧美大腕词曲么
引用 @are油y老大 发表的:求个蔡健雅的视频
引用 @就这丶 发表的: 什么梗呀?🤗
引用 @SwagPotato 发表的: See you again这么有意义的歌也抄袭,我是服了
引用 @柳七叶 发表的: 所以我说的就是知乎有音乐专业的开玩笑说啊,玩笑话你却非要杠法律有没有这条规定干嘛?我说我杀人不眨眼,你非要杠我会眨眼🐶
王力宏这个事件我没听过 但要是就一句7个音节一样 确实算不上啊 要是王力宏也有好几处类似那就是抄袭了
see u Again 一听就知道了...
您就是翟天临?
你要是有自己的论据不应该先拿出来吗,为什么不同意见又不拿论据,直接开怼?
又杠又懒,就是癌症晚期
我只看到了所谓“国际乐坛通用惯例”是八小节雷同,没有看到在《中华人民共和国著作权法》里面有任何关于八小节的描述。法律条文里面有就是有,没有就是没有,国际惯例就=法律吗? 而且这个所谓国际惯例,也只是一种参考手段,并不是硬性的一刀切,抄七小节就不构成抄袭的说法,我拿性命担保是错误的。
法律没有明确定义抄袭标准,法律上更没有所谓的8小节这个说法
他不回你了🐶
因为中国的法律没有这段话,其次我是对所谓知乎音乐专业这个人的观点作出质疑,有攻击层主吗?
你说得对
脑残粉才不管这个,所以团队可能是故意的,然后引起粉丝和别人的骂战,不就又一波热度吗
是的,不仅是我国,全世界都是这样,对于音乐抄袭没有明确的条文,因为抄袭要从多方面进行分析。但是8个以上小音节是否雷同是一个很重要的判断标准
只要不是一模一样,法律上要告对方抄袭很难胜诉
你当你谁啊?
西城男孩那首歌,简直一模一样,抄的太猛了
好裁缝,最强缝合怪
see you again 也抄,wqnm,这不就是欺负广大网友没有花钱买歌吗?
孤芳自赏吗?第一次听到头皮发麻🤮
周杰伦的烟花易冷都有人抄
音乐鬼裁:肖战
系统集成天赋满点
降重这种事可以多找李荣浩学学,老采样机
这叫抄的明白,通透,好活当赏
警察只要派一个卧底加入,此案立破
“一般以”的表述看清楚 是公认规则但非法定
兄弟 搞清楚 通行惯例和法律的区别
老哥说的对 没毛病
老哥 我支持你
害~
这尼玛也太明显了吧,真的憨批
他喵的 我贾我家西城和保罗沃克都是我超喜欢的超喜欢的,真就专挑我喜欢的抄?气炸👴了
所以我说的就是知乎有音乐专业的开玩笑说啊,玩笑话你却非要杠法律有没有这条规定干嘛?我说我杀人不眨眼,你非要杠我会眨眼🐶
所以我从来不刷抖音。真的给我恶心到了。跟风的还超多,挺没意思的
唯一?
哪首歌?搞得我很想去听听😂
我不允许你你这么侮辱白胖
信仰之名哎,比利比利一搜就有
稍微抄点小众的别人不知道的也行啊,又比伯,又八爷,又seeuagain,又西城男孩儿的。他咋不直接把国歌也抄一段进去呢
这个就是以讹传讹了 没有这种说法
抄的歌里我只听过see you again,多做阅读理解啊哥,结合上下文
这里每首歌都是大热单曲啊,See you again就不说了,my blood 是西城男孩的复出单曲,intentions是Justin Bieber新专辑的主打歌,这... 蔡健雅还知道找个小众乐队抄,肖战这是直接B榜从上往下选?不抄无名之辈,硬气!
这都常事了
这歌我第一次听就感觉很熟悉,当然肯定不是抄的一首。
翟天临,上大号说话!
这种知识产权案子很难打的,你看腾讯抄了这么多啥事都没有
哈哈。
小脑筋转的真tm快😄
???
求个蔡健雅的视频
什么梗呀?🤗
反正我是超级反感翻唱先上车再补票的行为,尽管他比先上车还不补票的行为要好一点点。
tf好像还抄过one direction的,不过应该是团队的锅
这个up主也是的,网上不是有低价几毛钱的吗,花了三块吗?😂😂
逮到你了
这团队要他死吗。。。还是欧美团队的。。。
牛逼,see you again也抄
说实话,比伯那个我没听出来……
红色高跟鞋
富贵险中求?
欧洲某国面对疫情宣布不能进行百人以上的聚会,然后有了99人聚会
腾讯哇唧唧哇: 谁在叫我?
特么的 难怪听光点那一段我觉得贼耳熟 原来是这样(我是想听下多难听,反正不花钱🐶)
这叫致敬🐶
这种类似的情况本身就模棱两可,有的话腾讯早倒闭了,中国很多民企都起不来,太多企业吃山寨的红利了。
好吧 没看到你加了狗头 以为是你自己说的
蔡健雅都不需要视频,你对比一下红色高跟鞋和The Weepies 的Take It From Me,旋律完全一样,连编曲都完全一样,歌词都是直接翻译的...
我还见过更离谱的,有妹子抄袭了少女时代的出道曲,然后说是写给自己的偶像郑秀晶的,郑秀晶的姐姐郑秀妍就是少女时代的主唱,给我秀晕了都
蔡健雅唯一好的地方在于,她承认她抄袭了,不过说是年少无知,估计肖战这一次是不会承认的,和花粥一样,抵死不认就完事了。