预言家也太牛了吧

引用 @Messi1966 发表的:
很明显，10月16日是编辑时间，图二15年9月24日才是发表时间

如果他一开始回答的真的是“屠呦呦”，那为何要时隔20多天、在获奖者已公布的情况下再特地回头编辑一个只有三个字的回答？难道他把“屠呦呦”三个字打错了？还是原先列了一长串名单后来删到只剩一个？抑或是一开始答的是别的名字然后在公布的那一刻改成了“屠呦呦”？ 很明显这个回答一开始没有什么人气，直到诺奖公布3天后才有了第一个评论，也就是说公布前这个答案到底是什么样没人知道也无从知晓。那么是否存在这么一种可能性：此人现在9月24日随便写个答案占个坑，20余天无人问津，然后在10月5日公布后偷偷改成真正的获奖者，于是被人翻到就当成了预言帝？毕竟知乎上编故事吹牛逼还受人膜拜的例子太多了。 [ 此帖被燃烧的狮子之瞳在2020-05-11 23:56:32修改 ]

引用 @唐璜Jacob 发表的:
以前看知乎真是学东西。 现在就关注丝袜博主了。

我朋友想让你推荐几个这种博主

引用 @富贵井喷很开心 发表的:
先说知乎，其实15年的时候已经有没落的趋势了，不过比现在强…… 诺奖很多得奖者的顺序都是要排队的，也就是说我们经常看到有些是因为多少年前的成果而获奖，如果你在问谁会是下一个诺奖的获得者，我会告诉你: 施一公

插个眼

引用 @FeetWeek 发表的:
13年刚开始用感觉很不错，现在根本不看知乎

我有时候还是偶尔看看 没有故事会就看看知乎

引用 @恐龙爱好者 发表的:
原来如此，我没看原贴，光看了lz贴的图，另外问一下，知乎怎么看发表时间啊？

这预言帖子多了，明天再出预言，谁是下一个诺贝尔一个帖子出一个人.10000个帖子总有蒙对的，然后再拿出来牛逼一下

引用 @富贵井喷很开心 发表的:
先说知乎，其实15年的时候已经有没落的趋势了，不过比现在强…… 诺奖很多得奖者的顺序都是要排队的，也就是说我们经常看到有些是因为多少年前的成果而获奖，如果你在问谁会是下一个诺奖的获得者，我会告诉你: 施一公

插眼，以后考古时候我也能一起被挖出来了

屠呦呦2011就拿了诺奖风向标 拉斯克奖了，本来就已经是有比较大机会拿诺奖的人了，这个预言也谈不上多厉害吧

引用 @富贵井喷很开心 发表的:
先说知乎，其实15年的时候已经有没落的趋势了，不过比现在强…… 诺奖很多得奖者的顺序都是要排队的，也就是说我们经常看到有些是因为多少年前的成果而获奖，如果你在问谁会是下一个诺奖的获得者，我会告诉你: 施一公

发明冷冻电镜的人17年拿了诺贝尔了……施一公基本没啥机会了吧

屠呦呦在2011年获得了拉斯克奖，这个奖号称是诺贝尔奖的风向标

引用 @梦剧场的KING 发表的:
我高中的时候我们生物老师上课就说屠呦呦配得上一个诺奖，后来我们毕业了，屠呦呦拿诺奖了，一堆人给老头子打电话😂😂😂

连高中老师都看的这么透彻，厉害

引用 @加菲猫加菲猫 发表的:
诺贝尔团队上知乎看到这个帖子，于是颁奖给屠呦呦

可能发贴的人就是评诺贝尔奖的人。

引用 @不是泡椒的炮 发表的:
是不是屠呦呦团队自己发的🐶

是评诺奖的人发的

引用 @左丘不明 发表的:
这他妈才是正解啊！

正解个勾8⃣️……

引用 @Hotiver 发表的:
知乎开始的时候里面都是业界大佬，所以圈内人士真的有，后来进入门槛低了，人也杂了近两年没落了

就像虎扑，没办法，对论坛来说流量是最重要指标🐶

引用 @燃烧的狮子之瞳 发表的:
如果他一开始回答的真的是“屠呦呦”，那为何要时隔20多天、在获奖者已公布的情况下再特地回头编辑一个只有三个字的回答？难道他把“屠呦呦”三个字打错了？还是原先列了一长串名单后来删到只剩一个？抑或是一开始答的是别的名字然后在公布的那一刻改成了“屠呦呦”？ 很明显这个回答一开始没有什么人气，直到诺奖公布3天后才有了第一个评论，也就是说公布前这个答案到底是什么样没人知道也无从知晓。那么是否存在这么一种可能性：此人现在9月24日随便写个答案占个坑，20余天无人问津，然后在10月5日公布后偷偷改成真正的获奖者，于是被人翻到就当成了预言帝？毕竟知乎上编故事吹牛逼还受人膜拜的例子太多了。

这不得而知，但可以肯定开始回答的就是屠呦呦，那个问题下很多其他回答都可以证明

引用 @燃烧的狮子之瞳 发表的:
如果他一开始回答的真的是“屠呦呦”，那为何要时隔20多天、在获奖者已公布的情况下再特地回头编辑一个只有三个字的回答？难道他把“屠呦呦”三个字打错了？还是原先列了一长串名单后来删到只剩一个？抑或是一开始答的是别的名字然后在公布的那一刻改成了“屠呦呦”？ 很明显这个回答一开始没有什么人气，直到诺奖公布3天后才有了第一个评论，也就是说公布前这个答案到底是什么样没人知道也无从知晓。那么是否存在这么一种可能性：此人现在9月24日随便写个答案占个坑，20余天无人问津，然后在10月5日公布后偷偷改成真正的获奖者，于是被人翻到就当成了预言帝？毕竟知乎上编故事吹牛逼还受人膜拜的例子太多了。

我也不懂。。

引用 @恐龙爱好者 发表的:
屠呦呦老师2015年10月5日获得诺贝尔奖，这个回答是10月16日，这就是翻个老贴开个玩笑而已

这个原帖是早于10.5的，我看过这个帖子，10.16是后来的编辑时间，我也不知道他为什么要编辑

引用 @燃烧的狮子之瞳 发表的:
如果他一开始回答的真的是“屠呦呦”，那为何要时隔20多天、在获奖者已公布的情况下再特地回头编辑一个只有三个字的回答？难道他把“屠呦呦”三个字打错了？还是原先列了一长串名单后来删到只剩一个？抑或是一开始答的是别的名字然后在公布的那一刻改成了“屠呦呦”？ 很明显这个回答一开始没有什么人气，直到诺奖公布3天后才有了第一个评论，也就是说公布前这个答案到底是什么样没人知道也无从知晓。那么是否存在这么一种可能性：此人现在9月24日随便写个答案占个坑，20余天无人问津，然后在10月5日公布后偷偷改成真正的获奖者，于是被人翻到就当成了预言帝？毕竟知乎上编故事吹牛逼还受人膜拜的例子太多了。

而且如果真是10月5号再编辑的话，大家都可以看到编辑时间，没必要大惊小怪。知乎占坑是没用的，因为一旦编辑答案只会显示最新编辑时间而不显示发布时间。

引用 @Messi1966 发表的:
很明显，10月16日是编辑时间，图二15年9月24日才是发表时间

那如何确定是发表时就是“屠呦呦”还是修改完才是？

引用 @Nopeeeeee 发表的:
那如何确定是发表时就是“屠呦呦”还是修改完才是？

那个问题下好几个10月5号的答案，都在惊叹一楼的预测，有的还给出了截图，如果是10月16号修改，10月5号那些答主在惊叹什么？而且一旦编辑只会显示编辑时间，知乎网友也不是傻子吧。再一个，对这个问题不必纠结，屠呦呦在获奖前已经是诺奖大热门，只不过不为熟知而已

引用 @Messi1966 发表的:
而且如果真是10月5号再编辑的话，大家都可以看到编辑时间，没必要大惊小怪。知乎占坑是没用的，因为一旦编辑答案只会显示最新编辑时间而不显示发布时间。

可他还是在10月16日进行了编辑，要是他编辑后加了一段预测依据或者猜中感言的话还合情合理，然而编辑后还是只有三个字，删减内容？修改错字？精简表述？还是只是点一下未作改动？这就很迷了。 [ 此帖被燃烧的狮子之瞳在2020-05-12 00:26:53修改 ]

引用 @张文近 发表的:
对，当时我们几个正考虑要把诺贝尔奖发给谁呢，正好看到这个帖子。所以发给她了

我可以作证，我就是层主上网用的那根网线

引用 @封印晴空 发表的:
这预言帖子多了，明天再出预言，谁是下一个诺贝尔一个帖子出一个人.10000个帖子总有蒙对的，然后再拿出来牛逼一下

那你也要知道各个方面的牛人才行啊？就问你屠呦呦没获诺奖之前你知道她吗？

引用 @梦剧场的KING 发表的:
我高中的时候我们生物老师上课就说屠呦呦配得上一个诺奖，后来我们毕业了，屠呦呦拿诺奖了，一堆人给老头子打电话😂😂😂

我们老师也说过

引用 @旧梦呵 发表的:
插眼，以后考古时候我也能一起被挖出来了

插个眼中眼

引用 @加菲猫加菲猫 发表的:
诺贝尔团队上知乎看到这个帖子，于是颁奖给屠呦呦

说不定是诺贝尔团队的回复

引用 @想想别人会怎么做 发表的:
那你也要知道各个方面的牛人才行啊？就问你屠呦呦没获诺奖之前你知道她吗？

网络信息这么发达，你去诺贝尔贴吧看一下多少人我们不认识，当年屠呦呦在贴吧被提名多少次了，也是就是一定是专业领域人才很任性在宣传！

引用 @FeetWeek 发表的:
13年刚开始用感觉很不错，现在根本不看知乎

看虎扑？？🐶

引用 @梦剧场的KING 发表的:
我高中的时候我们生物老师上课就说屠呦呦配得上一个诺奖，后来我们毕业了，屠呦呦拿诺奖了，一堆人给老头子打电话😂😂😂

应该说饶毅落选院士以后痛定思痛的反省对屠呦呦获得拉斯克奖起了很大作用～拉斯克奖也是诺奖风向标

引用 @梦剧场的KING 发表的:
我高中的时候我们生物老师上课就说屠呦呦配得上一个诺奖，后来我们毕业了，屠呦呦拿诺奖了，一堆人给老头子打电话😂😂😂

你们高中老师如果早于2011年8月给你们讲这个事，那只可能他是中医相关专业毕业的人才了解，其他专业的应该是不了解的

引用 @封印晴空 发表的:
网络信息这么发达，你去诺贝尔贴吧看一下多少人我们不认识，当年屠呦呦在贴吧被提名多少次了，也是就是一定是专业领域人才很任性在宣传！

是的，饶毅落选院士以后的宣传应该作用挺大的

引用 @梦剧场的KING 发表的:
我高中的时候我们生物老师上课就说屠呦呦配得上一个诺奖，后来我们毕业了，屠呦呦拿诺奖了，一堆人给老头子打电话😂😂😂

后来我们高中生物老师说下一个拿生物诺奖的中国人会是施一公

引用 @灰袍巫师甘道夫 发表的:
那也没用，诺贝尔奖如果没人泄漏的话，原则上只有等到颁奖那天才知道是谁。

博彩公司都能提前知道的

引用 @富贵井喷很开心 发表的:
先说知乎，其实15年的时候已经有没落的趋势了，不过比现在强…… 诺奖很多得奖者的顺序都是要排队的，也就是说我们经常看到有些是因为多少年前的成果而获奖，如果你在问谁会是下一个诺奖的获得者，我会告诉你: 施一公

施一公绝不可能。薛其坤机会都比他大

引用 @乔尔埃比得 发表的:
这个原帖是早于10.5的，我看过这个帖子，10.16是后来的编辑时间，我也不知道他为什么要编辑

预言太准了，怕找的人太多影响生活，于是就故意编辑一下，隐藏这就是预言家的身份🙈

引用 @HUPU第一喷子 发表的:
不懂就问，施一公是谁？感觉老哥好厉害啊👀

没看过文章吗，周迅先生写的《施一公先生的说和做》

零几年上课老师就说过

引用 @加菲猫加菲猫 发表的:
诺贝尔团队上知乎看到这个帖子，于是颁奖给屠呦呦

就像库克在拼爹爹进货一个道理

引用 @大写的的牛人 发表的:
莫言是不是比屠呦呦早呀

中国最早拿诺贝尔奖的还是两个因为众所周知的原因而不可说的人

引用 @装不正经0 发表的:
后来我们高中生物老师说下一个拿生物诺奖的中国人会是施一公

穆？

引用 @霹雳霹雳超级无敌最靓仔 发表的:
我可以作证，我就是层主上网用的那根网线

我也可以作证，我就是网线里的那根橙白橙的白。🐶

引用 @梦剧场的KING 发表的:
我高中的时候我们生物老师上课就说屠呦呦配得上一个诺奖，后来我们毕业了，屠呦呦拿诺奖了，一堆人给老头子打电话😂😂😂

哈哈哈

引用 @Messi1966 发表的:
很明显，10月16日是编辑时间，图二15年9月24日才是发表时间

会不会是本来瞎说了一个，颁奖后改了

我差点就信了 诺奖是2015年10月5号宣布的

引用 @燃烧的狮子之瞳 发表的:
如果他一开始回答的真的是“屠呦呦”，那为何要时隔20多天、在获奖者已公布的情况下再特地回头编辑一个只有三个字的回答？难道他把“屠呦呦”三个字打错了？还是原先列了一长串名单后来删到只剩一个？抑或是一开始答的是别的名字然后在公布的那一刻改成了“屠呦呦”？ 很明显这个回答一开始没有什么人气，直到诺奖公布3天后才有了第一个评论，也就是说公布前这个答案到底是什么样没人知道也无从知晓。那么是否存在这么一种可能性：此人现在9月24日随便写个答案占个坑，20余天无人问津，然后在10月5日公布后偷偷改成真正的获奖者，于是被人翻到就当成了预言帝？毕竟知乎上编故事吹牛逼还受人膜拜的例子太多了。

可以，名侦探柯南

邀请内测时期知乎确实牛逼

这算啥啊 她本来就是这个领域的热门人选

引用 @恐龙爱好者 发表的:
原来如此，我没看原贴，光看了lz贴的图，另外问一下，知乎怎么看发表时间啊？

你把答案底下的时间点一下就回切换到编辑时间了

引用 @molowzy 发表的:
你把答案底下的时间点一下就回切换到编辑时间了

好滴好滴，谢谢呀

就搬给诺贝尔吧！

引用 @富贵井喷很开心 发表的:
先说知乎，其实15年的时候已经有没落的趋势了，不过比现在强…… 诺奖很多得奖者的顺序都是要排队的，也就是说我们经常看到有些是因为多少年前的成果而获奖，如果你在问谁会是下一个诺奖的获得者，我会告诉你: 施一公

那说明你不懂 施一公的研究方向和成果离诺奖很远离cns很近。

引用 @Mr_Shy 发表的:
你看你这整的，没有眼力见，让在座的各位都很尴尬🐶🐶

老哥无痕浏览很灵性🐶

引用 @Hotiver 发表的:
知乎开始的时候里面都是业界大佬，所以圈内人士真的有，后来进入门槛低了，人也杂了近两年没落了

所有类似的网站也好，app都是一样的，人多了平均水准自然下降，hupu难道不是?充斥了大量虚假灌水的帖子，有些你一看发帖人你就知道是钓鱼贴，有的人今天是女的明天是男的，今天大学里发生矛盾，明天工作要辞职，这都是同一个人发的

引用 @Messi1966 发表的:
很明显，10月16日是编辑时间，图二15年9月24日才是发表时间

所以9.24发布个小明10.16改成屠呦呦有什么毛病么

引用 @喜欢上了小舅子 发表的:
所以9.24发布个小明10.16改成屠呦呦有什么毛病么

9.24发布小明，10.8号网友说神预测？

害，他要是40年前回答一个刘，那才真是🐮啤酒

预言啥？

必应一下，你就知道。

引用 @加菲猫加菲猫 发表的:
诺贝尔团队上知乎看到这个帖子，于是颁奖给屠呦呦

泻药，刚下飞机

引用 @富贵井喷很开心 发表的:
先说知乎，其实15年的时候已经有没落的趋势了，不过比现在强…… 诺奖很多得奖者的顺序都是要排队的，也就是说我们经常看到有些是因为多少年前的成果而获奖，如果你在问谁会是下一个诺奖的获得者，我会告诉你: 施一公

14年开始就给人感觉不一样了

引用 @CSchuldiner 发表的:
知乎即便到今天，全国也没几个大众性的软件能在平均水平上比过它

的确，只有在知乎我才敢心平气和地和别人理论某个问题，大多数人还是讲道理的。在微博真的是不敢发言。。。

引用 @小黄叔 发表的:
那有没有原来类似知乎的软件出现呢

果壳，缺点是太专业了

引用 @CSchuldiner 发表的:
知乎即便到今天，全国也没几个大众性的软件能在平均水平上比过它

果壳网？

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
果壳网？

果壳还算不上大众

引用 @燃烧的狮子之瞳 发表的:
如果他一开始回答的真的是“屠呦呦”，那为何要时隔20多天、在获奖者已公布的情况下再特地回头编辑一个只有三个字的回答？难道他把“屠呦呦”三个字打错了？还是原先列了一长串名单后来删到只剩一个？抑或是一开始答的是别的名字然后在公布的那一刻改成了“屠呦呦”？ 很明显这个回答一开始没有什么人气，直到诺奖公布3天后才有了第一个评论，也就是说公布前这个答案到底是什么样没人知道也无从知晓。那么是否存在这么一种可能性：此人现在9月24日随便写个答案占个坑，20余天无人问津，然后在10月5日公布后偷偷改成真正的获奖者，于是被人翻到就当成了预言帝？毕竟知乎上编故事吹牛逼还受人膜拜的例子太多了。

有理，细思极恐